Karakteristik Penderita Diabetes Mellitus Tipe 2 dengan Komplikasi yang Dirawat Inap di RSUD Dr. R. M. Djoelham Binjai Tahun 2014 – 2015

MASTER DATA

KARAKTERISTIK PEEDERITA DIABETES MELLITUS TIPE 2 DEEGAE KOMPLIKASI YAEG DIRAWAT IEAP DI RUMAH SAKIT UMUM DAERAH (RSUD) DR. R. M. DJOELHAM BIEJAI TAHUE 2014 – 2015

Eama 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

Sri Dewi Endang 46 2 2 2 1 3 2 2 2 2 2 1 1 2 2 2 2 2 2 1 2 3 1

Hena Sitanggang 71 2 2 3 2 4 2 2 2 2 1 1 2 1 2 2 2 2 3 1 1 7 1

Hardianto 67 2 1 4 1 3 1 2 2 2 1 1 2 2 2 2 2 2 2 1 2 6 1

Lam-lam Thomas 65 2 1 3 3 4 2 2 2 2 2 2 2 2 1 2 1 2 3 1 1 5 1

Sitimin Ginting 45 2 2 3 1 3 2 2 2 2 1 1 2 2 2 2 2 2 2 1 2 3 1

Renta Siagian 62 2 2 3 2 3 2 2 2 2 2 1 1 2 2 2 1 2 2 2 2 2 1

Radiana 61 2 2 2 1 4 2 2 2 2 1 1 2 2 2 2 2 1 2 1 1 4 1

Lita Aminah 45 2 2 3 1 3 1 2 2 2 2 1 2 1 2 2 1 1 3 2 2 9 1

Mahdalena Sitepu 38 1 2 3 2 4 1 2 2 2 2 2 2 1 2 1 2 2 3 1 1 7 1

Bastiah 63 2 2 4 3 2 2 2 2 2 1 1 1 2 2 2 2 2 2 1 2 6 1

Aisyah 72 2 2 3 3 2 1 2 2 2 1 1 1 2 2 2 2 2 2 1 2 6 3

Udin Surbakti 52 2 1 3 2 4 1 2 2 2 2 1 2 1 2 2 2 2 2 3 1 5 1

Paidi 51 2 1 1 1 4 1 2 2 2 2 1 2 2 2 1 1 2 2 1 1 3 1

Chairul Fahri 39 1 1 2 1 3 1 2 2 2 2 1 2 2 1 2 2 2 2 3 2 2 1

Ammah 48 2 2 1 1 3 1 1 2 1 2 2 2 2 2 2 2 2 1 2 2 4 1

Rodiana 61 2 2 2 1 3 2 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 1 2 5 1

Nurmani Purba 53 2 2 3 2 3 1 2 1 2 1 2 2 2 2 2 2 2 3 1 2 6 1

Amos Situmorang 55 2 1 3 3 4 1 2 2 1 2 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 4 1

Mhd. Zam Zami 39 1 1 1 1 3 1 2 2 2 2 1 1 2 2 1 2 2 2 1 2 4 1

Iswandi 35 1 1 2 1 3 1 2 2 2 2 2 2 1 2 2 1 2 2 1 2 3 1

M. Salim 56 2 1 2 1 2 1 2 2 2 2 2 2 1 2 2 2 1 2 2 2 8 1

Juminem 49 2 2 1 1 1 2 2 2 2 2 1 2 2 2 1 1 1 2 3 2 9 2

Sri Handayani 38 1 2 2 1 1 2 2 2 2 1 2 2 2 2 2 2 2 2 1 2 4 2

Radiana 61 2 2 1 1 3 2 2 2 2 1 1 2 2 2 2 2 2 2 1 2 3 2

Bungantina Simarmata 60 2 2 3 2 3 2 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 2 2 2 1

Aminah 48 2 2 1 1 3 2 2 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 3 2 4 1

Selesai Sitepu 48 2 2 3 1 3 2 2 2 1 1 2 2 2 2 2 2 2 3 1 2 4 1

Tiorida Napitupulu 57 2 2 3 2 3 2 2 2 1 2 1 2 2 2 2 2 2 3 1 2 3 1

Rosmina Sinulingga 57 2 2 3 3 4 1 2 2 2 2 1 2 2 2 2 2 2 2 3 1 2 1

Samiati 55 2 2 2 1 4 1 2 2 2 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 1 4 1

Ramlan 61 2 1 4 1 3 1 2 2 2 1 1 2 2 2 2 2 2 2 1 2 6 1

Payaman Simbolon 63 2 1 3 2 2 1 2 2 2 1 1 2 2 2 2 2 2 2 1 2 3 3

Machmunsyah 62 2 1 1 1 3 1 1 2 2 1 2 2 2 1 2 2 2 3 1 2 5 1

Ngalat br. Ketaren 83 2 2 3 1 3 2 1 2 2 2 1 2 2 1 2 2 2 3 2 2 4 1

Ramlan 71 2 1 1 1 3 1 1 2 2 2 1 2 2 1 2 2 2 3 3 2 4 1

Zulfan Haris 50 2 1 4 4 3 1 2 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 3 2 6 1

Muji 55 2 1 1 1 3 1 1 2 2 2 2 2 2 2 1 1 2 3 2 2 5 1

Maimunah 64 2 2 4 2 4 2 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 1 2 3 1

Edi Syahputra 48 2 1 1 1 3 1 2 1 1 2 2 1 1 2 2 2 1 3 3 2 7 1

Siti Ahmi 60 2 2 3 2 3 1 2 2 2 1 1 1 2 2 2 2 2 3 3 2 5 1

Siti Nurmawan 75 2 2 2 1 3 2 2 2 1 2 2 1 1 2 2 1 2 3 2 2 5 2

Minah 39 1 2 1 1 3 2 2 2 2 2 1 1 2 2 1 2 2 3 2 2 6 1

Yulia Ningsih 38 1 2 1 1 1 2 2 1 2 1 2 2 1 1 2 2 2 3 3 2 6 1

Nurmaina br. Bangun 70 2 2 3 3 2 2 1 2 1 1 2 2 2 2 2 2 2 3 3 2 3 1

Mariah 60 2 2 1 1 4 2 2 1 2 2 1 2 2 2 2 2 2 3 2 2 2 2

Sairin 53 2 1 4 4 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 1 3 1 1 4 2

Masiah 60 2 2 1 1 3 2 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 2 1 3 2

Samini 72 2 2 1 1 3 1 1 2 1 2 1 1 2 2 1 2 2 3 3 1 7 2

Syamsul Buchari 39 1 1 1 1 2 1 2 2 1 1 2 1 2 2 2 1 1 3 2 2 9 1

Rahmawati Sinambela 49 2 2 3 2 1 1 1 2 2 2 1 1 2 1 2 2 2 3 1 1 8 1

Misyah 51 2 2 1 1 2 1 2 1 2 1 2 2 2 2 1 2 2 3 2 2 6 1

Muchsin 58 2 1 4 3 3 1 1 2 2 2 1 1 2 2 2 2 2 3 3 2 5 1

Kastalani 57 2 2 2 1 3 2 1 2 2 2 1 1 2 2 2 2 2 3 2 2 5 1

Perdalinan Sitepu 56 2 2 3 1 3 2 2 2 2 2 1 1 2 2 1 2 2 3 1 2 6 1

Nurmin 53 2 2 1 1 4 2 2 2 2 2 2 1 2 1 2 2 1 3 1 2 7 1

Sampe Malem 54 2 1 3 1 3 1 2 2 2 2 1 1 2 2 2 1 1 2 2 2 10 1

Pendalinen 56 2 2 4 3 3 2 2 2 2 1 1 1 2 2 1 1 2 2 2 2 8 1

Rita Iriani 61 2 2 4 4 3 2 1 2 2 1 2 2 2 1 1 2 2 3 2 2 7 1

Amin Tarigan 48 2 1 3 1 2 1 2 1 2 2 2 2 2 2 2 1 1 3 3 2 6 1

Syamsiah 66 2 2 1 1 3 2 2 2 2 2 1 1 2 2 1 2 2 3 2 2 5 1

Syahnia 53 2 2 2 1 3 2 1 2 1 2 2 2 2 2 2 2 2 1 1 2 5 1

Tuginem 75 2 2 1 1 4 2 2 2 1 2 2 2 2 2 2 2 2 1 2 2 3 1

Aisyiah 74 2 2 1 1 1 1 2 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 2 2 2 1

Arfahmi 64 2 1 4 2 3 1 1 2 2 2 1 2 2 2 2 2 2 3 1 2 4 2

Subarjo 57 2 1 1 1 4 1 2 2 2 2 2 1 2 2 2 2 1 2 3 2 3 1

Get Barus 80 2 1 3 1 3 1 2 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 2 2 2 1

Kartini 67 2 2 1 1 3 2 2 2 2 2 2 1 2 1 2 2 2 2 1 2 5 1

Misnah 39 1 2 1 1 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 2 2 2 1 2 4 1

Amsar 47 2 1 4 4 3 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 1 2 1 2 4 1

Legina 51 2 1 1 1 3 1 1 2 2 1 1 2 2 2 2 2 2 3 1 2 6 1

Dewi Herlina 58 2 2 1 1 3 2 2 2 2 1 1 1 2 2 2 2 2 2 1 2 5 1

Liani 64 2 2 1 1 3 1 2 2 2 1 1 2 1 2 2 2 2 1 1 2 3 1

Bunga Malem 80 2 2 3 2 3 2 2 1 2 2 2 2 2 2 1 2 1 3 1 2 7 1

Supiah Purba 60 2 2 3 2 4 2 2 2 2 2 2 2 2 1 2 1 2 2 1 1 5 1

Paiman Ahmad 60 2 1 1 1 4 2 2 2 2 2 1 2 2 2 2 2 2 2 1 1 5 1

Palanmuli br. PA 60 2 2 3 1 2 2 2 2 2 1 1 2 2 2 2 2 2 2 3 2 6 1

Endamin Ginting 49 2 2 3 1 1 2 2 2 2 2 1 2 2 2 2 2 2 2 3 2 6 1

Sudartono 53 2 1 4 3 3 1 2 2 2 2 2 2 1 1 2 2 2 2 3 2 3 1

Abdul Muis 56 2 1 2 1 3 1 2 2 2 2 1 2 2 2 2 2 2 1 1 2 2 1

Alinda br. Ginting 49 2 2 3 3 2 2 2 2 1 2 2 2 2 2 2 2 2 1 2 2 4 1

Butet br. Barus 55 2 2 3 2 2 2 2 2 1 2 2 2 2 2 2 2 2 1 1 2 3 1

Dewi Herna 39 1 2 4 3 3 2 2 2 2 1 2 2 2 2 2 1 2 2 1 2 7 1

Dahlia 58 2 2 1 1 3 1 2 2 2 1 1 2 2 2 1 2 2 3 1 2 9 1

Butet 50 2 2 3 2 3 2 2 2 2 1 1 2 2 2 2 2 1 2 2 2 8 1

Darliana 58 2 2 3 2 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 1 2 2 1 2 6 1

Syamsul 53 2 1 1 1 3 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 1 2 3 2 5 1

Ramlan 63 2 1 2 1 3 1 2 2 1 1 2 2 2 2 2 2 2 3 1 2 5 1

Hormat Sitepu 72 2 1 3 1 3 1 2 2 2 2 2 1 1 1 2 2 2 3 1 2 6 3

Jon Martinus 35 1 1 3 2 4 1 2 2 2 2 1 2 1 1 2 2 2 2 3 1 9 1

Poniman 60 2 1 1 1 3 1 2 2 2 2 2 2 1 2 1 1 2 2 2 2 10 1

Rumiati 65 2 2 1 1 3 2 1 2 2 2 2 2 2 1 1 2 2 3 2 2 7 1

Susilawati Ningsih 51 2 2 2 1 3 2 2 1 2 1 1 2 2 2 2 2 2 3 1 2 6 1

Rokiah 60 2 2 1 1 2 2 1 2 2 2 1 2 2 2 2 2 2 3 2 2 5 1

Erlina Sitepu 55 2 2 3 1 3 2 1 2 2 2 1 2 2 2 2 2 2 3 2 2 5 1

Zainal Arifin 40 1 1 2 1 2 1 2 2 2 2 1 2 2 2 1 2 2 1 2 2 3 1

Rusli Sembiring 48 2 1 3 1 3 1 2 2 2 2 1 2 1 2 2 2 2 1 3 2 2 1

Banijar 63 2 1 2 1 1 1 2 2 1 2 2 2 2 2 2 2 2 1 3 2 2 2

Serasi br. PA 40 1 2 3 1 4 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 2 1 3 1

Mimpin Bangun 40 1 1 3 1 3 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 2 2 2 1

Zainal Aifin A. 63 2 1 1 1 3 1 2 2 2 1 1 1 1 2 2 2 2 1 1 2 3 1

Herdianto 68 2 1 1 1 3 1 1 2 2 1 2 2 2 2 2 2 2 3 3 2 4 1

Roning Suryan 40 1 1 1 1 3 1 2 2 2 1 1 2 2 2 2 2 2 2 3 2 5 1

Ismail 35 1 1 2 1 1 1 2 2 2 2 1 2 1 2 2 2 2 2 3 2 5 1

Saniasah 39 1 2 1 1 4 2 2 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 3 1

Rita Sultiani 46 2 2 2 1 3 2 1 2 2 1 2 2 2 2 2 2 2 3 1 2 4 1

Nurmaini 39 1 2 2 1 3 2 1 2 2 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 5 1

Zainal Abidin 66 2 1 1 1 3 1 2 2 2 2 2 1 2 2 1 2 2 2 3 2 6 1

Buang 57 2 1 2 1 3 1 2 2 2 1 1 2 2 2 2 1 2 1 1 2 3 1

Jamilan 57 2 2 1 1 1 2 2 2 1 2 1 2 2 2 2 2 2 3 2 2 4 1

Saginem 78 2 2 2 1 4 2 2 2 2 1 1 2 2 2 2 1 2 2 3 1 5 1

Rosmiati 53 2 2 2 1 1 2 2 2 2 1 1 2 2 2 2 2 2 2 3 2 6 1

Mahmudin 60 2 1 1 1 2 1 2 2 2 1 2 2 1 2 2 1 2 2 2 2 7 1

Riah br. Sembiring 60 2 2 3 2 1 1 2 2 2 2 2 2 2 1 1 2 2 2 1 2 8 1

Koster Saragih 55 2 1 3 2 3 1 2 2 2 2 2 1 1 2 2 2 2 2 1 2 5 1

Irwansyah 37 1 1 1 1 3 1 2 2 2 2 1 1 2 1 2 2 2 2 1 2 6 1

Kasini 60 2 2 2 1 4 2 2 2 2 2 1 2 2 2 2 1 1 1 2 1 3 1

Sriati 49 2 2 1 1 4 1 2 2 2 1 1 2 2 2 2 2 2 3 3 1 4 1

Rahmawati Sinambela 50 2 2 3 2 4 1 2 1 2 1 1 1 2 2 2 2 2 3 3 1 7 1

Harijiman 63 2 1 1 1 4 2 2 2 1 2 2 2 2 2 2 2 2 1 2 1 2 1

Padlan 52 2 1 4 3 3 1 2 2 2 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 6 1

Keterangan :

1 = umur penderita 11 = penyakit jantung koroner 21 = sumber biaya

2 = umur kategori 12 = hipertensi 22 = lama rawatan

3 = jenis kelamin 13 = ulkus diabetik 23 = keadaan sewaktu pulang

4 = suku 14 = TB paru

5 = agama 15 = stroke

6 = pendidikan 16 = retinopati

7 = pekerjaan 17 = nefropati

8 = hipoglikemia 18 = neuropati

9 = hiperglikemia 19 = kategori komplikasi

10 = ketoasidosis 20 = jenis pengobatan

Abdi Ampera 53 2 1 2 1 4 1 2 2 2 2 1 2 1 2 2 2 2 2 1 1 5 1

Tangan Samosir 64 2 1 3 2 4 2 2 2 2 2 1 2 2 2 2 1 2 2 3 1 5 1

Sidin 72 2 1 1 1 2 1 2 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 1 2 3 1

Jamilah 40 1 2 2 1 1 2 2 1 2 2 2 2 2 2 1 2 2 3 1 2 4 1

Suriani 55 2 2 2 1 3 2 2 1 2 2 2 2 2 2 2 1 1 3 1 2 7 1

Abil 45 2 1 4 3 3 1 2 2 2 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 6 1

Neni 60 2 2 1 1 3 2 2 2 2 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 5 1

Mariono 57 2 1 2 1 1 1 1 2 2 2 1 2 2 2 2 2 2 3 3 2 4 1

Legimin 56 2 1 1 1 2 1 2 2 2 2 1 2 2 2 2 2 2 1 3 2 3 1

Surya 70 2 1 4 4 4 2 2 2 2 1 1 1 2 2 2 2 2 1 1 1 3 2

Sidin 72 2 1 1 1 4 2 2 2 2 1 2 2 2 2 2 1 1 3 1 1 4 1

Siti Khaniah 36 1 2 1 1 4 1 2 2 2 2 1 2 1 2 1 2 2 3 2 1 3 1

Darikem 40 1 1 4 2 3 1 2 1 2 2 2 1 2 2 2 2 2 2 3 2 4 1

Jumiatik 49 2 2 1 1 4 2 2 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 3 1 3 1

David Siagian 57 2 1 3 2 4 1 2 1 2 2 1 2 2 2 2 2 2 3 3 1 4 1

Tetty Delani 60 2 2 3 2 2 2 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 1 2 3 1

Tabel Frekuensi

1. Umur Kategorik

2. Jenis kelamin

3. Suku

4. Agama

UmurKatugori

22 14,9 14,9 14,9

126 85,1 85,1 100,0

148 100,0 100,0

<=40 tahun > 40 tahun Total

Valid Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

JunisKulamin

66 44,6 44,6 44,6

82 55,4 55,4 100,0

148 100,0 100,0

Laki-laki Perempuan Total

Valid Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Suku

53 35,8 35,8 35,8

29 19,6 19,6 55,4

49 33,1 33,1 88,5

17 11,5 11,5 100,0

148 100,0 100,0

Jawa Melayu Batak Lain-lain Total

Valid Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Agama

101 68,2 68,2 68,2

29 19,6 19,6 87,8

13 8,8 8,8 96,6

5 3,4 3,4 100,0

148 100,0 100,0

Islam

Kristen Protestan Kristen Katolik Hindu

Total

Valid Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

5. Pendidikan

6. Pekerjaan

7. Komplikasi hipoglikemia

8. Komplikasi hiperglikemia

9. Komplikasi ketoasidosis

Pundidikan

14 9,5 9,5 9,5

18 12,2 12,2 21,6

82 55,4 55,4 77,0

34 23,0 23,0 100,0

148 100,0 100,0

SD SMP SMA

Akademik/sarjana Total

Valid Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Pukurjaan

79 53,4 53,4 53,4

69 46,6 46,6 100,0

148 100,0 100,0

Bekerja Tidak Bekerja Total

Valid Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

JKHipoglikumia

30 20,3 20,3 20,3

118 79,7 79,7 100,0

148 100,0 100,0

Ya Tidak Total

Valid Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

JKHipurglikumia

21 14,2 14,2 14,2

127 85,8 85,8 100,0

148 100,0 100,0

Ya Tidak Total

Valid Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

JKKutoasidosis

19 12,8 12,8 12,8

129 87,2 87,2 100,0

148 100,0 100,0

Ya Tidak Total

Valid Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

10. Komplikasi penyakit jantung koroner (PJK)

11. Komplikasi hipertensi

12. Komplikasi ulkus diabetik

13. Komplikasi TB paru

14. Komplikasi stroke

JKPJK

52 35,1 35,1 35,1

96 64,9 64,9 100,0

148 100,0 100,0

Ya Tidak Total

Valid Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

JKHipurtunsi

78 52,7 52,7 52,7

70 47,3 47,3 100,0

148 100,0 100,0

Ya Tidak Total

Valid Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

JKUlkusDiabutik

37 25,0 25,0 25,0

111 75,0 75,0 100,0

148 100,0 100,0

Ya Tidak Total

Valid Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

JKTBParu

22 14,9 14,9 14,9

126 85,1 85,1 100,0

148 100,0 100,0

Ya Tidak Total

Valid Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

JKStroku

19 12,8 12,8 12,8

129 87,2 87,2 100,0

148 100,0 100,0

Ya Tidak Total

Valid Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

15. Komplikasi retinopati

16. Komplikasi nefropati

17. Komplikasi neuropati

18. Kategori komplikasi

19. Jenis pengobatan

JKRutinopati

24 16,2 16,2 16,2

124 83,8 83,8 100,0

148 100,0 100,0

Ya Tidak Total

Valid Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

JKNufropati

29 19,6 19,6 19,6

119 80,4 80,4 100,0

148 100,0 100,0

Ya Tidak Total

Valid Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

JKNuuropati

20 13,5 13,5 13,5

128 86,5 86,5 100,0

148 100,0 100,0

Ya Tidak Total

Valid Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

KatugoriKomplikasi

34 23,0 23,0 23,0

62 41,9 41,9 64,9

52 35,1 35,1 100,0

148 100,0 100,0

Komplikasi Akut Komplikasi Kronik Komplikasi Akut + Kronik Total

Valid Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

JunisPungobatan

66 44,6 44,6 44,6

43 29,1 29,1 73,6

39 26,4 26,4 100,0

148 100,0 100,0

OHO Insulin OHO + Insulin Total

Valid Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

20. Sumber biaya

21. Lama rawatan rata-rata

22. Keadaan sewaktu pulang

SumburBiaya

33 22,3 22,3 22,3

115 77,7 77,7 100,0

148 100,0 100,0

Biaya Sendiri Bukan Biaya Sendiri Total

Valid Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent Duscriptivus 4,89 ,162 4,57 5,21 4,79 5,00 3,893 1,973 2 10 8 3 ,653 ,199 -,034 ,396 Mean Lower Bound Upper Bound 95% Confidence

Interval for Mean

5% Trimmed Mean Median Variance Std. Deviation Minimum Maximum Range Interquartile Range Skewness Kurtosis

LamaRawatan Statistic Std. Error

KuadaanSuwaktuPulang

133 89,9 89,9 89,9

11 7,4 7,4 97,3

4 2,7 2,7 100,0

148 100,0 100,0

Pulang Berobat Jalan (PBJ)

Pulang Atas Permintaan Sendiri (PAPS)

Meninggal Total

Valid Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Uji Chi-square

1. Umur berdasarkan jenis kelamin

UmurKatugori * JunisKulamin Crosstabulation

11 11 22

9,8 12,2 22,0

50,0% 50,0% 100,0%

7,4% 7,4% 14,9%

55 71 126

56,2 69,8 126,0

43,7% 56,3% 100,0%

37,2% 48,0% 85,1%

66 82 148

66,0 82,0 148,0

44,6% 55,4% 100,0% 44,6% 55,4% 100,0% Count

Expected Count % within UmurKategori % of Total

Count

Expected Count % within UmurKategori % of Total

Count

Expected Count % within UmurKategori % of Total

<=40 tahun

> 40 tahun UmurKategori Total Laki-laki Perempuan JenisKelamin Total Chi-Squaru Tusts

,306b _{1 ,580}

,103 1 ,749

,304 1 ,581

,645 ,373

,304 1 ,582

148 Pearson Chi-Square

Continuity Correctiona

Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by-Linear Association N of Valid Cases

Value df Asymp. Sig.(2-sided) Exact Sig.(2-sided) Exact Sig.(1-sided)

Computed only for a 2x2 table a.

0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 9,81.

2. Umur berdasarkan kategori komplikasi

3. Jenis kelamin berdasarkan ketgori komplikasi

UmurKatugori * KatugoriKomplikasi Crosstabulation

4 12 6 22

5,1 9,2 7,7 22,0

18,2% 54,5% 27,3% 100,0%

2,7% 8,1% 4,1% 14,9%

30 50 46 126

28,9 52,8 44,3 126,0

23,8% 39,7% 36,5% 100,0%

20,3% 33,8% 31,1% 85,1%

34 62 52 148

34,0 62,0 52,0 148,0

23,0% 41,9% 35,1% 100,0%

23,0% 41,9% 35,1% 100,0%

Count

Expected Count % within UmurKategori % of Total

Count

Expected Count % within UmurKategori % of Total

Count

Expected Count % within UmurKategori % of Total

<=40 tahun

> 40 tahun UmurKategori

Total

Komplikasi

Akut KomplikasiKronik Akut + KronikKomplikasi KategoriKomplikasi

Total

Chi-Squaru Tusts

1,701a _{2 ,427}

1,678 2 ,432

,043 1 ,836

148 Pearson Chi-Square

Likelihood Ratio Linear-by-Linear Association N of Valid Cases

Value df Asymp. Sig.(2-sided)

0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 5,05.

a.

JunisKulamin * KatugoriKomplikasi Crosstabulation

15 34 17 66

15,2 27,6 23,2 66,0

22,7% 51,5% 25,8% 100,0%

10,1% 23,0% 11,5% 44,6%

19 28 35 82

18,8 34,4 28,8 82,0

23,2% 34,1% 42,7% 100,0%

12,8% 18,9% 23,6% 55,4%

34 62 52 148

34,0 62,0 52,0 148,0

23,0% 41,9% 35,1% 100,0%

23,0% 41,9% 35,1% 100,0%

Count

Expected Count % within JenisKelamin % of Total

Count

Expected Count % within JenisKelamin % of Total

Count

Expected Count % within JenisKelamin % of Total

Laki-laki

Perempuan JenisKelamin

Total

Komplikasi

Akut KomplikasiKronik Akut + KronikKomplikasi KategoriKomplikasi

4. Pekerjaan berdasarkan kategori komplikasi

Chi-Squaru Tusts

5,618a _{2 ,060}

5,682 2 ,058

1,742 1 ,187

148 Pearson Chi-Square

Likelihood Ratio Linear-by-Linear Association N of Valid Cases

Value df Asymp. Sig.(2-sided)

0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 15,16.

a.

Pukurjaan * KatugoriKomplikasi Crosstabulation

17 36 26 79

18,1 33,1 27,8 79,0

21,5% 45,6% 32,9% 100,0%

11,5% 24,3% 17,6% 53,4%

17 26 26 69

15,9 28,9 24,2 69,0

24,6% 37,7% 37,7% 100,0%

11,5% 17,6% 17,6% 46,6%

34 62 52 148

34,0 62,0 52,0 148,0

23,0% 41,9% 35,1% 100,0%

23,0% 41,9% 35,1% 100,0%

Count

Expected Count % within Pekerjaan % of Total

Count

Expected Count % within Pekerjaan % of Total

Count

Expected Count % within Pekerjaan % of Total

Bekerja

Tidak Bekerja Pekerjaan

Total

Komplikasi

Akut KomplikasiKronik Akut + KronikKomplikasi KategoriKomplikasi

Total

Chi-Squaru Tusts

,942a _{2 ,625}

,944 2 ,624

,018 1 ,894

148 Pearson Chi-Square

Likelihood Ratio Linear-by-Linear Association N of Valid Cases

Value df Asymp. Sig.(2-sided)

0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 15,85.

5. Kategori komplikasi berdasarkan pengobatan

KatugoriKomplikasi * JunisPungobatan Crosstabulation

16 12 6 34

15,2 9,9 9,0 34,0

47,1% 35,3% 17,6% 100,0%

10,8% 8,1% 4,1% 23,0%

27 15 20 62

27,6 18,0 16,3 62,0

43,5% 24,2% 32,3% 100,0%

18,2% 10,1% 13,5% 41,9%

23 16 13 52

23,2 15,1 13,7 52,0

44,2% 30,8% 25,0% 100,0%

15,5% 10,8% 8,8% 35,1%

66 43 39 148

66,0 43,0 39,0 148,0

44,6% 29,1% 26,4% 100,0%

44,6% 29,1% 26,4% 100,0%

Count

Expected Count % within

KategoriKomplikasi % of Total

Count

Expected Count % within

KategoriKomplikasi % of Total

Count

Expected Count % within

KategoriKomplikasi % of Total

Count

Expected Count % within

KategoriKomplikasi % of Total

Komplikasi Akut

Komplikasi Kronik

Komplikasi Akut + Kronik KategoriKomplikasi

Total

OHO Insulin OHO + Insulin JenisPengobatan

Chi-Squaru Tusts

2,910a _{4 ,573}

2,985 4 ,560

,189 1 ,664

148 Pearson Chi-Square

Likelihood Ratio Linear-by-Linear Association N of Valid Cases

Value df Asymp. Sig.(2-sided)

0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 8,96.

6. Kategori komplikasi berdasarkan keadaan sewaktu pulang

KatugoriKomplikasi * KuadaanSuwaktuPulang Crosstabulation

31 3 0 34

30,6 2,5 ,9 34,0

91,2% 8,8% ,0% 100,0%

20,9% 2,0% ,0% 23,0%

56 3 3 62

55,7 4,6 1,7 62,0

90,3% 4,8% 4,8% 100,0%

37,8% 2,0% 2,0% 41,9%

46 5 1 52

46,7 3,9 1,4 52,0

88,5% 9,6% 1,9% 100,0%

31,1% 3,4% ,7% 35,1%

133 11 4 148

133,0 11,0 4,0 148,0

89,9% 7,4% 2,7% 100,0%

89,9% 7,4% 2,7% 100,0%

Count

Expected Count % within

KategoriKomplikasi % of Total

Count

Expected Count % within

KategoriKomplikasi % of Total

Count

Expected Count % within

KategoriKomplikasi % of Total

Count

Expected Count % within

KategoriKomplikasi % of Total

Komplikasi Akut

Komplikasi Kronik

Komplikasi Akut + Kronik KategoriKomplikasi Total Pulang Berobat Jalan (PBJ) Pulang Atas Permintaan Sendiri (PAPS) Meninggal KeadaanSewaktuPulang Total

KatugoriKomplikasi * KuadaanSuwaktuPulang_2 Crosstabulation

KeadaanSewaktuPulang

_2 Total

Pulang Berobat Jalan Pulang Atas Permintaa n Sendiri +

Meninggal

KategoriKomplikasi Komplikasi Akut Count 31 3 34 Expected Count _{30,6 3,4 34,0} % within

KategoriKomplikasi 91,2% 8,8% 100,0% % within

KeadaanSewaktuPul

ang_2 23,3% 20,0% 23,0%

% of Total _{20,9% 2,0% 23,0%}

Komplikasi Kronik Count 56 6 62

Expected Count _{55,7 6,3 62,0} % within

KategoriKomplikasi 90,3% 9,7% 100,0% % within

KeadaanSewaktuPul

ang_2 42,1% 40,0% 41,9%

% of Total 37,8% 4,1% 41,9% Komplikasi Akut + Kronik Count _{46 6 52} Expected Count 46,7 5,3 52,0 % within

KategoriKomplikasi 88,5% 11,5% 100,0% % within

KeadaanSewaktuPul

ang_2 34,6% 40,0% 35,1%

% of Total 31,1% 4,1% 35,1%

Total Count _{133 15 148}

Expected Count 133,0 15,0 148,0 % within

KategoriKomplikasi 89,9% 10,1% 100,0% % within

KeadaanSewaktuPul

ang_2 100,0% 100,0% 100,0% % of Total _{89,9% 10,1% 100,0%}

Chi-Squaru Tusts

3,085a _{4 ,544}

3,862 4 ,425

,204 1 ,652

148 Pearson Chi-Square

Likelihood Ratio Linear-by-Linear Association N of Valid Cases

Value df Asymp. Sig.(2-sided)

6 cells (66,7%) have expected count less than 5. The minimum expected count is ,92.

Uji Kruskal Wallis

7. Lama rawatan rata-rata berdasarkan kategori komplikasi

Chi-Squaru Tusts

,191a _{2 ,909}

,189 2 ,910

,180 1 ,672

148 Pearson Chi-Square

Likelihood Ratio Linear-by-Linear Association N of Valid Cases

Value df Asymp. Sig.(2-sided)

1 cells (16,7%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 3,45.

a.

Onu-Samplu Kolmogorov-Smirnov Tust

148 148 4,89 2,12 1,973 ,755 ,147 ,229 ,147 ,213 -,081 -,229 1,793 2,786 ,003 ,000

,000c _,000c

,000 ,000

,020 ,020

N

Mean

Std. Deviation Normal Parametersa,b

Absolute Positive Negative Most Extreme Differences

Kolmogorov-Smirnov Z Asymp. Sig. (2-tailed)

Sig.

Lower Bound Upper Bound 95% Confidence

Interval Monte Carlo Sig.

(2-tailed)

Lama

Rawatan KomplikasiKategori

Test distribution is Normal. a.

Calculated from data. b.

Based on 148 sampled tables with starting seed 2000000. c.

Onuway

Duscriptivus LamaRawatan

34 3,03 ,834 ,143 2,74 3,32 2 5

62 5,48 2,078 ,264 4,96 6,01 2 10

52 5,40 1,612 ,224 4,96 5,85 2 9

148 4,89 1,973 ,162 4,57 5,21 2 10

Komplikasi Akut Komplikasi Kronik Komplikasi Akut + Kronik Total

N Mean Std. Deviation Std. Error Lower Bound Upper Bound 95% Confidence Interval for

Mean

Minimum Maximum

Tust of Homogunuity of Variancus LamaRawatan

11,808 2 145 ,000

Levene

Statistic df1 df2 Sig.

ANOVA LamaRawatan

153,297 2 76,648 26,527 ,000

418,974 145 2,889

572,270 147

Between Groups Within Groups Total

Sum of

Kruskal-Wallis Tust

Ranks

34 30,43

62 86,81

52 88,63

148 KategoriKomplikasi

Komplikasi Akut Komplikasi Kronik Komplikasi Akut + Kronik Total

LamaRawatan N Mean Rank

Tust Statisticsb,c

47,934 2 ,000 ,000a

,000 ,020 Chi-Square

df

Asymp. Sig. Sig.

Lower Bound Upper Bound 95% Confidence

Interval Monte Carlo

Sig.

Lama Rawatan

Based on 148 sampled tables with starting seed 926214481.

a.

Kruskal Wallis Test b.

Grouping Variable: KategoriKomplikasi c.

DAFTAR PUSTAKA

Agoes, A., dkk, 2010. Penyakit di Usia Tua. EGC, Jakarta.

American Diabetes Association (ADA), 2013. Kidney Disease (Eephropathy).

http://www.diabetes.org/living-with-diabetes/complications/kidney-disease-nephropathy.html/.(10 Feb. 2016).

ADA, 2015. Foot Complications.

http://www.diabetes.org/living-with-diabetes/complications/foot-complications/. (8 Feb. 2016).

Badan Informasi Produk Terapetik, 2009. Diabetes Mellitus. Vol. 19, Eo.1:

Badan Informasi Produk Terapetik.

Bambang dan Aman B.P., 2010. Buku Ajar Endokrinologi Anak Edisi 1. Badan

Penerbit IDAI, Jakarta.

Baradero, M., 2009. Klien Gangguan Endokrin. Penerbit Buku Kedokteran

EGC, Jakarta.

Bustan, M.N., 2007. Epidemiologi Penyakit Tidak Menular. Penerbit Rineka

Cipta, Jakarta.

Bustan, M.N., 2015. Manajemen Pengendalian Penyakit Tidak Menular.

Penerbit Rineka Cipta, Jakarta.

Butar-butar, F., 2013. Karakteristik Penderita Diabetes Mellitus dengan

Komplikasi yang Dirawat Inap di RSUD Deli Serdang Tahun 2012. Skripsi Mahasiswa FKM USU, Medan.

Departemen Kesehatan (Depkes) RI, 2005. Pharmaceutical Care untuk

Penyakit Diabetes Mellitus.

http://binfar.kemkes.go.id/?wpdmact=process&did=MTc2LmhvdGxpbms = (6 Feb. 2016).

Depkes RI, 2010. Sistem Kesehatan Easional 2009.

http://pppl.depkes.go.id/-asset/regulasi/KEPMENKES(30Januari 2016)

Elsandi, S.M., 2015. Karakteristik Penderita Diabetes Mellitus yang Dirawat

Jalan di Klinik Alifa Diabetic Centre Medan Tahun 2013-2014. Skripsi Mahasiswa FKM USU, Medan.

Fitriana, 2016. Cara Ampuh Tumpas Diabetes. Medika, Yogyakarta.

Gustaviani, R., 2006. Diagnosis dan Klasifikasi Diabetes Mellitus. Dalam: Aru

W, dkk, editors, Ilmu Penyakit Dalam, Jilid III, Edisi IV. Interna Publishing, Jakarta.

Hendromartono, 2009. Eefropati Diabetik. Dalam: Aru W, dkk, editors, Ilmu

Hermawan, 2006. Bed Side Teaching Ilmu Penyakit Dalam. Sebelas Maret University Press, Surakarta.

Hutagalung, S.M., 2009. Karakteristik Penderita Diabetes Mellitus yang

Dirawat Inap di RSUD Dr. R. M. Djoelham Binjai Tahun 2006-2008.

Skripsi Mahasiswa FKM USU, Medan.

Internasional Diabetes Federation (IDF), 2015. Internasional

DiabetesFederation Atlas Edisi ke Tujuh Tahun 2015.

http://www.idf.org/sites/default/files/EN_7E_Atlas_Full_0.pdf. (1 Feb. 2016)

Kementerian Kesehatan RI, 2013. Profil Kesehatan Indonesia 2012. Jakarta.

Mahendra B., dkk. 2009. Care Your Self Diabetes Mellitus. Penebar Plus,

Jakarta.

Marks, D.B., dkk, 2000. Biokimia Kedokteran Dasar: Sebuah Pendekatan

Klinis. EGC, Jakarta.

Maryunani, 2008. Segala Sesuatu yang Harus Anda Ketahui Tentang

Diabetes. Penerbit PT. Gramedia Pustaka Utama, Jakarta.

Misnadiarly, 2006. Diabetes Mellitus : Gangren, Ulcer, Infeksi. Mengenai

Gejala, Menanggulangi dan Mencegah Komplikasi. Penerbit Pustaka Populer Obor. Jakarta.

Mubin, H., 2007. Panduan Praktis Ilmu Penyakit Dalam Diagnosis dan

Terapi Edisi 2. Penerbit Buku Kedokteran EGC, Jakarta.

Ndraha, S., 2014. Diabetes Mellitus Tipe 2 dan Tata Laksana Terkini.

Departemen Penyakit Dalam, FK. Universitas Krida Wacana, Jakarta.

Nita, Y., dkk, 2012. Pengetahuan Pasien tentang Diabetes dan Obat

Antidiabetes Oral. Jurnal Farmasi Indonesia.

Pandelaki, K., 2009. Retinopati Diabetik. Dalam: Aru W, dkk, editors, Ilmu

Penyakit Dalam, Jilid III, Edisi V. Interna Publishing, Jakarta.

Perkumpulan Endokrinologi Indonesia (PERKENI), 2011. Konsensus

Pengolahan dan Pencegahan Diabetes Mellitus Tipe 2 di

Indonesia. Jakarta.

Perkumpulan Dokter Spesialis Penyakit Dalam Indonesia (PB PAPDI), 2006. Konsensus Pengelolaan dan Pencegahan Diabetes Mellitus Tipe 2 di

Indonesia. 5

http://www.pbpapdi.org/papdi.php?pb=kesehatan&kd_penyakit=12 (5

Feb. 2016).

Pusat Diabetes dan Lipid RSCM/FKUI, 2006. Hidup Sehat dengan Diabetes.

Riyadi S., dan Sukarmin. 2008. Asuhan Keperawatan pada Pasien dengan

Gangguan Eksokrin dan Endokrin pada Pankreas. Graha Ilmu,

Yogyakarta.

Riskesdas, 2013. Epidemiologi Diabetes Mellitus. Dalam Laporan Pusat Data

dan Informasi Kementerian Kesehatan Republik Indonesia.

http://www.depkes.go.id/resources/download/pusdatin/infodatin/infodatin-diabetes.pdf.

Savitri, R., 2008. Diabetes: Cara Mengetahui Gejala Diabetes dan

Mendeteksinya Sejak Dini. PT. Bhuana Ilmu Populer, Jakarta.

Setiati, S., Purnamasari D., dan Rinaldi I., 2008. Lima Puluh Masalah

Kesehatan di Bidang Ilmu Penyakit Dalam. Interna Publishing, Jakarta.

Shahab, A, 2009. Komplikasi Kronik DM Penyakit Jantung Koroner. Dalam:

Aru W, dkk, editors, Ilmu Penyakit Dalam, Jilid III, Edisi V. Interna Publishing, Jakarta.

Sinaga, M., 2012. Karakteristik Penderita Diabetes Mellitus dengan

Komplikasi yang Dirawat Inap di Rumah Sakit Vita Insani

Pematangsiantar Tahun 2011. Skripsi Mahasiswa FKM USU, Medan.

Soemadji, D. W., 2009. Hipoglikemia Iatrogenik. Dalam: Aru W, dkk, editors,

Ilmu Penyakit Dalam, Jilid III, Edisi V. Interna Publishing, Jakarta.

Soewondo P., 2007. Hidup Sehat dengan Diabetes. FKUI, Jakarta.

Subekti, I., 2009. Eeuropati Diabetik. Dalam: Aru W, dkk, editors, Ilmu

Penyakit Dalam, Jilid III, Edisi V. Interna Publishing, Jakarta.

Suiraoka, I. P., 2012. Penyakit Degeneratif. Penerbit Nuha Medika, Yogyakarta.

Suyono, S., 2009. Diabetes Mellitus di Indonesia. Dalam: Aru W, dkk, editors,

Ilmu Penyakit Dalam, Jilid III, Edisi V. Interna Publishing, Jakarta.

Tampubolon, E., 2015. KarakteristikPenderita Diabetes Mellitus Tipe 2

dengan Komplikasi yang Dirawat Inap di Rumah Sakit Santa

Elisabeth Medan Tahun 2012-2013. Skripsi Mahasiswa FKM USU,

Medan.

Tandra, H., 2008. Segala Sesuatu yang Harus Anda Ketahui Tentang

Diabetes. Penerbit PT. Gramedia Pustaka Utama, Jakarta.

Tara E., E Soetrisno, 2002. Anda Perlu Tahu Diabetes. Intimedia & Ladang

Pustaka, Jakarta.

Tobing, A., dkk., 2008. Care Your Self Diabetes Mellitus. Penerbit PT.

Gramedia Pustaka Utama, Jakarta.

Tjokroprawiro, A., 2007. Hidup Sehat dan Bahagia Bersama Diabetes

Waspadji, S., 2009. Kaki Diabetes. Dalam: Aru W, dkk, editors, Ilmu Penyakit Dalam, Jilid III, Edisi V. Interna Publishing, Jakarta.

Waspadji, S., 2009. Komplikasi Kronik Diabetes: Mekanisme Terjadinya,

Diagnosis, dan Strategi Pengelolaan. Dalam: Aru W, dkk, editors, Ilmu Penyakit Dalam, Jilid III, Edisi V. Interna Publishing, Jakarta.

Wild, S., dkk., 2004. Global Prevalence of Diabetes: Estimates For The Year

2000 And Projections For 2030. Diabetes Care, volume 27(5), Page: 1047-1053. http://www.who.int/diabetes/facts/en/diabcare0504.pdf.

World Health Organization (WHO), 2014. Status Report of Eon Communicable

Disease 2014.

http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/14-8114/1/9789241564854 eng.pdf?ua=1. (7 Feb. 2016).

WHO, 2011. Diabetes Fact Sheets.

http://www.who.int/mediacentrefactsheets-/fs138/en/indeks.html. (30 Jan. 2016)

WHO, 2011. Eoncommunicable Disease Country Profiles 2011.

http://whq-libdoc.who.int/publications/2011/9789241502283eng.pdf.

Yunir, E., dan Suharko, S., 2009. Terapi Eonfarmakologis pada Diabetes

Mellitus. Dalam: Aru W, dkk, editors, Ilmu Penyakit Dalam, Jilid III, Edisi V. Interna Publishing, Jakarta.

BAB III

METODE PEEELITIAE

3.1 Jenis Penelitian

Jenis penelitian yang dilakukan adalah penelitian yang bersifat deskriptif dengan menggunakan desain case-series.

3.2 Lokasi dan Waktu Penelitian 3.2.1 Lokasi Penelitian

Penelitian ini dilakukan di Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Dr. R. M. Djoelham Binjai yang berada di Jl. Sultan Hasanuddin no. 9, Binjai. Pemilihan lokasi penelitian ini didasari atas pertimbangan bahwa RSUD Dr. R. M. Djoelham Binjai adalah salah satu pelayanan kesehatan yang memiliki sistem pencatatan data rekam medik tentang kasus penyakit DM tipe 2 dengan komplikasi dan belum pernah dilakukan penelitian mengenai karakteristik penderita DM tipe 2 dengan komplikasi yang dirawat inap di RSUD Dr. R. M. Djoelham Binjai tahun 2014 – 2015.

3.2.2 Waktu Penelitian

Penelitian ini dilakukan sejak bulan Januari 2016 sampai Mei 2016. 3.3 Populasi dan Sampel

3.3.1 Populasi

Populasi dalam penelitian ini adalah data seluruh penderita DM tipe 2 dengan komplikasi yang dirawat inap di RSUD Dr. R. M. Djoelham Binjai tahun 2014 – 2015 dengan jumlah penderita sebanyak 148 orang.

3.3.2 Sampel

Sampel dalam penelitian ini adalah seluruh data penderita DM tipe 2 dengan komplikasi yang dirawat inap di RSUD Dr. R. M. Djoelham Binjai tahun 2014 – 2015. Besar sampel sama dengan jumlah populasi, yaitu sebanyak 148 orang.

3.4 Metode Pengumpulan Data

Jenis data yang dikumpulkan adalah data sekunder yang tercatat pada kartu status penderita DM tipe 2 dengan komplikasi yang dirawat inap di Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Dr. R. M. Djoelham Binjai tahun 2014 – 2015 dan dicatat sesuai dengan variabel yang diteliti.

3.5 Analisis Data

Data yang telah terkumpul diolah dengan menggunakan bantuan komputer. Data dianalisis dengan menggunakan uji Chi-Square dan Kruskal-Wallis. Kemudian data disajikan dalam bentuk narasi, tabel distribusi proporsi, diagram pie, dan diagram bar.

3.6 Definisi Operasional

3.6.1. Penderita DM tipe 2 dengan komplikasi adalah semua pasien yang dinyatakan menderita DM tipe 2 dengan komplikasi yang dirawat inap berdasarkan diagnosis dokter sesuai dengan yang tercatat pada kartu status. 3.6.2. Sosiodemografi terdiri dari :

a. Umur adalah usia penderita DM tipe 2 dengan komplikasi sesuai dengan yang tercatat pada kartu status pasien dan dikategorikan dengan kelompok umur yang berisiko untuk terjadinya DM (WHO), yaitu :

1. ≤40 tahun 2. >40 tahun

b. Jenis kelamin adalah jenis kelamin penderita DM tipe 2 dengan komplikasi sesuai dengan yang tercatat di kartu status pasien, dikelompokkan atas :

1. Laki-laki 2. Perempuan

c. Suku adalah etnik atau ras yang melekat pada diri penderita DM tipe 2 dengan komplikasi sesuai dengan yang tercatat pada kartu status pasien, dikelompokkan atas :

1. Melayu 2. Jawa 3. Batak

4. Lain-lain (Nias, Sunda, Tamil, dll)

d. Agama adalah kepercayaan atau keyakinan yang dianut oleh penderita DM tipe 2 dengan komplikasi sesuai dengan yang tercatat pada kartu status pasien, dikelompokkan atas :

1. Islam

2. Kristen Protestan 3. Kristen Katolik 4. Hindu

5. Buddha

e. Pendidikan adalah pendidikan formal terakhir yang pernah dimiliki oleh penderita DM tipe 2 dengan komplikasi sesuai dengan yang tercatat pada kartu status pasien, dikelompokkan atas :

1. SD 2. SMP 3. SMA

f. Pekerjaan adalah kegiatan atau rutinitas penderita DM tipe 2 dengan komplikasi untuk memenuhi kebutuhan hidup keluarga sesuai dengan yang tercatat pada kartu status pasien, dikelompokkan atas :

1. Bekerja 2. Tidak Bekerja

3.6.3. Jenis komplikasi adalah penyakit lain yang timbul sebagai akibat dari penyakit DM tipe 2 sesuai dengan yang tercatat pada kartu status pasien, dikelompokkan atas :

1. Hipoglikemia 2. Hiperglikemia 3. Ketoasidosis

4. Penyakit Jantung Koroner (PJK) 5. Hipertensi

6. Kaki diabetik 7. TB Paru 8. Stroke

9. Retinopati diabetik 10. Neuropati diabetik 11. Nefropati diabetik

3.6.4. Kategori komplikasi adalah jenis komplikasi yang dialami oleh penderita DM tipe 2 dengan komplikasi sesuai dengan yang tercatat pada kartu status pasien, dikelompokkan atas :

1. Komplikasi akut yang meliputi : hipoglikemia, hiperglikemia, dan ketoasidosis.

2. Komplikasi kronik yang meliputi : penyakit jatung koroner, hipertensi, kaki diabetik, retinopati diabetik, nefropati diabetik, neuropati diabetik. 3. Komplikasi akut dan kronik.

3.6.5. Pengobatan adalah jenis obat-obatan yang diberikan kepada pederita DM tipe 2 dengan komplikasi sesuai dengan yang tercatat pada kartu status pasien, dikelompokkan atas :

1. Obat Hipoglikemik Oral (OHO) 2. Insulin

3. Obat Hipoglikemik Oral dan Insulin

3.6.6. Sumber biaya adalah sumber pembiayaan yang digunakan penderita DM tipe 2 dengan komplikasi sesuai dengan yang tercatat pada kartu status pasien, dikelompokkan atas :

1. Biaya Sendiri

2. Bukan Biaya Sendiri

3.6.7. Lama rawatan rata-rata adalah rata-rata lamanya penderita DM tipe 2 dengan komplikasi menjalani rawat inap yang dihitung sejak tanggal masuk sampai tanggal keluar sesuai dengan yang tercatat pada kartu status pasien. Lama rawatan rata-rata diperoleh dengan membagikan jumlah hari rawatan seluruh penderita DM tipe 2 dengan komplikasi dengan jumlah penderita DM tipe 2 dengan komplikasi.

3.6.8. Keadaan sewaktu pulang adalah kondisi atau keadaan penderita DM tipe 2 dengan komplikasi pada waktu keluar dari rumah sakit, dikelompokkan atas :

1. Pulang Berobat Jalan (PBJ)

2. Pulang Atas Permintaan Sendiri (PAPS) 3. Meninggal

BAB IV

HASIL PEEELITIAE

4.1 Gambaran Umum Lokasi Penelitian

4.1.1 Sejarah Berdirinya RSUD Dr. R. M. Djoelham Binjai

RSUD Dr. R. M. Djoelham Binjai merupakan rumah sakit pemerintah kota Binjai dengan tipe B. Rumah sakit ini memiliki luas area 4.229 m2 dan luas bangunan 3.159m2_.

Rumah sakit ini didirikan oleh Tengku Musa pada tahun 1927. Pada awal berdirinya, rumah sakit ini bernama RSU Binjai yang memiliki satu gedung dengan fasilitas yang masih sederhana dengan hanya memiliki satu orang dokter yang bertugas.

Tahun 1976 – 1980 status RSU Binjai merupakan rumah sakit pembantu dalam klasifikasi rumah sakit tipe D yang melaksanakan pelayanan kesehatan dasar dengan RSU Tanjung Pura sebagai rumah sakit induknya. Tahun 1981 – 1985 merupakan periode proses dimana RSU Binjai menuju RSUD kelas C dengan program sistem paket dokter spesialis. Tahun 1985 – 1987 Departemen Kesehatan RI menempatkan tenaga dokter spesialis. Berdasarkan Keputusan Menteri Kesehatan RI No. 303/Menkes/SK/IV/1987 ditetapkan perubahan kelas RSU kota Binjai dari kelas D menjadi kelas C.

Pada tanggal 18 Mei 1992, nama RSU Binjai berubah nama menjadi RSUD Dr. R. M. Djoelham Binjai. Perubahan nama tersebut didasarkan pada penghormatan dan mengenang jasa besar tokoh di bidang kemanusiaan dan

kesehatan khususnya kedokteran yang juga merupakan tokoh perjuangan di kota Binjai.

4.1.2 Visi, Misi, dan Motto RSUD Dr. R. M. Djoelham Binjai

RSUD Dr. R. M. Djoelham Binjai dalam menjalankan tugasnya memiliki visi dan misi, yaitu :

a. Visi

Visi RSUD Dr. R. M. Djoelham Binjai yaitu terwujudnya Rumah Sakit Umum Daerah Dr. RM. Djoelham Binjai sebagai rumah sakit yang berdaya saing dan nyaman bagi masyarakat.

b. Misi

Misi RSUD Dr. R. M. Djoelham Binjai yaitu : b.1 Meningkatkan kualitas pelayanan rumah sakit.

b.2 Menyelenggarakan pelayanan kesehatan bagi seluruh lapisan masyarakat. b.3 Meningkatkan kualitas sumber daya manusia yang jujur, profesional, dan

berdedikasi tinggi terhadap pelayanan. c. Motto

RSUD Dr. R. M. Djoelham Binjai memiliki motto : “SEHAT”, yaitu : Standart pelayanan sesuai prosedur

Efesien dalam menetapkan biaya layanan Hindari merujuk pasien ke rumah sakit lain Akurat dalam menetapkan diagnosa

4.2Penderita DM Tipe 2 dengan Komplikasi Berdasarkan Sosiodemografi Distribusi proporsi penderita DM tipe 2 dengan komplikasi yang dirawat inap di RSUD Dr. R. M. Djoelham Binjai pada tahun 2014 – 2015 berdasarkan sosiodemografi dapat dilihat pada tabel dibawah ini :

Tabel 4.1 Distribusi Proporsi Penderita DM Tipe 2 dengan Komplikasi yang Dirawat Inap Berdasarkan Sosiodemografi di RSUD Dr. R. M. Djoelham Binjai Tahun 2014 – 2015

Eo. Sosiodemografi f Proporsi (%)

1 Umur ≤40 tahun

>40 tahun 126 22 14,9 85,1

2 Jenis kelamin Laki-laki

Perempuan 66 82 44,6 55,4

3 Suku Jawa Melayu Batak Lain-lain 53 29 49 17 35,8 19,6 33,1 11,5 4 Agama Islam Kristen Protestan Kristen Katolik Hindu 101 29 13 5 68,2 19,6 8,8 3,4 5 Pendidikan SD SMP SMA Akademi/sarjana 14 18 82 34 9,4 12,2 55,4 23 6 Pekerjaan Bekerja

Tidak bekerja 79 69 53,4 46,6

Jumlah 148 100

Berdasarkan tabel 4.1 di atas dapat dilihat bahwa penderita DM tipe 2 dengan komplikasi yang dirawat inap di RSUD Dr. R. M. Djoelham Binjai tahun 2014 – 2015 berdasarkan sosiodemografi adalah sebagai berikut : proporsi terbesar penderita DM tipe 2 dengan komplikasi berdasarkan kelompok umur

adalah pada kelompok umur tahun >40 tahun (85,1%) sedangkan proporsi terkecil berada pada kelompok umur tahun ≤40 tahun (14,9%) ; proporsi terbesar penderita DM tipe 2 dengan komplikasi berdasarkan jenis kelamin adalah perempuan (55,4%) sedangkan terkecil adalah laki-laki (44,6%) ; proporsi terbesar penderita DM tipe 2 dengan komplikasi berdasarkan suku adalah suku Jawa (35,8%) sedangkan proporsi terkecil adalah suku lain-lain (11,5%) ; proporsi terbesar penderita DM tipe 2 dengan komplikasi berdasarkan agama adalah agama Islam (68,2%) sedangkan proporsi terkecil adalah agama Hindu (3,4%) ; proporsi terbesar penderita DM tipe 2 dengan komplikasi berdasarkan pendidikan adalah pendidikan SMA (55,4%) sedangkan proporsi terkecil adalah pendidikan SD (9,4%) ; proporsi terbesar penderita DM tipe 2 dengan komplikasi berdasarkan pekerjaan adalah bekerja (53,4%) sedangkan proporsi terkecil adalah tidak bekerja (46,6%).

4.3Penderita DM Tipe 2 dengan Komplikasi Berdasarkan Jenis Komplikasi Distribusi proporsi penderita DM tipe 2 dengan komplikasi yang dirawat inap di RSUD Dr. R. M. Djoelham Binjai pada tahun 2014 – 2015 berdasarkan jenis komplikasi dapat dilihat pada tabel dibawah ini :

Tabel 4.2 Distribusi Proporsi Penderita DM Tipe 2 dengan Komplikasi yang Dirawat Inap Berdasarkan Jenis Komplikasi di RSUD Dr. R. M. Djoelham Binjai Tahun 2014 – 2015

Eo. _Komplikasi Jenis

Ada

komplikasi komplikasi Tidak ada Total

f Proporsi _(%) f Proporsi _(%) f Proporsi _(%)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Hipoglikemia Hiperglikemia Ketoasidosis PJK Hipertensi Kaki diabetik TB Paru Stroke Retinopati Nefropati Neuropati 30 21 19 52 78 37 22 19 24 29 20 20,3 14,2 12,8 35,1 52,7 25 14,9 12,8 16,2 19,6 13,5 118 127 129 96 70 111 126 129 124 119 128 79,7 85,8 87,2 64,9 47,3 75 85,1 87,2 83,8 80,4 86,5 148 148 148 148 148 148 148 148 148 148 148 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

Semua penderita DM tipe 2 dengan komplikasi memiliki lebih dari 1 jenis komplikasi

Berdasarkan tabel 4.2 di atas dapat dilihat distribusi proporsi terbesar penderita DM tipe 2 dengan komplikasi yang dirawat inap di RSUD Dr. R. M. Djoelham Binjai tahun 2014 – 2015 berdasarkan jenis komplikasi adalah penyakit hipertensi (52,7%) sedangkan proporsi terkecil adalah ketoasidosis dan stroke (12,8%).

4.4 Penderita DM Tipe 2 dengan Komplikasi Berdasarkan Kategori Komplikasi

Distribusi proporsi penderita DM tipe 2 dengan komplikasi yang dirawat inap di RSUD Dr. R. M. Djoelham Binjai pada tahun 2014 – 2015 berdasarkan kategori komplikasi dapat dilihat pada tabel dibawah ini :

Tabel 4.3 Distribusi Proporsi Penderita DM Tipe 2 dengan Komplikasi yang Dirawat Inap Berdasarkan Kategori Komplikasi di RSUD Dr. R. M. Djoelham Binjai Tahun 2014 – 2015

Eo. Kategori Komplikasi f Proporsi (%)

1 2 3

Komplikasi Akut Komplikasi Kronik

Komplikasi Akut + Kronik

34 62 52 23 41,9 35,1

Jumlah 148 100

Berdasarkan tabel 4.3 di atas dapat dilihat distribusi proporsi terbesar penderita DM tipe 2 dengan komplikasi yang dirawat inap di RSUD Dr. R. M. Djoelham Binjai tahun 2014 – 2015 berdasarkan kategori komplikasi adalah komplikasi kronik (41,9%) dan proporsi terkecil adalah komplikasi akut (23%).

4.5 Penderita DM Tipe 2 dengan Komplikasi Berdasarkan Jenis Pengobatan

Distribusi proporsi penderita DM tipe 2 dengan komplikasi yang dirawat inap di RSUD Dr. R. M. Djoelham Binjai pada tahun 2014 – 2015 berdasarkan jenis pengobatan dapat dilihat pada tabel dibawah ini :

Tabel 4.4 Distribusi Proporsi Penderita DM Tipe 2 dengan Komplikasi yang Dirawat Inap Berdasarkan Sosiodemografi di RSUD Dr. R. M. Djoelham Binjai Tahun 2014 – 2015

Eo. Jenis Pengobatan f Proporsi (%)

1 2 3

Obat Hipoglikemik Oral (OHO) Insulin

OHO + Insulin

66 43 39 44,6 29 26,4

Jumlah 148 100

Berdasarkan tabel 4.4 di atas dapat dilihat distribusi proporsi terbesar penderita DM tipe 2 dengan komplikasi yang dirawat inap di RSUD Dr. R. M.

Djoelham Binjai tahun 2014 – 2015 berdasarkan jenis pengobatan adalah obat hiperglikemik oral (OHO) (44,6%) sedangkan proporsi terkecil adalah OHO + insulin (26,4%).

4.6 Penderita DM Tipe 2 dengan Komplikasi Berdasarkan Sumber Biaya

Distribusi proporsi penderita DM tipe 2 dengan komplikasi yang dirawat inap di RSUD Dr. R. M. Djoelham Binjai pada tahun 2014 – 2015 berdasarkan sumber biaya dapat dilihat pada tabel dibawah ini :

Tabel 4.5 Distribusi Proporsi Penderita DM Tipe 2 dengan Komplikasi yang Dirawat Inap Berdasarkan Sumber Biaya di RSUD Dr. R. M. Djoelham Binjai Tahun 2014 – 2015

Eo. Sumber Biaya f Proporsi (%)

1 Biaya Sendiri 33 22,3

2 Bukan Biaya Sendiri 115 77,7

Jumlah 148 100

Berdasarkan tabel 4.5 di atas dapat dilihat distribusi proporsi terbesar penderita DM tipe 2 dengan komplikasi yang dirawat inap di RSUD Dr. R. M. Djoelham Binjai tahun 2014 – 2015 berdasarkan sumber biaya adalah bukan biaya sendiri (77,70%) sedangkan proporsi terkecil adalah biaya sendiri (22,30%).

4.7 Lama Rawatan Rata-Rata Penderita DM Tipe 2 dengan Komplikasi

Lama rawatan rata-rata penderita DM tipe 2 dengan komplikasi yang dirawat inap di RSUD Dr. R. M. Djoelham Binjai pada tahun 2014 – 2015 berdasarkan sosiodemografi dapat dilihat pada tabel dibawah ini :

Tabel 4.6 Lama Rawatan Rata-Rata Penderita DM Tipe 2 dengan Komplikasi yang Dirawat Inap di RSUD Dr. R. M. Djoelham Binjai Tahun 2014 – 2015

Lama Rawatan Rata-Rata (hari) Mean

Standar Deviasi (SD) 95% Confidence Interval Minimum

Maksimum

4,89 1,97 4,57 – 5,21

2 10

Berdasarkan tabel 4.6 di atas dapat dilihat bahwa lama rawatan rata-rata penderita DM tipe 2 dengan komplikasi adalah 4,89 hari dengan standard deviasi (SD) 1,97 hari. Lama rawatan penderita DM tipe 2 dengan komplikasi bervariasi yaitu lama rawatan tercepat 2 hari dan lama rawatan terlama adalah 10 hari.

4.8 Penderita DM Tipe 2 dengan Komplikasi Berdasarkan Keadaan

Sewaktu Pulang

Distribusi proporsi penderita DM tipe 2 dengan komplikasi yang dirawat inap di RSUD Dr. R. M. Djoelham Binjai pada tahun 2014 – 2015 berdasarkan keadaan sewaktu pulang dapat dilihat pada tabel dibawah ini :

Tabel 4.7 Distribusi Proporsi Penderita DM Tipe 2 dengan Komplikasi yang Dirawat Inap Berdasarkan Keadaan Sewaktu Pulang di RSUD Dr. R. M. Djoelham Binjai Tahun 2014 – 2015

Eo. Keadaan Sewaktu Pulang f Proporsi (%)

1 Pulang Berobat Jalan (PBJ) 133 89,9

2 Pulang Atas Permintaan Sendiri (PAPS) 11 7,4

3 Meninggal 4 2,7

Jumlah 148 100

Berdasarkan tabel 4.7 di atas dapat dilihat distribusi proporsi terbesar penderita DM tipe 2 dengan komplikasi yang dirawat inap di RSUD Dr. R. M. Djoelham Binjai tahun 2014 – 2015 berdasarkan keadaan sewaktu pulang adalah pulang berobat jalan (PBJ) (89,9%) sedangkan proporsi terkecil adalah meninggal (2,7%).

4.9 Analisis Statistik

4.9.1 Umur Berdasarkan Jenis Kelamin

Distribusi proporsi umur penderita DM tipe 2 dengan komplikasi yang dirawat inap berdasarkan jenis kelamin di RSUD Dr. R. M. Djoelham Binjai tahun 2014 – 2015 dapat dilihat pada tabel berikut ini :

Tabel 4.8 Distribusi Proporsi Umur Penderita DM Tipe 2 dengan Komplikasi yang Dirawat Inap Berdasarkan Jenis Kelamin di RSUD Dr. R. M. Djoelham Binjai Tahun 2014 – 2015

Jenis Kelamin

Umur _Total

≤40 >40

f % f % f %

Laki-laki 11 16,7 55 83,3 66 100

Perempuan 11 13,4 71 86,6 82 100

p = 0,580

Berdasarkan tabel 4.8 di atas, dapat dilihat dari 148 penderita DM tipe 2 dengan komplikasi pada jenis kelamin laki-laki terdapat 11 orang (16,7%) pada kelompok umur ≤40 tahun dan 55 orang (83,3%) pada kelompok umur >40 tahun sedangkan pada jenis kelamin perempuan terdapat 11 orang (13,4%) pada kelompok umur ≤40 tahun dan 71 orang (86,6%) pada kelompok umur >40 tahun.

Analisis statistik dengan menggunakan uji Chi-square diperoleh dengan p>0,05 berarti secara statistik menunjukkan bahwa tidak ada perbedaan distribusi proporsi antara umur penderita DM tipe 2 dengan komplikasi berdasarkan jenis kelamin.

4.9.2 Umur Berdasarkan Kategori Komplikasi

Distribusi proporsi umur penderita DM tipe 2 dengan komplikasi yang dirawat inap berdasarkan kategori komplikasi di RSUD Dr. R. M. Djoelham Binjai tahun 2014 – 2015 dapat dilihat pada tabel berikut ini :

Tabel 4.9 Distribusi Proporsi Umur Penderita DM Tipe 2 dengan Komplikasi yang Dirawat Inap Berdasarkan Kategori Komplikasi di RSUD Dr. R. M. Djoelham Binjai Tahun 2014 – 2015

Kategori Komplikasi ≤40 Umur >40 Total

f % f % f %

Komplikasi Akut 4 11,8 30 88,2 34 100

Komplikasi Kronik 12 19,4 50 80,6 62 100

Komplikasi Akut + Kronik 6 11,5 46 88,5 52 100

p = 0,427

Berdasarkan tabel 4.9 di atas, dapat dilihat dari 148 penderita DM tipe 2 dengan komplikasi, proporsi penderita DM tipe 2 dengan komplikasi akut pada kelompok umur ≤40 tahun sebesar 11,8% sedangkan pada kelompok umur >40 tahun sebesar 88,2%. Proporsi penderita DM tipe 2 dengan komplikasi kronik pada kelompok umur ≤40 tahun sebesar 19,4% sedangkan pada kelompok umur >40 tahun sebesar 80,6%. Proporsi penderita DM tipe 2 dengan komplikasi akut dan kronik pada kelompok umur ≤40 tahun sebesar 11,5% sedangkan pada kelompok umur >40 tahun sebesar 88,5%.

Analisis statistik dengan menggunakan uji Chi-square diperoleh dengan p>0,05 berarti secara statistik menunjukkan bahwa tidak ada perbedaan distribusi proporsi antara umur penderita DM tipe 2 dengan komplikasi berdasarkan kategori komplikasi.

4.9.3 Jenis Kelamin Berdasarkan Kategori Komplikasi

Distribusi proporsi jenis kelamin penderita DM tipe 2 dengan komplikasi yang dirawat inap berdasarkan kategori komplikasi di RSUD Dr. R. M. Djoelham Binjai tahun 2014 – 2015 dapat dilihat pada tabel berikut ini :

Tabel 4.10 Distribusi Proporsi Jenis Kelamin Penderita DM Tipe 2 dengan Komplikasi yang Dirawat Inap Berdasarkan Kategori Komplikasi di RSUD Dr. R. M. Djoelham Binjai Tahun 2014 – 2015

Kategori Komplikasi Laki-laki Jenis Kelamin Perempuan Total

f % f % f %

Komplikasi Akut 15 44,1 19 55,9 34 100

Komplikasi Kronik 34 54,8 28 45,2 62 100

Komplikasi Akut + Kronik 17 32,7 35 67,3 52 100

p = 0,060

Berdasarkan tabel 4.10 di atas, dapat dilihat dari 148 penderita DM tipe 2 dengan komplikasi, proporsi penderita DM tipe 2 dengan komplikasi akut pada laki-laki sebesar 44,1% sedangkan pada perempuan sebesar 55,9%. Proporsi penderita DM tipe 2 dengan komplikasi kronik pada laki-laki sebesar 54,8% sedangkan pada perempuan sebesar 45,2%. Proporsi penderita DM tipe 2 dengan komplikasi akut dan kronik pada laki-laki sebesar 32,7% sedangkan pada perempuan sebesar 67,3%.

Analisis statistik dengan menggunakan uji Chi-square diperoleh dengan p>0,05 berarti secara statistik menunjukkan bahwa tidak ada perbedaan distribusi proporsi antara jenis kelamin penderita DM tipe 2 dengan komplikasi berdasarkan kategori komplikasi.

4.9.4 Pekerjaan Berdasarkan Kategori Komplikasi

Distribusi proporsi pekerjaan penderita DM tipe 2 dengan komplikasi yang dirawat inap berdasarkan kategori komplikasi di RSUD Dr. R. M. Djoelham Binjai tahun 2014 – 2015 dapat dilihat pada tabel berikut ini :

Tabel 4.11 Distribusi Proporsi Pekerjaan Penderita DM Tipe 2 dengan Komplikasi yang Dirawat Inap Berdasarkan Kategori Komplikasi di RSUD Dr. R. M. Djoelham Binjai Tahun 2014 – 2015

Kategori Komplikasi

Pekerjaan

Total

Bekerja _Bekerja Tidak

f % f % f %

Komplikasi Akut 17 50 17 50 34 100

Komplikasi Kronik 36 58,1 26 41,9 62 100

Komplikasi Akut +

Kronik 26 50 26 50 52 100

p=0,625

Berdasarkan tabel 4.11 di atas, dapat dilihat dari 148 penderita DM tipe 2 dengan komplikasi, proporsi penderita DM tipe 2 dengan komplikasi akut pada yang bekerja maupun yang tidak bekerja sebesar 50%. Proporsi penderita DM tipe 2 dengan komplikasi kronik pada yang bekerja sebesar 58,1% dan pada yang tidak bekerja sebesar 41,9%. Proporsi penderita DM tipe 2 dengan komplikasi akut dan kronik pada yang bekerja maupun yang tidak bekerja sebesar 50%.

Analisis statistik dengan menggunakan uji Chi-square diperoleh dengan p>0,05 berarti secara statistik menunjukkan bahwa tidak ada perbedaan distribusi proporsi antara status/jenis pekerjaan penderita DM tipe 2 dengan komplikasi berdasarkan kategori komplikasi.

4.9.5 Kategori Komplikasi Berdasarkan Pengobatan

Distribusi proporsi kategori komplikasi penderita DM tipe 2 dengan komplikasi yang dirawat inap berdasarkan pengobatan di RSUD Dr. R. M. Djoelham Binjai tahun 2014 – 2015 dapat dilihat pada tabel berikut ini :

Tabel 4.12 Distribusi Proporsi Kategori Komplikasi Penderita DM Tipe 2 dengan Komplikasi yang Dirawat Inap Berdasarkan Pengobatan di RSUD Dr. R. M. Djoelham Binjai Tahun 2014 – 2015

Jenis Pengobatan

Kategori Komplikasi

Total

Akut Kronik _Kronik Akut +

f % f % f % f %

OHO 16 24,3 27 40,9 23 34,8 66 100

Insulin 12 27,9 15 34,9 16 37,2 43 100

OHO + Insulin 6 15,4 20 51,3 13 33,3 39 100

p = 0,573

Berdasarkan tabel 4.12 di atas, dapat dilihat dari 148 penderita DM tipe 2 dengan komplikasi, proporsi penderita DM tipe 2 dengan komplikasi yang diberikan pengobatan OHO terdapat 24,3% yang mengalami komplikasi akut, 40,9% yang mengalami komplikasi kronik, dan 34,8% mengalami komplikasi akut dan kronik. Proporsi penderita DM tipe 2 dengan komplikasi yang diberikan pengobatan insulin terdapat 27,9% yang mengalami komplikasi akut, 34,9% yang mengalami komplikasi kronik, dan 37,2% mengalami komplikasi akut dan kronik. Proporsi penderita DM tipe 2 dengan komplikasi yang diberikan pengobatan OHO dan insulin terdapat 15,4% yang mengalami komplikasi akut, 51,3% yang mengalami komplikasi kronik, dan 33,3% mengalami komplikasi akut dan kronik.

Analisis statistik dengan menggunakan uji Chi-square diperoleh dengan p>0,05 berarti secara statistik menunjukkan bahwa tidak ada perbedaan distribusi proporsi antara kategori komplikasi penderita DM tipe 2 dengan komplikasi berdasarkan jenis pengobatan.

4.9.6 Kategori Komplikasi Berdasarkan Keadaan Sewaktu Pulang

Distribusi proporsi kategori komplikasi penderita DM tipe 2 dengan komplikasi yang dirawat inap berdasarkan keadaan sewaktu pulang di RSUD Dr. R. M. Djoelham Binjai tahun 2014 – 2015 dapat dilihat pada tabel berikut ini : Tabel 4.13 Distribusi Proporsi Kategori Komplikasi Penderita DM Tipe 2

dengan Komplikasi yang Dirawat Inap Berdasarkan Keadaan Sewaktu Pulang di RSUD Dr. R. M. Djoelham Binjai Tahun 2014 – 2015

Keadaan Sewaktu Pulang

Kategori Komplikasi

Total

Akut Kronik _Kronik Akut +

f % f % f % f %

PBJ 31 23,3 56 42,1 46 34,6 133 100

PAPS 3 27,3 3 27,3 5 45,4 11 100

Meninggal 0 0 3 75 1 25 4 100

p = 0,544

Berdasarkan tabel 4.13 di atas, dapat dilihat dari 148 penderita DM tipe 2 dengan komplikasi, proporsi penderita DM tipe 2 dengan komplikasi yang pulang berobat jalan (PBJ) terdapat 23,3% yang mengalami komplikasi akut, 42,1% yang mengalami komplikasi kronik, dan 34,6% mengalami komplikasi akut dan kronik. Proporsi penderita DM tipe 2 dengan komplikasi yang pulang atas permintaan sendiri (PAPS) terdapat 27,3% yang mengalami komplikasi akut, 27,3% yang mengalami komplikasi kronik, dan 45,4% mengalami komplikasi akut dan kronik. Proporsi penderita DM tipe 2 dengan komplikasi yang meninggal terdapat 75% yang mengalami komplikasi kronik, 25% yang mengalami komplikasi akut dan kronik, dan tidak ada mengalami komplikasi akut.

Analisis statistik dengan menggunakan uji Chi-square tidak dapat dilakukan karena terdapat 6 sel (66,7%) dengan expected count kurang dari 5.

Oleh karena hasil statistik tersebut tidak memenuhi, maka dilakukan penggabungan sel terhadap keadaan sewaktu pulang sehingga kategori keadaan sewaktu pulang menjadi dua yaitu pulang berobat jalan dan pulang atas permintaan sendiri + meninggal.

Tabel 4.14 Distribusi Proporsi Kategori Komplikasi Penderita DM Tipe 2 dengan Komplikasi yang Dirawat Inap Berdasarkan Keadaan Sewaktu Pulang di RSUD Dr. R. M. Djoelham Binjai Tahun 2014 – 2015 (Setelah Penggabungan Sel)

Keadaan Sewaktu Pulang

Kategori Komplikasi

Total

Akut Kronik _Kronik Akut +

f % f % f % f %

PBJ 31 23,3 56 42,1 46 34,6 133 100

PAPS +

Meninggal 3 20 6 40 6 40 15 100

p = 0,909

Setelah sel digabungkan, analisis statistik dengan menggunakan uji C hi-square diperoleh dengan p>0,05 berarti secara statistik menunjukkan bahwa tidak ada perbedaan distribusi proporsi antara kategori komplikasi penderita DM tipe 2 dengan komplikasi berdasarkan keadaan sewaktu pulang.

4.9.7 Lama Rawatan Rata-Rata Berdasarkan Kategori Komplikasi

Lama rawatan rata-rata penderita DM tipe 2 dengan komplikasi yang dirawat inap berdasarkan kategori komplikasi di RSUD Dr. R. M. Djoelham Binjai tahun 2014 – 2015 dapat dilihat pada tabel berikut ini :

Tabel 4.15 Lama Rawatan Rata-rata Penderita DM Tipe 2 dengan Komplikasi yang Dirawat Inap Berdasarkan Kategori Komplikasi di RSUD Dr. R. M. Djoelham Binjai Tahun 2014 – 2015

Kategori Komplikasi E Mean SD Minimum Maksimum

Komplikasi Akut 34 3,03 0,83 2 5

Komplikasi Kronik 62 5,48 2,07 2 10

Komplikasi Akut + Kronik 52 5,40 1,61 2 9

Berdasarkan tabel 4.15 di atas, dapat dilihat dari 148 penderita DM tipe 2 dengan komplikasi terdapat 34 penderita DM tipe 2 dengan komplikasi yang mengalami komplikasi akut dengan lama rawatan rata-rata 3,03 hari, 62 mengalami komplikasi kronik dengan lama rawatan rata-rata 5,48 hari, dan 52 mengalami komplikasi akut dan kronik dengan lama rawatan rata-rata 5,40 hari.

Analisis statistik dengan menggunakan uji Kruskal Wallis diperoleh dengan p<0,05 berarti secara statistik ada perbedaan antara lama rawatan rata-rata berdasarkan kategori komplikasi.

85,1% 14,9%

Umur (tahun)

>40 tahun ≤40 tahunn

BAB V

PEMBAHASAE

5.1 Sosiodemografi Penderita DM Tipe 2 dengan Komplikasi 5.1.1 Umur Penderita DM Tipe 2 dengan Komplikasi

Distribusi penderita DM tipe 2 dengan komplikasi yang dirawat inap di RSUD Dr. R. M. Djoelham Binjai pada tahun 2014 – 2015 berdasarkan umur dapat dilihat pada gambar berikut ini:

Gambar 5.1 Diagram Pie Distribusi Proporsi Penderita DM Tipe 2 dengan Komplikasi yang Dirawat Inap Berdasarkan Umur di RSUD Dr. R. M. Djoelham Binjai Tahun 2014 – 2015

Berdasarkan gambar 5.1 di atas, diketahui bahwa proporsi terbesar penderita DM tipe 2 dengan komplikasi berdasarkan umur terdapat pada kelompok umur >40 tahun (85,1%) sedangkan proporsi terkecil terdapat kelompok umur ≤40 tahun (14,9%). Hal ini berbanding terbalik jika melihat data sosiodemografi kota binjai berdasarkan umur. Berdasarkan data statistik dari BPS kota Binjai, proporsi terbesar penduduk kota Binjai berdasarkan umur adalah

umur <40 tahun 71,51%. Proporsi terkecil adalah umur ≥40 tahun 28,49% (BPS Kota Binjai, 2015).

Umur merupakan salah satu faktor risiko terjadinya DM. Pada penelitian ini, jumlah kasus penderita DM tipe 2 meningkat drastis di atas usia 40 tahun. Hasil ini sesuai dengan teori tentang faktor risiko DM yang menyatakan bahwa akan terjadi peningkatan kasus DM diatas umur >40 tahun. Pada kelompok umur tersebut terjadi penurunan fungsi tubuh terutama pankreas dalam menghasilkan insulin sehingga meningkatkan kejadian intoleransi glukosa. Adanya proses penuaan menyebabkan berkurangnya kemampuan sel beta pankreas dalam memproduksi insulin. Prevalensi DM akan meningkat seiring dengan meningkatnya umur terutama pada kelompok umur lansia. Resiko menderita DM bertambah sejalan dengan umur seseorang.

Timbulnya resistensi insulin pada lansia disebabkan oleh perubahan komposisi tubuh sehingga massa otot lebih sedikit dan jaringan lemak lebih banyak, menurunnya aktivitas fisik sehingga terjadi penurunan jumlah reseptor insulin.

Pada penelitian ini, proporsi penderita DM tipe 2 dengan komplikasi paling banyak berada pada kelompok umur >40 tahun (85,1%) karena penderita mencari pelayanan kesehatan setelah terjadi komplikasi. Penderita mengetahui dirinya menderita DM setelah memeriksakan kesehatan karena keluhan komplikasi DM tipe 2 tersebut.

Usia maksimum penderita DM tipe 2 dengan komplikasi di RSUD Dr. R. M. Djoelham Binjai tahun 2014 – 2015 adalah 83 tahun sebanyak 1 orang. Pasien

55,4% 44,6%

Jenis Kelamin

Perempuan Laki-laki menderita DM tipe 2 dengan komplikasi hipoglikemia, hipertensi, dan stroke. Pasien dirawat selama 4 hari dan pulang atas permintaan sendiri. Penderita DM yang berumur ≤40 tahun ada sebanyak 22 orang (14,9%) dengan komplikasi terbanyak adalah hipertensi.

Hasil penelitian ini sesuai dengan penelitian Tarigan (2011) di RSU Herna yang mendapatkan proporsi DM dengan komplikasi terdapat pada kelompok umur >40 tahun 95,5% dan terkecil pada kelompok umur ≤40 tahun 4,5%.

5.1.2 Jenis Kelamin Penderita DM Tipe 2 dengan Komplikasi

Distribusi penderita DM tipe 2 dengan komplikasi yang dirawat inap di RSUD Dr. R. M. Djoelham Binjai pada tahun 2014 – 2015 berdasarkan jenis kelamin dapat dilihat pada gambar berikut ini:

Gambar 5.2 Diagram Pie Distribusi Proporsi Penderita DM Tipe 2 dengan Komplikasi yang Dirawat Inap Berdasarkan Jenis Kelamin di RSUD Dr. R. M. Djoelham Binjai Tahun 2014 – 2015

Berdasarkan gambar 5.2 di atas, diketahui bahwa proporsi terbesar penderita DM tipe 2 dengan komplikasi berdasarkan jenis kelamin terdapat pada perempuan (55,4%) sedangkan proporsi terkecil terdapat pada laki-laki (44,6%).

Proporsi jenis kelamin perempuan lebih besar dari jenis kelamin laki-laki. Hal ini menunjukkan bahwa bukan berarti perempuan lebih berisiko untuk menderita DM tipe 2 dengan komplikasi namun hanya menunjukkan bahwa penderita DM tipe 2 dengan komplikasi yang datang berobat ke RSUD Dr. R. M. Djoelham Binjai lebih banyak berjenis kelamin perempuan. Hal ini semakin didukung jika melihat data sosiodemografi kota Binjai berdasarkan jenis kelamin. Berdasarkan data statistik dari BPS kota Binjai, proporsi terbesar penduduk kota Binjai berdasarkan jenis kelamin adalah perempuan 50,09% sedangkan proporsi terkecil adalah laki-laki 49,91% (BPS Kota Binjai, 2015).

Baik laki-laki maupun perempuan memiliki risiko yang sama besar untuk mengidap DM tipe 2 sampai usia dewasa awal. Setelah usia 30 tahun, perempuan memiliki risiko yang lebih tinggi dibandingkan laki-laki. Jika dilihat dari faktor risiko, perempuan lebih berisiko mengidap DM karena secara fisik wanita memiliki peluang peningkatan indeks massa tubuh yang lebih besar.

Hasil penelitian ini sesuai dengan penelitian yang dilakukan Butar-butar (2013) di RSUD Deli Serdang bahwa proporsi penderita DM dengan komplikasi lebih besar pada perempuan (58,6%) dibandingkan pada laki-laki (27,3%). Tetapi penelitian yang dilakukan oleh Tampubolon (2015) di RS. St. Elisabeth Medan menunjukkan bahwa proporsi penderita DM tipe 2 dengan komplikasi lebih banyak pada laki-laki (52,5%) dibandingkan perempuan (47,5%). Hal ini

35,8%

33,1% 19,6%

11,5%

Suku

Jawa Batak Melayu Lain-lain menunjukkan bahwa kejadian DM tipe 2 dapat menyerang baik pada laki-laki maupun perempuan.

5.1.3 Suku Penderita DM Tipe 2 dengan Komplikasi

Distribusi penderita DM tipe 2 dengan komplikasi yang dirawat inap di RSUD Dr. R. M. Djoelham Binjai pada tahun 2014 – 2015 berdasarkan suku dapat dilihat pada gambar berikut ini:

Gambar 5.3 Diagram Pie Distribusi Proporsi Penderita DM Tipe 2 dengan Komplikasi yang Dirawat Inap Berdasarkan Suku di RSUD Dr. R. M. Djoelham Binjai Tahun 2014 – 2015

Berdasarkan gambar 5.3 di atas, diketahui bahwa proporsi terbesar penderita DM tipe 2 dengan komplikasi berdasarkan suku terdapat pada suku Jawa (35,8%), diikuti suku Batak (33,1%), Melayu (19,6%), dan proporsi terkecil terdapat pada suku lain-lain (11,5%).

Proporsi suku Jawa lebih besar dari suku yang lainnya. Hal ini menunjukkan bahwa bukan berarti suku Jawa lebih berisiko untuk menderita DM tipe 2 dengan komplikasi namun hanya menunjukkan bahwa penderita DM tipe 2

dengan komplikasi yang datang berobat ke RSUD Dr. R. M. Djoelham Binjai lebih banyak suku Jawa. Selain itu juga, proporsi suku Jawa lebih banyak (35,8%) dari suku yang lainnya karena penduduk kota Binjai mayoritas adalah suku Jawa (BPS Kota Binjai, 2015).

Hal ini sejalan apabila kita melihat pola hidup dan kebiasaan masyarakat suku Jawa. Masyarakat suku Jawa cenderung mengonsumsi makanan dan minuman yang kaya akan glukosa, kandungan lemak yang tinggi. Pola hidup ini sangat bertentangan dengan pola hidup seseorang yang menderita DM yang harus mengonsumsi makanan yang rendah akan glukosa dan lemak namun tinggi akan serat.

5.1.4 Agama Penderita DM Tipe 2 dengan Komplikasi

Distribusi penderita DM tipe 2 dengan komplikasi yang dirawat inap di RSUD Dr. R. M. Djoelham Binjai pada tahun 2014 – 2015 berdasarkan agama dapat dilihat pada gambar berikut ini:

68,2% 19,6%

8,8% 3,4%

Agama

Islam

Kristen Protestan Kristen Katolik Hindu

Gambar 5.4 Diagram Pie Distribusi Proporsi Penderita DM Tipe 2 dengan Komplikasi yang Dirawat Inap Berdasarkan Agama di RSUD Dr. R. M. Djoelham Binjai Tahun 2014 – 2015

Berdasarkan gambar 5.4 di atas, diketahui bahwa proporsi terbesar penderita DM tipe 2 dengan komplikasi berdasarkan agama terdapat pada agama Islam (68,20%), diikuti agama Kristen Protestan (19,60%), Kristen Katolik (8,80%), dan proporsi terkecil terdapat pada agama Hindu (3,40%).

Proporsi agama Islam lebih besar dari suku yang lainnya. Hal ini menunjukkan bahwa bukan berarti agama Islam lebih berisiko untuk menderita DM tipe 2 dengan komplikasi namun hanya menunjukkan bahwa penderita DM tipe 2 dengan komplikasi yang datang berobat ke RSUD Dr. R. M. Djoelham Binjai lebih banyak yang beragama Islam. Proporsi ini sesuai bila dibandingkan dengan proporsi suku yang lebih besar yaitu pada suku Jawa, dimana biasanya suku Jawa mayoritas beragama Islam. Selain itu juga, hal ini terjadi karena mayoritas penduduk kota Binjai beragama Islam (BPS Kota Binjai, 2015).

55,4%

23% 12,2%

9,4%

Pendidikan

SMA

Akademi/sarjana SMP

SD

Hasil penelitian ini sesuai dengan penelitian yang dilakukan oleh Butar-butar (2013) di RSUD Deli Serdang yang mendapatkan proporsi agama terbesar adalah agama Islam (75,3%).

5.1.5 Pendidikan Penderita DM Tipe 2 dengan Komplikasi

Distribusi penderita DM tipe 2 dengan komplikasi yang dirawat inap di RSUD Dr. R. M. Djoelham Binjai pada tahun 2014 – 2015 berdasarkan pendidikan dapat dilihat pada gambar berikut ini:

Gambar 5.5 Diagram Pie Distribusi Proporsi Penderita DM Tipe 2 dengan Komplikasi yang Dirawat Inap Berdasarkan Pendidikan di RSUD Dr. R. M. Djoelham Binjai Tahun 2014 – 2015

Berdasarkan gambar 5.5 di atas, diketahui bahwa proporsi terbesar penderita DM tipe 2 dengan komplikasi berdasarkan pendidikan terdapat pada yang berpendidikan SMA (55,4%), diikuti akademi/sarjana (23%), SMP (12,2%), dan proporsi terkecil terdapat pada yang berpendidikan SD (9,4%).

Proporsi yang berpendidikan SMA lebih besar dari yang lainnya. Hal ini menunjukkan bahwa bukan berarti yang berpendidikan SMA lebih berisiko untuk menderita DM tipe 2 dengan komplikasi namun hanya menunjukkan bahwa

BAB III METODE PEEELITIAE ... 33

3.1 Jenis Penelitian ... 33

3.2 Lokasi dan Waktu Penelitian ... 33

3.3 Populasi dan Sampel ... 33

3.4 Metode Pengumpulan Data ... 34

3.5Analisis Data ... 34

3.6 Definisi Operasional ... 34

BAB IV HASIL PEEELITIAE ... 38

4.1 Gambaran Umum Lokasi Penelitian ... 38

4.1.1 Sejarah Berdirinya RSUD Dr. R. M. Djoelham Binjai ... 38

4.1.2 Visi, Misi, dan Motto RSUD Dr. R.M Djoelham Binjai .... 39

4.2 Proporsi Penderita DM Tipe 2 dengan Komplikasi Berdasarkan Sosiodemografi ... 40

4.3 Proporsi Penderita DM Tipe 2 dengan Komplikasi Berdasarkan Jenis Komplikasi ... 42

4.4 Proporsi Penderita DM Tipe 2 dengan Komplikasi Berdasarkan Kategori Komplikasi ... 43

4.5 Proporsi Penderita DM Tipe 2 dengan Komplikasi Berdasarkan Jenis Pengobatan ... 43

4.6 Proporsi Penderita DM Tipe 2 dengan Komplikasi Berdasarkan Sumber Biaya ... 44

4.7 Lama Rawatan Rata-Rata Penderita DM Tipe 2 dengan Komplikasi ... 44

4.8 Proporsi Penderita DM Tipe 2 dengan Komplikasi Berdasarkan Keadaan Sewaktu Pulang ... 45

4.9 Analisis Statistik ... 46

BAB V PEMBAHASAE ... 54

5.1 Sosiodemografi Penderita DM Tipe 2 dengan Komplikasi ... 54

5.1.1 Umur Penderita DM Tipe 2 dengan Komplikasi ... 54

5.1.2 Jenis Kelamin Penderita DM Tipe 2 dengan Komplikasi .. 56

5.1.3 Suku Penderita DM Tipe 2 dengan Komplikasi ... 58

5.1.4 Agama Penderita DM Tipe 2 dengan Komplikasi ... 59

5.1.5 Pendidikan Penderita DM Tipe 2 dengan Komplikasi ... 61

5.1.6 Pekerjaan Penderita DM Tipe 2 dengan Komplikasi ... 63

5.2 Jenis Komplikasi Penderita DM Tipe 2 dengan Komplikasi ... 64

5.3 Kategori Komplikasi Penderita DM Tipe 2 dengan Komplikasi ... 68

5.4 Pengobatan Penderita DM Tipe 2 dengan Komplikasi ... 69

5.5 Sumber Biaya Penderita DM Tipe 2 dengan Komplikasi ... 71

5.6 Lama Rawatan Rata-Rata Penderita DM Tipe 2 dengan Komplikasi ... 72

5.7 Keadaan Sewaktu Pulang Penderita DM Tipe 2 dengan Komplikasi ... 73

5.8 Analisis Statistik ... 75

BAB VI KESIMPULAE DAE SARAE ... 87

6.1 Kesimpulan ... 87

6.2 Saran ... 89 DAFTAR PUSTAKA

LAMPIRAE

Lampiran 1 Master Data

Lampiran 2 Output Hasil Penelitian Lampiran 3 SK Dosen Pembimbing

Lampiran 4 Surat I4in Survei Pendahuluan Lampiran 5 Surat I4in Penelitian

Lampiran 6 Surat Balasan Penelitian Lampiran 7 Surat Selesai Penelitian

DAFTAR TABEL

Tabel 4.1. Distribusi Proporsi Penderita DM Tipe 2 dengan Komplikasi yang Dirawat Inap Berdasarkan Sosiodemografi di RSUD Dr. R. M. Djoelham Binjai Tahun 2014 – 2015 ... 40 Tabel 4.2. Distribusi Proporsi Penderita DM Tipe 2 dengan Komplikasi

yang Dirawat Inap Berdasarkan Jenis Komplikasi di RSUD Dr. R. M. Djoelham Binjai Tahun 2014 – 2015 ... 42 Tabel 4.3. Distribusi Proporsi Penderita DM Tipe 2 dengan Komplikasi

yang Dirawat Inap Berdasarkan Kategori Komplikasi di RSUD Dr. R. M. Djoelham Binjai Tahun 2014 – 2015 ... 43 Tabel 4.4. Distribusi Proporsi Penderita DM Tipe 2 dengan Komplikasi

yang Dirawat Inap Berdasarkan Jenis Pengobatan di RSUD Dr. R. M. Djoelham Binjai Tahun 2014 – 2015 ... 43 Tabel 4.5. Distribusi Proporsi Penderita DM Tipe 2 dengan Komplikasi

yang Dirawat Inap Berdasarkan Sumber Biaya di RSUD Dr. R. M. Djoelham Binjai Tahun 2014 – 2015 ... 44 Tabel 4.6. Lama Rawatan Rata-Rata Penderita DM Tipe 2 dengan

Komplikasi yang Dirawat Inap di RSUD Dr. R. M. Djoelham Binjai Tahun 2014 – 2015 ... 45 Tabel 4.7. Distribusi Proporsi Penderita DM Tipe 2 dengan Komplikasi

yang Dirawat Inap Berdasarkan Keadaan Sewaktu Pulang di RSUD Dr. R. M. Djoelham Binjai Tahun 2014 – 2015... 45 Tabel 4.8. Distribusi Proporsi Umur Penderita DM Tipe 2 dengan

Komplikasi yang Dirawat Inap Berdasarkan Jenis Kelamin di RSUD Dr. R. M. Djoelham Binjai Tahun 2014 – 2015... 46 Tabel 4.9. Distribusi Proporsi Umur Penderita DM Tipe 2 dengan

Komplikasi yang Dirawat Inap Berdasarkan Kategori Komplikasi di RSUD Dr. R. M. Djoelham Binjai Tahun 2014 – 2015 ... 47 Tabel 4.10. Distribusi Proporsi Jenis Kelamin Penderita DM Tipe 2 dengan

Komplikasi yang Dirawat Inap Berdasarkan Kategori Komplikasi di RSUD Dr. R. M. Djoelham Binjai Tahun 2014 – 2015 ... 48 Tabel 4.11.Distribusi Proporsi Pekerjaan Penderita DM Tipe 2 dengan

Komplikasi yang Dirawat Inap Berdasarkan Kategori

Komplikasi di RSUD Dr. R. M. Djoelham Binjai Tahun 2014 – 2015 ... 49 Tabel 4.12. Distribusi Proporsi Kategori Komplikasi Penderita DM Tipe 2

dengan Komplikasi yang Dirawat Inap Berdasarkan Pengobatan di RSUD Dr. R. M. Djoelham Binjai Tahun 2014 – 2015 ... 50 Tabel 4.13 Distribusi Proporsi Kategori Komplikasi Penderita DM Tipe 2

dengan Komplikasi yang Dirawat Inap Berdasarkan Keadaan Sewaktu Pulang di RSUD Dr. R. M. Djoelham Binjai Tahun 2014 – 2015 ... 51 Tabel 4.14 Distribusi Proporsi Kategori Komplikasi Penderita DM Tipe 2

dengan Komplikasi yang Dirawat Inap Berdasarkan Keadaan Sewaktu Pulang di RSUD Dr. R. M. Djoelham Binjai Tahun 2014 – 2015 (Setelah Penggabungan Sel) ... 52 Tabel 4.15 Lama Rawatan Rata-rata Penderita DM Tipe 2 dengan

Komplikasi yang Dirawat Inap Berdasarkan Kategori Komplikasi di RSUD Dr. R. M. Djoelham Binjai Tahun 2014 – 2015 ... 52

DAFTAR GAMBAR

Gambar 5.1. Diagram Pie Distribusi Proporsi Penderita DM Tipe 2 dengan Komplikasi yang Dirawat Inap Berdasarkan Umur di RSUD Dr. R. M. Djoelham Binjai Tahun 2014 – 2015 ... 54 Gambar 5.2. Diagram Pie Distribusi Proporsi Penderita DM Tipe 2 dengan

Komplikasi yang Dirawat Inap Berdasarkan Jenis Kelamin di RSUD Dr. R. M. Djoelham Binjai Tahun 2014 – 2015 ... 56 Gambar 5.3. Diagram Pie Distribusi Proporsi Penderita DM Tipe 2 dengan

Komplikasi yang Dirawat Inap Berdasarkan Suku di RSUD Dr. R. M. Djoelham Binjai Tahun 2014 – 2015 ... 58 Gambar 5.4. Diagram Pie Distribusi Proporsi Penderita DM Tipe 2 dengan

Komplikasi yang Dirawat Inap Berdasarkan Agama di RSUD Dr. R. M. Djoelham Binjai Tahun 2014 – 2015 ... 60 Gamabr 5.5. Diagram Pie Distribusi Proporsi Penderita DM Tipe 2 dengan

Komplikasi yang Dirawat Inap Berdasarkan Pendidikan di RSUD Dr. R. M. Djoelham Binjai Tahun 2014 – 2015 ... 61 Gambar 5.6. Diagram Bar Distribusi Proporsi Penderita DM Tipe 2 dengan

Komplikasi yang Dirawat Inap Berdasarkan Pekerjaan di RSUD Dr. R. M. Djoelham Binjai Tahun 2014 – 2015 ... 63 Gambar 5.7. Diagram Bar Distribusi Proporsi Penderita DM Tipe 2 dengan

Komplikasi yang Dirawat Inap Berdasarkan Jenis Komplikasi di RSUD Dr. R. M. Djoelham Binjai Tahun 2014 – 2015 ... 64 Gambar 5.8. Diagram Pie Distribusi Proporsi Penderita DM Tipe 2 dengan

Komplikasi yang Dirawat Inap Berdasarkan Kategori Komplikasi di RSUD Dr. R. M. Djoelham Binjai Tahun 2014 – 2015 ... 68 Gambar 5.9. Diagram Pie Distribusi Proporsi Penderita DM Tipe 2 dengan

Komplikasi yang Dirawat Inap Berdasarkan Pengobatan di RSUD Dr. R. M. Djoelham Binjai Tahun 2014 – 2015 ... 70 Gambar 5.10. Diagram Pie Distribusi Proporsi Penderita DM Tipe 2 dengan

Komplikasi yang Dirawat Inap Berdasarkan Sumber Biaya di RSUD Dr. R. M. Djoelham Binjai Tahun 2014 – 2015 ... 71 Gambar 5.11. Diagram Pie Distribusi Proporsi Penderita DM Tipe 2 dengan

Komplikasi yang Dirawat Inap Berdasarkan Keadaan Sewaktu Pulang di RSUD Dr. R. M. Djoelham Binjai Tahun 2014 – 2015 ... 73

Gambar 5.12. Gambar 5.12. Diagram Bar Distribusi Proporsi Umur Penderita DM Tipe 2 dengan Komplikasi yang Dirawat Inap Berdasarkan Jenis Kelamin di RSUD Dr. R. M. Djoelham Binjai Tahun 2014 – 2015 ... 75 Gambar 5.13. Diagram Bar Distribusi Proporsi Umur Penderita DM Tipe 2

dengan Komplikasi yang Dirawat Inap Berdasarkan Kategori Komplikasi di RSUD Dr. R. M. Djoelham Binjai Tahun 2014 – 2015 ... 77 Gambar 5.14. Diagram Bar Distribusi Proporsi Jenis Kelamin Penderita DM

Tipe 2 dengan Komplikasi yang Dirawat Inap Berdasarkan Kategori Komplikasi di RSUD Dr. R. M. Djoelham Binjai Tahun 2014 – 2015 ... 79 Gambar 5.15. Diagram Bar Distribusi Proporsi Pekerjaan Penderita DM Tipe

2 dengan Komplikasi yang Dirawat Inap Berdasarkan Kategori Komplikasi di RSUD Dr. R. M. Djoelham Binjai Tahun 2014 – 2015 ... 80 Gambar 5.16. Diagram Bar Distribusi Proporsi Kategori Komplikasi

Penderita DM Tipe 2 dengan Komplikasi yang Dirawat Inap Berdasarkan Pengobatan di RSUD Dr. R. M. Djoelham Binjai Tahun 2014 – 2015 ... 82 Gambar 5.17. Diagram Bar Distribusi Proporsi Kategori Komplikasi

Penderita DM Tipe 2 dengan Komplikasi yang Dirawat Inap Berdasarkan Keadaan Sewaktu Pulang di RSUD Dr. R. M. Djoelham Binjai Tahun 2014 – 2015 ... 83 Gambar 5.18. Diagram Bar Distribusi Proporsi Kategori Komplikasi

Penderita DM Tipe 2 dengan Komplikasi yang Dirawat Inap Berdasarkan Keadaan Sewaktu Pulang di RSUD Dr. R. M. Djoelham Binjai Tahun 2014 – 2015 (Setelah Penggabungan Sel) ... 85 Gambar 5.19. Diagram Bar Lama Rawatan Rata-rata Penderita DM Tipe 2

dengan Komplikasi yang Dirawat Inap Berdasarkan Kategori Komplikasi di RSUD Dr. R. M. Djoelham Binjai Tahun 2014 – 2015 ... 86