PENGARUH MEKANISME GOOD CORPORATE GOVERNANCE (GCG) DAN UKURAN PERUSAHAAN TERHADAP KUALITAS PENGUNGKAPAN SUSTAINABILITY REPORT (Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2010-2015)
PENGARUH MEKANISME GOOD CORPORATE
TERHADAP KUALITAS PENGUNGKAPAN
SUSTAINABILITY REPORT
(Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di
Bursa Efek Indonesia Periode 2010-2015)
SKRIPSI
DWITA ALINIAR
1302030034
PROGRAM STUDI AKUNTANSI
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH PURWOKERTO
2017
PENGARUH MEKANISME GOOD CORPORATE
TERHADAP KUALITAS PENGUNGKAPAN
SUSTAINABILITY REPORT
(Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2010-2015) SKRIPSI Diajukan sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar Sarjana Ekonomi DWITA ALINIAR 1302030034 PROGRAM STUDI AKUNTANSI FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH PURWOKERTO 2017
HALAMAN PERSETUJUAN
PENGARUH MEKANISME GOOD CORPORATE GOVERNANCE (GCG)DAN UKURAN PERUSAHAAN
TERHADAP KUALITAS PENGUNGKAPAN SUSTAINABILITY REPORT
(Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek
Indonesia Periode 2010-2015)SKRIPSI
Oleh
Dwita Aliniar
1302030034
Diperiksa dan disetujui oleh:
Dr. Sri Wahyuni, SE.,M.Si
NIK. 2160145
HALAMAN PENGESAHAN Skripsi yang diajukan oleh: Nama : Dwita Aliniar NIM : 1302030034 Program Studi : Akuntansi Fakultas : Ekonomi dan Bisnis Perguruan Tinggi : Universitas Muhammadiyah Purwokerto Judul :Pengaruh Mekanisme Good Corporate
Governance (GCG ) dan Ukuran Perusahaan Terhadap Kualitas Pengungkapan Sustainability Repot (Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2010-2015)
telah berhasil dipertahankan di hadapan Dewan Penguji dan diterima sebagai bagian persyaratan yang diperlukan untuk memperoleh gelar Sarjana Ekonomi (S.E) pada Program Studi Akuntansi, Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Muhammadiyah Purwokerto.
DEWAN PENGUJI
Ketua : Dr. Sri Wahyuni, SE.,M.Si ( )
Anggota 1 : Edi Joko Setyadi, SE.,M.Si.,Ak.,CA ( )
Anggota 2 : Hadi Pramono, SE.,M.Si.,Ak.,CA ( )
Ditetapkan di : Purwokerto Tanggal : 14 Januari 2017
Mengetahui Dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Akhmad Darmawan,S.E.,M.Si
NIK. 2160148
HALAMAN PERNYATAAN ORISINALITAS
Saya yang bertandatangan di bawah ini: Nama : Dwita Aliniar NIM : 1302030034 Program Studi : Akuntansi Fakultas : Ekonomi dan Bisnis Perguruan Tinggi : Universitas Muhammadiyah Purwokerto, menyatakan dengan sebenar-benarnya bahwa skripsi ini adalah hasil karya saya dan semua sumber baik yang dikutip maupun dirujuk telah saya nyatakan dengan benar serta bukan hasil dari penjiplakan dari karya orang lain.
Demikian pernyataan ini saya buat dan apabila kelak dikemudian hari terbukti ada unsur penjiplakan, saya bersedia mempertanggungjawabkan sesuai dengan ketentuan yang berlaku.
Purwokerto, 20 Januari 2017 Yang membuat pernyataan Dwita Aliniar
MOTTO
“Dari Abdullah Ibnu Amar al-„Ash Radliyallaahu „anhu bahwa Nabi
Shallallaahu „alaihi wa Sallam bersabda: “Keridloan Allah tergantung kepada keridloan orang tua dan kemurkaan Allah tergantung kepada kemurkaan orang tua.” Riwayat Tirmidzi. Hadits shahih menurut Ibnu Hibban dan Hakim.”“jadilah orang yang sabar, berilmu dan bijak maka kau akan
selalu sabar dalam menghadapi cobaan, terus belajar belajar
dan belajar agar menjadi orang yang berilmu dan bijak dalam
menggunakan ilmu”“tidak ada pengalaman yang lebih berharga kecuali
pengalaman yang dilakukan dengan keikhlasan, kesabaran
dan bermanfaat”
PERSEMBAHAN
Dengan Rahmat Allah SWT yang maha pengasih lagi maha penyayang
.
Dengan ini saya persembahkan karya ini untuk mamah tercinta Ibu
Enci Carsi dan papah tersayang Bapak Saryono serta kakak terkasih
Teh Lusi Antika terimakasi h atas limpahan do’a dan kasih sayang yang tak terhingga dan selalu memberikan yang terbaik.Penyemangatku Imam Santoso yang selalu setia menemani,
memberikan semangat, do’a sehingga saya dapat menyelesaikan karya
ini dengan penuh optimis dan semangat.Semoga Allah SWT membalas semua kebaikan ini dikemudian hari
dan memberikan kemudahan dalam segala hal, Aaminn.KATA PENGANTAR
Puji Syukur saya panjatkan kepada Allah SWT, karena atas berkat rahmat- Nya, saya dapat menyelesaikan skripsi ini. Penulisan skripsi ini dilakukan dalam rangka memenuhi salah satu syarat untuk mencapai gelar Sarjana Ekonomi pada Program Studi Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Muhammadiyah Purwokerto. Saya menyadari bahwa tanpa bantuan dan bimbingan dari berbagai pihak, dari masa perkuliahan sampai pada penyusunan skripsi ini, sangatlah sulit bagi saya untuk menyelesaikan skripsi ini. Oleh karena itu, saya mengucapkan terimakasih kepada:
(1) Dr. H. Syamsuhadi Irsyad, S.H., M.H, selaku Rektor Universitas Muhammadiyah Purwokerto
(2) Akhmad Darmawan, SE.,M.Si, selaku Dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis yang telah memberikan berbagai informasi dan bimbingan tentang tata laksana penyusunan skripsi kepada saya;
(3) Dr. Sri Wahyuni, SE.,M.Si, selaku Ketua Program Studi Pendidikan Akuntansi yang telah memberikan informasi dan bimbingan tentang tata laksana penyusunan skripsi kepada saya;
(4) Dr. Sri Wahyuni, SE.,M.Si, selaku dosen pembimbing yang telah menyediakan waktu, tenaga dan pikiran untuk mengarahkan saya dalam penyusunan skripsi ini;
(5) Edi Joko Setyadi, SE.,M.Si.,Ak.,CA, yang telah memberikan berbagai pertanyaan untuk menguji kelayakan saya sebagai sarjana Ekonomi; (6) Hadi Pramono, SE.,M.Si.,Ak.,CA, yang telah memberikan berbagai pertanyaan untuk menguji kelayakan saya sebagai sarjana Ekonomi; (7) Orang tua (Ibu Enci Carsi dan Bapak Saryono) dan keluarga saya yang telah memberikan bantuan dukungan material, moral dan do’a yang tiada henti;
(8) Imam Santoso yang selalu memberikan semangat, do’a dan motivasi yang tiada henti; serta
(9) Sahabat yang telah banyak membantu saya dalam menyelesaikan skripsi ini.
Akhir kata, saya berharap Allah SWT berkenan membalas segala kebaikan semua pihak yang telah membantu. Semoga skripsi ini membawa manfaat bagi pengembangan ilmu.
Purwokerto, 20 Januari 2017 Penulis
Dwita Aliniar
HALAMAN PERNYATAAN PERSETUJUAN PUBLIKASI
SKRIPSI UNTUK KEPENTINGAN AKADEMIS
Sebagai sivitas akademika Universitas Muhammadiyah Purwokerto dan demi pengembangan ilmu pengetahuan, saya yang bertanda tangan dibawah ini: Nama : Dwita Aliniar NIM : 1302030034 Program Studi : Akuntansi Fakultas : Ekonomi dan Bisnis Perguruan Tinggi : Universitas Muhammadiyah Purwokerto Jenis Karya : Skripsi menyetujui untuk memberikan Hak Bebas Royalti Noneksklusif (Non-exclusive
Royalty-Free Right ) kepada Universitas Muhammadiyah Purwokerto atas karya
ilmiah saya yang berjudul:
PENGARUH MEKANISME GOOD CORPORATE GOVERNANCE (GCG)
DAN UKURAN PERUSAHAAN TERHADAP KUALITAS
PENGUNGKAPAN SUSTAINABILITY REPORT
(Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek
Indonesia Periode 2010-2015)
beserta perangkat yang ada (jika diperluan). Dengan Hak Bebas Royalti Noneksklusif ini Universitas Muhammadiyah Purwokerto berhak menyimpan, mengalihmedia/mengalihformatkan, mengelola dalam bentuk pangkalan data (database), merawat dan mempublikasikan tugas akhir saya dengan tetap mencantumkan nama saya sebagai penulis/pencipta dan sebagai pemilik Hak Cipta.
Pernyataan ini saya buat dengan sebenarnya.
Dibuat di : Purwokerto Pada tanggal : 20 Januari 2017 Yang menyatakan, Dwita Aliniar
PENGARUH MEKANISME GOOD CORPORATE GOVERNANCE (GCG)
DAN UKURAN PERUSAHAAN TERHADAP
KUALITAS PENGUNGKAPAN SUSTAINABILITY REPORT
(Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek
Indonesia Periode 2010-2015)
DWITA ALINIAR, Dr. SRI WAHYUNI, SE.,M.Si
ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk menguji pengaruh mekanisme Good Corporate
Governance (GCG) dan ukuran perusahaan terhadap kualitas pengungkapan
sistainability report . Variabel dependen yang digunakan dalam penelitian ini
adalah kualitas pengungkapan sustainability report yang diproksikan dengan
Sustainability Reporting Index (SRI), sedangkan variabel independennya adalah
ukuran dewan komisaris, proporsi komisaris independen, ukuran komite audit, kepemilikan saham institusional, kepemilikan saham terkonsentrasi dan ukuran perusahaan. Populasi dalam penelitian ini adalah perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia periode 2010-2015. Sampel dalam penelitian ini dipilih dengan menggunakan metode purposive sampling, dan diperoleh sebanyak 32 sampel amatan. Teknik analisis yang digunakan dalam penelitian ini adalah analisis regresi linier berganda. Hasil dari penelitian ini menunjukkan bahwa variabel proporsi komisaris independen dan kepemilikan saham institusional berpengaruh positif signifikan terhadap kualitas pengungkapan sustainability
report , sedangkan variabel ukuran dewan komisaris, ukuran komite audit,
kepemilikan saham terkonsentrasi dan ukuran perusahaan tidak berpengaruh positif signifikan terhadap kualitas pengungkapan sustainability report. Kata Kunci: Sustainability Report, Ukuran Dewan Komisaris, Proporsi Komisaris Independen, Ukuran Komite Audit, Kepemilikan Saham Institusional, Kepemilikan Saham Terkonsentrasi, Ukuran Perusahaan.
THE EFFECT OF GOOD CORPORATE GOVERNANCE (GCG)
MECHANISM AND FIRM SIZE TO THE QUALITY OF
SUSTAINABILITY REPORTING DISCLOSURE
(An Empirical Study in Manufacture Firms Listed on Indonesia Stock
Exchange in 2010-2015)
DWITA ALINIAR, Dr. SRI WAHYUNI, SE.,M.Si
ABSTRACT
This research aimed to examine the effect of Good Corporate Governance (GCG) mechanism and firm size to the quality of sustainability report disclosure. The dependent variables were the quality of sustainability reporting disclosure which was proxied with Sustainability Reporting Index (SRI), while the independent variables were board commisioners size, independent commissioner proportion, audit committee size, institutional capital ownership, concentration institutional ownership and firm size. The population of this research was manufacture firms listed on Indonesia Stock Exchange during the period of 2010-2015. The sample was 32 chosen using purposive sampling method. The analysis technique for this research was double linear regression analysis. The result revealed that the variable of independent commissionaries independent and institutional capital ownership had significant positive effect to the quality of sustainability report disclosure, while the variables of board commisioners size, audit committee size, concentration institusional ownership and firm size did not effect significantly to the quality of sustainability report disclosure. Keywords: Sustainability Report, Board Commissioners Size, Independent Commissioners Proportion, Audit Committee Size, Institutional Capital Ownership, Concentration Capital Ownership, Company Size.
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL .......................................................................................... ii
HALAMAN PERSETUJUAN ........................................................................... iii
HALAMAN PENGESAHAN ............................................................................. iv
HALAMAN PERNYATAAN ORISINALITAS .............................................. v
MOTTO ............................................................................................................... vi
PERSEMBAHAN ................................................................................................ vii
KATA PENGANTAR ......................................................................................... viii
HALAMAN PERNYATAAN PERSETUJUAN PUBLIKASI........................ x
ABSTRAK ........................................................................................................... xi
ABSTRACT .......................................................................................................... xii
DAFTAR ISI ....................................................................................................... xiii
DAFTAR TABEL ............................................................................................... xvi
DAFTAR GAMBAR ........................................................................................... xvii
DAFTAR LAMPIRAN ....................................................................................... xviii
BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang ........................................................................................
1 B. Perumusan Masalah ...............................................................................
10 C. Tujuan dan Manfaat Penelitian ..............................................................
11 BAB II TINJAUAN PUSTAKA A. Landasan Teori ......................................................................................
14 1. Teori Keagenan (Agency Theory) .....................................................
14 2. Kualitas Pengungkapan Sustainability Report ...................................
16 3 Good Corparate Goverance ................................................................
17 a. Ukuran Dewan Komisaris .............................................................
19 b. Proporsi Komisaris Independen ....................................................
19 c. Ukuran Komite Audit ....................................................................
21 d. Kepemilikan Saham Institusional ..................................................
22 e. Kepemilikan Saham Terkonsentrasi ..............................................
22 4. Ukuran Perusahaan ............................................................................
22 B. Penelitian Terdahulu ..............................................................................
24 C. Kerangka Pemikiran ...............................................................................
27 D. Hipotesis ................................................................................................
29
1. Pengaruh Ukuran Dewan Komisaris Terhadap Kualitas Pengungkpan sustanbility report .........................................
30
2. Pengaruh Proporsi Komisaris Independen Terhadap Kualitas pengungkapan sustainability report ...................................
32
3. Pengaruh Ukuran komite Audit Terhadap Kualitas Pengungkapan sustanbility report .......................................
31
4. Pengaruh Kepemilikan Saham Institusional Terhadap Kualitas Pengungkapan Sustanbility Report .....................................
31
5. Pengaruh Kepemilikan Saham Terkonsentrasi Terhadap Kualitas Pengungkapan Sustanbility Report ......................................
32
6. Pengaruh Ukuran Terkonsentrasi Terhadap Kualitas Pengungkapan Sustanbility Report .....................................
33
BAB III METODE PENELITIAN A. Jenis Penelitian ......................................................................................
35 B. Populasi dan Sampel ..............................................................................
35 1. Populasi ..............................................................................................
35 2. Sampel ................................................................................................
35 C. Metode Pengumpulan Data ....................................................................
36 D. Variabel Penelitian .................................................................................
36 E. Definisi Operasional ...............................................................................
36 1. Variabel Dependen (Y) ......................................................................
37 2. Variabel Independen (X) ....................................................................
38 a. Ukuran Dewan Komisaris .............................................................
38 b. Proporsi Komisaris Independen ....................................................
39 c. Ukuran Komite Audit ....................................................................
39 d. Kepemilikan Saham Institusional ..................................................
39 e. Kepemilikan Saham Terkonsentrasi ..............................................
40 f. Ukuran Perusahaan ........................................................................
40 F. Metode Analisis Data .............................................................................
41 1. Analisis Statistik Deskriptif ...............................................................
41 2. Uji Asumsi Klasik ..............................................................................
41 a. Uji Normalitas ...............................................................................
42 b. Uji Multikolonieritas .....................................................................
42 c. Uji Autokolerasi ............................................................................
44 d. Uji Heteroskedastisitas ..................................................................
45 3. Analisis Regresi Berganda .................................................................
46 4. Uji Hipotesis ......................................................................................
46
2
a. Uji Koefisien Determinasi (R ) .....................................................47 b. Uji Signifikansi Simultan (Uji F) ..................................................
47 c. Uji Signifikansi Parameter Individual (Uji t) ................................
48 d. Pengujian Hipotesis ........................................................................
49 1) Pengujian Hipotesis Pertama ....................................................
49 2) Pengujian Hipotesis Kedua ......................................................
50 3) Pengujian Hipotesis Ketiga ......................................................
50 4) Pengujian Hipotesis Keempat ..................................................
51 5) Pengujian Hipotesis Kelima .....................................................
52 6) Pengujian Hipotesis Keenam .................................................... 53
BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN A. Deskripsi Data Penelitian .......................................................................
55 B. Hasil dan Pembahasan ...........................................................................
56 1. Hasil Uji Statistik Deskriptif ..............................................................
56 2. Hasil Uji Asumsi Klasik ....................................................................
61 a. Hasil Uji Normalitas ......................................................................
61 b. Hasil Uji Multikolonieritas ............................................................
62 c. Hasil Uji Autokolerasi ...................................................................
63 d. Hasil Uji Heteroskedastisitas ........................................................
64 3.Regresi Linier Berganda .....................................................................
65 4. Hasil Uji Hipotesis .............................................................................
69
a. Hasil Koefisien Determinasi (R2) .................................................
69 b. Hasil Uji Signifikansi Simultan (Uji F) .........................................
70 c. Hasil Uji Signifikansi Parameter Individual (Uji t) .......................
71 1) Hasil Pengujian Hipotesis Pertama ..........................................
72 2) Hasil Pengujian Hipotesis Kedua .............................................
75 3) Hasil Pengujian Hipotesis Ketiga .............................................
78 4) Hasil Pengujian Hipotesis Keempat .........................................
81 5) Hasil Pengujian Hipotesis Kelima ...........................................
83 6) Hasil Pengujian Hipotesis Keenam ........................................... 86
BAB V PENUTUP A. Simpulan ................................................................................................
89 B. Keterbatasan Penelitian dan Saran ..........................................................
90 DAFTAR PUSTAKA .........................................................................................
91 LAMPIRAN-LAMPIRAN
DAFTAR TABEL
2.1 Ringkasan Hasil dari Penelitian Terdahulu .................................................... 24
3.1 Daftar Pengambilan Keputusan Ada atau Tidaknya Autokolerasi ................. 45
4.1 Tahap Seleksi Sampel ........................ ............................................................. 55
4.2 Sampel Data Penelitian ...................... ............................................................. 56
4.3 Hasil Uji Statistik Deskriptif .............. ............................................................. 57
4.4 Hasil Uji Normalitas ....................................................................................... 61
4.5 Hasil Uji Multikolonearitas ............................................................................. 62
4.6 Hasil Uji Autokorelasi - Uji Durbin-Waston (DW test) ................................. 64
4.7 Hasil Uji Heteroskedastisitas - Uji Glejser ..................................................... 65
4.8 Hasil Analisis Regresi Linier Berganda .......................................................... 66
4.9 Hasil Uji Koefisien Determinasi (R2) ............................................................. 69
4.10 Hasil Uji F ..................................................................................................... 70
4.11 Hasil Uji t ...................................................................................................... 71
DAFTAR GAMBAR
2.1 Model Penelitian ............................................................................................ 28