PERMOHONAN KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN BEBAS DAN PERTIMBANGAN MAHKAMAH AGUNG DALAM MEMUTUS TINDAK PIDANA TURUT SERTA MENGGUNAKAN SURAT PALSU (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 602 K/PID/2015) - UNS Institutional Repository
PERMOHONAN KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN
BEBAS DAN PERTIMBANGAN MAHKAMAH AGUNG DALAM
MEMUTUS TINDAK PIDANA TURUT SERTA MENGGUNAKAN
SURAT PALSU (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 602
K/PID/2015)
Penulisan Hukum
(SKRIPSI)
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Persyaratan Guna Memperoleh Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu
Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh
FAHMI ADI HAPSORO
NIM. E0013163
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2017
PERSETUJUAN PEMBIMBING
Penulisan Hukum (Skripsi)
PERMOHONAN KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN BEBAS DAN PERTIMBANGAN MAHKAMAH AGUNG DALAM MEMUTUS TINDAK PIDANA TURUT SERTA MENGGUNAKAN SURAT PALSU (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 602 K/PID/2015)
Oleh:
Fahmi Adi Hapsoro
NIM. E.0013163
Disetujui untuk dipertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum
(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Surakarta, 8 Januari 2018
Dosen Pembimbing
Edy Herdyanto, S.H., M.H.
NIP. 195706291985031002
PENGESAHAN PENGUJI
Penulisan Hukum (Skripsi)
PERMOHONAN KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN BEBAS DA N PERTIMBANGAN MAHKAMAH AGUNG DALAM MEMUTUS TINDAK PIDANA TURUT SERTA MENGGUNAKAN SURAT PALSU (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 602 K/PID/2015)
Disusun Oleh: FAHMI ADI HAPSORO
NIM: E0013163 Telah diterima dan dipertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum
(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Pada Hari / Tanggal : Selasa/23 Januari 2018 DEWAN PENGUJI 1. : .........................................
KRISTIYADI, S.H.,M.H.
NIP. 195812251986011001 Ketua 2. Dr. M. RUSTAMAJI, S.H.,M.H : .........................................
NIP. 198210082005011001 Sekretaris 3. EDY HERDYANTO, S.H.,M.H : .........................................
NIP. 195706291985031002 MENGETAHUI,
Dekan, Prof. Dr. Supanto, S.H., M.H.
NIP 19601107 198601 1 001
SURAT PERNYATAAN
Nama : Fahmi Adi Hapsoro NIM : E0013163
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul:
PERMOHONAN KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN
BEBAS DAN PERTIMBANGAN MAHKAMAH AGUNG DALAM
MEMUTUS TINDAK PIDANA TURUT SERTA MENGGUNAKAN
SURAT PALSU (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 602
K/PID/2015) adalah betul- – betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila di kemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.
Surakarta, 8 Januari 2018 Yang Membuat Pernyataan
Fahmi Adi Hapsoro NIM. E0013163
MOTTO
Bacalah! (Iqra!)
(QS Al-Alaq)
Kebahagiaan itu bergantung pada dirimu sendiri
(Aristoteles)
Tahanlah kekuatan musuh, paksa dia untuk menunjukkan siapa dirinya.
(Sun Tzu)
Dia yang tahu, tidak bicara. Dia yang bicara, tidak Tau
(Loo Tse)
Yakin Usaha Sampai
(Himpunan Mahasiswa Islam)
Sangat Baik Untuk Menjadi Orang Penting Tapi Lebih Penting Lagi Menjadi
Orang Baik
(Fahmi Adi Hapsoro)
PERSEMBAHAN
Dengan menyebut nama Allah yang maha pengasih lagi maha penyayang, Penulis mempersembahkan karya yang sederhana ini kepada :
1. Bapak Untung Sugiyanto, Ibu Uning Sukesi, dan Adik Faisal Adi Putranto tersayang yang selalu memberikan dukungan moral serta materiil.
2. Keluarga besar HMI Cabang Surakarta Komisariat Fakultas Hukum yang telah memberi berbagai pengalaman serta pengetahuan baru yang tak terlupakan.
3. Teman-teman seperjuangan di pengurusan HMI Cabang Surakarta Komisariat Fakultas Hukum Periode 2015-2016 yang selalu bersama- sama saling memberikan dukungan ide dan pengalaman baik dalam hal akademis dan maupun non akademis .
4. Rizka Melinda Putri yang selalu mendukung dan tak lelah memberi semangat hingga terus memantau pengerjaan skripsi sampai selesai.
5. Muhammad Imam Damara yang telah memberikan banyak ilmu perkuliahan serta dalam pengerjaan skripsi hingga selesai.
6. Teman-teman satu kelompok magang setda Sukoharjo yang sudah memberikan berbagai pengalaman serta perjuangan untuk bersama- sama menyelesaikan skripsi.
7. Semua pihak yang telah membantu dalam menyelesaikan skripsiku yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu. Semoga segala kebaikan bapak, ibu dan teman-teman semua menjadi amalan kebaikan dan mendapat balasan pahala dari Allah SWT.
8. Almamater tercinta Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
ABSTRAK
Fahmi Adi Hapsoro. 2017. E0013163. PERMOHONAN KASASI
PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN BEBAS DAN
PERTIMBANGAN MAHKAMAH AGUNG DALAM MEMUTUS TINDAK
PIDANA TURUT SERTA MENGGUNAKAN SURAT PALSU (STUDI
PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 602 K/PID/2015).Penulisan
Hukum (Skripsi). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Penelitian hukum ini bertujuan untuk mengetahui kesalahan penerapan hukum
pembuktian oleh Hakim Pengadilan Negeri sebagai alasan kasasi penuntut umum
Kejaksaan Negeri Luwuk dalam perkara tindak pidana pemalsuan surat dalam
pemenuhan ketentuan Pasal 253 ayat (1) KUHAP dan kesesuaian alasan hukum
Mahkamah Agung dalam memeriksa dan memutus kasasi Penuntut Umum dalam
Putusan Mahkamah Agung No. 602K/Pid.Sus/2015. Jenis penelitian hukum ini
adalah penelitian hukum normatif yang bersifat preskriptif dan terapan.
Pendekatan penelitian yang penulis gunakan dalam penelitian ini adalah
pendekatan kasus. Jenis dan sumber bahan hukum dalam penelitian ini yaitu
bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder. Teknik pengumpulan bahan
hukum dalam penelitian ini adalah studi kepustakaan atau studi dokumen. Teknik
yang penulis gunakan yaitu teknik analisis deduksi silogisme. Hasil penelitian dan
pembahasan yang diperoleh yaitu Penuntut Umum dapat membuktikan kesesuian
alasan-alasan kasasi yang diajukannya dengan alasan-alasan kasasi yang
terdapat pada Pasal 253 ayat (1) KUHAP dalam hal apakah benar suatu
peraturan hukum tidak diterapkan atau diterapkan tidak sebagaimana mestinya.
Penuntut Umum dalam hal ini mengajukan keberatan kasasi yang bersifat umum,
tanpa merinci dimana letak kekeliruan putusan pengadilan. Kesesuaian
pertimbangan Mahkamah Agung dalam memutus kasasi Penuntut Umum dalam
Putusan Mahkamah Agung No. 602K/Pid.Sus/2015 telah sesuai dengan ketentuan
Pasal 256 jo Pasal 193 ayat (1) KUHAP apabila mahkamah agung mengabulkan
kasasi Penuntut Umum maka terdakwa bersalah melakukan tindak pidana yang
didakwakan, Mahkamah Agung Harus menjatuhkan pidana penjara selama 1
(satu) tahun Kata Kunci: Pemalsuan, Penuntut Umum, Kasasi
ABSTRACT
Fahmi Adi Hapsoro. 2017. E0013163. APPLICATION OF GENERAL CASE
DEMAND TOWARDS FREE DECISIONS AND CONSIDERATIONS OF
THE GREAT COURT OF CONCERNING THE CRIMINAL ACT OF
CURRENT FAIR AND USING FALSE LETTER (DECISION STUDY OF
THE SUPREME COURT REGULATION NUMBER 602 K / PID / 2015)
.Writing Law (Thesis). Faculty of Law Sebelas Maret University of Surakarta.
This legal research is aimed to know the errors of applying the law of evidence by
the District Court Judge as the reason for the appeal of the Public Prosecutor of
the District Attorney in the case of the falsification of the letter in the fulfillment of
the provisions of Article 253 paragraph (1) of the Criminal Procedure Code and
the suitability of the Supreme Court legal reason in examining and interrupting
the Prosecution General in Decision of the Supreme Court. 602K / Pid.Sus /
2015.This type of legal research is a normative legal research that is prescriptive
and applied. Research approach that writer use in this research is case approach.
The types and sources of legal materials in this study are primary legal materials
and secondary legal materials. The technique of collecting legal materials in this
research is literature study or document study. The technique that used is the
technique of analysis of syllogistic deduction.The result of the research and
discussion obtained by the Public Prosecutor can prove the conformity of the
reasons for the appeal filed with the reasons of appeal contained in article 253
paragraph (1) of the Criminal Procedure Code in the case of whether or not a
legal regulation is applied or improperly applied. The Public Prosecutor in this
case filed a general objection of cassation, without specifying where the error of
the court decision was. Appropriateness of the Supreme Court's consideration in
deciding the appeal of the Public Prosecutor in the Supreme Court Decision.
602K / Pid.Sus / 2015 is in conformity with the provisions of Article 256 jo of
Article 193 paragraph (1) of the Criminal Procedure Code if the Supreme Court
grants the appeal of the Public Prosecutor, the defendant is guilty of the crime
charged, the Supreme Court shall impose impose jail sentence for 1 (one) year.Keywords: Counterfeiting, Public Prosecutor, Cassation
KATA PENGANTAR
Alhamdulillahirabbil’alamin, segala puji syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT tuhan seru sekalian alam yang telah melimpahkan rahmat dan karunia-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) yang berjudul
“PERMOHONAN KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN BEBAS DAN PERTIMBANGAN MAHKAMAH AGUNG DALAM MEMUTUS TINDAK PIDANA TURUT SERTA MENGGUNAKAN SURAT PALSU (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 602 K/PID/2015) ”.
Penulisan Hukum (skripsi) ini disusun untuk memenuhi syarat memperoleh gelar sarjana (S1) pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta. Penulis menyadari bahwa dalam penulisan hukum ini masih jauh dari sempurna, sehingga saran dan masukan dari berbagai pihak sangat penulis harapkan. Penulis jugga berharap semoga Penulisan Hukum (skripsi) ini dapat bermanfaat bagi perkembangan ilmu pengetahuan yang ada di masyarakat.
Dengan selesainya penulisan hukum ini, maka dengan segala kerendahan hati penulis ingin mengucapkan rasa terima kasih yang sebesar-besarnya kepada pihak-pihak yang telah memberikan bantuannya dalam penulisan hukum ini : 1.
Prof. Dr. Supanto S.H., M.Hum. selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret.
2. Bapak Edy Hedyanto, S.H.,M.Hum. selaku Pembimbing yang telah memberikan segala ilmu dan dengan penuh kesabaran membimbing serta mengarahkan penulis dalam menyelesaikan penulisan hukum (Skripsi) ini dengan baik.
3. Bapak Dr. Soehartono, S.H.,M.Hum. selaku Ketua Bagian Hukum
Acara yang telah memberikan banyak pengarahan kepada penulis selama penelitian.
4. Bapak Budi Setiyanto, S.H., M.H. selaku Pembimbing Akademik yang telah memberikan bimbingan, motivasi dan arahan selama penulis belajar di Fakultas Hukum UNS.
5. Bapak/Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang dengan keikhlasan dan kemuliaan hati telah memberikan bekal ilmu kepada penulis selama penulis belajar di Fakultas Hukum UNS.
6. Bapak Untung Sugiyanto, Ibu Uning Sukesi, dan Adik Faisal Adi Putranto tercinta yang senantiasa memberikan dukungan baik secara moril maupun materiil.
7. Keluarga besar HMI Komisariat Fakultas Hukum UNS yang telah menjadi bagian dari keluarga, terima kasih atas segala dukungannya.
8. Semua pihak yang telah membantu penulis dalam menyelesaikan skripsi yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu. Semoga segala kebaikan bapak, ibu dan teman-teman semua mendapat balasan kebaikan dari Allah SWT. Amin. Demikian, semoga penulisan hukum ini dapat bermanfaat bagi perkembangan ilmu pengetahuan pada umumnya dan ilmu hukum pada khususnya.
Surakarta, Penulis Fahmi Adi Hapsoro
DAFTAR ISI
Halaman HALAMAN JUDUL ........................................................................................ i HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING .............................................. ii HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ........................................................ iii HALAMAN PERNYATAAN ......................................................................... iv HALAMAN MOTTO ...................................................................................... v HALAMAN PERSEMBAHAN ...................................................................... vi ABSTRAK .................................................................................................... vii ABSCTRACT .................................................................................................. viii KATA PENGANTAR ..................................................................................... ix DAFTAR ISI .................................................................................................. xi BAB I. PENDAHULUAN ..............................................................................
1 A. Latar Belakang Masalah ................................................................
1 B. Perumusan Masalah.......................................................................
7 C. Tujuan Penelitian...........................................................................
7 D. Manfaat Penelitian. .......................................................................
8 E. Metode Penelitian ..........................................................................
9 F. Sistematika Penelitian ...................................................................
13 BAB II. TINJAUAN PUSTAKA .....................................................................
14 A. Kerangka Teori .............................................................................
14 1. Tinjauan Tentang Mahkamah Agung ....................................... 14 2.
Tinjauan Umum tentang Judex Factii dan Judex Juris ............ 26 3. Tinjauan tentang Pembuktian ................................................... 27 4. Teori Sistem Pembuktian ......................................................... 34 5. Tinjauan Umum tentang Tindak Pidana Pemalsuan Surat ......................................................................
36 B. Kerangka Pemikiran ......................................................................
39 BAB III. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ..............................
40
A.
Hasil Penelitian ............................................................................. 40 1.
Identitas Terdakwa ................................................................... 40 2. Kasus Posisi .............................................................................. 40 3. Dakwaan Penuntut Umum ........................................................ 42 4. Tuntutan Penuntut Umum ........................................................ 49 5. Amar Putusan Pengadilan Negeri ............................................. 49 6. Alasan Pengajuan Kasasi Oleh Penuntut Umum...................... 50 7. Pertimbangan Hakim Mahkamah Agung ................................. 52 8. Amar Putusan Mahkamah Agung ............................................ 55 B. Pembahasan .................................................................................... 57 1.
Kesesuaian Alasan Penuntut Umum Mengajukan Kasasi terhadap Putusan Bebas Pengadilan Negeri Luwuk dalam Perkara Pemalsuan dengan Ketentuan Pasal 253 ayat (1) KUHAP. ...................................................................................
57 2. Kesesuaian Pertimbangan Mahkamah Agung Dalam
Memutus Alasan Kasasi Penuntut Umum dalam Tindak Pidana Pemalsuan Dengan Ketentuan Pasal 256 Jo Pasal 193 Ayat (1) KUHAP. ................................................................... 63
BAB IV. PENUTUP ................................................................................ 72 A. Simpulan ..............................................................................
72 B. Saran ....................................................................................
74 DAFTAR PUSTAKA ......................................................................................
75 LAMPIRAN ....................................................................................................
78