Penerapan Unsur Persamaan Pada Pokoknya Dalam Penentuan Sengketa Merek (Studi Kasus Putusan Mahkamah Agung Nomor 194K PDT.SUS 2011)

PENERAPAN UNSUR PERSAMAAN PADA POKOKNYA DALAM
PENENTUAN SENGKETA MEREK (STUDI KASUS PUTUSAN
MAHKAMAH AGUNG NOMOR 194K/PDT.SUS/2011)

SKRIPSI

Disusun dan Diajukan Untuk Melengkapi Persyaratan Memperoleh
Gelar Sarjana Hukum Pada Fakultas Hukum
Universitas Sumatera Utara

Oleh

RAHMA SARI
100200121
DEPARTEMEN HUKUM EKONOMI

FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
2014

Universitas Sumatera Utara

LEMBAR PENGESAHAN
PENERAPAN UNSUR PERSAMAAN PADA POKOKNYA DALAM
PENENTUAN SENGKETA MEREK (STUDI KASUS PUTUSAN
MAHKAMAH AGUNG NOMOR 194K/PDT.SUS/2011)

Oleh

RAHMA SARI
100200121

Disetujui Oleh
DEPARTEMEN HUKUM EKONOMI

WINDHA, SH. M.Hum
NIP. 19750112 200501 2 002

Pembimbing I

(Prof. Dr. Budiman Ginting, SH, M.Hum)
NIP. 195905111986011001

Pembimbing II

(Windha, SH, M.Hum)
NIP. 19750112200501 2002

FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
2014

Universitas Sumatera Utara

ABSTRAK
PENERAPAN UNSUR PERSAMAAN PADA POKOKNYA DALAM
PENENTUAN SENGKETA MEREK (STUDI KASUS PUTUSAN
MAHKAMAH AGUNG NOMOR 194K/PDT.SUS/2011)
* Rahma Sari

** Budiman Ginting
*** Windha

Kebutuhan adanya perlindungan hukum atas merek semakin berkembang
dengan pesat setelah banyaknya orang yang melakukan peniruan. Terlebih pula
setelah dunia perdagangan semakin maju. seta alat transportasi yang semakin
baik, juga dengan dilakukannya promosi maka wilayah pemasaran barang pun
menjadi lebih luas lagi. Keadaaan seperti itu menambah pentingnya merek, yaitu
untuk membedakan asal-usul barang dan kualitasnya, juga menghindarkan
peniruan. Peramasalahan dalam penelitian ini adalah Bagaimana merek yang
dilindungi dalam Undang-undang Merek Nomor 15 tahun 2001. Bagaimana
penyelesaian sengketa merek terkait dengan merek yang dilindungi. Bagaimana
penerepan unsur persamaaan pada pokoknya dalam penentuan sengketa dalam
putusan Mahkamah Agung Nomor 194/Pdt.Sus/2011.
Dalam menyusun skripsi ini digunakan penelitian yuridis normatif, yaitu
suatu bentuk penelitian yang menggambarkan peraturan perundang-undangan
yang berlaku, dikaitkan dengan teori-teori hukum dan praktik pelaksanaan hukum
positif, yang menyangkut dengan permasalahan yang diselidiki. Dalam penelitian
ini tidak hanya dilakukan pengolahan data dan penyusunannya, tetepi yang lebih
penting adalah analisis dan interpretasi atas data yang telah didapat tersebut agar

diketahui maksudnya.
Merek yang dilindungi dalam Undang-Undang Merek, Merek sebagai
bagian dari hak kekayaan intelektual (HKI) yang mempunyai nilai yang tinggi
bagi pemiliknya, disamping mempunyai nilai ekonomi jual yang tinggi pada
merek itu sendiri, merek menurut teori hukum alam, pencipta merek memiliki hak
moral untuk menikmati hasil karya yang di ciptakannya, termasuk pula
keuntungan yang dihasilkan oleh keintelektualannya. Penyelesaian sengketa
terkait merek yang dilindungi, Penyelesaian Sengketa, melalui Undang-Undang
Nomor 30 Tahun 1999 penyelesaian sengketa di luar pengadilan dikenal dengan
beberapa cara, yaitu: Arbitrase;. Negosiasi, Mediasi. Konsiliasi, penyelesaian
sengketa Lexus adalah melalui pengadilan Niaga Jakarta Pusat.Penerapan Unsur
Persamaan Pada Pokoknya Dalam Penyelesaian Sengketa, permohonan harus
ditolak oleh Direktorat Jenderal apabila merek tersebut yang sudah terkenal milik
pihak lain untuk barang dan/atau keseluruhan dengan merek yang sudah terkenal
milik pihak lain untuk barang-barang dan/atau sejenis
Kata Kunci : Penerapan, Penentuan, Sengketa Merek
*Mahasiswa
**Dosen Pembimbing I, Dosen Fakultas Hukum USU
*** Dosen Pembimbing II, Ketua Departemen Ekonomi Fakultas Hukum USU

i
Universitas Sumatera Utara

KATA PENGANTAR

Puji syukur penulis ucapkan kepada Tuhan Yang Maha Esa, karena berkat
dan rahmat-Nya kepada penulis sehingga dapat menyelesaikan Skripsi ini dengan
judul Penerapan Unsur Persamaan Pada Pokoknya Dalam Penentuan
Sengketa Merek (Studi Kasus Putusan Mahkamah Agung Nomor
194K/PDT.SUS/2011)
. Guna memenuhi persyaratan dalam menyelesaikan pendidikan di
Program Studi S-I Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara, Medan
Penulis menyadari bahwa yang disajikan dalam penulisan Skripsi ini
masih terdapat kekurangan yang harus diperbaiki, untuk itu penulis mengharapkan
saran dan kritik yang sifatnya membangun sehingga dapat menjadi perbaikan di
masa akan datang.
Dalam penulisan Skripsi ini tidak terlepas dari bantuan dan dukungan
berbagai pihak baik secara moril dan materil, untuk itu penulis mengucapkan
terima kasih sebesar-besarnya kepada:
1. Bapak Prof. Dr. Runtung Sitepu, SH., M.Hum, selaku Dekan Fakultas Hukum

Universitas Sumatera Utara.
2. Bapak Prof. Dr. Budiman Ginting, SH., M.Hum, selaku Pembantu Dekan I,
Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara sekaligus sebagai Dosen
Pembimbing I yang telah bersedia meluangkan waktu dalam membimbing
penulis sehingga terselesaikannya skripsi ini.
3. Bapak Syafruddin Hasibuan, SH., M.Hum, selaku Pembantu Dekan II,
Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara.

ii
Universitas Sumatera Utara

4. Bapak Dr.O.K. Saidin, SH., M.Hum, selaku Pembantu Dekan III, Fakultas
Hukum Universitas Sumatera Utara.
5. Ibu Windha, SH., M.Hum selaku Ketua Departemen Hukum Ekonomi,
Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara, sekaligus sebagai dosen
pembimbing II pada penulisan skripsi ini.
6. Seluruh staf pengajar Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara.
7. Kepada kedua orang tua ayahanda dan ibunda Pahlawi Dahlan dan Julia
asmarawaty yang telah banyak memberikan dukungan doa dan kasih sayang
yang tak pernah putus sampai sekarang.

8. Kepada rekan-rekan mahasiswa/i, Fakultas Hukum Universitas Sumatera
Utara yang tidak bisa disebutkan satu persatu.
9. Rekan-rekan diluar kampus yang tidak bisa disebutkan satu persatu
Penulis berharap semoga proposal ini dapat bermanfaat bagi pembaca pada
umumnya. Akhirnya penulis mengucapkan banyak terima kasih.

Medan, April 2014
Penulis

RAHMA SARI
100200121

iii
Universitas Sumatera Utara

DAFTAR ISI

ABSTRAK

................................................................................................... i

KATA PENGANTAR ....................................................................................... ii
DAFTAR ISI
BAB I

................................................................................................... v

PENDAHULUAN .......................................................................... 1
A. Latar Belakang .......................................................................... 1
B. Perumusan Masalah .................................................................. 5
C. Tujuan dan Manfaat Penelitian ................................................. 5
D. Keaslian Penulisan .................................................................... 7
E. Tinjauan Pustaka ....................................................................... 8
F. Metode Penelitian ...................................................................... 16
G. Sistematika Penulisan................................................................. 19

BAB II

MEREK YANG DILINDUNGI DALAM UNDANG-UNDANG
MEREK NOMOR 15 TAHUN 2001 ............................................... 21

A. Pengertian Merek ...................................................................... 21
B. Persyaratan Subtantif dalam Merek .......................................... 27
C. Merek Terdaftar ......................................................................... 32

BAB III

PENYELESAIAN SENGKETA TERKAIT MEREK YANG
DILINDUNGI ................................................................................. 51
A. Sengketa Merek Yang Ada di Indonesia ................................... 51
B. Bentuk Penyelesaian Sengketa .................................................. 54
C. Penyelesaian Sengketa Terkait Merek Yang Dilindungi .......... 64

iv
Universitas Sumatera Utara

BAB IV

PENERAPAN UNSUR PERSAMAAN PADA POKOKNYA
DALAM PENYELESAIAN SENGKETA (PUTUSAN
MAHKAMAH AGUNG NOMOR 194K/Pdt.Sus/2011) ................ 70

A. Putusan Mahkamah Agung Nomor 194K/Pdt.Sus/2011
1. Posisi Kasus ........................................................................ 70
2. Fakta Hukum ....................................................................... 70
3. Amar Putusan ...................................................................... 74
4. Analisis Putusan Mahkamah Agung
Nomor 194K/Pdt.Sus/2011 .................................................. 75
B. Penerapan Unsur Persamaan pada Pokoknya dalam Penentuan
Sengketa Merek Yang Dilindungi Antara Hakim Pengadilan
Niaga dan Mahkamah Agung .................................................... 77

BAB V

KESIMPULAN DAN SARAN ........................................................ 85
A. Kesimpulan ............................................................................... 85
B. Saran ........................................................................................... 86

DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN

v

Universitas Sumatera Utara