Analisis Tingkat Kemiskinan dan Tingkat Ketimpangan Distribusi Pendapatan di Kota Medan
SKRIPSI
ANALISIS TINGKAT KEMISKINAN DAN TINGKAT KETIMPANGAN
DISTRIBUSI PENDAPATAN DI KOTA MEDAN
OLEH
PRADISA ASPRIANTI PUTRI
120501173
PROGRAM STUDI STRATA-1 EKONOMI PEMBANGUNAN
DEPARTEMEN EKONOMI PEMBANGUNAN
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
2016
Universitas Sumatera Utara
ABSTRACT
This research has a purpose to relationship between regional inequality with
poverty in Medan city 21 districts. This research used secondary data as data time
series started from 2004-2010, and using Williamson Indexs to know about
regional inequality, Granger Causality method, and Cointegration test. The result
of the Williamson Indexs in Medan city during the started from 2004-2010
showed predisposition rise. At 2010 Williamson Indexs value as big as 0,20or
more increase be compared at 2004 as big as 0,17. This inequality condition is
worrying in view of Indexs nominal almost 1 show inequality is widening. Next
the result from Granger Causality test found no relationship between regional
inequality with economic growth in Medan city. And the result of Cointegration
test showed variables regional inequality and economic growth used in this study
has a long term no relationship between regional inequality and economic growth.
Keywords : Inequality, Poverty, Granger Causality, Cointegration
i
Universitas Sumatera Utara
ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui hubungan antara tingkat ketimpangan
daerah dengan tingkat kemiskinan antar kecamatan di Kota Medan. Penelitian ini
menggunakan data sekunder berupa data time series dari tahun 2004-2010, dan
menggunakan Indeks Williamson untuk mengetahui tingkat ketimpangan daerah,
metode Granger Causality, dan Uji Kointegrasi. Hasil dari Indeks Williamson di
Kota Medan selama tahun 2004-2010 menunjukan kecenderungan kenaikan. Pada
tahun 2010 nilai indeks Williamson sebesar 0,20atau jauh lebih meningkat
dibandingkan tahun 2004 sebesar 0,17. Kondisi ketimpangan ini sangat
mengkhawatirkan mengingat angka indeks yang mendekati 1 menunjukkan
ketimpangan yang semakin melebar.Selanjutnya hasil dari uji Granger Causality
ditemukan tidak adanya hubungan timbal balik antara ketimpangan daerah dan
pertumbuhan di Kota Medan.Dan hasil dari uji Kointegrasi menunjukkan bahwa
kedua variabel ketimpangan daerah dan pertumbuhan ekonomi yang digunakan
dalam penelitian ini memiliki hubungan jangka panjang antara ketimpangan
daerah dan pertumbuhan ekonomi di Kota Medan.
Keywords : Kemiskinan, Ketimpangan, Granger causality dan Kointegrasi
ii
Universitas Sumatera Utara
DAFTARISI
Halaman
DAFTAR ISI ............................................................................................
DAFTAR TABEL ...................................................................................
DAFTAR GAMBAR ...............................................................................
DAFTAR LAMPIRAN ...........................................................................
i
iii
iv
v
BAB IPENDAHULUAN
1.1Latar Belakang Masalah...........................................................
1.2Perumusan Masalah ................................................................
1.3 Tujuan dan Manfaat Penelitian ...............................................
1.3.1Tujuan Penelitian .................................................................
1.3.2 Manfaat Penelitian ..............................................................
1
4
4
4
4
BAB IITINJAUAN PUSTAKA
2.1 Pengertian Kemiskinan ...........................................................
2.2 Metode Pengukuran Kemiskinan ............................................
2.3 Faktor-faktor Penyebab Kemiskinan .......................................
2.4 Ukuran Kemiskinan.................................................................
2.5 Ketimpangan Distribusi Pendapatan .......................................
2.6 Ketidakmerataan Distribusi Pendapatan .................................
2.7 Ketimpangan Distribusi Pendapatan Terhadap Kemiskinan ...
2.8 Pertumbuhan Ekonomi ............................................................
2.9 Penelitian Terdahulu ...............................................................
2.10 Kerangka Konseptual ............................................................
2.11 Hipotesis ................................................................................
6
7
8
10
11
13
14
16
18
20
21
BAB III METODE PENELITIAN
3.1.Jenis Penelitian ........................................................................
3.2Tempat dan Waktu Penelitian ..................................................
3.3 Definisi Operasional ................................................................
3.4 Pengolahan Data ......................................................................
3.5 Populasi dan Sampel Penelitian ..............................................
3.6 Jenis dan Sumber Data ............................................................
3.7 Metode Pengumpulan Data .....................................................
3.8 Metode Analisis Data ..............................................................
22
22
22
23
23
23
23
24
BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN
4.1 Gambar Umum Kota Medan ...................................................
4.1.1 Lokasi dan Keadaan Geografis ......................................
4.1.2 Kondisi Demografis ......................................................
4.2 Jumlah Penduduk Miskin ........................................................
4.3 Perkembangan Perekonomian di Kota Medan ........................
4.4 Perkembangan Penduduk Miskin di Kota Medan ...................
31
31
34
37
38
44
iii
Universitas Sumatera Utara
4.5 Analisis Ketimpangan Daerah Dengan Tingkat Kemiskinan
di Kota Medan ..........................................................................
4.6 Tipologi Klassen .....................................................................
4.7 Hasil Estimasi ..........................................................................
4.7.1 Hasil Uji Akar Unit ........................................................
4.7.2 Hasil Uji Kointegrasi ......................................................
4.7.3 Hasil Granger Causality ................................................
47
49
51
52
53
53
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN
5.1 Kesimpulan..............................................................................
5.2 Saran ........................................................................................
55
56
DAFTAR PUSTAKA ..............................................................................
58
LAMPIRAN .............................................................................................
60
iv
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR TABEL
No. Tabel
1.1
2.3
4.1
4.2
4.3
4.4
4.5
4.6
4.7
4.8
4.9
Judul
Halaman
Jumlah Kemiskinan Kota Medan 2010 .......................................
Penelitian Terdahulu ...................................................................
Luas Wilayah Kota Medan Berdasarkan Kecamatan .................
Jumlah Penduduk Kota Medan Berdasarkan Kecamatan dan
Jenis Kelamin Tahun 2014..........................................................
Jumlah Penduduk Miskin di Kota Medan Tahun 2004-2010 .....
Pertumbuhan Ekonomi Kota Medan ...........................................
Penduduk Miskin Kecamatan Kota Medan Tahun 2004-2010
(ribu) ..........................................................................................
Indeks Williamson Kota Medan Tahun 2001-2010 ....................
Hasil Pengujian ADF dan Philips Perron....................................
Hasil Kointegrasi Dengan Metode Johansen ..............................
Hasil Uji Granger Causality .......................................................
3
18
33
36
38
41
46
48
52
53
54
v
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR GAMBAR
No. Gambar
2.2
2.2
4.1
4.2
4.3
4.4
Judul
Halaman
Kerangka Konseptual ..................................................................
Tipologi Klassen .........................................................................
Perkembangan Jumlah Penduduk Kota Medan ..........................
Pertumbuhan Ekonomi Kota Medan ...........................................
Pertumbuhan PDRB Kota Medan ...............................................
Tipologi Klassen Kecamatan Kota Medan Tahun 2001-2010 ....
21
25
36
41
43
50
vi
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR LAMPIRAN
No. Gambar
1
Judul
Halaman
Hasil Pengolahan Data ...............................................................
60
vii
Universitas Sumatera Utara
ANALISIS TINGKAT KEMISKINAN DAN TINGKAT KETIMPANGAN
DISTRIBUSI PENDAPATAN DI KOTA MEDAN
OLEH
PRADISA ASPRIANTI PUTRI
120501173
PROGRAM STUDI STRATA-1 EKONOMI PEMBANGUNAN
DEPARTEMEN EKONOMI PEMBANGUNAN
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
2016
Universitas Sumatera Utara
ABSTRACT
This research has a purpose to relationship between regional inequality with
poverty in Medan city 21 districts. This research used secondary data as data time
series started from 2004-2010, and using Williamson Indexs to know about
regional inequality, Granger Causality method, and Cointegration test. The result
of the Williamson Indexs in Medan city during the started from 2004-2010
showed predisposition rise. At 2010 Williamson Indexs value as big as 0,20or
more increase be compared at 2004 as big as 0,17. This inequality condition is
worrying in view of Indexs nominal almost 1 show inequality is widening. Next
the result from Granger Causality test found no relationship between regional
inequality with economic growth in Medan city. And the result of Cointegration
test showed variables regional inequality and economic growth used in this study
has a long term no relationship between regional inequality and economic growth.
Keywords : Inequality, Poverty, Granger Causality, Cointegration
i
Universitas Sumatera Utara
ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui hubungan antara tingkat ketimpangan
daerah dengan tingkat kemiskinan antar kecamatan di Kota Medan. Penelitian ini
menggunakan data sekunder berupa data time series dari tahun 2004-2010, dan
menggunakan Indeks Williamson untuk mengetahui tingkat ketimpangan daerah,
metode Granger Causality, dan Uji Kointegrasi. Hasil dari Indeks Williamson di
Kota Medan selama tahun 2004-2010 menunjukan kecenderungan kenaikan. Pada
tahun 2010 nilai indeks Williamson sebesar 0,20atau jauh lebih meningkat
dibandingkan tahun 2004 sebesar 0,17. Kondisi ketimpangan ini sangat
mengkhawatirkan mengingat angka indeks yang mendekati 1 menunjukkan
ketimpangan yang semakin melebar.Selanjutnya hasil dari uji Granger Causality
ditemukan tidak adanya hubungan timbal balik antara ketimpangan daerah dan
pertumbuhan di Kota Medan.Dan hasil dari uji Kointegrasi menunjukkan bahwa
kedua variabel ketimpangan daerah dan pertumbuhan ekonomi yang digunakan
dalam penelitian ini memiliki hubungan jangka panjang antara ketimpangan
daerah dan pertumbuhan ekonomi di Kota Medan.
Keywords : Kemiskinan, Ketimpangan, Granger causality dan Kointegrasi
ii
Universitas Sumatera Utara
DAFTARISI
Halaman
DAFTAR ISI ............................................................................................
DAFTAR TABEL ...................................................................................
DAFTAR GAMBAR ...............................................................................
DAFTAR LAMPIRAN ...........................................................................
i
iii
iv
v
BAB IPENDAHULUAN
1.1Latar Belakang Masalah...........................................................
1.2Perumusan Masalah ................................................................
1.3 Tujuan dan Manfaat Penelitian ...............................................
1.3.1Tujuan Penelitian .................................................................
1.3.2 Manfaat Penelitian ..............................................................
1
4
4
4
4
BAB IITINJAUAN PUSTAKA
2.1 Pengertian Kemiskinan ...........................................................
2.2 Metode Pengukuran Kemiskinan ............................................
2.3 Faktor-faktor Penyebab Kemiskinan .......................................
2.4 Ukuran Kemiskinan.................................................................
2.5 Ketimpangan Distribusi Pendapatan .......................................
2.6 Ketidakmerataan Distribusi Pendapatan .................................
2.7 Ketimpangan Distribusi Pendapatan Terhadap Kemiskinan ...
2.8 Pertumbuhan Ekonomi ............................................................
2.9 Penelitian Terdahulu ...............................................................
2.10 Kerangka Konseptual ............................................................
2.11 Hipotesis ................................................................................
6
7
8
10
11
13
14
16
18
20
21
BAB III METODE PENELITIAN
3.1.Jenis Penelitian ........................................................................
3.2Tempat dan Waktu Penelitian ..................................................
3.3 Definisi Operasional ................................................................
3.4 Pengolahan Data ......................................................................
3.5 Populasi dan Sampel Penelitian ..............................................
3.6 Jenis dan Sumber Data ............................................................
3.7 Metode Pengumpulan Data .....................................................
3.8 Metode Analisis Data ..............................................................
22
22
22
23
23
23
23
24
BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN
4.1 Gambar Umum Kota Medan ...................................................
4.1.1 Lokasi dan Keadaan Geografis ......................................
4.1.2 Kondisi Demografis ......................................................
4.2 Jumlah Penduduk Miskin ........................................................
4.3 Perkembangan Perekonomian di Kota Medan ........................
4.4 Perkembangan Penduduk Miskin di Kota Medan ...................
31
31
34
37
38
44
iii
Universitas Sumatera Utara
4.5 Analisis Ketimpangan Daerah Dengan Tingkat Kemiskinan
di Kota Medan ..........................................................................
4.6 Tipologi Klassen .....................................................................
4.7 Hasil Estimasi ..........................................................................
4.7.1 Hasil Uji Akar Unit ........................................................
4.7.2 Hasil Uji Kointegrasi ......................................................
4.7.3 Hasil Granger Causality ................................................
47
49
51
52
53
53
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN
5.1 Kesimpulan..............................................................................
5.2 Saran ........................................................................................
55
56
DAFTAR PUSTAKA ..............................................................................
58
LAMPIRAN .............................................................................................
60
iv
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR TABEL
No. Tabel
1.1
2.3
4.1
4.2
4.3
4.4
4.5
4.6
4.7
4.8
4.9
Judul
Halaman
Jumlah Kemiskinan Kota Medan 2010 .......................................
Penelitian Terdahulu ...................................................................
Luas Wilayah Kota Medan Berdasarkan Kecamatan .................
Jumlah Penduduk Kota Medan Berdasarkan Kecamatan dan
Jenis Kelamin Tahun 2014..........................................................
Jumlah Penduduk Miskin di Kota Medan Tahun 2004-2010 .....
Pertumbuhan Ekonomi Kota Medan ...........................................
Penduduk Miskin Kecamatan Kota Medan Tahun 2004-2010
(ribu) ..........................................................................................
Indeks Williamson Kota Medan Tahun 2001-2010 ....................
Hasil Pengujian ADF dan Philips Perron....................................
Hasil Kointegrasi Dengan Metode Johansen ..............................
Hasil Uji Granger Causality .......................................................
3
18
33
36
38
41
46
48
52
53
54
v
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR GAMBAR
No. Gambar
2.2
2.2
4.1
4.2
4.3
4.4
Judul
Halaman
Kerangka Konseptual ..................................................................
Tipologi Klassen .........................................................................
Perkembangan Jumlah Penduduk Kota Medan ..........................
Pertumbuhan Ekonomi Kota Medan ...........................................
Pertumbuhan PDRB Kota Medan ...............................................
Tipologi Klassen Kecamatan Kota Medan Tahun 2001-2010 ....
21
25
36
41
43
50
vi
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR LAMPIRAN
No. Gambar
1
Judul
Halaman
Hasil Pengolahan Data ...............................................................
60
vii
Universitas Sumatera Utara