Keterbatasan Penelitian Saran SIMPULAN, SARAN DAN KETERBATASAN PENELITIAN

DAFTAR PUSTAKA Adrian, Arfin, 2013, “Pengaruh Skeptisme Profesional, Etika, Pengalaman, dan Keahlian Audit terhadap Ketepatan Pemberian Opini oleh Auditor Studi Empiris pada BPK RI Perwakilan Provinsi Riau, Artikel Penelitian, Universitas Negeri Padang. Agustin, Aulia, 2013, “Pengaruh Pengalaman, Independensi, dan Due Professional Care Auditor terhadap Kualitas Audit Laporan Keuangan Pemerintah Studi Empiris pada BPK-RI Perwakilan Provinsi Riau, Universitas Negeri Padang. Ananda, Rahmatika, 2014, “Pengaruh Skeptisme Professional, Kepatuhan pada Kode Etik dan Independensi Terhadap Kualitas Audit”, Skripsi, Universitas Negeri Padang. Arianti, Komang Pariardi, dan Edy Sudjana, dkk, 2014, “Pengaruh Integritas, Obyektivitas, dan Akuntabilitas Terhadap Kualitas Audit di Pemerintah Daerah Studi Pada Inspektorat Kabupaten B uleleng”, e-Journal S1 Ak Universitas Pendidikan Ganesha, Vol.2, 1. Badjuri, Achmat, 2011, “Faktor-Faktor Yang Berpengaruh Terhadap Kualitas Audit Auditor Independen Pada Kantor Akuntan Publik KAP di Jawa Tengah ”, Dinamika Keuangan dan Perbankan, Nopember 2011, hal.183-197, Vol.3 2. Febriyanti, Reni, 2014, “Pengaruh Independensi, Due Professional Care dan Akuntabilitas terhadap Kualitas Audit : Studi Empiris Pada Kantor Akuntan Publik di Kota Padang dan Pekanbaru, Artikel, Universitas Negeri Padang. Futri, Putu Septiani, Purnamasari, dan Gede Juliarsa, 2014, “Pengaruh Independensi, Profesionalisme, Tingkat Pendidikan, Etika Profesi, Pengalaman, dan Kepuasan Kerja Auditor Pada Kualitas Audit Kantor Akuntan Publik di Bali”, E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana 7.2 2014: 444-461. Ghozali Imam, 2011, Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program IBM SPSS 19, Edisi 5, Badan Penerbit Universitas Diponegoro, Semarang. Lestari, Putu Diana Aginia, Desak Made Werastuti, dkk, 2015, “Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Kualitas Audit BPK RI Perwakilan Provinsi Bali”, e-Journal S1 Ak Universitas pendidikan ganesha ”, Vol.3, 1, 2015. Muhsyi, Abdul, 2013, “Pengaruh Time Budget Pressure, Risiko Kesalahan dan Kompleksitas Terhadap Kualitas Audit”, Skripsi, Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah Jakarta. Mulyadi, Auditing, 2008, Edisi 6, Salemba Empat, Jakarta Naibaho, Eveline Roirianti, Hardi, dan Rheny Afriana Hanif, 2014, “Pengaruh Independensi, Kompetensi, Moral Reasoning, dan Skeptisme Professional Auditor Pemerintah Terhadap Kualitas Audit Laporan Keuangan Pemerintah Daerah Studi Empiris Pada BPK RI Perwakilan Provinsi Riau”, JOM FEKON, Vol.1, 2 Oktober 2014. Nandari, Ade Wisteri Sawitri , dan Made Yenni Latrini, 2015, “Pengaruh Sikap Skeptis, Independensi, Penerapan Kode Etik, dan Akuntabilitas terhadap Kualitas Audit”, E-jurnal Akuntansi Universitas Udayana, 10.1 2015 : 164-181. Nazaruddin, Ietje, dan Agus Tri Basuki, 2016, Analisis Statistik Dengan SPSS, Edisi 1, Cetakan 2, Danisa Media, Yogyakarta. Nirmala, Rr Putri Arsika, dan Nur Cahyonowati, 2013, “Pengaruh Independensi, Pengalaman, Due Professional Care, Akuntabilitas, Kompleksitas Audit, dan Time Budget Pressure terhadap Kualitas Audit Studi Empiris pada Auditor KAP di Jawa Tengah dan DIY”, Diponegoro Journal Of Accounting, 2, 3, 2013, hal. 1-13. Nirmala, Rr. Putri Ariska, 2013, “Pengaruh Independensi, pengalaman, Due Professional Care, Akuntabilitas, Kompleksitas Audit, dan Time Budget Pressure Terhadap Kualitas Audit Studi Empiris pada Auditor KAP di Jawa Tengah dan DIY”, Skripsi, Universitas Diponegoro. Ningsih, A.A Putu Ratih Cahaya, dan P.Dyan Y aniartha S, 2013, “Pengaruh Kompetensi, Independensi, dan Time Budget Pressure Terhadap Kualitas A udit”, E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, 4.1, 2013, : 92- 109. Pakaya, Mohammad Reynaldhy, Sahmin Naholo, dan Lukman Pakaya, 2015, “Pengaruh Tekanan Anggaran Waktu Time Budget Pressure terhadap Kualitas Audit pada Inspektorat Kota Gorontalo, Universitas Negeri Gorontalo. Parasayu, A., 2014, “Analisis faktor-faktor yang mempengaruhi kualitas hasil audit internal Studi aparat pengawasan intern pemerintah kota Surakarta dan kabupaten boyolali”, Skripsi, Universitas Diponegoro. Purnamasari, Dina, dan Erna Hernawati, “Pengaruh Etika Auditor Pengalaman Pengetahuan dan Perilaku Disfungsional Terhadap Kualitas Audit”, Jurnal NeO-Bis, Vol.7, 2, Desember 2013. Ratha, I Made Dwi Kresna, dan I Wayan Ramantha, 2015, “Pengaruh Due Professional Care, Akuntabilitas, Kompleksitas Audit, dan Time Budget Pressure terhadap Kualitas Audit, E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana . 13.1.2015.311- 339. Sari, Ni Putu Fortuna, dan I Wayan Romantha, 2015, “Pengaruh Sikap Skeptisme, Pengalaman Audit, Kompetensi, dan Independensi Auditor Pada Kualitas A udit”, E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, 11.2 2015: 470-482 Sembiring, Andi Yahya, 2013, “Pengaruh Pengalaman dan Akuntabilitas Terhadap Kualitas Audit : Studi Empiris Inspektorat DIY”, Skripsi, Universitas Atma Jaya Yogyakarta. Sukriah, Ika, dan Akram, dkk., “Pengaruh Pengalaman Kerja, Independensi, Obyektifitas, Integritas dan Kompetensi Terhadap Kualitas Hasil Pemeriksaan ”, SNA12 Palembang Universitas Sriwijaya. Suyanti, T., Halim Abdul, D.R, Wulandari, R. 2016, “Pengaruh Profesionalisme, Pengalaman, Akuntabilitas dan Objektivitas Terhadap Kualitas Audit Studi Studi Empiris Pada KAP di Kota Malang, Journal Riset Mahasiwa. Triarini, Dewa Ayu Wini, dan Ni Made Yeni Latrini , 2016, “Pengaruh Kompetensi, Skeptisme Professional, Motivasi, dan Dispilin Terhadap Kualitas Audit Kantor Inspektorat KabupatenKota di B ali”, E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, 14.2 Februari 2016. 1092-1119. Tjun, Tjun lauw, Marpaung Elyzabet Indrawati, dan Santy Setiawan, 2012, “Pengaruh Kompetensi dan Independensi Auditor Terhadap Kualitas Audit”, Jurnal Akuntansi Vol.4 No.1 Mei 2012 Wintari, Ni Wayan Wiwin Intan, dan I Made Sukartha, dkk, “2015, “Pengaruh Tekanan Anggaran Waktu, Locus Of Control dan Komitmen Professional Pada Perilaku Penurunan Kualitas A udit”, Jurnal Buletin Studi Ekonomi, Vol.20, 2. Wiratama, William Jefferson, dan Ketut Budiartha, 2015, “Pengaruh Independensi, Pengalaman Kerja, Due Professional Care dan Akuntabilitas terhadap Kualitas Audit”, E-jurnal Akuntansi Universitas Udayana, 10.1 2015 : 91-106. LAMPIRAN Lampiran 1 Kuisioner KUESIONER PENELITIAN SKRIPSI ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMENGARUHI KUALITAS AUDIT Studi Empiris pada Kantor Akuntan Publik di Yogyakarta dan Surakarta PROGRAM STUDI AKUNTANSI FAKULTAS EKONOMI UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH YOGYAKARTA 20162017 Yogyakarta, November 2016 Hal : Permohonan Pengisian Kuesioner Penelitian Kepada Yth. BapakIbuSdri Responden Di tempat Dengan ini saya : Nama : Zarra Ulfah Wulandari NIM : 20130420177 Status : Mahasiswa Strata 1 S1, Fakultas Ekonomi, Jurusan Akuntansi, Universitas Muhammadiyah Yogyakarta Dengan hormat, Dalam rangka penyusunan skripsi sebagai salah satu syarat untuk mencapai gelar sarjana Strata Satu S1 pada Universitas Muhammadiyah Yogyakarta, saya memerlukan informasi untuk mendukung penelitian yang saya lakukan dengan judul “ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMENGARUHI KUALITAS AUDIT ” Untuk itu saya mengharapkan kesediaan Bapak Ibu Sdr i untuk menjadi responden dengan mengisi lembar kuesioner ini secara lengkap. Data yang diperoleh hanya akan digunakan untuk kepentingan penelitian dan tidak digunakan sebagai penilaian kinerja ditempat Bapak Ibu Sdr i bekerja, sehingga kerahasiaannya akan saya jaga sesuai dengan etika penelitian. 1. Dimohon untuk membaca setiap pertanyaan secara hati-hati dan menjawab dengan lengkap semua pertanyaan, karena apabila terdapat salah satu nomor yang tidak diisi maka kuesioner dianggap tidak berlaku. 2. Tidak ada jawaban yang salah atau benar dalam pilihan anda, yang penting memilih jawaban yang sesuai dengan pendapat anda. 3. Saya harap Bapak Ibu Sdr i dapat mengembalikan kuisioner ini maksimal 7 hari setelah kuisioner tersebut diterima. Atas kesediaan Bapak Ibu Sdr i meluangkan waktu untuk mengisi dan menjawab semua pertanyaan dalam kuesioner ini, saya ucapkan terima kasih. Hormat Saya Zarra Ulfah Wulandari A. IDENTITAS RESPONDEN NAMA : NAMA KAP : UMUR : 25 26-35 36-55 55 JENIS KELAMIN : Pria Wanita JABATAN : Partner Senior Auditor Junior Auditor Lain-lain, sebutkan ….…………… LAMA BEKERJA : 1 Tahun Antara 1-5 Tahun Antara 6-10 Tahun 10 Tahun B. CARA PENGISIAN KUISIONER Bapakibusaudarai cukup memberikan tanda silang X pada pilihan jawaban yang tersedia sesuai dengan pendapat bapakibusaudarai. Jika menurut bapakibusaudarai tidak ada jawaban yang tepat, maka jawaban dapat diberikan pada pilihan yang paling mendekati. Setiap pertanyaan mengharapkan hanya ada satu jawaban. Setiap angka mewakili tingkat kesesuaian dan pendapat bapakibusaudarai. Skor atau nilai jawaban adalah sebagai berikut : SkorNilai : Sangat Tidak Setuju STS SkorNilai : Tidak Setuju TS SkorNilai : Netral SkorNilai : Setuju S SkorNilai : Sangat Setuju SS

A. Instrumen kualitas audit

NO PERTANYAAN KATEGORI JAWABAN STS TS N S SS 1. Saya menjamin temuan audit saya akurat. Saya bisa menemukan sekecil apapun kesalahan atau penyimpangan yang ada. 2. Saya tidak pernah melakukan rekayasa. Temuan apapun saya laporkan apa adanya. 3. Laporan hasil audit saya dapat dipahami oleh auditee. 4. Audit yang saya lakukan akan dapat menurunkan tingkat kesalahan atau penyimpangan yang terjadi selama ini. 5. Hasil audit saya dapat ditindaklanjuti oleh auditee.

B. Instrumen Independensi

No Pertanyaan Kategori Jawaban STS TS N S SS 1. Auditor sebaiknya memiliki hubungan dengan klien yang sama paling lama 3 tahun. 2. Saya berupaya tetap bersifat independen dalam melakukan audit walaupun telah lama menjalin hubungan dengan klien. 3. Tidak semua kesalahan klien yang saya temukan saya laporkan karena lamanya hubungan dengan klien tersebut. 4. Agar tidak kehilangan klien, terkadang saya harus bertindak tidak jujur. 5. Tidak semua kesalahan klien saya laporkan karena saya mendapat peringatan klien.

C. Instrumen Pengalaman Kerja

No Pertanyaan Kategori Jawaban STS TS N S SS 1. Saya telah melakukan tugas Audit lebih dari dua tahun 2 tahun. 2. Penugasan audit yang selama ini saya lakukan membuat saya memiliki keterampilan berkomunikasi secara jelas dan efektif baik secara lisan maupun tulisan dengan manajemen entitas yang diperiksa. 3. Saya telah melakukan kegiatan Audit lebih dari 5 kali. 4. Penugasan audit yang saya lakukan, membuat saya semakin cepat menyelesaikan suatu penugasan audit. 5. Penugasan audit yang saya lakukan, membuat hasil audit yang saya lakukan semakin lebih baik.