Institutional Repository | Satya Wacana Christian University: Normativitas Hukum Internasional dalam Praktik Pengujian Undang-Undang oleh Mahkamah Konstitusi RI

Normativitas Hukum Internasional
dalam Praktik Pengujian UndangUndang oleh Mahkamah Konstitusi RI
Tesis
Diajukan kepada
Program Pascasarjana Magister Ilmu Hukum
Untuk Memperoleh Gelar Magister Hukum

Oleh:

Ninon Melatyugra
NPM : 322014017

Program Pascasarjana
Universitas Kristen Satya Wacana
Salatiga
2016

Motto

“Live, travel, and write.”

Abstract

Unlike the South African Constitution, the
Indonesian Constitution does not provide any written
provisions
which
determine
the
position
of
international law in municipal law. It raises a basic
question whether international law is law before
municipal court or not. Monism-Dualism is a
traditional theory that is usually used to explain
relationship between international law and domestic
law. Unfortunately, the theory does not adequately
reflect actual state practice for a number of reasons.
This thesis offers a theory which is stronger
than monism-dualism theory named “internationalism
theory”. This theory utilizes transnational legal

process theory and international constitution theory to
provide stronger normative content in the use of
international law before municipal law. It sees a
constitution is much wider than what is written in it. A
constitution understanding beyond the text itself is
needed to find implicit national intent to comply with
international law. Finally, the theory delivers a
legitimate use of international law before municipal
courts such as MK RI.

Keywords: international law; municipal
law; judicial review; MK RI

i

Prakata
Tesis ini merupakan salah satu tahap akhir yang
ditujukan untuk memperoleh gelar Magister Hukum di
Universitas Kristen Satya Wacana. Terdapat banyak
ilmu yang Penulis dapatkan melalui proses penulisan

penelitian ini dan berkat tersebut tidak terlepas dari
kontribusi dari berbagai pihak. Oleh sebab itu, Penulis
mengucapkan terima

kasih yang sebesar-besarnya

kepada banyak pihak yang telah turut membantu
penulisan penelitian ini:
1. Jesus Christ.

2. Para pembimbing yakni Dr. Titon Slamet Kurnia,
SH., MH dan Dr. Krishna Djaya Darumurti, SH., MH.
yang telah berperan besar membimbing Penulis
dalam proses penyusunan tesis ini.
3. Para penguji tesis yaitu Arie Siswanto, SH., M.Hum
serta Dr. Umbu Rauta, SH., M.Hum. yang memberi
masukan sebagai ilmu tambahan yang bernilai.
4. Para pimpinan FH UKSW dan dosen MIH UKSW
yang telah memberikan banyak pengetahuan melalui
kelas di setiap semester serta staf FH UKSW yang

membantu

dalam

proses

administrasi

selama

perkuliahan.
5. Teman-teman seperjuangan MIH UKSW yang turut
memberi warna kehidupan bermahasiswa.
6. Keluarga yang senantiasa memberi dorongan moril
kepada Penulis.
Februari 2016

Ninon Melatyugra
ii

Daftar Isi

Abstract .………………………………………………………

i

Prakata ...……………………………………………………..

ii

Daftar Isi ……………………………………………………..

iii

Bab I. Pendahuluan ……………………………………….

1

A. Latar Belakang Masalah ……………………………..

1

B. Rumusan Masalah …………………………………….

6

C. Tujuan Penelitian ……………………………………...

7

D. Orisinalitas Penelitian ………………………………..

8

E. Landasan Teori : Teori Internasionalisme
dan Teori Monisme-Dualisme ……………………....

9

F. Metode Penelitian ……………………………………… 14

G. Sistematika ……………………………………………..

15

Bab II. Teori Monisme-Dualisme dan Teori
Internasionalisme……..………………………..

18

A. Teori Monisme-Dualisme ……………………………

18

1. Monisme
1.1.

What is monism theory ? ..……………….. 18

1.2.

Kritik Terhadap Teori Monisme ..…….... 22

2. Dualisme …………………………………………....

24

2.1.

What is dualism theory?…………………

2.2.

Kritik Terhadap Teor iDualisme ……….. 27

24

B. Teori Internasionalisme ……………………………… 30
1. Transnational Legal Process ……..……………... 30
2. International Constitution ………………..………. 37

iii

Bab III. Perbandingan Teori Monisme-Dualisme
dan Teori Internasionalisme …………….……. 46
A. Kelemahan Teori Monisme-Dualisme …………….. 46
1. Teori Monisme-Dualisme Bersifat Teori
Ex Post ……………………………………………….. 46

2. Teori Monisme-Dualisme Kurang
Mengandung Normative Content ……………….

49

3. Monism-Dualism Overlapping …………………..

50

B. Teori Internasionalisme Sebagai Alternatif
yang Lebih Memadai ……………………………..….

56

Bab IV. Aplikabilitas Teori Internasionalisme ………

64

A. Konstitusi Indonesia ………………………………….

65

B. Dukungan untuk Keberlakuan Teori
Internasionalisme dalam Konstitusi
Indonesia ………………………………………………..

70

C. Teori Internasionalisme dalam Praktik
Pengujian Undang-Undang oleh MK RI ………….

78

Bab V. Penutup ……………………………………………

96

A. Kesimpulan …………………………………………….

96

B. Saran …………………………………………………….

98

Daftar Pustaka ……………………………………………. 100

iv