Pengaruh Keahlian Keuangan dan/atau Akuntansi Komite Audit, Keahlian Keuangan dan/atau Akuntansi Dewan Komisaris, Jumlah Dewan Komisaris,Struktur Kepemilikan Manajerial, & TKK (Tingkat Kesulitan Keuangan) terhadap Konservatisme pada Perusahaan – Perusahaa

  

Pengaruh Keahlian Keuangan dan/atau Akuntansi Komite Audit, Keahlian

Keuangan dan/atau Akuntansi Dewan Komisaris, Jumlah Dewan Komisaris,

Struktur Kepemilikan Manajerial, & TKK (Tingkat Kesulitan Keuangan)

terhadap Konservatisme pada Perusahaan

• – Perusahaan Manufaktur Di

  

Indonesia

  Anita Carolina Prayoga 11.60.0090

  Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Katolik Soegijapranata

  Semarang 2017

  

Pengaruh Keahlian Keuangan dan/atau Akuntansi Komite Audit, Keahlian

Keuangan dan/atau Akuntansi Dewan Komisaris, Jumlah Dewan Komisaris,

Struktur Kepemilikan Manajerial, & TKK (Tingkat Kesulitan Keuangan)

terhadap Konservatisme pada Perusahaan

• – Perusahaan Manufaktur Di

  

Indonesia

  Oleh: Anita Carolina Prayoga

  11.60.0090 Disetujui dan diterima baik oleh pembimbing:

  Semarang, 07 Maret 2017 Pembimbing Stefanie Lily Indarto, SE., MM., Akt. Selasa, 07 Maret 2017 skripsi dengan judul:

Pengaruh Keahlian Keuangan dan/atau Akuntansi Komite Audit, Keahlian Keuangan dan/atau Akuntansi Dewan Komisaris, Jumlah Dewan Komisaris, Struktur Kepemilikan Manajerial, & TKK (Tingkat Kesulitan Keuangan) terhadap Konservatisme pada Perusahaan – Perusahaan Manufaktur Di Indonesia

  Oleh: Anita Carolina Prayoga

  11.60.0090 Tim Penguji

Dr. Oct. Digdo Hartomo, SE.,M.Si.,Akt. Dr.Sansaloni Butar-Butar,SE.,M.Si.Akt. Stefani Lily Indarto,SE.,MM.,Akt.

  Mengetahui, Dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis

  Unika Soegijapranata Sentot Suciarto A., Ph.D. Saya, yang bertanda tangan dibawah ini dengan sesungguhnya menyatakan bahwa skripsi dengan judul:

  

Pengaruh Keahlian Keuangan dan/atau Akuntansi Komite Audit, Keahlian

Keuangan dan/atau Akuntansi Dewan Komisaris, Jumlah Dewan Komisaris,

Struktur Kepemilikan Manajerial, & TKK (Tingkat Kesulitan Keuangan)

terhadap Konservatisme pada Perusahaan

• – Perusahaan Manufaktur Di

  

Indonesia

  benar-benar merupakan karya saya. Saya tidak mengambil sebagian atau seluruh karya orang lain yang seolah-olah saya akui sebagai karya saya. Apabila saya melakukan hal tersebut, maka gelar dan ijasah yang saya peroleh dinyatakan batal dan akan saya kembalikan kepada Universitas Katolik Soegijapranata.

  Semarang, 07 Maret 2017 Yang menyatakan,

  Anita Carolina Prayoga Puji Syukur kepada Tuhan Yang Maha Esa atas bimbingan dan penyertaanya penulis dapat menyusun skripsi yang berjudul “Pengaruh Keahlian Keuangan dan/atau Akuntansi Komite Audit, Keahlian Keuangan dan/atau Akuntansi Dewan

  Komisaris, Jumlah Dewan Komisaris, Struktur Kepemilikan Manajerial, & TKK

• – (Tingkat Kesulitan Keuangan) terhadap Konservatisme pada Perusahaan Perusahaan Manufaktur Di Indonesia “ yang telah dapat diselesaikan. Skripsi ini disusun untuk memenuhi syarat guna memperoleh gelar Sarjana Ekonomi pada Fakultas Ekonomi dan Bisnis Unika Soegijapranata Semarang.

  Selain skripsi ini peneliti juga mengakui tidak terlepas dari bantuan beberapa pihak. Untuk itu peneliti mengucapkan terima kasih kepada:

  1. Bapak Sentot Suciarto A., Ph.D. selaku dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis.

  2. Ibu Stefani Lily Indarto,SE.,MM.,Akt. selaku dosen pembimbing yang selalu bersedia meluangkan waktu untuk berdiskusi dan membimbing penulis.

  3. Bapak Dr. Oct. Digdo Hartomo,SE.,MSi,Akt. dan bapak Dr. Sansaloni Butar-butar, SE., M.Si., Akt. selaku dosen penguji yang memberi masukan bagi peneliti.

  Ibu Stephana Diah Ayu, SE., M.Si., Akt. selaku dosen wali yang telah membimbing penelitian selama menuntut ilmu di Fakultas Ekonomi dan Bisnis jurusan Akuntansi.

  5. Seluruh dosen Fakultas Ekonomi dan Bisnis yang telah memberikan bekal ilmu pengetahuan kepada peneliti selama peneliti menuntut ilmu.

  6. Keluarga besarku yang selalu mendukungku (Papa, Mama dan Ooh David).

  7. Sahabat – sahabatku: Yoshua, Dina, Roy, Teguh, Lita, Alis, Ade, Sienny, Brenda, Ruly, Lisa, Yessi dan Fitri yang selalu mendukung dan memberi motivasi pada penulis.

  Oleh karena itu, penulis menerima berbagai kritik dan saran yang dapat membantu penelitian di kemudian hari. Semoga penelitian ini memberikan manfaat bagi pembaca.

  Semarang, 07 Maret 2017 Peneliti

  Anita Carolina Prayoga

  HALAMAN JUDUL ............................................................................................. ............ i HALAMAN PERSETUJUAN .............................................................................. ........... ii HALAMAN PENGESAHAN ............................................................................... .......... iii SURAT PERNYATAAN KEASLIAN SKRIPSI ................................................. .......... iv KATA PENGANTAR .......................................................................................... ........... v DAFTAR ISI ......................................................................................................... ......... vii DAFTAR TABEL ................................................................................................. .......... xi DAFTAR GAMBAR ............................................................................................ ......... xii ABSTRAK ............................................................................................................ ........ xiii

  ABSTRACT ............................................................................................................ ........ xiv BAB I PENDAHULUAN ..............................................................................................

  1 1.1. Latar Belakang ...................................................................................................

  1 1.2. Perumusan Masalah ............................................................................................

  6 1.3. Tujuan Penelitian ................................................................................................

  6 1.4. Manfaat Penelitian ..............................................................................................

  7 1.5. Kerangka Pikir ....................................................................................................

  9 1.6. Sistematika Penulisan .........................................................................................

  9 BAB II LANDASAN TEORI DAN PENGEMBANGAN HIPOTESIS .......................

  11 2.1.

  11 2.1.1. Teori Agensi .............................................................................................

Landasan Teori................................................................................................

  11 2.1.2. Konservatisme ..........................................................................................

  14 2.1.3. Keahlian Keuangan dan/atau Akuntansi Komite Audit ...........................

  16

  2.1.5. Jumlah Dewan Komisaris .........................................................................

  18 2.1.6. Struktur Kepemilikan Manajerial .............................................................

  19 2.1.7. Tingkat Kesulitan Keuangan ....................................................................

  19 2.2.

  20 Pengembangan Hipotesis .................................................................................

  2.2.1. Pengaruh Keahlian Keuangan dan/atau Akuntansi Komite Audit terhadap Konservatisme .........................................................................

  20

  2.2.2. Pengaruh Keahlian Keuangan dan/atau Akuntansi Dewan Komisaris terhadap Konservatisme .........................................................................

  23 2.2.3. Pengaruh Jumlah Dewan Komisaris terhadap Konservatisme .................

  25 2.2.4. Pengaruh Struktur Kepemilikan Manajerial terhadap Konservatisme.....

  27 2.2.5. Pengaruh Tingkat Kesulitan Keuangan terhadap Konservatisme ............

  29 BAB III METODE PENELITIAN.................................................................................

  31 3.1.

  31 Populasi dan Sampel ........................................................................................

  3.2.

  32 Jenis dan Sumber Data .....................................................................................

  3.3.

  32 Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel .............................................

  3.3.1. Variabel Dependen ...................................................................................

  32 3.3.2. Variabel Independen ................................................................................

  34 3.3.3. Variabel Kontrol.......................................................................................

  37 3.4.

  40 Metode Analisis Data .......................................................................................

  3.4.1.

  40 Statistik Deskriptif ...............................................................................

Uji Asumsi Klasik ...............................................................................

  3.4.2.1. Uji Normalitas ......................................................................

  41 3.4.2.2. Uji Heterokedastisitas ...........................................................

  42 3.4.2.3. Uji Autokorelasi ....................................................................

  42 3.4.2.4. Uji Multikolinearitas .............................................................

  43 3.4.3. Uji Model Fit ............................................................................................

  44 3.4.4. Koefisien Determinasi ..............................................................................

  44 3.4.5. Analisis Regresi .......................................................................................

  45 BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN .......................................................................

  48

  4.1

  48 Analisis Statistik Deskriptif .............................................................................

  4.2

  53 Hasil Analisis Data ..........................................................................................

  4.2.1. Hasil Pengujian Normalitas ...................................................................

  54 4.2.2. Hasil Uji Autokorelasi ...........................................................................

  55 4.2.3. Hasil Uji Multikolinearitas ....................................................................

  55 4.2.4. Hasil Uji Heteroskedastisitas .................................................................

  56

  4.3

  57 Uji Fit Model....................................................................................................

  4.4

  57 Hasil Pengujian Model Fit ...............................................................................

  4.5

  59 Hasil Pengujian Hipotesis ................................................................................

  4.5.1. Hasil Hipotesis .......................................................................................

  60 4.5.2. Hasil untuk Variabel Kontrol .................................................................

  61 4.6. Pembahasan ........................................................................................................

  62

  terhadap Konservatisme .......................................................................

  62

  4.6.2. Pengaruh Keahlian Keuangan dan/atau Akuntansi Dewan Komisaris terhadap Konservatisme .......................................................................

  64 4.6.3. Pengaruh Jumlah Dewan Komisaris terhadap Konservatisme ............

  65

  4.6.4. Pengaruh Struktur Kepemilikan Manajerial terhadap Konservatisme

  67 4.6.5. Pengaruh Tingkat Kesulitan Keuangan terhadap Konservatisme .......

  68 4.6.6. Pembahasan untuk Variabel Kontrol ...................................................

  69 4.6.6.1. Pengaruh Audit Tenure (TA) terhadap Konservatisme ...........

  69

  4.6.6.2. Pengaruh Growth Opportunity (GO) terhadap Konservatisme

  70 4.6.6.3. Pengaruh Risiko Litigasi (RL) terhadap Konservatisme ........

  71 4.6.6.4. Pengaruh Kualitas Audit (KA) terhadap Konservatisme ........

  72

  4.6.6.5. Pengaruh Struktur Kepemilikan Institutional (SKI) terhadap Konservatisme .........................................................

  73

  4.6.6.6. Pengaruh Frekuensi Pertemuan Komite Audit (FKA) terhadap Konservatisme .........................................................

  74

  4.6.6.7. Pengaruh Pertumbuhan Perusahaan (SALESGROWTH) terhadap Konservatisme .........................................................

  76 BAB V KESIMPULAN, KETERBATASAN DAN SARAN .......................................

  77 5.1 Kesimpulan ....................................................................................................

  77 5.2 Saran ..............................................................................................................

  78

Tabel 2.1 Penentuan pemilihan akuntansi Konservatif ......................................

  15 Tabel 3.1 Sampel Penelitian ...............................................................................

  31 Tabel 3.2 KAP Big Four dan Afiliasinya di Indonesia Tahun 2010 sampai sekarang .............................................................................................

  39 Tabel 4.1 Statistik Deskriptif .............................................................................

  48 Tabel 4.2 Frekuensi KA .....................................................................................

  53 Tabel 4.3 Hasil Uji Normalitas Awal .................................................................

  54 Tabel 4.4 Hasil Uji Normalitas Akhir ................................................................

  54 Tabel 4.5 Hasil Uji Auto Korelasi .....................................................................

  55 Tabel 4.6 Hasil Uji Multikolinearitas ................................................................

  55 Tabel 4.7 Hasil Uji Heteroskidastisitas ..............................................................

  56 Tabel 4.8 Hasil Uji Model Fit ............................................................................

  57 Tabel 4.9 Hasil Uji Koefisien Determinasi ........................................................

  58 Tabel 4.10 Hasil Regresi untuk Uji Hipotesis ....................................................

  59

Gambar 1.1 Kerangka Pikir Penelitian...............................................................

  9 Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui apakah keahlian keuangan dan/atau akuntansi komite audit, dewan komisaris, jumlah dewan komisaris, struktur kepemilikan manajerial berpengaruh positif dan tingkat kesulitan keuangan berpengaruh negatif pada konservatisme di perusahaan manufaktur Indonesia. Populasi dan sampel pada penelitian ini perusahaan manufaktur yang terdaftar dalam Bursa Efek Indonesia pada tahun 2011-2015. Alat analisis data yang digunakan adalah uji asumsi klasik, uji validitas, reliabilitas dan uji hipotesis dengan regresi berganda. Berdasarkan pada hasil analisis dan pembahasan dapat ditarik kesimpulan sebagai berikut: keahlian keuangan dan/atau akuntansi komite audit tidak berpengaruh terhadap konservatisme, keahlian keuangan dan/atau akuntansi dewan komisaris tidak berpengaruh terhadap konservatisme, jumlah dewan komisaris tidak berpengaruh terhadap konservatisme, struktur kepemilikan manajerial tidak berpengaruh terhadap konservatisme, dan tingkat kesulitan keuangan berpengaruh negatif terhadap konservatisme. Kata Kunci: komite audit, keahlian dewan komisaris, jumlah dewan komisaris, struktur kepemilikan manajerial dan tingkat kesulitan keuangan

  

ABSTRACT

This study aimed to determine whether the financial expertise and / or

accounting audit committee, board of directors, the number of commissioners,

managerial ownership structure positive effect and the level of financial hardship

negative effect on conservatism in Indonesian manufacturing company. Population

and sample in this research manufacturing company listed in the Indonesia Stock

Exchange in 2011-2015. Data analysis tool used is the classic assumption test, test

validity, reliability and hypothesis testing with multiple regression. Based on the

analysis and discussion can be concluded as follows: financial expertise and / or

accounting audit committee has no effect on conservatism, financial expertise and /

or accounting board of commissioners has no effect on conservatism, the number of

commissioners influence has no effect on conservatism, the ownership structure of

managerial influence has no effect on conservatism, and the level of financial

difficulties negatively affect conservatism.

Keywords: audit committee, expertise commissioners, the number of commissioners,

managerial ownership structure and the level of financial hardship