Pengaruh Tipe Industri, Ukuran Dewan Komisaris dan Profitabilitas Terhadap Pengungkapan Corporate Social Responsibility Dengan Kepemilikan Institusional Sebagai Variabel Moderating pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia
SKRIPSI PENGARUH TIPE INDUSTRI, UKURAN DEWAN KOMISARIS DAN PROFITABILITAS TERHADAP PENGUNGKAPAN CORPORATE
INSTITUSIONAL SEBAGAI VARIABEL MODERATING PADA PERUSAHAAN YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA OLEH TIASA FITRY INDAH TAIYAS GIRSANG 110503076 PROGRAM STUDI STRATA I AKUNTANSI DEPARTEMEN AKUNTANSI FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS UNIVERSITAS SUMATERA UTARA MEDAN 2015
PERNYATAAN
Saya yang bertanda tangan di bawah ini menyatakan skripsi saya yang berjudul “Pengaruh Tipe Industri, Ukuran Dewan Komisaris dan Profitabilitas terhadap Pengungkapan Corporate Social Responsibility dengan Kepemilikan Institusional Sebagai Variabel Moderating Pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia” adalah benar hasil karya tulis saya sendiri yang sebagai tugas akademik guna menyelesaikan beban akademik pada Fakultas Ekonomi Dan Bisnis Universitas Sumatera Utara.
Data yang saya peroleh dari lembaga dan saya kutip dari hasil karya penulis lain yang telah mendapatkan izin serta telah dicantumkan sumbernya secara jelas menurut norma dan etika penulisan ilmiah.
Apabila di kemudian hari ditemukan adanya kecurangan dan plagiat dalam skripsi saya berikut ini, maka saya bersedia menerima sanksi sesuai dengan peraturan yang berlaku.
Medan, Juli 2015 Yang Membuat Pernyataan Tiasa Fitry Indah Taiyas Girsang NIM: 110503076
ABSTRAK
Pengaruh Tipe Industri, Ukuran Dewan Komisaris dan Profitabilitasterhadap Pengungkapan Corporate Social Responsibility dengan Kepemilikan
Institusional sebagai Variabel Moderating pada Perusahaan yang Terdaftardi Bursa Efek Indonesia Tahun 2012-2013
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui apakah variabel Tipe Industri, Ukuran Dewan Komisaris dan Profitabilitasberpengaruh secara simultan maupun parsial terhadap Pengungkapan Corporate Social Responsibility dan untuk mengetahui apakah Kepemilikan Institusional mampu memoderasi hubungan antara variabel Tipe Industri, Ukuran Dewan Komisaris, dan profitabilitas terhadap Pengungkapan Corporate Social Responsibility pada perusahaan Manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2012-2013.
Sejalan dengan penelitian ini, penelitian ini dilakukan dengan menggunakan metode purposive sampling, artinya sampel dalam penelitian ini dipilih berdasarkan kriteria tertentu. Sampel dalam penelitian ini dari tahun 2012- 2013 berjumlah 50 perusahaan. Teknik pengumpulan data berdasarkan pada data sekunder. Dalam penelitian ini, data sekunder diperoleh dari laporan keuangan tahunan perusahaan-perusahaan Manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia pada tahun 2012-2013.
Hasil dari pengujian hipotesis ini yaitu variabel Tipe Industri, Ukuran Dewan Komisaris, dan Profitabilitas berpengaruh signifikan secara simultan (uji
F) terhadap Pengungkapan Corporate Social Responsibility pada perusahaan Manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia pada tahun 2012-2013. Sedangkan secara parsial (uji t) Tipe Industri dan Profitabilitas tidak berpengaruh terhadap Pengungkapan Corporate Social Responsibility, Ukuran Dewan Komisaris berpengaruh signifikan dan positif terhadap Pengungkapan Corporate
Social Responsibility perusahaan Manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek
Indonesia pada tahun 2012-2013. Hasil Uji Residual menunjukkan Kepemilikan Institusinal sebagai variabel moderating tidak mampu memoderasi hubungan antara Tipe Industri, Ukuran Dewan Komisaris, dan Profitabilitas terhadap Pengungkapan Corporate Social Responsibility pada perusahaan Manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2012-2013.
Kata Kunci: Tipe Industri, Ukuran Dewan Komisaris, Profitabilitas, Pengungkapan Corporate Social Responsibility, dan Kepemilikan Institusional.
ABSTRACT The Effect of Industry Type, Board of Commissioners, and Profitability on Corporate Social Responsibility Disclosure with Institutional Ownership as the
Moderating Variable to Manufacturing Companies Listed in Indonesia Stock
Exchange for
Period 2012-2013
This study aims to determine whether the variable Industry Type, Board of Commissioners, and Profitability influence simultaneously and partially onCorporate Social Responsibility Disclosure to Manufacturing Companies Listed in Indonesia Stock Exchange for Period 2012-2013 and to determine whether the Institutional Ownership able to moderate the relationship between Industry Type, Board of Commissioners, and Profitability on Corporate Social Responsibility Disclosure to Manufacturing Companies Listed in Indonesia Stock Exchange for Period 2012-2013.
In accordance with the purposes of this study, the research was conducted by using purposive sampling method, meaning that the sample in this study were selected based on specific criteria. The sample in this study from the year 2012- 2013 amount 50 companies. Data collection techniques based on secondary data. In this study, the secondary data obtained from the annual report of manufacturing companies are listed on Stock Exchange in the period of the study 2012-2013.
The result of the hyphotesis test showed that Industry Type, Board of Commissioners, and Profitability and simultaneously (F Test) effect significantly on the Corporate Social Responsibility Disclosure of Manufacturing Companies are listed in Stock Exchange for period 2012-2013. While partially (t test) showed that Board of Commissioners has significant positive influence to the Corporate Social Responsibility Disclosure, Industry Type and Profitability have not significant influence to the Corporate Social Responsibility Disclosure to Manufacturing Companies Listed in Indonesia Stock Exchange for Period 2012- 2013. The result of Residual Test showed that Institutional Ownership as the moderating variable is not able to moderate the relationship between Industry Type, Board of Commissioners, and Profitability on Corporate Social Responsibility Disclosure to Manufacturing Companies Listed in Indonesia Stock Exchange for Period 2012-2013.
Key words: Industry Type, Board of Commissioner, Profitability, Corporate Social Responsibility Disclosure, and Institutional Ownership.
KATA PENGANTAR
Segala puji bagi Allah SWT yang telah melimpahkan rahmat dan karunia- Nya, sehingga penulis dapat menyelesaik an skripsi yang berjudul “Pengaruh Tipe Industri, Ukuran Dewan Komisaris dan Profitabilitas terhadap Pengungkapan
Corporate Social Responsibility dengan Kepemilikan Institusional Sebagai
Variabel Moderating pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia” ini dengan baik, sebagai syarat untuk memperoleh gelar Sarjana Ekonomi pada Program Studi S1 Akuntansi Universitas Sumatera Utara. Penulis ingin menyampaikan rasa hormat, penghargaan dan terima kasih atas bantuan dan dukungan yang diberikan oleh semua pihak selama masa perkuliahan hingga terselesaikannya skripsi ini, yaitu kepada:
1. Bapak Prof. Dr. Azhar Maksum, M.Ec., Ac., Ak., CA, selaku Dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara.
2. Bapak Drs. Syafruddin Ginting Sugihen, MAFIS, Ak., CPA, selaku Ketua Departemen Akuntansi dan Bapak Drs. Hotmal Jafar, M.M., Ak., selaku Sekretaris Departemen Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara.
3. Bapak Drs. Firman Syarif, M.Si., Ak., selaku Ketua Program Studi S1 Akuntansi dan selaku Dosen Penguji penulis yang telah memberikan kritik dan saran yang sangat bermanfaat dalam menyelesaikan skripsi ini serta Ibu Dra. Mutia Ismail, M.M., Ak., selaku Sekretaris Program Studi S1 Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara.
4. Ibu Dra. Nurzaimah, M.M, Ak., selaku Dosen Pembimbing dan Bapak Drs.
Rustam, M.Si, Ak., selaku Dosen Penguji penulis yang telah memberikan bimbingan, kritik dan saran dari awal penulisan skripsi ini hingga selesai.
5. Semua Dosen Fakultas Ekonomi Dan Bisnis Universitas Sumatera Utara yang telah mendidik dan membimbing penulis selama perkuliahan. Seluruh pegawai Fakultas Ekonomi Dan Bisnis Universitas Sumatera Utara yang telah melayani dan membantu penulis selama masa perkuliahan.
6. Ayah Arief Maulana Ganefo Girsang dan Ibu Siti Khadijah, Adik penulis Tirra Sindyafri Fayocil Girsang, Tria Selly Maulana Fissi Girsang, dan Tiffani Bonnia Kholysah Girsang yang selalu memberikan motivasi, nasihat, doa, dan kasih sayang yang tak terhingga. Sahabat dan teman-teman yang penulis sayangi Muhammad Sadid Fauqani, Joshua Gordon Sitompul, Indah Khairunnisak Lubis, dan Widhy Arvita yang telah membantu penulis dalam bertukar pikiran selama pengerjaan skripsi, teman seperjuangan selama masa bimbingan Adrian Astaman Harahap, serta rekan-rekan S1 Akuntansi lainnya khususnya Grup A, dan semua pihak yang tidak dapat disebutkan satu persatu yang telah memberikan bantuan baik secara langsung maupun tidak langsung. Terima kasih atas doa, dukungan, semangat dan keceriaan selama masa perkuliahan. Semoga kita dapat sukses bersama.
Penulis juga menyadari bahwa dalam menyusun skripsi ini masih banyak kekurangan serta jauh dari sempurna. Oleh karena itu, kritik dan saran yang membangun sangat penulis harapkan. Harapan penulis, semoga skripsi ini bermanfaat bagi pembaca.
Medan, Juli 2015 Penulis Tiasa Fitry Indah Taiyas Girsang NIM: 110503076
DAFTAR ISI
Halaman
PERNYATAAN .................................................................................................. i ABSTRAK ........................................................................................................... ii ABSTARCT......................................................................................................... iii KATA PENGANTAR ........................................................................................ iv DAFTAR ISI ....................................................................................................... vii DAFTAR TABEL ............................................................................................... ix DAFTAR GAMBAR .......................................................................................... x DAFTAR LAMPIRAN ...................................................................................... xi
BAB I PENDAHULUAN
1.1. Latar Belakang Masalah ........................................................... 1
1.2. Rumusan Masalah ..................................................................... 6
1.3. Tujuan Penelitian....................................................................... 7
1.4. Manfaat Penelitian .................................................................... 7
BAB II TINJAUAN PUSTAKA
2.1. Landasan Teori .......................................................................... 9
2.1.1. Teori Stakeholder ......................................................... 9
2.1.2. Teori Agensi .................................................................. 10
2.1.3. Teori Legitimasi ............................................................ 11
2.2. Pengungkapan Corporate Social Responsibility ..................... 12
2.3. Tipe Industri .............................................................................. 13
2.4. Ukuran Dewan Komisaris......................................................... 14 2.5.
Profitabilitas………………………………………………... 15
2.6. Kepemilikan Institusional…………………………………. .. 16 2.7.
Penelitian Terdahulu……………………………………….. . 17 2.8. Kerangka Konseptual……………………………………… . 20 2.9. Hipotesis…………………………………………………… . 24
BAB III METODE PENELITIAN
3.1. Jenis Penelitian .......................................................................... 26
3.2. Populasi dan Sampel Penelitian ............................................... 26
3.3. Jenis dan Sumber Data .............................................................. 27
3.4. Metode Pengumpulan Data ...................................................... 28
3.5. Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel Penelitian .... 28
3.5.1. Variabel Dependen........................................................ 28
3.5.2. Variabel Independen ..................................................... 29
3.5.2.1. Tipe Industri……………………………. .... 30
3.5.2.2. Ukuran Dewan Komisaris……………….... 30
3.5.2.3. Profitabilitas……………………………… . 31
3.5.3. Variabel Moderating ..................................................... 31
3.6. Metode Analisis Data ................................................................ 32
3.6.1. Uji Asumsi Klasik…………………………………... 33
3.6.1.1. Uji Normalitas Da ta……………………… . 33
3.6.1.2. Uji Multikolinearitas……………………... . 35
3.6.1.3. Uji Heteroskedastisitas…………………… 35
3.6.1.4. Uji Autokorelasi…………………………... 36
3.6.2. Pengujian Hipotesis Penelitian ..................................... 37
3.6.2.1. Pengujian Koefisien Determinasi………… 37
3.6.2.2. Uji F………………………………………. 38
3.6.2.3. Uji t (Uji Signifikansi Parsial)……………. 39
3.6.2.4. Menguji Regresi dengan Variabel Moderating………………………………. . 40
BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
4.1. Data Penelitian .......................................................................... 42
4.1.1. Statistik Deskriptif ........................................................ 42
4.1.2. Uji Asumsi Klasik Sebelum Transformasi .................. 44
4.1.2.1 Uji Normalitas ............................................... 44
4.1.2.2 Uji Multikolinearitas ..................................... 47
4.1.2.3 Uji Heteroskedastisitas .................................. 48
4.1.2.4 Uji Autokorelasi ............................................ 49
4.1.3. Uji Asumsi Klasik Setelah Transformasi .................... 50
4.1.3.1 Uji Normalitas ............................................... 50
4.1.3.2 Uji Multikolinearitas ..................................... 53
4.1.3.3 Uji Heteroskedastisitas .................................. 54
4.1.3.4 Uji Autokorelasi ............................................ 55
4.2. Pengujian Hipotesis................................................................... 56
4.2.1. Pengujian Koefisien Determinasi................................. 56
4.2.2. Uji Signifikansi Simultan (Uji-F) ................................ 57
4.2.3. Uji Signifikansi Parsial (Uji-t) ..................................... 58
4.2.4. Pengujian Regresi dengan Variabel Moderating ........ 59
4.3. Pembahasan Hasil Penelitian .................................................... 60
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN
5.1. Kesimpulan ................................................................................ 63
5.2. Keterbatasan Penelitian............................................................. 64
5.3. Saran ........................................................................................ 64
DAFTAR PUSTAKA ........................................................................................ 65 DAFTAR LAMPIRAN ...................................................................................... 68
DAFTAR TABEL
No. Tabel Judul ........................................................... ........... Halaman2.1 Review Penelitian Terdahulu ............................................... 18
3.1 Definisi Operasional Variabel Penelitian ............................ 32
3.2 Tabel Durbin- Watson…………………………………… . 36
4.1 Statistik Deskriptif ................................................................ 42
4.2 One Sample Kolmogorov Smirnov Test Sebelum Transformasi .......................................................................... 47
4.3 Hasil Uji Multikolinearitas Sebelum Transformasi ............ 48
4.4 Uji Durbin-Watson Sebelum Transformasi ......................... 50
4.5 One Sample Kolmogorov Smirnov Test Setelah Transformasi .......................................................................... 53
4.6 Hasil Uji Multikolinearitas Setelah Transformasi............... 54
4.7 Uji Durbin-Watson Setelah Transformasi ........................... 55
4.8 Uji Koefisien Determinasi .................................................... 56
4.9 Hasil Uji F.............................................................................. 57
4.10 Hasil Uji t .............................................................................. 57
4.11 Hasil Uji Residual ................................................................. 60
DAFTAR GAMBAR
No. Gambar Judul ..................................................................Halaman2.1 Kerangka Konseptual Penelitian ................................... 21
4.1 Normal P-Plot Sebelum Transformasi .......................... 45
4.2 Grafik Histogram Sebelum Transformasi .................... 46
4.3 Diagram Scatterplot Sebelum Transformasi ................ 49
4.4 Grafik Histogram Setelah Transformasi ....................... 51
4.5 Normal P-Plot Setelah Transformasi ............................ 52
4.6 Diagram Scatterplot Setelah Transformasi................... 55