Pengajuan Akta Perlawanan oleh Penuntut Umum atas Putusan Sela dari Pengadilan Negeri Karawang dan Pertimbangan Hakim dalam Mengabulkannya dalam Persidangan Perkara Penipuan dan Penggelapan (Studi Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 229/Pid/2014/PT.Bd
PENGAJUAN AKTA PERLAWANAN OLEH PENUNTUT UMUM ATAS
PUTUSAN SELA DARI PENGADILAN NEGERI KARAWANG DAN
PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENGABULKANNYA DALAM
PERSIDANGAN PERKARA PENIPUAN DAN PENGGELAPAN
(Studi Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 229/Pid/2014/PT.Bdg)
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu
Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Oleh
WAHYU NUR ROHMAN
NIM. E0011326
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2015
i
PERSETUJUAN PEMBIMBING
Penulisan Hukum (Skripsi)
PENGAJUAN AKTA PERLAWANAN OLEH PENUNTUT UMUM ATAS
PUTUSAN SELA DARI PENGADILAN NEGERI KARAWANG DAN
PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENGABULKANNYA DALAM
PERSIDANGAN PERKARA PENIPUAN DAN PENGGELAPAN
(Studi Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 229/Pid/2014/PT.Bdg
Oleh
WAHYU NUR ROHMAN
NIM. E0011326
Disetujui untuk dipertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum
(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Surakarta, 1 Oktober 2015
Dosen Pembimbing
Kristiyadi, S.H.,M.Hum
NIP. 19581225 198601 1 001
ii
PENGESAHAN PENGUJI
Penulisan Hukum (Skripsi)
PENGAJUAN AKTA PERLAWANAN OLEH PENUNTUT UMUM ATAS
PUTUSAN SELA DARI PENGADILAN NEGERI KARAWANG DAN
PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENGABULKANNYA DALAM
PERSIDANGAN PERKARA PENIPUAN DAN PENGGELAPAN
(Studi Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 229/Pid/2014/PT.Bdg)
Oleh
WAHYU NUR ROHMAN
NIM. E0011326
Telah diterima dan disahkan oleh Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi)
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Pada:
Hari
: Selasa
Tanggal
: 13 Oktober 2015
DEWAN PENGUJI
1.
Edy Herdyanto,S.H.,M.H
: ............................................
Ketua
2.
Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H.,M.H
: ............................................
Sekretaris
3.
Kristiyadi, S.H.,M.Hum
: ............................................
Anggota
Mengetahui
Dekan,
Prof. Dr. Supanto, S.H.,M.Hum
NIP. 19601107 198601 1 001
iii
PERNYATAAN
Nama
: WAHYU NUR ROHMAN
NIM
: E0011326
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul:
PENGAJUAN AKTA PERLAWANAN OLEH PENUNTUT UMUM ATAS
PUTUSAN SELA DARI PENGADILAN NEGERI KARAWANG DAN
PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENGABULKANNYA DALAM
PERSIDANGAN PERKARA PENIPUAN DAN PENGGELAPAN (Studi
Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 229/Pid/2014/PT.Bdg) adalah
betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum
(skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukkan dalam daftar pustaka.Apabila
dikemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia
menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan
gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.
Surakarta,
Yang Membuat Pernyataan
Wahyu Nur Rohman
NIM. E0011326
iv
MOTTO
WAJA SAMPAI KAPUTING , BERUSAHA SAMPAI TITIK TERAKHIR
(Pepatah Suku Banjar)
A JOURNEY OF THOUSAND MILES BEGINS WITH A SINGLE STEP
(Anonim)
BE HAPPY WITH WHAT YOU HAVE WHILE WORKING FOR WHAT YOU
WANT
(Helen Keller)
Sehebat apapun anda, selalu ada ruang kopi untuk seorang sahabat
(Edy Panggabean)
v
PERSEMBAHAN
Skripsi ini Penulis persembahkan untuk :
1. ALLAH SWT Sang Pencipta Alam Semesta atas segala karunia, rahmat
dan nikmat yang telah diberikan-NYA.
2. Almarhum dan Almarhumah Orangtua yang bahkan melalui spiritnya dari
Surga, mampu memberikan cinta, kasih sayang dan semangat yang tidak
ada habisnya kepada penulis
3. Seluruh keluarga besar penulis yang selalu memberikan dukungan dan
kasih sayangnya.
4. Setiap orang yang selalu mendukung dan menyayangi Penulis disetiap
langkah Penulis.
5. Setiap orang yang telah membentuk dan menjadikan Penulis seperti saat
ini.
vi
ABSTRAK
Wahyu Nur Rohman. E0011326. PENGAJUAN AKTA PERLAWANAN
OLEH PENUNTUT UMUM ATAS PUTUSAN SELA DARI PENGADILAN
NEGERI KARAWANG DAN PERTIMBANGAN HAKIM DALAM
MENGABULKANNYA DALAM PERSIDANGAN PERKARA PENIPUAN
DAN PENGGELAPAN (Studi Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor
229/Pid/2014/PT.Bdg). Penulisan Hukum (Skripsi). Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta. 2015
Penelitian ini mengkaji dan menjawab permasalahan mengenai kesesuaian
pengajuan Akta Perlawanan oleh Penuntut Umum atas Putusan Sela dari
Pengadilan Negeri dan Pertimbangan Hakim dalam mengabulkannya dalam
perkara penipuan dan penggelapan menurut Kitab Undang-Undang Hukum Acara
Pidana (KUHAP).Penelitian normatif yang bersifat preskriptif dan terapan adalah
jenis yang digunakan dalam penelitian ini.Sumber bahan hukum yang digunakan
adalah bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder yang menggunakan studi
kepustakaan untuk teknik pengumpulan data.Sedangkan, teknik analisis bahan
hukum yang digunakan adalah metode silogisme dengan pola berpikir
deduktif.Hasil Penelitian ini menunjukkan bahwa beberapa alasan Perlawanan
yang diajukan oleh Penuntut Umum sesuai dengan KUHAP dimana pengaturan
mengenai Perlawanan diatur dalam Pasal 156 ayat (3) KUHAP.Pertimbangan
Majelis Hakim yang memutus untuk menerima Perlawanan dari Penuntut Umum
dan memerintahkan Pengadilan Negeri untuk membuka kembali persidangan serta
melakukan pemeriksaan kasus penipuan dan penggelapan sesuai dengan KUHAP
yang juga mengatur mengenai ketentuan Pasal 156 ayat (1) dan Pasal-Pasal yang
bersangkutan terhadap hal tersebut. Dalam pertimbangannya pula Majelis Hakim
melihat dalam sisi yuridis yaitu mencermati dan mempelajari Putusan Sela
Pengadilan Negeri Karawang yang merupakan hal dasar dari pengajuan Akta
Perlawanan oleh Penuntut Umum.
Kata Kunci :Perkara Penipuan dan Penggelapan, Perlawanan, Penuntut Umum
vii
ABSTRACT
Wahyu Nur Rohman. E0011326. RESISTANCE BY THE PUBLIC
PROSECUTOR ON VERDICT OF THE KARAWANG DISTRICT COURT
AND THE JUDGE’S CONSIDERATION IN GRANTING IT IN THE TRIAL
CASE OF FRAUD AND EMBEZZLEMENT (Study Case of Bandung High
Court Verdict Number 229/Pid/2014/PT.Bdg).Legal Writting (Thesis).Faculty
of Law University of Sebelas Maret Surakarta. 2015
This study examines and answering problems of conformity of filing the deed of
Resistance by the public prosecutor of Court Broke from the District Court and
judges in consideration of consent in the case of fraud and embezzlement,
according to the book of the law of criminal procedure (CODE of CRIMINAL
PROCEDURE). Normative research that is both prescriptive and applied is the
kind that is used in this research. The source material used is the law the legal
materials of primary and secondary legal materials using study librarianship to
data collection techniques. Meanwhile, legal materials analysis techniques used
are the methods of deductive syllogisms with patterns of thinking. The results of
this research show that some of the reasons the resistance posed by the public
prosecutor in accordance with the CODE of CRIMINAL PROCEDURE where the
settings regarding the Resistance is regulated in article 153 paragraph (3) of the
CODE of CRIMINAL PROCEDURE. Consideration of the Tribunal judge ruled
received resistance from the public prosecutor a nd ordered the District Court to
reopen the proceedings and examination of cases of fraud and embezzlement in
accordance with the CODE of CRIMINAL PROCEDURE also regulates about the
provisions of article 156 paragraph (1) and the corresponding articles against it.
In the reasoning of the judge of the Tribunal also viewed in the juridical side i.e.
observing and studying the Verdict broke in Karawang District Court that is the
basis of the filing of the deed of Resistance by the public prosecutor.
Keywords: Matters of fraud and Embezzlement, resistance, public prosecutor
viii
KATA PENGANTAR
Segala puji dan Syukur kehadirat Allah SWT yang telah memberikan rahmatnya,
kemudahan dan kelancaran kepada penulis, sehingga penulis dapat menyelesaikan
penulisan hukum (skripsi) berjudul : PENGAJUAN AKTA PERLAWANAN
OLEH PENUNTUT UMUM ATAS PUTUSAN SELA DARI PENGADILAN
NEGERI
KARAWANG
DAN
PERTIMBANGAN
HAKIM
DALAM
MENGABULKANNYA DALAM PERSIDANGAN PERKARA PENIPUAN
DAN PENGGELAPAN (Studi Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor
229/Pid/2014/PT.Bdg).
Dalam penulisan hukum (skrispsi) ini telah banyak pihak yang membantu,
mendukung baik dalam segi moril maupun materiil. Oleh karena itu dalam
kesempatan yang sangat berharga ini dengan segala kerendahan dan ketulusan
hati, penulis ingin mengucapkan terimakasih kepada pihak-pihak sebagai berikut:
1. Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H,.M.Hum selaku Dekan Fakultas Hukum
UNS yang telah memberikan ijin dan kesempatan kepada penulis untuk
mengembangkan ilmu hukum dalam menyelesaikan penulisan hukum ini.
2. Bapak Soehartono, S.H., M.Hum selaku Ketua Bagian Hukum Acara yang
telah memberikan kesempatan bagi penulis untuk menyelesaikan skripsi di
bagian Hukum Acara Pidana dan atas dukungan serta arahan beliau selama
penulis dalam masa perkuliahan.
3. Ibu Djuwityastuti, S.H., M.H selaku Pembimbing Akademik yang telah
memberikan arahan serta tuntunan kepada penulis dari awal hingga akhir
masa studi penulis.
4. Bapak Kristiyadi, S.H,.M.Hum selaku pembimbing dalam penulisan
hukum yang selalu memberikan waktu luangnya untuk membimbing,
memberikan arahan serta ilmu pengetahuan sehingga tersusunnya
penulisan hukum ini.
ix
5. Seluruh Dosen dan Staff Pengajar Fakultas Hukum UNS yang telah
banyak sekali memberikan bekal ilmu pengetahuan terhadap penulis
sehingga menjadi bekal penulis dalam menyelesaikan penulisan hukum
ini.
6. Kepada Ayah dan Ibu di Surga, terima kasih untuk segala hal yang tidak
bisa penulis balas sampai saat ini, penulis hanya berharap dengan semua
kerja keras penulis selama ini dapat membuat Ayah dan Ibu bangga
kepada penulis.
7. Kepada kakak-kakakku tercinta, Mbak Tanti, Alm. Mbak Erna, Alm.
Mbak Tri Ratna Nur Indriyati, Mas Giyanto, Mas Yadi. Terimakasih atas
dukungan dan doanya selama ini terutama dukungan baik secara materi
maupun non materi.
8. Kepada Citra Amanda, terimakasih atas semua dukungannya, bantuannya
yang tidak bisa disebutkan satu-persatu. Semoga kita berdua sukses
kedepannya.
9. Kepada seluruh manajemen Kopilogue sekaligus sahabat-sahabat dan
keluarga kecilku Ryan Herdiansyah, Nabila Foziana Putri, Rozak Bintang
Aulia, Yogi Aditya terima kasih untuk segala yang kita lewati bersama,
dan untuk segala bentuk dukungan serta pertolongannya selama ini
10. Kepada seluruh sedulur-sedulurku di Laboratorium Seni Teater DeLIK
Fakultas Hukum UNS terima kasih untuk dukungannya, atas segala hal
yang kalian ajarkan dan kalian berikan.
11. Semua teman-teman seperjuangan Fakultas Hukum UNS angkatan 2011.
Terimakasih atas dukungan dan perjalanan panjang kita selama ini.
12. Semua pihak yang mendukung dan membantu penulis yang tidak bisa
disebutkan satu persatu.
Penulis meyakini tanpa arahan, dukungan dan bimbingan Penulisan Hukum ini
tidak dapat selesai dengan baik.Untuk itu Penulis mengucapkan terimakasih yang
sebesar-besarnya.Semoga Allah SWT membalas kebaikan kalian semua. Amin.
x
Penulis menyadari bahwa dalam penulisan hukum ini masih banyak terdapat
kekurangan. Untuk itu penulis mengharap kritik dan saran yang membangun
sebagai perbaikan serta kesempurnaan penulisan hukum (skripsi).Penulis berharap
hasil dari Penulisan Hukum (skrispsi) ini dapat bermanfaat bagi pihak-pihak yang
membutuhkan.
Surakarta, 1 Oktober 2015
Penulis
Wahyu Nur Rohman
xi
DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL ......................................................................................... i
HALAMAN PERSETUJUAN .........................................................................ii
HALAMAN PENGESAHAN ...........................................................................iii
HALAMAN PERNYATAAN ...........................................................................iv
MOTTO .............................................................................................................v
HALAMAN PERSEMBAHAN .......................................................................vi
ABSTRAK .........................................................................................................vii
KATA PENGANTAR .......................................................................................ix
DAFTAR ISI ......................................................................................................xii
DAFTAR GAMBAR .........................................................................................xiv
BAB I PENDAHULUAN
A. Latar Belakang Masalah .................................................................... 1
B. Rumusan Masalah ............................................................................. 5
C. Tujuan Penelitian............................................................................... 5
D. Manfaat Penelitian............................................................................. 6
E. Metode Penelitian .............................................................................. 7
F. Sistematika Penulisan Hukum ........................................................... 10
BAB II TINJAUAN PUSTAKA
A. Kerangka Teori .................................................................................. 12
1. Tinjauan Mengenai Akta Perlawanan Penuntut Umum .............. 12
a. Pengertian Perlawanan .......................................................... 12
b. Mengenai Akta Perlawanan................................................... 13
2. Tinjauan Umum Mengenai Putusan ............................................ 14
a. Pengertian Putusan ................................................................ 14
b. Jenis-Jenis Putusan ................................................................ 14
c. Pengertian Putusan Sela ........................................................ 20
3. Tinjauan Mengenai Pertimbangan Hakim ................................... 21
a. Pengertian Pertimbangan Hakim ........................................... 21
4. Tinjauan Mengenai Tindak Pidana Penipuan dan Penggelapan . 32
xii
a. Penipuan ................................................................................ 28
1) Pengertian Penipuan .................................................. 32
2) Unsur-Unsur Tindak Pidana Penipuan ...................... 34
b. Penggelapan .......................................................................... 37
1) Pengertian Penggelapan ............................................ 37
2) Unsur-Unsur Tindak Pidana Penggelapan ................ 41
B. Kerangka Pemikiran .......................................................................... 46
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
A. Kesesuaian Alasan Pengajuan Akta Perlawanan oleh Penuntut Umum
terhadap Putusan Sela atas Tindak Pidana Penipuan dan Penggelapan
dengan Ketentuan KUHAP ............................................................. 47
1. Uraian Singkat Perkara Tindak Pidana Penipuan dan
Penggelapan .............................................................................. 47
2. Identitas Terdakwa .................................................................... 49
3. Putusan Sela Pengadilan Negeri Karawang .............................. 49
4. Alasan-alasan Pengajuan Akta Perlawanan oleh Penuntut
Umum ...................................................................................... 50
5. Pembahasan............................................................................... 52
B. Pertimbangan
Hakim
Pengadilan
Tinggi
Bandung
dalam
Mengabulkan Akta Perlawanan oleh Penuntut Umum atas Putusan
Sela dari Pengadilan Negeri Karawang dalam Perkara Penipuan dan
Penggelapan menurut Ketentuan KUHAP...................................... 54
1. Pertimbangan Hakim Pengadilan Tinggi Bandung................... 54
2. Amar Putusan Pengadilan Tinggi Bandung .............................. 65
3. Pembahasan............................................................................... 65
BAB IV PENUTUP
A. SIMPULAN .................................................................................... 67
B. SARAN ........................................................................................... 69
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
xiii
DAFTAR GAMBAR
Halaman
Gambar 1. Kerangka Pemikiran ..........................................................................46
xiv
2
PUTUSAN SELA DARI PENGADILAN NEGERI KARAWANG DAN
PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENGABULKANNYA DALAM
PERSIDANGAN PERKARA PENIPUAN DAN PENGGELAPAN
(Studi Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 229/Pid/2014/PT.Bdg)
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu
Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Oleh
WAHYU NUR ROHMAN
NIM. E0011326
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2015
i
PERSETUJUAN PEMBIMBING
Penulisan Hukum (Skripsi)
PENGAJUAN AKTA PERLAWANAN OLEH PENUNTUT UMUM ATAS
PUTUSAN SELA DARI PENGADILAN NEGERI KARAWANG DAN
PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENGABULKANNYA DALAM
PERSIDANGAN PERKARA PENIPUAN DAN PENGGELAPAN
(Studi Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 229/Pid/2014/PT.Bdg
Oleh
WAHYU NUR ROHMAN
NIM. E0011326
Disetujui untuk dipertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum
(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Surakarta, 1 Oktober 2015
Dosen Pembimbing
Kristiyadi, S.H.,M.Hum
NIP. 19581225 198601 1 001
ii
PENGESAHAN PENGUJI
Penulisan Hukum (Skripsi)
PENGAJUAN AKTA PERLAWANAN OLEH PENUNTUT UMUM ATAS
PUTUSAN SELA DARI PENGADILAN NEGERI KARAWANG DAN
PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENGABULKANNYA DALAM
PERSIDANGAN PERKARA PENIPUAN DAN PENGGELAPAN
(Studi Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 229/Pid/2014/PT.Bdg)
Oleh
WAHYU NUR ROHMAN
NIM. E0011326
Telah diterima dan disahkan oleh Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi)
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Pada:
Hari
: Selasa
Tanggal
: 13 Oktober 2015
DEWAN PENGUJI
1.
Edy Herdyanto,S.H.,M.H
: ............................................
Ketua
2.
Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H.,M.H
: ............................................
Sekretaris
3.
Kristiyadi, S.H.,M.Hum
: ............................................
Anggota
Mengetahui
Dekan,
Prof. Dr. Supanto, S.H.,M.Hum
NIP. 19601107 198601 1 001
iii
PERNYATAAN
Nama
: WAHYU NUR ROHMAN
NIM
: E0011326
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul:
PENGAJUAN AKTA PERLAWANAN OLEH PENUNTUT UMUM ATAS
PUTUSAN SELA DARI PENGADILAN NEGERI KARAWANG DAN
PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENGABULKANNYA DALAM
PERSIDANGAN PERKARA PENIPUAN DAN PENGGELAPAN (Studi
Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 229/Pid/2014/PT.Bdg) adalah
betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum
(skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukkan dalam daftar pustaka.Apabila
dikemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia
menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan
gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.
Surakarta,
Yang Membuat Pernyataan
Wahyu Nur Rohman
NIM. E0011326
iv
MOTTO
WAJA SAMPAI KAPUTING , BERUSAHA SAMPAI TITIK TERAKHIR
(Pepatah Suku Banjar)
A JOURNEY OF THOUSAND MILES BEGINS WITH A SINGLE STEP
(Anonim)
BE HAPPY WITH WHAT YOU HAVE WHILE WORKING FOR WHAT YOU
WANT
(Helen Keller)
Sehebat apapun anda, selalu ada ruang kopi untuk seorang sahabat
(Edy Panggabean)
v
PERSEMBAHAN
Skripsi ini Penulis persembahkan untuk :
1. ALLAH SWT Sang Pencipta Alam Semesta atas segala karunia, rahmat
dan nikmat yang telah diberikan-NYA.
2. Almarhum dan Almarhumah Orangtua yang bahkan melalui spiritnya dari
Surga, mampu memberikan cinta, kasih sayang dan semangat yang tidak
ada habisnya kepada penulis
3. Seluruh keluarga besar penulis yang selalu memberikan dukungan dan
kasih sayangnya.
4. Setiap orang yang selalu mendukung dan menyayangi Penulis disetiap
langkah Penulis.
5. Setiap orang yang telah membentuk dan menjadikan Penulis seperti saat
ini.
vi
ABSTRAK
Wahyu Nur Rohman. E0011326. PENGAJUAN AKTA PERLAWANAN
OLEH PENUNTUT UMUM ATAS PUTUSAN SELA DARI PENGADILAN
NEGERI KARAWANG DAN PERTIMBANGAN HAKIM DALAM
MENGABULKANNYA DALAM PERSIDANGAN PERKARA PENIPUAN
DAN PENGGELAPAN (Studi Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor
229/Pid/2014/PT.Bdg). Penulisan Hukum (Skripsi). Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta. 2015
Penelitian ini mengkaji dan menjawab permasalahan mengenai kesesuaian
pengajuan Akta Perlawanan oleh Penuntut Umum atas Putusan Sela dari
Pengadilan Negeri dan Pertimbangan Hakim dalam mengabulkannya dalam
perkara penipuan dan penggelapan menurut Kitab Undang-Undang Hukum Acara
Pidana (KUHAP).Penelitian normatif yang bersifat preskriptif dan terapan adalah
jenis yang digunakan dalam penelitian ini.Sumber bahan hukum yang digunakan
adalah bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder yang menggunakan studi
kepustakaan untuk teknik pengumpulan data.Sedangkan, teknik analisis bahan
hukum yang digunakan adalah metode silogisme dengan pola berpikir
deduktif.Hasil Penelitian ini menunjukkan bahwa beberapa alasan Perlawanan
yang diajukan oleh Penuntut Umum sesuai dengan KUHAP dimana pengaturan
mengenai Perlawanan diatur dalam Pasal 156 ayat (3) KUHAP.Pertimbangan
Majelis Hakim yang memutus untuk menerima Perlawanan dari Penuntut Umum
dan memerintahkan Pengadilan Negeri untuk membuka kembali persidangan serta
melakukan pemeriksaan kasus penipuan dan penggelapan sesuai dengan KUHAP
yang juga mengatur mengenai ketentuan Pasal 156 ayat (1) dan Pasal-Pasal yang
bersangkutan terhadap hal tersebut. Dalam pertimbangannya pula Majelis Hakim
melihat dalam sisi yuridis yaitu mencermati dan mempelajari Putusan Sela
Pengadilan Negeri Karawang yang merupakan hal dasar dari pengajuan Akta
Perlawanan oleh Penuntut Umum.
Kata Kunci :Perkara Penipuan dan Penggelapan, Perlawanan, Penuntut Umum
vii
ABSTRACT
Wahyu Nur Rohman. E0011326. RESISTANCE BY THE PUBLIC
PROSECUTOR ON VERDICT OF THE KARAWANG DISTRICT COURT
AND THE JUDGE’S CONSIDERATION IN GRANTING IT IN THE TRIAL
CASE OF FRAUD AND EMBEZZLEMENT (Study Case of Bandung High
Court Verdict Number 229/Pid/2014/PT.Bdg).Legal Writting (Thesis).Faculty
of Law University of Sebelas Maret Surakarta. 2015
This study examines and answering problems of conformity of filing the deed of
Resistance by the public prosecutor of Court Broke from the District Court and
judges in consideration of consent in the case of fraud and embezzlement,
according to the book of the law of criminal procedure (CODE of CRIMINAL
PROCEDURE). Normative research that is both prescriptive and applied is the
kind that is used in this research. The source material used is the law the legal
materials of primary and secondary legal materials using study librarianship to
data collection techniques. Meanwhile, legal materials analysis techniques used
are the methods of deductive syllogisms with patterns of thinking. The results of
this research show that some of the reasons the resistance posed by the public
prosecutor in accordance with the CODE of CRIMINAL PROCEDURE where the
settings regarding the Resistance is regulated in article 153 paragraph (3) of the
CODE of CRIMINAL PROCEDURE. Consideration of the Tribunal judge ruled
received resistance from the public prosecutor a nd ordered the District Court to
reopen the proceedings and examination of cases of fraud and embezzlement in
accordance with the CODE of CRIMINAL PROCEDURE also regulates about the
provisions of article 156 paragraph (1) and the corresponding articles against it.
In the reasoning of the judge of the Tribunal also viewed in the juridical side i.e.
observing and studying the Verdict broke in Karawang District Court that is the
basis of the filing of the deed of Resistance by the public prosecutor.
Keywords: Matters of fraud and Embezzlement, resistance, public prosecutor
viii
KATA PENGANTAR
Segala puji dan Syukur kehadirat Allah SWT yang telah memberikan rahmatnya,
kemudahan dan kelancaran kepada penulis, sehingga penulis dapat menyelesaikan
penulisan hukum (skripsi) berjudul : PENGAJUAN AKTA PERLAWANAN
OLEH PENUNTUT UMUM ATAS PUTUSAN SELA DARI PENGADILAN
NEGERI
KARAWANG
DAN
PERTIMBANGAN
HAKIM
DALAM
MENGABULKANNYA DALAM PERSIDANGAN PERKARA PENIPUAN
DAN PENGGELAPAN (Studi Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor
229/Pid/2014/PT.Bdg).
Dalam penulisan hukum (skrispsi) ini telah banyak pihak yang membantu,
mendukung baik dalam segi moril maupun materiil. Oleh karena itu dalam
kesempatan yang sangat berharga ini dengan segala kerendahan dan ketulusan
hati, penulis ingin mengucapkan terimakasih kepada pihak-pihak sebagai berikut:
1. Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H,.M.Hum selaku Dekan Fakultas Hukum
UNS yang telah memberikan ijin dan kesempatan kepada penulis untuk
mengembangkan ilmu hukum dalam menyelesaikan penulisan hukum ini.
2. Bapak Soehartono, S.H., M.Hum selaku Ketua Bagian Hukum Acara yang
telah memberikan kesempatan bagi penulis untuk menyelesaikan skripsi di
bagian Hukum Acara Pidana dan atas dukungan serta arahan beliau selama
penulis dalam masa perkuliahan.
3. Ibu Djuwityastuti, S.H., M.H selaku Pembimbing Akademik yang telah
memberikan arahan serta tuntunan kepada penulis dari awal hingga akhir
masa studi penulis.
4. Bapak Kristiyadi, S.H,.M.Hum selaku pembimbing dalam penulisan
hukum yang selalu memberikan waktu luangnya untuk membimbing,
memberikan arahan serta ilmu pengetahuan sehingga tersusunnya
penulisan hukum ini.
ix
5. Seluruh Dosen dan Staff Pengajar Fakultas Hukum UNS yang telah
banyak sekali memberikan bekal ilmu pengetahuan terhadap penulis
sehingga menjadi bekal penulis dalam menyelesaikan penulisan hukum
ini.
6. Kepada Ayah dan Ibu di Surga, terima kasih untuk segala hal yang tidak
bisa penulis balas sampai saat ini, penulis hanya berharap dengan semua
kerja keras penulis selama ini dapat membuat Ayah dan Ibu bangga
kepada penulis.
7. Kepada kakak-kakakku tercinta, Mbak Tanti, Alm. Mbak Erna, Alm.
Mbak Tri Ratna Nur Indriyati, Mas Giyanto, Mas Yadi. Terimakasih atas
dukungan dan doanya selama ini terutama dukungan baik secara materi
maupun non materi.
8. Kepada Citra Amanda, terimakasih atas semua dukungannya, bantuannya
yang tidak bisa disebutkan satu-persatu. Semoga kita berdua sukses
kedepannya.
9. Kepada seluruh manajemen Kopilogue sekaligus sahabat-sahabat dan
keluarga kecilku Ryan Herdiansyah, Nabila Foziana Putri, Rozak Bintang
Aulia, Yogi Aditya terima kasih untuk segala yang kita lewati bersama,
dan untuk segala bentuk dukungan serta pertolongannya selama ini
10. Kepada seluruh sedulur-sedulurku di Laboratorium Seni Teater DeLIK
Fakultas Hukum UNS terima kasih untuk dukungannya, atas segala hal
yang kalian ajarkan dan kalian berikan.
11. Semua teman-teman seperjuangan Fakultas Hukum UNS angkatan 2011.
Terimakasih atas dukungan dan perjalanan panjang kita selama ini.
12. Semua pihak yang mendukung dan membantu penulis yang tidak bisa
disebutkan satu persatu.
Penulis meyakini tanpa arahan, dukungan dan bimbingan Penulisan Hukum ini
tidak dapat selesai dengan baik.Untuk itu Penulis mengucapkan terimakasih yang
sebesar-besarnya.Semoga Allah SWT membalas kebaikan kalian semua. Amin.
x
Penulis menyadari bahwa dalam penulisan hukum ini masih banyak terdapat
kekurangan. Untuk itu penulis mengharap kritik dan saran yang membangun
sebagai perbaikan serta kesempurnaan penulisan hukum (skripsi).Penulis berharap
hasil dari Penulisan Hukum (skrispsi) ini dapat bermanfaat bagi pihak-pihak yang
membutuhkan.
Surakarta, 1 Oktober 2015
Penulis
Wahyu Nur Rohman
xi
DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL ......................................................................................... i
HALAMAN PERSETUJUAN .........................................................................ii
HALAMAN PENGESAHAN ...........................................................................iii
HALAMAN PERNYATAAN ...........................................................................iv
MOTTO .............................................................................................................v
HALAMAN PERSEMBAHAN .......................................................................vi
ABSTRAK .........................................................................................................vii
KATA PENGANTAR .......................................................................................ix
DAFTAR ISI ......................................................................................................xii
DAFTAR GAMBAR .........................................................................................xiv
BAB I PENDAHULUAN
A. Latar Belakang Masalah .................................................................... 1
B. Rumusan Masalah ............................................................................. 5
C. Tujuan Penelitian............................................................................... 5
D. Manfaat Penelitian............................................................................. 6
E. Metode Penelitian .............................................................................. 7
F. Sistematika Penulisan Hukum ........................................................... 10
BAB II TINJAUAN PUSTAKA
A. Kerangka Teori .................................................................................. 12
1. Tinjauan Mengenai Akta Perlawanan Penuntut Umum .............. 12
a. Pengertian Perlawanan .......................................................... 12
b. Mengenai Akta Perlawanan................................................... 13
2. Tinjauan Umum Mengenai Putusan ............................................ 14
a. Pengertian Putusan ................................................................ 14
b. Jenis-Jenis Putusan ................................................................ 14
c. Pengertian Putusan Sela ........................................................ 20
3. Tinjauan Mengenai Pertimbangan Hakim ................................... 21
a. Pengertian Pertimbangan Hakim ........................................... 21
4. Tinjauan Mengenai Tindak Pidana Penipuan dan Penggelapan . 32
xii
a. Penipuan ................................................................................ 28
1) Pengertian Penipuan .................................................. 32
2) Unsur-Unsur Tindak Pidana Penipuan ...................... 34
b. Penggelapan .......................................................................... 37
1) Pengertian Penggelapan ............................................ 37
2) Unsur-Unsur Tindak Pidana Penggelapan ................ 41
B. Kerangka Pemikiran .......................................................................... 46
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
A. Kesesuaian Alasan Pengajuan Akta Perlawanan oleh Penuntut Umum
terhadap Putusan Sela atas Tindak Pidana Penipuan dan Penggelapan
dengan Ketentuan KUHAP ............................................................. 47
1. Uraian Singkat Perkara Tindak Pidana Penipuan dan
Penggelapan .............................................................................. 47
2. Identitas Terdakwa .................................................................... 49
3. Putusan Sela Pengadilan Negeri Karawang .............................. 49
4. Alasan-alasan Pengajuan Akta Perlawanan oleh Penuntut
Umum ...................................................................................... 50
5. Pembahasan............................................................................... 52
B. Pertimbangan
Hakim
Pengadilan
Tinggi
Bandung
dalam
Mengabulkan Akta Perlawanan oleh Penuntut Umum atas Putusan
Sela dari Pengadilan Negeri Karawang dalam Perkara Penipuan dan
Penggelapan menurut Ketentuan KUHAP...................................... 54
1. Pertimbangan Hakim Pengadilan Tinggi Bandung................... 54
2. Amar Putusan Pengadilan Tinggi Bandung .............................. 65
3. Pembahasan............................................................................... 65
BAB IV PENUTUP
A. SIMPULAN .................................................................................... 67
B. SARAN ........................................................................................... 69
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
xiii
DAFTAR GAMBAR
Halaman
Gambar 1. Kerangka Pemikiran ..........................................................................46
xiv
2