Analisis Hukum Perlindungan Merek Asing Terhadap Tindakan Pendaftaran Secara Itikad Tidak Baik (Studi Putusan No. 108/PK/PDT.SUS/2011)
ANALISIS HUKUM PERLINDUNGAN MEREK ASING
TERHADAP TINDAKAN PENDAFTARAN SECARA ITIKAD
TIDAK BAIK (STUDI PUTUSAN NO. 108/PK/PDT.SUS/2011)
TESIS
Oleh
ANDY HORISON
127011143/M.Kn
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
2015
ANALISIS HUKUM PERLINDUNGAN MEREK ASING
TERHADAP TINDAKAN PENDAFTARAN SECARA ITIKAD
TIDAK BAIK (STUDI PUTUSAN NO. 108/PK/PDT.SUS/2011)
TESIS
Diajukan Untuk Memperoleh Gelar Magister Kenotariatan Pada
Program Studi Magister Kenotariatan Fakultas Hukum
Universitas Sumatera Utara
Oleh
ANDY HORISON
127011143/M.Kn
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
2015
Judul Tesis : ANALISIS HUKUM PERLINDUNGAN MEREK
ASING TERHADAP TINDAKAN PENDAFTARANSECARA ITIKAD TIDAK BAIK (STUDI PUTUSAN
NO. 108/PK/PDT.SUS/2011
Nama Mahasiswa : ANDY HORISON Nomor Pokok : 127011143 Program Studi : Kenotariatan
Menyetujui
Komisi Pembimbing
(Prof. Dr. Runtung, SH, MHum)
Pembimbing Pembimbing
(Dr. T. Keizerina Devi A, SH, CN, MHum) (Prof. Dr. Muhammad Yamin, SH, MS, CN)
Ketua Program Studi, Dekan,
(Prof. Dr. Muhammad Yamin, SH, MS, CN) (Prof. Dr. Runtung, SH, MHum)
Tanggal lulus : 13 Januari 2015Telah diuji pada Tanggal : 13 Januari 2015 PANITIA PENGUJI TESIS Ketua : Prof. Dr. Runtung, SH, MHum
Anggota : 1. Dr. T. Keizerina Devi A, SH, CN, MHum
2. Prof. Dr. Muhammad Yamin, SH, MS, CN
3. Dr. Jelly Leviza, SH, MHum
4. Notaris Dr. Syahril Sofyan, SH, MKn
SURAT PERNYATAAN
Saya yang bertanda tangan dibawah ini : Nama : ANDY HORISON Nim : 127011143 Program Studi : Magister Kenotariatan FH USU Judul Tesis : ANALISIS HUKUM PERLINDUNGAN MEREK ASING
TERHADAP TINDAKAN PENDAFTARAN SECARA ITIKAD TIDAK BAIK (STUDI PUTUSAN NO. 108/PK/PDT.SUS/2011
Dengan ini menyatakan bahwa Tesis yang saya buat adalah asli karya saya sendiri bukan Plagiat, apabila dikemudian hari diketahui Tesis saya tersebut Plagiat karena kesalahan saya sendiri, maka saya bersedia diberi sanksi apapun oleh Program Studi Magister Kenotariatan FH USU dan saya tidak akan menuntut pihak manapun atas perbuatan saya tersebut.
Demikianlah surat pernyataan ini saya buat dengan sebenarnya dan dalam keadaan sehat.
Medan, Yang membuat Pernyataan Nama : ANDY HORISON
Nim : 137011143
ABSTRAK
Merek adalah merupakan unsur penting yang melekat pada suatu barang dan jasa.
Pada umumnya yang membuat suatu barang diminati dan harganya tinggi adalah mereknya,
bukan produknya. Semakin terkenalnya suatu merek, maka semakin diminati oleh
masyarakat. Ketenaran dari suatu merek juga mengakibatkan merek tersebut menjadi sasaran
dari tindakan pelanggaran merek. pelanggaran yang sering terjadi adalah pendaftaran merek
secara itikad tidak baik. Hal inilah yang menjadi dasar pemikiran untuk melakukan penelitian
yang membahas Perlindungan Merek Asing terhadap pendaftaran dengan itikad tidak baik.Permasalahan yang dibahas dalam penelitian ini adalah mengenai perlindungan
Hukum yang diberikan oleh Undang-Undang merek Indonesia terhadap merek asing dalam
hal terjadi pendaftaran secara itikad tidak baik dan mengenai penerapan Hukum oleh Hakim
dalam perkara merek antara pihak Wen Ken Drug CO PTE LTD melawan pihak Tjioe Budi
Yuwono. Jenis metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah penelitian yuridis
normatif dengan pendekatan kualitatif yang melakukan analisis deskriptif.Hasil penelitian yang didapat adalah bahwa Undang-Undang No 15 tahun 2001
tentang merek menganut sistem Konstitutif, oleh karena itu perlindungan merek hanya
diberikan kepada pemilik merek yang melakukan pendaftaran pertama atas mereknya, dan
pendaftaran merek merupakan sesuatu yang diwajibkan bila ingin mendapatkan perlindungan
merek. Analisa terhadap Putusan dalam perkara merek antara pihak Wen Ken Drug CO PTE
LTD melawan pihak Tjioe Budi Yuwono, dapat diketahui bahwa pendaftaran merek Cap
Badak tidak terbukti melanggar ketentuan Pasal 4 Undang-Undang No. 15 Tahun 2001.Kesimpulan yang didapat adalah perlindungan merek hanya diberikan kepada merek
terdaftar. Terhadap merek asing yang belum terdaftar menurut Undang-Undang merek tidak
mendapat perlindungan. Akan tetapi bilamana pemilik merek asing dapat membuktikan
bahwa merek yang dimiliki adalah tergolong merek terkenal maka akan memungkinkan
mendapatkan perlindungan dari Undang-Undang No 15 Tahun 2001. Sementara dalam
perkara merek antara pihak Wen Ken Drug CO, PTE LTD Melawan pihak Tjioe Budi
Yuwono, Penerapan Hukum yang dilakukan Hakim sudah sesuai dengan ketentuan pada
ketentuan-ketentuan dalam Undang-Undang No 15 Tahun 2001 tentang Merek.Diharapkan pada pembahasan Rancangan Undang-Undang Merek berikutnya ada
dimuat pengaturan mengenai merek asing. Pemilik merek asing tidak semuanya mengetahui
tentang perundang-undangan merek di negara lain, sehingga memungkinkan pemilik asing
tidak mengikuti pendaftaran merek disetiap negara. Sehingga menimbulkan perlanggaran
terhadap merek asing tersebut. Sementara Hakim dalam memutuskan suatu perkara merek
selain hanya mengacu pada perundang-undangan merek, Hakim juga diharapkan
memperhatikan yurisprudensi dari Hakim terdahulu maupun bisa juga memperhatikan
Konvensi Internasional. Sehingga bisa mendapatkan masukan lebih banyak dalam
memberikan Putusan sengketa merek terutama terkait dengan merek asing.Kata Kunci : Perlindungan Merek, Pendaftaran Merek, Itikad tidak Baik
ABSTRACT
A brand is an important element which is adhered to goods and services.
Generally, it is a brand and not a product which makes goods interested and its price
high. The more well-known a brand is, the more it is interested by people. However,
its fame also causes it to be the violating target, and what usually occurs is bad faith
in registering the brand. This condition has made the researcher conduct a research
on the protection of foreign brands toward bad faith in registering a brand.The problems of the research was about legal protection under Law on
Indonesian brands toward foreign brands about bad faith in registering a brand and
about the implementation of law by a judge in the brand case between Wen Ken Drug
CO PTE LTD and Tjioe Budi Yuwono. The research used judicial normative method
with descriptive qualitative approach.The result of the research showed that Law No. 15/2001 on Brand was
adhered to constitutive system; therefore, brand protection was only given to the
brand owner who registered it for the first time and brand registration was required
when someone wanted to get brand protection. From the analysis on the verdict in the
brand case between Wen Ken Drug CO PTE LTD and Tjioe Budi Yuwono, it was
found that the registration of Cap Badak was not confirmed by evidence that it
violated the provision in Article 4 of Law No. 15/2001.The conclusion was that brand protection was only given to registered brand.
According to Law on Brand, a foreign brand which had not been registered did not
get any protection. However, when foreign brand owner could give evidence that his
brand could be categorized as a famous brand, it was possible for him to get brand
protection under Law No. 15/2001. Meanwhile, in the brand case between Wen Ken
Drug CO PTE LTD and Tjioe Budi Yuwono, the implementation of law by the judge
was in line with the provision under Law No. 15/2001 on Brand.It is recommended that reviewing the next draft of Law on Brand should
include the regulation on foreign brands since not all foreign brand owners know
about the regulation about foreign brands. They do not know the regulation of a
certain country about it so that they do not register their brands in each country, and
this will violate the regulation. It is also recommended that the judge who reaches a
verdict on brand case pay attention to the jurisprudence of the previous judges and
pay attention to the International Convention so that he will obtain input in reaches a
verdict on the brand dispute related to foreign brands.Keywords: Brand Protection, Brand Registration, Bad Faith
KATA PENGANTAR
Puji dan syukur penulis panjatkan kepada Tuhan Yang Maha Kuasa penuh kasih dan anugerah, karena atas karunia-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan sebuah karya ilmiah berbentuk Tesis dengan judul “ANALISIS HUKUM
PERLINDUNGAN MEREK ASING TERHADAP TINDAKAN PENDAFTARAN SECARA ITIKAD TIDAK BAIK (STUDI PUTUSAN NO.
108/PK/Pdt.Sus/2011)”. Penyusunan Tesis ini bertujuan untuk melengkapi syarat
memperoleh gelar Magister Kenotariatan pada Program Studi Magister Kenotariatan Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara.
Dengan penuh kesadaran bahwa tiada satupun yang sempurna di muka bumi ini, penulis menyadari bahwa di dalam penyusunan tesis ini masih terdapat kekurangan dan kelemahan terlebih dengan keterbatasan kemampuan, baik dari segi penyajian, teknik penulisan maupun materi. Penulisan tesis ini tidaklah mungkin akan menjadi sebuah karya ilmiah tanpa adanya bimbingan dan dukungan dari berbagai pihak yang telah ikut serta baik langsung maupun tidak langsung dalam usaha menyelesaikan tesis ini. Untuk itu penulis ingin menyampaikan ucapan terima kasih yang tak terhingga kepada :
1. Bapak Prof. Dr. dr. Syahril Pasaribu, DTM&H, M.Sc (CTM), Sp.A (K), Selaku Rektor Universitas Sumatera Utara, atas kesempatasan yang diberikan untuk mengikuti dan menyelesaikan pendidikan Program Pascasarjana Magister Kenotariatan (M.Kn) Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara.
2. Bapak Prof. Dr. Runtung, SH, M.Hum, selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas sumatera Utara dan juga sebagai Dosen Pembimbing Utama dalam penelitian tesis ini, atas kesempatan yang diberikan untuk mengikuti dan menyelesaikan pendidikan Program Pascasarjana Magister Kenotariatan (M.Kn) Fakultas Hukum Sumatera Utara serta dengan sabar memberikan masukan yang berarti dalam penulisan tesis ini.
3. Bapak Prof. Dr. Muhammad Yamin, SH, MS, CN, selaku Ketua Program Studi Magister Kenotariatan Universitas sumatera Utara dan juga sebagai Dosen Pembimbing III dalam penelitian tesis ini, atas kesempatan yang diberikan untuk mengikuti dan menyelesaikan pendidikan Program Pascasarjana Magister Kenotariatan (M.Kn) Fakultas Hukum Sumatera Utara serta dengan sabar memberikan masukan yang berarti dalam penulisan tesis ini.
4. Ibu Dr. T. Keizerina Devi Azwar, SH, CN, M.Hum, selaku Sekretaris Program Studi Magister Kenotariatan Universitas sumatera Utara dan juga sebagai Dosen Pembimbing II dalam penelitian tesis ini, atas kesempatan yang diberikan untuk mengikuti dan menyelesaikan pendidikan Program Pascasarjana Magister Kenotariatan (M.Kn) Fakultas Hukum Sumatera Utara serta dengan sabar memberikan masukan yang berarti dalam penulisan tesis ini.
5. Bapak Dr. Syahril Sofyan, SH, MKn, selaku Dosen Penguji dalam penelitian
tesis ini, yang telah dengan sabar memberikan masukan berarti dalam penulisan tesis ini.
6. Bapak Dr. Jelly Leviza, SH, M.Hum, selaku Dosen Penguji dalam penelitian tesis ini, yang telah dengan sabar memberikan masukan berarti dalam penulisan tesis ini.
7. Para Dosen pada Program Studi Magister Kenotariatan Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara atas jasa-jasanya dalam memberikan ilmu selama masa perkuliahan.
8. Segenap keluarga besar penulis atas segala doa, rasa sayang dan cinta yang tidak terbatas sehingga menjadi dukungan untuk penulis selama masa perkuliahan, khususnya dalam menyelesaikan tesis ini.
9. Para pegawai pada Program Magister Kenotariatan Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara yang telah membantu kelancaran dalam manajemen administrasi selama perkuliahan.
10. Rekan-rekan mahasiswa Magister Kenotariatan Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara yang telah berjuang bersama-sama selama ini serta telah memberikan banyak dukungan dan kerjasamanya selama penulis menjalankan perkuliahan, semoga sukses untuk kita semua.
11. Semua pihak yang telah membantu penulisan tesis yang belum disebutkan satu per satu namanya yang telah memberikan masukan, mendukung, dan mendoakan keberhasilan penulis dalam menyelesaikan studi ini.
Akhirnya tidak lupa penulis memohon maaf yang sedalam-dalamnya atas segala kesalahan baik yang disengaja maupun tidak disengaja. Semoga Tuhan senantiasa melindungi dan membalas segala budi baik mereka semuanya, dengan segala kerendahan hati penulis berharap penelitian ini dapat berguna dan bermanfaat bagi pihak-pihak yang memerlukan.
Medan, Januari 2015 Penulis
(Andy Horison)
DAFTAR RIWAYAT HIDUP
I. DATA PRIBADI
Nama : Andy Horison Tempat/Tanggal Lahir : Tanjung Balai, 9 April 1989 Jenis Kelamin : Pria Agama : Buddha Status : Belum Menikah Alamat Rumah : Jalan Yos Sudarso, Komplek Sarimas No 1 AA Telepon/HP : 08197262214
II. PENDIDIKAN FORMAL
1. SD Sayuti Tanjung Balai 1994-2000
2. SLTP Wiyata Dharma Medan 2000-2003
3. SLTA Wiyata Dharma Medan 2003-2006
4. S-1 Fakultas Hukum Universitas Dharmawangsa 2007-2011
5. S-2 Program Magister Kenotariatan FH USU 2012-2015
DAFTAR ISI Halaman
ABSTRAK ........................................................................................................ i
ABSTRACT ...................................................................................................... . ii
KATA PENGANTAR ...................................................................................... iii
DAFTAR RIWAYAT HIDUP ....................................................................... . vi
DAFTAR ISI ..................................................................................................... vii
DAFTAR SINGKATAN .................................................................................. ix
DAFTAR ISTILAH ASING ............................................................................ x
DAFTAR GAMBAR DAN ILUSTRASI ........................................................ xi
BAB I PENDAHULUAN .......................................................................1 A. Latar Belakang .......................................................................
1 B. Permasalahan ........................................................................ 12
C. Tujuan Penelitian ................................................................... 13
D. Manfaat Penelitian .................................................................. 13
E. Keaslian Penelitian ................................................................ 13
F. Kerangka Teori dan Konsepsi ................................................ 15
1. Kerangka Teori ............................................................... 15
2. Konsepsi ......................................................................... 20
G. Metode Penelitian .................................................................. 21
1. Sifat dan pendekatan penelitian ....................................... 22
2. Sumber Data Penelitian .................................................. 23
3. Teknik dan Alat Pengumpul Data .................................. 24
4. Analisis Data ................................................................... 25
BAB II PERLINDUNGAN HUKUM YANG DIBERIKAN UNDANG-UNDANG MEREK INDONESIA TERHADAP MEREK ASING DALAM HAL TERJADI PENDAFTARAN SECARA ITIKAD TIDAK BAIK DI INDONESIA ................................................................................ 26
A. Konsep Perlindungan Hukum dalam Merek .......................... 26
B. Perlindungan Hukum Merek dari Berbagai Aspek ................ 36
1. Perlindungan Merek Secara Pidana ................................ 36
2. Perlindungan Merek Secara Perdata ............................ .. 42
3. Perlindungan Hukum Merek melalui Administrasi Negara .......................................................................... .. 44
C. Pembatalan Pendaftaran Merek Terdaftar dan Penghapusan Merek Terdaftar ..................................................................... 48
D. Pengertian Dan Konsep Itikad Tidak Baik Dalam Pendaftaran Merek.................................................................. 58
1. Pengaturan Itikad Tidak Baik Dalam Hukum Beberapa Negara ............................................................................. 61
2. Kriteria Itikad Tidak Baik Menurut Undang-undang Merek Di Indonesia ........................................................ 70
E. Perlindungan Merek Asing Menurut Perundang-undangan merek Di Indonesia ................................................................ 73
BAB III PENERAPAN HUKUM OLEH HAKIM DALAM PERKARA MEREK ANTARA PIHAK WEN KEN DRUG CO PTE LTD MELAWAN PIHAK TJIOE BUDI YUWONO .................................................................................... 78 A. Deskripsi Kasus ..................................................................... 78 B. Amar Putusan ......................................................................... 80 C. Analisa Putusan ..................................................................... 86
1. Merek Terkenal ............................................................... 88
2. Itikad Tidak Baik dalam Pendaftaran .............................. 97
BAB IV KESIMPULAN DAN SARAN ................................................... 102
A. Kesimpulan ............................................................................ 102 B. Saran ...................................................................................... 103DAFTAR PUSTAKA ....................................................................................... 104
DAFTAR SINGKATAN
TRIPs : Trade Related Aspect Of Intelectual Property Right
WTO : World Trade Organization KUHP : Kitab Undang-Undang Hukum Pidana KUHPerd : Kitab Undang-Undang Hukum Perdata CTMO : China Trademark Office TRAB : Trademark Review and Adjudication BoardDAFTAR ISTILAH ASING
Well-known marks : Merek yang berpredikat terkenal Trademark piracy : Pembajakan Merek Counterfaiting : Pemalsuan Imitations of labels and packaging : Peniruan label dan kemasan Product identity : Identitas produk Mean of trade promotion : Promosi dalam perdagangan Quality guarantee : Jaminan atas kualitas Source of origin : Sumber asal Principle of Assimilation : Prinsip assimilasi
Judex Facti : Hakim yang berwenang memeriksa fakta dan
bukti, dalam hal ini Hakim-Hakim Pengadilan Negeri dan Pengadilan Tinggi
Judex Yuris : Hakim yang berwenang memeriksa penerapan
Hukum dari suatu perkara, dalam hal ini Hakim-Hakim dalam tingkat Mahkamah Agung
Ex-officio : jabatan seseorang pada lembaga tertentu
karena tugas dan kewenangannya pada lembaga lainDAFTAR GAMBAR DAN ILUSTRASI Gambar I.1 Tampilan merek Cap Kaki Tiga .......................................................
11 Gambar I.2 Tampilan merek Cap Badak .............................................................
11 Gambar III.1 Perbandingan merek Cap Kaki Tiga dan Cap Badak ....................... 100