Studi Tentang Pembatalan Putusan Bani Di Indonesia (Studi Putusan Nomor: 305/Pdt.G/Bani/2014/Pn.Jkt.Utr) Cover
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
STUDI TENTANG PEMBATALAN PUTUSAN BANI DI INDONESIA
(STUDI PUTUSAN NOMOR: 305/PDT.G/BANI/2014/PN.JKT.UTR)
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu
Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh
Michael Jordi Kurniawan
NIM. E0012248
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2016
commit to user
i
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
commit to user
ii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
commit to user
iii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
SURAT PERNYATAAN
Nama
: Michael Jordi.K
NIM
: E0012248
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul:
STUDI TENTANG PEMBATALAN PUTUSAN BANI DI INDONESIA
(STUDI PUTUSAN NOMOR: 305/PDT.G/BANI/2014/PN.JKT.UTR) adalah
betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum
(skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila di
kemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima
sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang
saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.
Surakarta, 29 Maret 2016
Yang Membuat Pernyataan,
Michael Jordi Kurniawan
NIM. E0012248
commit to user
iv
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
HALAMAN MOTTO
“THERE IS NOTHING NOBLE IN BEING SUPERIOR TO YOUR
FELLOW MEN, TRUE NOBILITIY IS BEING SUPERIOR TO YOUR
FORMER SELF”
-ERNERST HEMINGWAYcommit to user
v
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
ABSTRAK
Michael Jordi Kurniawan. 2016. E0012248. STUDI TENTANG
PEMBATALAN PUTUSAN BANI DI INDONESIA (STUDI PUTUSAN
NOMOR:
305/PDT.G/BANI/2014/PN.JKT.UTR).
Penulisan
Hukum
(Skripsi). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret.
Penelitian ini mendiskripsikan dan mengkaji permasalahan, pertama,
apakah pertimbangan majelis hakim pengadilan negeri jakarta utara dalam
membatalkan putusan BANI nomor : 513/IV/ARB-BANI/2013 telah sesuai
dengan ketentuan Undang-Undang Nomor 30 Tahun 1999 tentang Arbitrase dan
Alternatif Penyelesaian Sengketa (UU Arbitrase). Kedua, Apakah akibat hukum
dari dibatalkannya Putusan BANI Nomor : 513/IV/ARB-BANI/2013.
Penelitian ini adalah penelitian hukum normatif yang bersifat deskriptif.
Jenis data yang digunakan adalah data sekunder yang berupa bahan hukum primer
dan bahan hukum sekunder. Teknik pengumpulan data yang digunakan adalah
studi dokumen dan studi kepustakaan, instrumen penelitian adalah Putusan Nomor
305/Pdt.G/BANI/2014/PN.Jkt.Utr. dan UU Arbitrase. Teknik analisis yang
digunakan adalah metode deduktif silogisme.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa pertimbangan hakim dalam
membatalkan Putusan BANI Nomor 513/IV/ARB-BANI/2013 telah sesuai
dengan UU Arbitrase dengan ditemukannya tipu muslihat yang dilakukan PT.
Pembangunan Jaya Ancol dalam pemeriksaan sengketa, tipu muslihat yang
dimaksud adalah dengan diajukkan Ahli dan Arbiter yang keduanya memiliki
hubungan kerja. Akibat hukum dari dibatalkannya Putusan BANI Nomor
513/IV/ARB-BANI/2013 adalah dinafikkannya putusan tersebut atau dianggap
tidak pernah ada atau dibuat.
Kata Kunci: Pembatalan, Putusan BANI
commit to user
vi
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
ABSTRACT
Michael Jordi Kurniawan. E0012248. 2016. A Study In Cancellation of BANI’s
Verdict
in
Indonesia
(Study
in
Verdict
Number
305/PDT.G/BANI/2014/PN.JKT.UTR). Legal Writing. Law Faculty of
Universitas Sebelas Maret.
This study describes and examines the problems regarding the
consideration of the judges of Court District of North Jakarta in granting the
petition of cancellation BANI’s Verdict Number 513/IV/ARB-BANI/2013 whether
it is inaccordance to Act Number 30/1999 relating to Arbitration and Alternatives
Disputes Resolution (Act of Arbitration); as well as law consequences from the
cancellation of BANI’s Verdict Number 513/IV/ARB-BANI/2013.
This study is normative legal study which is a descrptive legal study. In
nature the data to be used in this study is secondary data, which includes primary
legal materials and secondary legal materials. Data collecting tehnique that used
in this study is documentary study and library study. Verdict Number
305/PDT.G/BANI/2014/PN.JKT.UTR. and Act of Arbitration will be the main
instrument to be considered.
The results show that judges’s consideration is inaccordance Act of
Arbitration by discover the fact that PT. Pembangunan Jaya Ancol has Presented
arbitrator and expert witness that both had connection relating to their job. The
law consequences from the cancellation is that the verdict considered never
existed.
Keyworda: Camcellation, BANI’s Verdict
commit to user
vii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
KATA PENGANTAR
Puji syukur Penulis panjatkan kepada Tuhan Yesus Kristus yang
telah melimpahkan berkat dan kasih karunia-Nya sehingga Penulis
akhirnya dapat menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) yang berjudul:
“STUDI
TENTANG
INDONESIA
PEMBATALAN
(Studi
PUTUSAN
BANI
Putusan
DI
Nomor:
305/Pdt.G/BANI/2014/PN.JKT.UTR)”.
Penulisan hukum ini disusun dengan tujuan untuk memenuhi syarat
memperoleh gelar sarjana (S1) pada Fakultas Hukum Univeritas Sebelas
Maret Surakarta. Penulis menyadari bahwa dalam penulisan hukum ini
masih jauh dari sempurna, oleh karena itu penulis dengan besar hati akan
menerima segala masukan yang dapat memperkaya pengetahuan penulis di
kemudian hari.
Dengan selesainya penulisan hukum ini, maka dengan segala
kerendahan hati penulis ingin mengucapkan rasa terima kasih yang
sebesar-besarnya kepada pihak-pihak yang telah memberikan bantuannya
dalam penulisan hukum ini:
1. Bapak Prof. Dr. Ravik Karsidi, MS. selaku Rektor Universitas Sebelas
Maret Surakarta.
2. Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H.,M.Hum. selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah memberikan ijin dalam
penulisan hukum ini.
3. Bapak Harjono, S.H.,M.H selaku pembimbing I yang telah
memberikan segala ilmu dan penuh dengan kesabaran membimbing
serta mengarahkan penulis dalam menyelesaikan penulisan hukum
(skripsi) ini.
4. Bapak Syafrudin Yudowibowo, S.H.,M.H selaku Pembimbing II yang
telah membimbing penulis hingga selesainya skripsi ini.
5. Bapak Dr. Soehartono, S.H.,M.Hum selaku Ketua Bagian Hukum
Acara Fakultas Hukumcommit
Univeritas
Sebelas Maret Surakarta.
to user
viii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
6. Bapak Heri Hartanto, S.H.,M.H selaku Pembimbing Akademik yang
telah memberikan bimbingan dan arahan selama penulis belajar di
Kampus Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
7. Bapak/Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta yang dengan keikhlasan dan kemuliaan hati telah
memberikan bekal ilmu kepada penulis selama penulis belajar di
Kampus Fakultas Hukum.
8. Orang Tua, Ayah Yeremia Sandy dan Ibu Natalia Yulia yang telah
memberikan kasih sayang, perhatian, kebahagiaan, dan dorongan serta
semangat kepada penulis dengan penuh keikhlasan, serta keluarga
besar atas doa dan harapan yang luar biasa.
9. Kawan-kawan di PMK Fakultas Hukum yang memberi masukan dan
bantuan dalam pembuatan skripsi ini.
10. Teman-teman seangkatan 2012 Fakultas Hukum Universitas Sebelas
Maret, tak pernah ada kata sesal berada di antara kalian, terima kasih
atas kebahagiaan dan kegembiraan yang diberikan dan semoga sukses
untuk kita semua.
11. Almamaterku, Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret yang telah
memberi bekal ilmu pengetahuan dan pengalaman untuk menghadapi
kehidupan yang sesungguhnya.
Demikian semoga penulisan hukum ini dapat bermanfaat bagi
perkembangan ilmu pengetahuan pada umumnya dan ilmu hukum pada
khususnya.
Surakarta, Maret 2016
Penulis
Michael Jordi.K
commit to user
ix
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL........................................................................... i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ................................ ii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ......................................... iii
HALAMAN PERNYATAAN .......................................................... iv
HALAMAN MOTTO ........................................................................ v
ABSTRAK ........................................................................................ vi
KATA PENGANTAR ..................................................................... vii
DAFTAR ISI ...................................................................................... x
DAFTAR GAMBAR ....................................................................... xii
BAB I. PENDAHULUAN
A. Latar Belakang ....................................................................... 1
B. Perumusan Masalah ............................................................... 6
C. Tujuan Penelitian ................................................................... 7
D. Manfaat Penelitian ................................................................. 8
E. Metode Penelitian................................................................... 9
F. Sistematika Penulisan Hukum ............................................. 13
BAB II. TINJAUAN PUSTAKA
A. Kerangka Teori..................................................................... 16
1. Tinjauan umum penyelesaian sengketa .......................... 16
2. Tinjauan umum arbitrase................................................ 23
commit to user
B. Kerangka Pemikiran ............................................................. 37
x
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
BAB III. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
A. Hasil Penelitian .................................................................... 39
1. Nomor perkara ............................................................... 39
2. Identitas para pihak ........................................................ 39
3. Kasus posisi.................................................................... 39
4. Dasar permohonan ......................................................... 44
5. Putusan ........................................................................... 58
B. Pembahasan .......................................................................... 58
1. Pertimbangan Majelis Hakim ......................................... 58
2. Akibat Hukum ............................................................... 70
BAB IV. PENUTUP
A. Simpulan .............................................................................. 76
B. Saran ..................................................................................... 77
DAFTAR PUSTAKA ...................................................................... 79
commit to user
xi
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
DAFTAR GAMBAR
Gambar 1. Gambar Kerangka Pemikiran ......................................... 36
commit to user
xii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
DAFTAR GAMBAR
Lampiran 1. Lampiran Putusan Nomor 305/Pdt.G/BANI/2014/Pn.Jkt.Utr...........82
commit to user
xiii
digilib.uns.ac.id
STUDI TENTANG PEMBATALAN PUTUSAN BANI DI INDONESIA
(STUDI PUTUSAN NOMOR: 305/PDT.G/BANI/2014/PN.JKT.UTR)
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu
Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh
Michael Jordi Kurniawan
NIM. E0012248
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2016
commit to user
i
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
commit to user
ii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
commit to user
iii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
SURAT PERNYATAAN
Nama
: Michael Jordi.K
NIM
: E0012248
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul:
STUDI TENTANG PEMBATALAN PUTUSAN BANI DI INDONESIA
(STUDI PUTUSAN NOMOR: 305/PDT.G/BANI/2014/PN.JKT.UTR) adalah
betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum
(skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila di
kemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima
sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang
saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.
Surakarta, 29 Maret 2016
Yang Membuat Pernyataan,
Michael Jordi Kurniawan
NIM. E0012248
commit to user
iv
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
HALAMAN MOTTO
“THERE IS NOTHING NOBLE IN BEING SUPERIOR TO YOUR
FELLOW MEN, TRUE NOBILITIY IS BEING SUPERIOR TO YOUR
FORMER SELF”
-ERNERST HEMINGWAYcommit to user
v
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
ABSTRAK
Michael Jordi Kurniawan. 2016. E0012248. STUDI TENTANG
PEMBATALAN PUTUSAN BANI DI INDONESIA (STUDI PUTUSAN
NOMOR:
305/PDT.G/BANI/2014/PN.JKT.UTR).
Penulisan
Hukum
(Skripsi). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret.
Penelitian ini mendiskripsikan dan mengkaji permasalahan, pertama,
apakah pertimbangan majelis hakim pengadilan negeri jakarta utara dalam
membatalkan putusan BANI nomor : 513/IV/ARB-BANI/2013 telah sesuai
dengan ketentuan Undang-Undang Nomor 30 Tahun 1999 tentang Arbitrase dan
Alternatif Penyelesaian Sengketa (UU Arbitrase). Kedua, Apakah akibat hukum
dari dibatalkannya Putusan BANI Nomor : 513/IV/ARB-BANI/2013.
Penelitian ini adalah penelitian hukum normatif yang bersifat deskriptif.
Jenis data yang digunakan adalah data sekunder yang berupa bahan hukum primer
dan bahan hukum sekunder. Teknik pengumpulan data yang digunakan adalah
studi dokumen dan studi kepustakaan, instrumen penelitian adalah Putusan Nomor
305/Pdt.G/BANI/2014/PN.Jkt.Utr. dan UU Arbitrase. Teknik analisis yang
digunakan adalah metode deduktif silogisme.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa pertimbangan hakim dalam
membatalkan Putusan BANI Nomor 513/IV/ARB-BANI/2013 telah sesuai
dengan UU Arbitrase dengan ditemukannya tipu muslihat yang dilakukan PT.
Pembangunan Jaya Ancol dalam pemeriksaan sengketa, tipu muslihat yang
dimaksud adalah dengan diajukkan Ahli dan Arbiter yang keduanya memiliki
hubungan kerja. Akibat hukum dari dibatalkannya Putusan BANI Nomor
513/IV/ARB-BANI/2013 adalah dinafikkannya putusan tersebut atau dianggap
tidak pernah ada atau dibuat.
Kata Kunci: Pembatalan, Putusan BANI
commit to user
vi
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
ABSTRACT
Michael Jordi Kurniawan. E0012248. 2016. A Study In Cancellation of BANI’s
Verdict
in
Indonesia
(Study
in
Verdict
Number
305/PDT.G/BANI/2014/PN.JKT.UTR). Legal Writing. Law Faculty of
Universitas Sebelas Maret.
This study describes and examines the problems regarding the
consideration of the judges of Court District of North Jakarta in granting the
petition of cancellation BANI’s Verdict Number 513/IV/ARB-BANI/2013 whether
it is inaccordance to Act Number 30/1999 relating to Arbitration and Alternatives
Disputes Resolution (Act of Arbitration); as well as law consequences from the
cancellation of BANI’s Verdict Number 513/IV/ARB-BANI/2013.
This study is normative legal study which is a descrptive legal study. In
nature the data to be used in this study is secondary data, which includes primary
legal materials and secondary legal materials. Data collecting tehnique that used
in this study is documentary study and library study. Verdict Number
305/PDT.G/BANI/2014/PN.JKT.UTR. and Act of Arbitration will be the main
instrument to be considered.
The results show that judges’s consideration is inaccordance Act of
Arbitration by discover the fact that PT. Pembangunan Jaya Ancol has Presented
arbitrator and expert witness that both had connection relating to their job. The
law consequences from the cancellation is that the verdict considered never
existed.
Keyworda: Camcellation, BANI’s Verdict
commit to user
vii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
KATA PENGANTAR
Puji syukur Penulis panjatkan kepada Tuhan Yesus Kristus yang
telah melimpahkan berkat dan kasih karunia-Nya sehingga Penulis
akhirnya dapat menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) yang berjudul:
“STUDI
TENTANG
INDONESIA
PEMBATALAN
(Studi
PUTUSAN
BANI
Putusan
DI
Nomor:
305/Pdt.G/BANI/2014/PN.JKT.UTR)”.
Penulisan hukum ini disusun dengan tujuan untuk memenuhi syarat
memperoleh gelar sarjana (S1) pada Fakultas Hukum Univeritas Sebelas
Maret Surakarta. Penulis menyadari bahwa dalam penulisan hukum ini
masih jauh dari sempurna, oleh karena itu penulis dengan besar hati akan
menerima segala masukan yang dapat memperkaya pengetahuan penulis di
kemudian hari.
Dengan selesainya penulisan hukum ini, maka dengan segala
kerendahan hati penulis ingin mengucapkan rasa terima kasih yang
sebesar-besarnya kepada pihak-pihak yang telah memberikan bantuannya
dalam penulisan hukum ini:
1. Bapak Prof. Dr. Ravik Karsidi, MS. selaku Rektor Universitas Sebelas
Maret Surakarta.
2. Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H.,M.Hum. selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah memberikan ijin dalam
penulisan hukum ini.
3. Bapak Harjono, S.H.,M.H selaku pembimbing I yang telah
memberikan segala ilmu dan penuh dengan kesabaran membimbing
serta mengarahkan penulis dalam menyelesaikan penulisan hukum
(skripsi) ini.
4. Bapak Syafrudin Yudowibowo, S.H.,M.H selaku Pembimbing II yang
telah membimbing penulis hingga selesainya skripsi ini.
5. Bapak Dr. Soehartono, S.H.,M.Hum selaku Ketua Bagian Hukum
Acara Fakultas Hukumcommit
Univeritas
Sebelas Maret Surakarta.
to user
viii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
6. Bapak Heri Hartanto, S.H.,M.H selaku Pembimbing Akademik yang
telah memberikan bimbingan dan arahan selama penulis belajar di
Kampus Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
7. Bapak/Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta yang dengan keikhlasan dan kemuliaan hati telah
memberikan bekal ilmu kepada penulis selama penulis belajar di
Kampus Fakultas Hukum.
8. Orang Tua, Ayah Yeremia Sandy dan Ibu Natalia Yulia yang telah
memberikan kasih sayang, perhatian, kebahagiaan, dan dorongan serta
semangat kepada penulis dengan penuh keikhlasan, serta keluarga
besar atas doa dan harapan yang luar biasa.
9. Kawan-kawan di PMK Fakultas Hukum yang memberi masukan dan
bantuan dalam pembuatan skripsi ini.
10. Teman-teman seangkatan 2012 Fakultas Hukum Universitas Sebelas
Maret, tak pernah ada kata sesal berada di antara kalian, terima kasih
atas kebahagiaan dan kegembiraan yang diberikan dan semoga sukses
untuk kita semua.
11. Almamaterku, Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret yang telah
memberi bekal ilmu pengetahuan dan pengalaman untuk menghadapi
kehidupan yang sesungguhnya.
Demikian semoga penulisan hukum ini dapat bermanfaat bagi
perkembangan ilmu pengetahuan pada umumnya dan ilmu hukum pada
khususnya.
Surakarta, Maret 2016
Penulis
Michael Jordi.K
commit to user
ix
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL........................................................................... i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ................................ ii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ......................................... iii
HALAMAN PERNYATAAN .......................................................... iv
HALAMAN MOTTO ........................................................................ v
ABSTRAK ........................................................................................ vi
KATA PENGANTAR ..................................................................... vii
DAFTAR ISI ...................................................................................... x
DAFTAR GAMBAR ....................................................................... xii
BAB I. PENDAHULUAN
A. Latar Belakang ....................................................................... 1
B. Perumusan Masalah ............................................................... 6
C. Tujuan Penelitian ................................................................... 7
D. Manfaat Penelitian ................................................................. 8
E. Metode Penelitian................................................................... 9
F. Sistematika Penulisan Hukum ............................................. 13
BAB II. TINJAUAN PUSTAKA
A. Kerangka Teori..................................................................... 16
1. Tinjauan umum penyelesaian sengketa .......................... 16
2. Tinjauan umum arbitrase................................................ 23
commit to user
B. Kerangka Pemikiran ............................................................. 37
x
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
BAB III. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
A. Hasil Penelitian .................................................................... 39
1. Nomor perkara ............................................................... 39
2. Identitas para pihak ........................................................ 39
3. Kasus posisi.................................................................... 39
4. Dasar permohonan ......................................................... 44
5. Putusan ........................................................................... 58
B. Pembahasan .......................................................................... 58
1. Pertimbangan Majelis Hakim ......................................... 58
2. Akibat Hukum ............................................................... 70
BAB IV. PENUTUP
A. Simpulan .............................................................................. 76
B. Saran ..................................................................................... 77
DAFTAR PUSTAKA ...................................................................... 79
commit to user
xi
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
DAFTAR GAMBAR
Gambar 1. Gambar Kerangka Pemikiran ......................................... 36
commit to user
xii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
DAFTAR GAMBAR
Lampiran 1. Lampiran Putusan Nomor 305/Pdt.G/BANI/2014/Pn.Jkt.Utr...........82
commit to user
xiii