Faktor yang Berhubungan Dengan Kecelakaan Kerja Pada Pekerja Bagian Loading Ramp di Pabrik Negeri Satu PT. Hari Sawit Jaya Kabupaten Labuhan Batu Tahun 2017
Lampiran 1
KUESIONER PENELITIAN
FAKTOR YANG BERHUBUNGAN DENGAN KECELAKAAN KERJA
PADA PEKERJA BAGIAN LOADING RAMP DI PABRIK NEGERI
LAMA SATU PT. HARI SAWIT JAYA KABUPATEN
LABUHAN BATU TAHUN 2017
A. Identitas Responden
1. Nama
:
2. Usia/TTL
:
3. Lama Kerja
:
tahun
B. Pengalaman Kecelakaan Kerja
4. Dalam 6 bulan terakhir pada saat bekerja apakah anda pernah mengalami
kejadian yang mengganggu proses kerja?
a. Iya
b.. Tidak
(Jika tidak pernah lanjut ke pertanyaan C)
5. Apabila pernah, jenis kejadian apa yang anda alami?
a. Terjeput lori
b. Terlibas tali sling
c. Tertusuk duri
d. Tertimpa lori
e. Lain-lain, sebutkan _____________________
(Kurniawati, 2014)
91
Universitas Sumatera Utara
Istilah pernyataan/pertanyaan C-I dibawah ini dengan memberi tanda √
C. Pengetahuan
Keterangan
• B = Benar
• S = Salah
No.
Pertanyaan
6.
Faktor penyebab kecelakaan kerja hanya berasal dari lingkungan
yang tidak aman
Penerapan K3 dapat mencegah dan mengurangi kecelakaan akibat
kerja.
Perilaku tidak aman tidak dapat menyebabkan kecelakaan kerja.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
B
Setiap, alat, mesin dan bahan yang digunakan di tempat kerja
memiliki potensi bahaya masing-masing.
Mesin dan peralatan dapat menimbulkan kecelakaan kerja.
Penggunaan Alat Pelindung Diri (APD) harus sesuai dengan standar
operasi prosedur yang benar.
Penggunaan Alat Pelindung Diri (APD) untuk kepentingan
keselamatan dan kesehatan pekerja
Standar operasional pelaksanaan kerja adalah metode yang telah
terstandar yang bertujuan hanya untuk mencapai produk dengan
jumlah besar.
Risiko kecelakaan dapat terjadi jika tidak mematuhi prosedur kerja.
Dengan mengikuti standar operasi pelaksanaan kerja maka dapat
mencegah terjadinya kecelakaan kerja.
Perusahan perlu mengadakan pelatihan sesuai kebutuhan program
K3.
Kebijakan keselamatan dan kesehatan kerja berfungsi untuk
mengurangi angka kejadian kecelakaan.
92
Universitas Sumatera Utara
S
D. Sikap
Keterangan :
• SS = Sangat Setuju
• S = Setuju
• TS = Tidak Setuju
• STS = Sangat Tidak Setuju
No.
Pertanyaan
18.
Program keselamatan dan kesehatan kerja yang baik
dapat mencegah terjadinya kecelakaan kerja.
19.
24.
Keselamatan dan kesehatan kerja tidak hanya tanggung
jawab pekerja tetapi juga merupakan tanggung jawab
Mandor/Asisten pabrik.
Masalah-masalah kesehatan dan keselamatan kerja
selalu ditangani serius oleh Mandor/Asisten pabrik.
Pelatihan kerja sangat membantu meningkatkan
kemampuan, keterampilan, disiplin, serta sikap pekerja
dalam melakukan pekerjaannya.
Dengan adanya pengawasan, pekerja lebih merasa
diperhatikan atau dihargai oleh Mandor/Asisten pabrik..
Work Instruction sangat berguna dalam melaksanakan
pekerjaan secara aman dan selamat.
Identifikasi bahaya perlu dilakukan semua pekerja.
25.
Identifikasibahayadapat mengurangi kecelakaan kerja.
26.
Semua jenis pekerjaan mengandung
perludikendalikan.
Memakai APD nyaman dan aman.
20.
21.
22.
23.
27.
SS
risiko
S
TS
STS
dan
93
Universitas Sumatera Utara
E. Kepatuhan Terhadap Prosedur
No.
Pertanyaan
28.
Apakah anda selalu menggunakan APD lengkap sesuai
standart perusahaan saat bekerja?
Apakah anda pernah menggunakan APD yang telah rusak saat
bekerja?
Apakah anda selalu mengikuti Work Instruction pada saat
bekerja?
Apakah anda bekerja sesuai dengan wewenang yang
diberikan?
Apakah anda pernah bekerja tidak mengikuti Work Instruction
saat mengoperasikan alat?
Apakah anda pernah mengerjakan pekerjaan yang bukan
keahlian anda?
Apakah anda pernah terburu-buru saat bekerja?
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
Ya
Tidak
Tidak
Kadang-
Selalu
Pernah
Kadang
Apakah anda pernah menggunakan Capstan dan rol antar
dengan kecepatan yang sesuai Work Instruction?
Dalam mengoperasikan mesin selama ini apakah anda sesalalu
dalam keadaan sehat dan tidak pernah dalam keadaan
mengantuk?
Apakah anda pernah bekerja sambil merokok?
Apakah anda pernah memperbaiki lori dalam keadaan mesin
masih hidup?
F. Kebiajakan Manajemen (Reward and Punishment)
No.
39.
40.
Pertanyaan
Apakah perusahaan memberi hukuman kepada
pekerja yang melanggar prosedur kerja?
Apakah perusahaan menegur pekerja yang tidak
menggunakan alat pelindung yang lengkap,dan
merokok sambil bekerja?
94
Universitas Sumatera Utara
41.
42.
Apakah
perusahaan
memberi
penghargaan
atauucapan terima kasih kepada pekerja yang
menunjukan Work Instruction?
Apakah perusahaan memberi bonus atau
penghargaan kepada pekerja yang paling aktif
dalam melaporkan kejadian kecelakaan kerja?
G. Sosialisasi K3
No.
Pertanyaan
43.
Apakah anda diberitahu jika ada perubahan Work Instruction ?
44.
Apakah ditempat kerja terdapat Job Safety Analysis (JSA)?
45.
47.
Apakah Job Safety Analysis (JSA) mudah dibaca dan
dimengerti?
Apakah terdapat daftar standar APD yang harus
digunakan di area kerja?
Apakah di area kerja terdapat poster-poster tentang K3?
48.
Apakah isi poster mudah dimengerti dan dipahami?
49.
Apakah isi poster sesuai dengan pekerjaan anda?
50.
Apakah terdapat tanda rambu-rambu keselamatan di area kerja
anda?
Apakah tanda rambu-rambu keselamatan jelas dan mudah
dimengerti?
Apakah ada tanda peringatan daerah berbahaya di area kerja
anda?
Apakah tanda peringatan jelas dan mudah dimengerti?
46.
51.
52.
53.
Ya
Tidak
95
Universitas Sumatera Utara
H. Pengawasan
No.
54.
Pertanyaan
Apakah
mandor/
asisten
pabrik
Tidak
Kadang-
Pernah
Kadang
Tidak
Kadang-
Pernah
Kadang
Selalu
terhadap
keselamatan pekerja dilakukan setiap hari?
55.
Apakah mandor/ asisten pabrik memastikan semua
pekerjaan dilakukan dengan baik?
56.
Apakah mandor/ asisten pabrik pernah melakukan
pemeriksaan secara mendadak?
57.
Apakah mandor/ asisten pabrik secara
rutin
melakukan
inspeksi ke tempat kerja?
58.
Apakah
mandor/
asisten
pabrik
selalu
mengingatkan untuk menggunakan APD lengkap?
59.
Apakah mandor/ asisten pabrik
ramah dan
menyenangkan?
60.
Apakah mandor/ asisten pabrik menegur jika ada
pekerja melakukan pekerjaan dengan tidak benar?
I. Housekeeping
No.
Pertanyaan
61.
Apakah akses ke area kerja aman?
62.
Apakah lantai aman dari kondisi licin?
63.
Apakah jalan akses bersih darisisa material?
Selalu
96
Universitas Sumatera Utara
64.
65.
66.
67.
68.
Apakah semua sisa produksi dibersihkan dari
tempat kerja dan sekitarnya dan ditempatkan
pada tempat yang disediakan?
Apakah barang yang tidak digunakan disimpan
pada tempatnya?
Apakah gudang material selalu bersih dari
material sisa?
Apakah tempat sampah ada di seluruh tempat
kerja dan dibersihkan secara berkala?
Apakah ada jadwal rutin pembersihan sampah?
Sumber : Suma’mur (2009)
97
Universitas Sumatera Utara
Lampiran 2
98
Universitas Sumatera Utara
Lampiran 3
99
Universitas Sumatera Utara
Lampiran 4
Dokumentasi Observasi
Gambar 1
100
Universitas Sumatera Utara
Gambar 2
101
Universitas Sumatera Utara
Master Data
Lampiran 5
Universitas Sumatera Utara
usia usia_kat lamakerja lamakerja_kat kecelakaankerja kecelakaankerja_kat pengetahuan pengetahuan_kat sikap sikap_kat kepatuhan kepatuhan_kat kebijakan kebijakan_kat sosialisasi sosialisasi_kat pengawasan pengawasan_kat housekeeping housekeeping_kat
42 1
18
0
0
0
10
0
27 0
0
0
7
0
11
0
13
0
14
0
30 0
4
0
1
1
12
1
30 1
0
0
7
1
11
1
13
1
12
0
27 0
7
0
0
0
11
0
20 0
0
0
6
0
11
0
13
0
15
0
27 0
6
0
0
0
12
0
26 0
0
0
2
0
4
0
8
0
13
0
35 0
15
1
0
0
12
0
30 0
0
0
6
0
11
0
13
0
15
0
40 1
15
0
0
0
12
1
27 0
0
0
2
0
10
0
12
0
12
0
27 0
7
0
1
1
12
1
24 0
0
0
5
0
9
1
10
1
13
1
29 0
6
0
0
0
12
1
26 1
0
0
6
1
11
1
13
0
16
0
40 1
19
1
1
1
11
1
25 1
1
1
4
1
9
1
8
1
9
0
42 1
18
1
1
1
10
1
25 1
1
1
5
1
11
1
13
1
8
0
36 1
4
0
1
1
11
1
30 1
1
1
8
1
11
1
14
1
16
1
43 1
20
1
1
1
12
1
25 1
1
1
4
1
9
1
14
1
14
1
39 1
15
1
1
1
11
1
25 1
0
0
6
1
11
1
14
1
15
1
34 0
14
0
0
0
10
0
18 0
1
1
5
0
10
0
12
0
13
1
27 0
7
0
1
1
12
1
24 0
0
0
3
1
10
1
12
1
13
1
32 0
1
0
1
1
10
1
21 0
0
0
4
1
8
1
10
0
9
0
42 1
18
1
1
1
9
1
25 1
0
0
6
1
10
1
10
0
13
1
42 1
20
1
1
1
11
1
26 1
0
0
16
1
11
1
13
1
16
1
26 0
6
0
1
1
10
0
27 1
0
0
7
1
4
0
10
0
11
0
27 0
7
0
0
0
11
0
23 0
0
0
4
0
10
1
11
0
13
1
28 0
6
0
0
0
8
0
17 0
0
0
6
1
2
0
9
0
10
0
31 0
6
0
0
0
8
0
18 0
0
0
5
0
2
0
7
0
8
0
30 0
14
0
1
1
9
0
18 0
1
1
3
0
2
0
11
0
9
1
40 1
19
1
1
1
9
1
23 0
1
1
3
0
4
1
6
0
8
1
41 1
19
1
1
1
7
1
19 0
1
1
2
0
4
0
6
0
9
1
36 1
14
0
1
1
11
1
24 0
1
1
4
0
6
0
7
0
8
1
40 1
17
1
1
1
10
0
27 1
0
0
6
1
4
1
11
0
12
0
34 0
14
0
1
1
11
1
26 1
1
1
2
0
6
0
9
0
14
1
40 1
18
1
1
1
10
0
24 0
1
1
3
0
6
0
7
0
12
1
45 1
20
1
1
1
10
0
26 1
1
1
6
1
11
1
10
0
13
1
102
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Lampiran 6
HASIL PENGOLAHAN DATA
Analisis Univariat
usia
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
muda
15
50.0
50.0
50.0
tua
15
50.0
50.0
100.0
Total
30
100.0
100.0
lama kerja
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
baru
18
60.0
60.0
60.0
lama
12
40.0
40.0
100.0
Total
30
100.0
100.0
pengalaman kecelakaan kerja
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
ya
10
33.3
33.3
33.3
tidak
20
66.7
66.7
100.0
Total
30
100.0
100.0
pengetahuan
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
rendah
13
43.3
43.3
43.3
tinggi
17
56.7
56.7
100.0
Total
30
100.0
100.0
103
Universitas Sumatera Utara
sikap
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
negatif
17
56.7
56.7
56.7
positif
13
43.3
43.3
100.0
Total
30
100.0
100.0
kepatuhan terhadap prosedur
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
tidak patuh
18
60.0
60.0
60.0
patuh
12
40.0
40.0
100.0
Total
30
100.0
100.0
kebijakan manajemen (reward and punishment)
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
rendah
15
50.0
50.0
50.0
tinggi
15
50.0
50.0
100.0
Total
30
100.0
100.0
sosialisasi K3
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
rendah
14
46.7
46.7
46.7
tinggi
16
53.3
53.3
100.0
Total
30
100.0
100.0
pengawasan
Cumulative
Frequency
Valid
rendah
Percent
Valid Percent
Percent
21
70.0
70.0
70.0
tinggi
9
30.0
30.0
100.0
Total
30
100.0
100.0
104
Universitas Sumatera Utara
housekeeping
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
tidak kondusif
14
46.7
46.7
46.7
kondusif
16
53.3
53.3
100.0
Total
30
100.0
100.0
105
Universitas Sumatera Utara
Analisis Bivariat
usia * pengalaman kecelakaan kerja Crosstabulation
pengalaman kecelakaan kerja
ya
usia
muda
tidak
Count
% within usia
tua
7
15
53.3%
46.7%
100.0%
2
13
15
13.3%
86.7%
100.0%
Count
% within usia
Total
Count
% within usia
Total
8
10
20
30
33.3%
66.7%
100.0%
Chi-Square Tests
Value
Pearson Chi-Square
Continuity Correction
a
1
.020
3.750
1
.053
5.683
1
.017
5.400
b
Likelihood Ratio
Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2sided)
sided)
df
Fisher's Exact Test
Exact Sig. (1sided)
.050
Linear-by-Linear
Association
N of Valid Cases
5.220
1
.025
.022
30
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 5.00.
b. Computed only for a 2x2 table
lama kerja * pengalaman kecelakaan kerja Crosstabulation
pengalaman kecelakaan kerja
ya
lama kerja
baru
Count
% within lama kerja
lama
Count
% within lama kerja
Total
Count
% within lama kerja
tidak
Total
9
9
18
50.0%
50.0%
100.0%
1
11
12
8.3%
91.7%
100.0%
10
20
30
33.3%
66.7%
100.0%
106
Universitas Sumatera Utara
Chi-Square Tests
Value
Pearson Chi-Square
Continuity Correction
a
1
.018
3.906
1
.048
6.353
1
.012
5.625
b
Likelihood Ratio
Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2sided)
sided)
df
Fisher's Exact Test
Exact Sig. (1sided)
.024
Linear-by-Linear
Association
N of Valid Cases
5.437
1
.021
.020
30
a. 1 cells (25.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 4.00.
b. Computed only for a 2x2 table
pengetahuan * pengalaman kecelakaan kerja Crosstabulation
pengalaman kecelakaan kerja
ya
pengetahuan
rendah
Count
% within pengetahuan
tinggi
Count
% within pengetahuan
Total
Count
% within pengetahuan
tidak
Total
8
5
13
61.5%
38.5%
100.0%
2
15
17
11.8%
88.2%
100.0%
10
20
30
33.3%
66.7%
100.0%
Chi-Square Tests
Value
Pearson Chi-Square
Continuity Correction
Likelihood Ratio
a
1
.004
6.126
1
.013
8.552
1
.003
8.213
b
Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2sided)
sided)
df
Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear
Association
N of Valid Cases
Exact Sig. (1sided)
.007
7.939
1
.006
.005
30
a. 1 cells (25.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 4.33.
b. Computed only for a 2x2 table
107
Universitas Sumatera Utara
sikap * pengalaman kecelakaan kerja Crosstabulation
pengalaman kecelakaan kerja
ya
sikap
negatif
Count
% within sikap
positif
tidak
9
8
17
52.9%
47.1%
100.0%
1
12
13
7.7%
92.3%
100.0%
Count
% within sikap
Total
Count
% within sikap
Total
10
20
30
33.3%
66.7%
100.0%
Chi-Square Tests
Value
Pearson Chi-Square
Continuity Correction
a
1
.009
4.904
1
.027
7.632
1
.006
6.787
b
Likelihood Ratio
Asymp. Sig. (2sided)
df
Exact Sig. (2sided)
Fisher's Exact Test
Exact Sig. (1sided)
.017
Linear-by-Linear Association
N of Valid Cases
6.561
1
.011
.010
30
a. 1 cells (25.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 4.33.
b. Computed only for a 2x2 table
kepatuhan terhadap prosedur * pengalaman kecelakaan kerja Crosstabulation
pengalaman kecelakaan kerja
ya
kepatuhan terhadap
prosedur
tidak patuh
Count
% within kepatuhan
terhadap prosedur
patuh
Count
% within kepatuhan
terhadap prosedur
Total
Count
% within kepatuhan
terhadap prosedur
tidak
Total
9
9
18
50.0%
50.0%
100.0%
1
11
12
8.3%
91.7%
100.0%
10
20
30
33.3%
66.7%
100.0%
108
Universitas Sumatera Utara
Chi-Square Tests
Value
Pearson Chi-Square
a
1
.018
3.906
1
.048
6.353
1
.012
5.625
Continuity Correction
b
Likelihood Ratio
Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2sided)
sided)
df
Fisher's Exact Test
Exact Sig. (1sided)
.024
Linear-by-Linear
Association
N of Valid Cases
5.437
1
.021
.020
30
a. 1 cells (25.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 4.00.
b. Computed only for a 2x2 table
kebijakan manajemen (reward and punishment) * pengalaman kecelakaan kerja Crosstabulation
pengalaman kecelakaan kerja
ya
kebijakan manajemen
(reward and punishment)
rendah
Count
% within kebijakan
manajemen (reward and
punishment)
tinggi
tidak
8
7
15
53.3%
46.7%
100.0%
2
13
15
13.3%
86.7%
100.0%
10
20
30
33.3%
66.7%
100.0%
Count
% within kebijakan
manajemen (reward and
punishment)
Total
Count
% within kebijakan
manajemen (reward and
punishment)
Total
Chi-Square Tests
Value
Pearson Chi-Square
Continuity Correction
a
1
.020
3.750
1
.053
5.683
1
.017
5.400
b
Likelihood Ratio
Asymp. Sig. (2sided)
df
Exact Sig. (2sided)
Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear Association
N of Valid Cases
.050
5.220
1
Exact Sig. (1sided)
.025
.022
30
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 5.00.
b. Computed only for a 2x2 table
109
Universitas Sumatera Utara
sosialisasi K3 * pengalaman kecelakaan kerja Crosstabulation
pengalaman kecelakaan kerja
ya
sosialisasi K3
rendah
Count
% within sosialisasi K3
tinggi
8
6
14
42.9%
100.0%
2
14
16
12.5%
87.5%
100.0%
Count
% within sosialisasi K3
Total
57.1%
Count
% within sosialisasi K3
Total
tidak
10
20
30
33.3%
66.7%
100.0%
Chi-Square Tests
Value
Pearson Chi-Square
Continuity Correction
Likelihood Ratio
Exact Sig. (2sided)
a
1
.010
4.838
1
.028
7.013
1
.008
6.696
b
Asymp. Sig. (2sided)
df
Fisher's Exact Test
Exact Sig. (1sided)
.019
Linear-by-Linear Association
6.473
N of Valid Cases
1
.013
.011
30
a. 1 cells (25.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 4.67.
b. Computed only for a 2x2 table
pengawasan * pengalaman kecelakaan kerja Crosstabulation
pengalaman kecelakaan kerja
ya
pengawasan
rendah
Count
% within pengawasan
tinggi
11
21
47.6%
52.4%
100.0%
0
9
9
.0%
100.0%
100.0%
10
20
30
33.3%
66.7%
100.0%
Count
% within pengawasan
Total
10
Count
% within pengawasan
Total
tidak
Chi-Square Tests
Value
Pearson Chi-Square
Continuity Correction
a
1
.011
4.464
1
.035
9.126
1
.003
6.429
b
Likelihood Ratio
Asymp. Sig. (2sided)
df
Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear Association
N of Valid Cases
Exact Sig. (2sided)
.013
6.214
1
Exact Sig. (1sided)
.012
.013
30
110
Universitas Sumatera Utara
KUESIONER PENELITIAN
FAKTOR YANG BERHUBUNGAN DENGAN KECELAKAAN KERJA
PADA PEKERJA BAGIAN LOADING RAMP DI PABRIK NEGERI
LAMA SATU PT. HARI SAWIT JAYA KABUPATEN
LABUHAN BATU TAHUN 2017
A. Identitas Responden
1. Nama
:
2. Usia/TTL
:
3. Lama Kerja
:
tahun
B. Pengalaman Kecelakaan Kerja
4. Dalam 6 bulan terakhir pada saat bekerja apakah anda pernah mengalami
kejadian yang mengganggu proses kerja?
a. Iya
b.. Tidak
(Jika tidak pernah lanjut ke pertanyaan C)
5. Apabila pernah, jenis kejadian apa yang anda alami?
a. Terjeput lori
b. Terlibas tali sling
c. Tertusuk duri
d. Tertimpa lori
e. Lain-lain, sebutkan _____________________
(Kurniawati, 2014)
91
Universitas Sumatera Utara
Istilah pernyataan/pertanyaan C-I dibawah ini dengan memberi tanda √
C. Pengetahuan
Keterangan
• B = Benar
• S = Salah
No.
Pertanyaan
6.
Faktor penyebab kecelakaan kerja hanya berasal dari lingkungan
yang tidak aman
Penerapan K3 dapat mencegah dan mengurangi kecelakaan akibat
kerja.
Perilaku tidak aman tidak dapat menyebabkan kecelakaan kerja.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
B
Setiap, alat, mesin dan bahan yang digunakan di tempat kerja
memiliki potensi bahaya masing-masing.
Mesin dan peralatan dapat menimbulkan kecelakaan kerja.
Penggunaan Alat Pelindung Diri (APD) harus sesuai dengan standar
operasi prosedur yang benar.
Penggunaan Alat Pelindung Diri (APD) untuk kepentingan
keselamatan dan kesehatan pekerja
Standar operasional pelaksanaan kerja adalah metode yang telah
terstandar yang bertujuan hanya untuk mencapai produk dengan
jumlah besar.
Risiko kecelakaan dapat terjadi jika tidak mematuhi prosedur kerja.
Dengan mengikuti standar operasi pelaksanaan kerja maka dapat
mencegah terjadinya kecelakaan kerja.
Perusahan perlu mengadakan pelatihan sesuai kebutuhan program
K3.
Kebijakan keselamatan dan kesehatan kerja berfungsi untuk
mengurangi angka kejadian kecelakaan.
92
Universitas Sumatera Utara
S
D. Sikap
Keterangan :
• SS = Sangat Setuju
• S = Setuju
• TS = Tidak Setuju
• STS = Sangat Tidak Setuju
No.
Pertanyaan
18.
Program keselamatan dan kesehatan kerja yang baik
dapat mencegah terjadinya kecelakaan kerja.
19.
24.
Keselamatan dan kesehatan kerja tidak hanya tanggung
jawab pekerja tetapi juga merupakan tanggung jawab
Mandor/Asisten pabrik.
Masalah-masalah kesehatan dan keselamatan kerja
selalu ditangani serius oleh Mandor/Asisten pabrik.
Pelatihan kerja sangat membantu meningkatkan
kemampuan, keterampilan, disiplin, serta sikap pekerja
dalam melakukan pekerjaannya.
Dengan adanya pengawasan, pekerja lebih merasa
diperhatikan atau dihargai oleh Mandor/Asisten pabrik..
Work Instruction sangat berguna dalam melaksanakan
pekerjaan secara aman dan selamat.
Identifikasi bahaya perlu dilakukan semua pekerja.
25.
Identifikasibahayadapat mengurangi kecelakaan kerja.
26.
Semua jenis pekerjaan mengandung
perludikendalikan.
Memakai APD nyaman dan aman.
20.
21.
22.
23.
27.
SS
risiko
S
TS
STS
dan
93
Universitas Sumatera Utara
E. Kepatuhan Terhadap Prosedur
No.
Pertanyaan
28.
Apakah anda selalu menggunakan APD lengkap sesuai
standart perusahaan saat bekerja?
Apakah anda pernah menggunakan APD yang telah rusak saat
bekerja?
Apakah anda selalu mengikuti Work Instruction pada saat
bekerja?
Apakah anda bekerja sesuai dengan wewenang yang
diberikan?
Apakah anda pernah bekerja tidak mengikuti Work Instruction
saat mengoperasikan alat?
Apakah anda pernah mengerjakan pekerjaan yang bukan
keahlian anda?
Apakah anda pernah terburu-buru saat bekerja?
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
Ya
Tidak
Tidak
Kadang-
Selalu
Pernah
Kadang
Apakah anda pernah menggunakan Capstan dan rol antar
dengan kecepatan yang sesuai Work Instruction?
Dalam mengoperasikan mesin selama ini apakah anda sesalalu
dalam keadaan sehat dan tidak pernah dalam keadaan
mengantuk?
Apakah anda pernah bekerja sambil merokok?
Apakah anda pernah memperbaiki lori dalam keadaan mesin
masih hidup?
F. Kebiajakan Manajemen (Reward and Punishment)
No.
39.
40.
Pertanyaan
Apakah perusahaan memberi hukuman kepada
pekerja yang melanggar prosedur kerja?
Apakah perusahaan menegur pekerja yang tidak
menggunakan alat pelindung yang lengkap,dan
merokok sambil bekerja?
94
Universitas Sumatera Utara
41.
42.
Apakah
perusahaan
memberi
penghargaan
atauucapan terima kasih kepada pekerja yang
menunjukan Work Instruction?
Apakah perusahaan memberi bonus atau
penghargaan kepada pekerja yang paling aktif
dalam melaporkan kejadian kecelakaan kerja?
G. Sosialisasi K3
No.
Pertanyaan
43.
Apakah anda diberitahu jika ada perubahan Work Instruction ?
44.
Apakah ditempat kerja terdapat Job Safety Analysis (JSA)?
45.
47.
Apakah Job Safety Analysis (JSA) mudah dibaca dan
dimengerti?
Apakah terdapat daftar standar APD yang harus
digunakan di area kerja?
Apakah di area kerja terdapat poster-poster tentang K3?
48.
Apakah isi poster mudah dimengerti dan dipahami?
49.
Apakah isi poster sesuai dengan pekerjaan anda?
50.
Apakah terdapat tanda rambu-rambu keselamatan di area kerja
anda?
Apakah tanda rambu-rambu keselamatan jelas dan mudah
dimengerti?
Apakah ada tanda peringatan daerah berbahaya di area kerja
anda?
Apakah tanda peringatan jelas dan mudah dimengerti?
46.
51.
52.
53.
Ya
Tidak
95
Universitas Sumatera Utara
H. Pengawasan
No.
54.
Pertanyaan
Apakah
mandor/
asisten
pabrik
Tidak
Kadang-
Pernah
Kadang
Tidak
Kadang-
Pernah
Kadang
Selalu
terhadap
keselamatan pekerja dilakukan setiap hari?
55.
Apakah mandor/ asisten pabrik memastikan semua
pekerjaan dilakukan dengan baik?
56.
Apakah mandor/ asisten pabrik pernah melakukan
pemeriksaan secara mendadak?
57.
Apakah mandor/ asisten pabrik secara
rutin
melakukan
inspeksi ke tempat kerja?
58.
Apakah
mandor/
asisten
pabrik
selalu
mengingatkan untuk menggunakan APD lengkap?
59.
Apakah mandor/ asisten pabrik
ramah dan
menyenangkan?
60.
Apakah mandor/ asisten pabrik menegur jika ada
pekerja melakukan pekerjaan dengan tidak benar?
I. Housekeeping
No.
Pertanyaan
61.
Apakah akses ke area kerja aman?
62.
Apakah lantai aman dari kondisi licin?
63.
Apakah jalan akses bersih darisisa material?
Selalu
96
Universitas Sumatera Utara
64.
65.
66.
67.
68.
Apakah semua sisa produksi dibersihkan dari
tempat kerja dan sekitarnya dan ditempatkan
pada tempat yang disediakan?
Apakah barang yang tidak digunakan disimpan
pada tempatnya?
Apakah gudang material selalu bersih dari
material sisa?
Apakah tempat sampah ada di seluruh tempat
kerja dan dibersihkan secara berkala?
Apakah ada jadwal rutin pembersihan sampah?
Sumber : Suma’mur (2009)
97
Universitas Sumatera Utara
Lampiran 2
98
Universitas Sumatera Utara
Lampiran 3
99
Universitas Sumatera Utara
Lampiran 4
Dokumentasi Observasi
Gambar 1
100
Universitas Sumatera Utara
Gambar 2
101
Universitas Sumatera Utara
Master Data
Lampiran 5
Universitas Sumatera Utara
usia usia_kat lamakerja lamakerja_kat kecelakaankerja kecelakaankerja_kat pengetahuan pengetahuan_kat sikap sikap_kat kepatuhan kepatuhan_kat kebijakan kebijakan_kat sosialisasi sosialisasi_kat pengawasan pengawasan_kat housekeeping housekeeping_kat
42 1
18
0
0
0
10
0
27 0
0
0
7
0
11
0
13
0
14
0
30 0
4
0
1
1
12
1
30 1
0
0
7
1
11
1
13
1
12
0
27 0
7
0
0
0
11
0
20 0
0
0
6
0
11
0
13
0
15
0
27 0
6
0
0
0
12
0
26 0
0
0
2
0
4
0
8
0
13
0
35 0
15
1
0
0
12
0
30 0
0
0
6
0
11
0
13
0
15
0
40 1
15
0
0
0
12
1
27 0
0
0
2
0
10
0
12
0
12
0
27 0
7
0
1
1
12
1
24 0
0
0
5
0
9
1
10
1
13
1
29 0
6
0
0
0
12
1
26 1
0
0
6
1
11
1
13
0
16
0
40 1
19
1
1
1
11
1
25 1
1
1
4
1
9
1
8
1
9
0
42 1
18
1
1
1
10
1
25 1
1
1
5
1
11
1
13
1
8
0
36 1
4
0
1
1
11
1
30 1
1
1
8
1
11
1
14
1
16
1
43 1
20
1
1
1
12
1
25 1
1
1
4
1
9
1
14
1
14
1
39 1
15
1
1
1
11
1
25 1
0
0
6
1
11
1
14
1
15
1
34 0
14
0
0
0
10
0
18 0
1
1
5
0
10
0
12
0
13
1
27 0
7
0
1
1
12
1
24 0
0
0
3
1
10
1
12
1
13
1
32 0
1
0
1
1
10
1
21 0
0
0
4
1
8
1
10
0
9
0
42 1
18
1
1
1
9
1
25 1
0
0
6
1
10
1
10
0
13
1
42 1
20
1
1
1
11
1
26 1
0
0
16
1
11
1
13
1
16
1
26 0
6
0
1
1
10
0
27 1
0
0
7
1
4
0
10
0
11
0
27 0
7
0
0
0
11
0
23 0
0
0
4
0
10
1
11
0
13
1
28 0
6
0
0
0
8
0
17 0
0
0
6
1
2
0
9
0
10
0
31 0
6
0
0
0
8
0
18 0
0
0
5
0
2
0
7
0
8
0
30 0
14
0
1
1
9
0
18 0
1
1
3
0
2
0
11
0
9
1
40 1
19
1
1
1
9
1
23 0
1
1
3
0
4
1
6
0
8
1
41 1
19
1
1
1
7
1
19 0
1
1
2
0
4
0
6
0
9
1
36 1
14
0
1
1
11
1
24 0
1
1
4
0
6
0
7
0
8
1
40 1
17
1
1
1
10
0
27 1
0
0
6
1
4
1
11
0
12
0
34 0
14
0
1
1
11
1
26 1
1
1
2
0
6
0
9
0
14
1
40 1
18
1
1
1
10
0
24 0
1
1
3
0
6
0
7
0
12
1
45 1
20
1
1
1
10
0
26 1
1
1
6
1
11
1
10
0
13
1
102
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Lampiran 6
HASIL PENGOLAHAN DATA
Analisis Univariat
usia
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
muda
15
50.0
50.0
50.0
tua
15
50.0
50.0
100.0
Total
30
100.0
100.0
lama kerja
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
baru
18
60.0
60.0
60.0
lama
12
40.0
40.0
100.0
Total
30
100.0
100.0
pengalaman kecelakaan kerja
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
ya
10
33.3
33.3
33.3
tidak
20
66.7
66.7
100.0
Total
30
100.0
100.0
pengetahuan
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
rendah
13
43.3
43.3
43.3
tinggi
17
56.7
56.7
100.0
Total
30
100.0
100.0
103
Universitas Sumatera Utara
sikap
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
negatif
17
56.7
56.7
56.7
positif
13
43.3
43.3
100.0
Total
30
100.0
100.0
kepatuhan terhadap prosedur
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
tidak patuh
18
60.0
60.0
60.0
patuh
12
40.0
40.0
100.0
Total
30
100.0
100.0
kebijakan manajemen (reward and punishment)
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
rendah
15
50.0
50.0
50.0
tinggi
15
50.0
50.0
100.0
Total
30
100.0
100.0
sosialisasi K3
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
rendah
14
46.7
46.7
46.7
tinggi
16
53.3
53.3
100.0
Total
30
100.0
100.0
pengawasan
Cumulative
Frequency
Valid
rendah
Percent
Valid Percent
Percent
21
70.0
70.0
70.0
tinggi
9
30.0
30.0
100.0
Total
30
100.0
100.0
104
Universitas Sumatera Utara
housekeeping
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
tidak kondusif
14
46.7
46.7
46.7
kondusif
16
53.3
53.3
100.0
Total
30
100.0
100.0
105
Universitas Sumatera Utara
Analisis Bivariat
usia * pengalaman kecelakaan kerja Crosstabulation
pengalaman kecelakaan kerja
ya
usia
muda
tidak
Count
% within usia
tua
7
15
53.3%
46.7%
100.0%
2
13
15
13.3%
86.7%
100.0%
Count
% within usia
Total
Count
% within usia
Total
8
10
20
30
33.3%
66.7%
100.0%
Chi-Square Tests
Value
Pearson Chi-Square
Continuity Correction
a
1
.020
3.750
1
.053
5.683
1
.017
5.400
b
Likelihood Ratio
Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2sided)
sided)
df
Fisher's Exact Test
Exact Sig. (1sided)
.050
Linear-by-Linear
Association
N of Valid Cases
5.220
1
.025
.022
30
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 5.00.
b. Computed only for a 2x2 table
lama kerja * pengalaman kecelakaan kerja Crosstabulation
pengalaman kecelakaan kerja
ya
lama kerja
baru
Count
% within lama kerja
lama
Count
% within lama kerja
Total
Count
% within lama kerja
tidak
Total
9
9
18
50.0%
50.0%
100.0%
1
11
12
8.3%
91.7%
100.0%
10
20
30
33.3%
66.7%
100.0%
106
Universitas Sumatera Utara
Chi-Square Tests
Value
Pearson Chi-Square
Continuity Correction
a
1
.018
3.906
1
.048
6.353
1
.012
5.625
b
Likelihood Ratio
Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2sided)
sided)
df
Fisher's Exact Test
Exact Sig. (1sided)
.024
Linear-by-Linear
Association
N of Valid Cases
5.437
1
.021
.020
30
a. 1 cells (25.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 4.00.
b. Computed only for a 2x2 table
pengetahuan * pengalaman kecelakaan kerja Crosstabulation
pengalaman kecelakaan kerja
ya
pengetahuan
rendah
Count
% within pengetahuan
tinggi
Count
% within pengetahuan
Total
Count
% within pengetahuan
tidak
Total
8
5
13
61.5%
38.5%
100.0%
2
15
17
11.8%
88.2%
100.0%
10
20
30
33.3%
66.7%
100.0%
Chi-Square Tests
Value
Pearson Chi-Square
Continuity Correction
Likelihood Ratio
a
1
.004
6.126
1
.013
8.552
1
.003
8.213
b
Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2sided)
sided)
df
Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear
Association
N of Valid Cases
Exact Sig. (1sided)
.007
7.939
1
.006
.005
30
a. 1 cells (25.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 4.33.
b. Computed only for a 2x2 table
107
Universitas Sumatera Utara
sikap * pengalaman kecelakaan kerja Crosstabulation
pengalaman kecelakaan kerja
ya
sikap
negatif
Count
% within sikap
positif
tidak
9
8
17
52.9%
47.1%
100.0%
1
12
13
7.7%
92.3%
100.0%
Count
% within sikap
Total
Count
% within sikap
Total
10
20
30
33.3%
66.7%
100.0%
Chi-Square Tests
Value
Pearson Chi-Square
Continuity Correction
a
1
.009
4.904
1
.027
7.632
1
.006
6.787
b
Likelihood Ratio
Asymp. Sig. (2sided)
df
Exact Sig. (2sided)
Fisher's Exact Test
Exact Sig. (1sided)
.017
Linear-by-Linear Association
N of Valid Cases
6.561
1
.011
.010
30
a. 1 cells (25.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 4.33.
b. Computed only for a 2x2 table
kepatuhan terhadap prosedur * pengalaman kecelakaan kerja Crosstabulation
pengalaman kecelakaan kerja
ya
kepatuhan terhadap
prosedur
tidak patuh
Count
% within kepatuhan
terhadap prosedur
patuh
Count
% within kepatuhan
terhadap prosedur
Total
Count
% within kepatuhan
terhadap prosedur
tidak
Total
9
9
18
50.0%
50.0%
100.0%
1
11
12
8.3%
91.7%
100.0%
10
20
30
33.3%
66.7%
100.0%
108
Universitas Sumatera Utara
Chi-Square Tests
Value
Pearson Chi-Square
a
1
.018
3.906
1
.048
6.353
1
.012
5.625
Continuity Correction
b
Likelihood Ratio
Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2sided)
sided)
df
Fisher's Exact Test
Exact Sig. (1sided)
.024
Linear-by-Linear
Association
N of Valid Cases
5.437
1
.021
.020
30
a. 1 cells (25.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 4.00.
b. Computed only for a 2x2 table
kebijakan manajemen (reward and punishment) * pengalaman kecelakaan kerja Crosstabulation
pengalaman kecelakaan kerja
ya
kebijakan manajemen
(reward and punishment)
rendah
Count
% within kebijakan
manajemen (reward and
punishment)
tinggi
tidak
8
7
15
53.3%
46.7%
100.0%
2
13
15
13.3%
86.7%
100.0%
10
20
30
33.3%
66.7%
100.0%
Count
% within kebijakan
manajemen (reward and
punishment)
Total
Count
% within kebijakan
manajemen (reward and
punishment)
Total
Chi-Square Tests
Value
Pearson Chi-Square
Continuity Correction
a
1
.020
3.750
1
.053
5.683
1
.017
5.400
b
Likelihood Ratio
Asymp. Sig. (2sided)
df
Exact Sig. (2sided)
Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear Association
N of Valid Cases
.050
5.220
1
Exact Sig. (1sided)
.025
.022
30
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 5.00.
b. Computed only for a 2x2 table
109
Universitas Sumatera Utara
sosialisasi K3 * pengalaman kecelakaan kerja Crosstabulation
pengalaman kecelakaan kerja
ya
sosialisasi K3
rendah
Count
% within sosialisasi K3
tinggi
8
6
14
42.9%
100.0%
2
14
16
12.5%
87.5%
100.0%
Count
% within sosialisasi K3
Total
57.1%
Count
% within sosialisasi K3
Total
tidak
10
20
30
33.3%
66.7%
100.0%
Chi-Square Tests
Value
Pearson Chi-Square
Continuity Correction
Likelihood Ratio
Exact Sig. (2sided)
a
1
.010
4.838
1
.028
7.013
1
.008
6.696
b
Asymp. Sig. (2sided)
df
Fisher's Exact Test
Exact Sig. (1sided)
.019
Linear-by-Linear Association
6.473
N of Valid Cases
1
.013
.011
30
a. 1 cells (25.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 4.67.
b. Computed only for a 2x2 table
pengawasan * pengalaman kecelakaan kerja Crosstabulation
pengalaman kecelakaan kerja
ya
pengawasan
rendah
Count
% within pengawasan
tinggi
11
21
47.6%
52.4%
100.0%
0
9
9
.0%
100.0%
100.0%
10
20
30
33.3%
66.7%
100.0%
Count
% within pengawasan
Total
10
Count
% within pengawasan
Total
tidak
Chi-Square Tests
Value
Pearson Chi-Square
Continuity Correction
a
1
.011
4.464
1
.035
9.126
1
.003
6.429
b
Likelihood Ratio
Asymp. Sig. (2sided)
df
Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear Association
N of Valid Cases
Exact Sig. (2sided)
.013
6.214
1
Exact Sig. (1sided)
.012
.013
30
110
Universitas Sumatera Utara