Pengaruh Karakteristik Ibu Hamil dan Kinerja Bidan terhadap Kepatuhan Konsumsi Tablet Fe di Wilayah Kerja Puskesmas Tanjung Rejo Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang Tahun 2014
Lampiran 1 PENGANTAR KUESIONER PENELITIAN Kepada Yth: Saudari/Ibu Di Wilayah Kerja Puskesmas Tanjung Rejo Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang Dengan hormat, Untuk menyelesaikan penyusunan tesis sebagai salah satu syarat memperoleh gelar Magister Kesehatan Masyarakat Program Studi S2 Ilmu Kesehatan Masyarakat Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Sumatera Utara, maka saya akan mengadakan penelitian dengan judul
“Pengaruh Karakteristik Ibu Hamil dan Kinerja Bidan Terhadap Kepatuhan Konsumsi Tablet Fe di Wilayah Kerja Puskesmas Tanjung Rejo Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang Tahun 2014”.Dalam hal ini memohon kesediaan Saudari/Ibu meluangkan waktu sejenak untuk mengisi kuesioner ini. Semua hal yang berhubungan dengan identitas Saudari/Ibu akan peneliti rahasiakan dan hanya dipergunakan untuk penelitian ini, oleh karena itu peneliti berharap saudari/Ibu memberikan jawaban sesuai dengan yang dikehendaki.
Atas perhatian dan kesediaan serta kerjasama Saudari/Ibu dalam pengisian kuesioner ini, peneliti mengucapkan terima kasih.
Medan,........................2014 Peneliti (Sri Hartati)
Lampiran 2 PERSETUJUAN MENJADI RESPONDEN (INFORMED CONSENT) Yang bertanda tangan dibawah ini: N a m a :
U mur : Alamat : Setelah mendapatkan penjelasan dan saya memahami bahwa penelitian ini tidak mengandung risiko yang berarti dan tidak akan merugikan saya. Oleh karena itu saya bersedia turut berpartisipasi sebagai responden dalam penelitian yang dilakukan oleh saudari Sri Hartati, mahasiswi Program Studi S2 Ilmu Kesehatan Masyarakat Fakultas Kesehatan Masyarakat dengan judul:
“Pengaruh Karakteristik Ibu Hamil Dan Kinerja Bidan Terahadap Kepatuhan Konsumsi Tablet Fe diwilayah Kerja Puskesmas Tanjung Rejo Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang Tahun 2014”.
Demikian surat persetujuan ini saya buat dengan sesungguhnya, agar dapat digunakan seperlunya.
Medan,….....................2014 Responden (..................................)
Lampiran 3 KUESIONER PENELITIAN Pengaruh Kinerja Bidan dan Konsumsi Tablet Fe Terhadap kejadian Anemia
Pada Ibu Hamil di Wilayah Kerja Puskesmas Tanjung Rejo Kecamatan
Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang Tahun 2014
IDENTITAS RESPONDEN
1. No. Responden :
2. Nama :
3. Umur :
4. Suku :
5. Agama :
6. Pekerjaan :
7. Alamat :
8. Umur Kehamilan sekarang :
9. Anak Ke :
A. KARAKTERISTIK RESPONDEN
1. Pendidikan :
a. Tidak Sekolah :
b. Tamat SD :
c. Tamat SMP : d.Tamat SMA : e. Tamat PT :
2. Ekonomi :
3. Frekuensi Kunjungan :
4. Paritas/Kehamilan yang ke :
B. Pertanyaan Untuk Tingkat Pengetahuan Petunjuk : Dibawah ini terdapat beberapa pertanyaan dengan 3 item jawaban.
Berikan tanda (X) pada salah satu jawaban yang paling benar.
1. Apa yang ibu ketahui tentang tablet zat besi ?
a. Tablet tambah darah yang berwarna merah
b. Tablet untuk kekebalan tubuh
c. Tablet penambah nafsu makan 2. Menurut ibu apa manfaat dari mengkonsumsi tablet besi (Fe)......
a. Terhindar dari anemia/kurang darah
b. Terhindar dari penyakit kronis
c. Membuat tubuh lebih segar
3. Apa akibat yang bisa ditimbulkan apabila tidak mengkonsumsi tablet zat besi?
a. Daya tahan tubuh menurun
b. Anemia
c. Sakit kronik 4. Penyakit kurang darah dapat dicegah dengan......
a. Minum jamu
b. Minum tablet tambah darah
c. Minum teh
5. Ibu hamil yang mengalami pusing, badan lemah, cepat lelah, lesu dan pandangan berkunang-kunang hal tersebut merupakan.......
a. Tanda dan gejala anemia
b. Pencegahan anemia
c. Dampak anemia
6. Pengobatan yang diberikan pada ibu hamil dengan kurang darah (anemia) adalah......
a. Pemberian suplemen tablet besi + vitamin C
b. Pemberian Vitamin C
c. Pemberian Vitamin A, D, E dan K
7. Jumlah suplemen tablet zat besi minimal yang diperlukan ibu hamil selama kehamilan adalah.....
a. 30 tablet
b. 60 tablet
c. 90 tablet 8. Untuk mengkonsumsi tablet besi sebaiknya menggunakan......
a. Minum tablet zat besi dengan air teh
b. Minum tablet zat besi dengan air putih
c. Minum tablet zat besi dengan susu
9. Agar ibu hamil terhindar dari anemia, maka dianjurkan dalam sehari ibu mengkonsumsi tablet zat besi ......
a. 1 tablet sehari berturut-turut selama hamil minimal 90 tablet
b. 3 tablet sehari berturut-turut selama hamil minimal 90 tablet
c. 5 tablet sehari berturut-turut selama hamil minimal 90 tablet 10. Tablet besi diminum apabila .......
a. Badan terasa sakit
b. Bila tak enak badan
c. Bila kurang darah
C. Pertanyaan Uuntuk Kinerja Bidan
Petunjuk : Pilihlah salah satu jawaban yang saudara anggap paling benar dengan cara memberikan check list (√ ) pada jawaban yang dipilih No Pernyataan Kinerja Bidan Tidak Ya
1 Pelayanan yang pernah ibu dapatkan selama melakukan pemeriksaan kehamilannya ke bidan adalah pemeriksaan tekanan darah, timbang berat badan dan melakukan palpasi (pemeriksaan kehamilan)
2 Kalau ibu memeriksakan kehamilan ke bidan apakah diberi tablet tambah darah
3 Bidan memberikan tablet zat tambah darah sebanyak 90 tablet
4 Apakah ibu diberitahu cara minum tablet tambah darah tersebut
5 Jika ibu mengalami mual dan muntah bila mengkonsumsi tablet Fe, adakah bidan memberikan saran jika sebaiknya minum tablet tersebut pada saat mau tidur.
6 Apakah ibu pernah mendapatkan penyuluhan tentang makanan bergizi untuk ibu hamil terutama yang mengandung zat besi
7 Apakah bidan ada menganjurkan ibu selama hamil mengkonsumsi makanan/minuman yang banyak mengandung vitamin c untuk penyerapan zat besi yang lebih baik.
8 Apakah ibu pernah diperiksa Hb selama melakukan pemeriksaan kehamilan
9 Apakah bidan melakukan pemeriksaan kelopak mata ibu
10 Apakah ada bidan memberikan buku KMS ibu hamil kepada ibu
D. Pertanyaan Kepatuan Konsumsi Tablet Fe Petunjuk : Pilihlah salah satu jawaban yang saudara anggap paling benar dengan cara memberikan check list (
√ ) pada jawaban yang dipilih
1. Apakah ibu mengkonsumsi tablet zat besi yang diberikan bidan ?
b. Ya
c. Tidak Jika Ya, maka jawablah pertanyaan selanjutnya
2. Apakah tablet zat besi yang ibu konsumsi dapat dihabiskan sebanyak 90 tablet (1 tablet/hari) ? a. Ya
b. Tidak
3. Apakah ibu mengkonsumsi tablet zat besi pada saat mau tidur ?
a. Ya
b. Tidak
4. Apakah selama hamil ibu menjauhi minum teh atau kopi ?
a. Ya
b. Tidak
5. Apakah pada saat mengkonsumsi tablet zat besi, ibu pernah menggunakan bersamaan dengan minum jus buah seperti jus jeruk? a. Ya
b. Tidak
Lampiran 4 Uji Validitas dan Reliabilitas Reliability Statistics
Cronbach's Alpha N of Items .874
10 Item-Total Statistics Scale Mean if Item
Deleted Scale Variance if
Item Deleted Corrected Item-
Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted
P1 7.30 5.872 .626 .860 P2 7.30 6.010 .537 .866
P3 7.27 6.064 .587 .863 P4 7.33 5.609 .717 .852
P5 7.37 5.551 .691 .854 P6 7.40 6.041 .385 .879
P7 7.50 5.845 .416 .880 P8 7.33 5.747 .632 .859
P9 7.30 6.010 .537 .866 P10 7.40 5.076 .918 .833
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha N of Items .835
10
Item-Total Statistics
Scale Mean if Item Scale Variance if Corrected Item- Cronbach's Alpha Deleted Item Deleted Total Correlation if Item Deleted
KB1 7.23 4.875 .533 .827 KB2 7.27 4.823 .404 .831
KB3 7.73 4.202 .422 .839 KB4 7.40 4.386 .461 .827
KB5 7.47 3.982 .643 .807 KB6 7.40 4.248 .551 .818
KB7 7.37 4.309 .562 .816 KB8 7.40 4.110 .644 .807
KB9 7.27 4.547 .671 .813 KB10 7.27 4.547 .671 .813
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha N of Items .760
5 Item-Total Statistics Scale Mean if Item Scale Variance if Corrected Item- Cronbach's Alpha
Deleted Item Deleted Total Correlation if Item Deleted K1 2.10 2.162 .484 .740 K2
2.30 1.528 .820 .602 K3 2.60 1.834 .450 .747 K4
2.40 1.834 .450 .747 K5 2.60 1.766 .510 .724
Lampiran 5 Analisis Univariat Agama
Cumulative Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid Islam 139
96.5
96.5
96.5 Kristen
5
3.5 3.5 100.0 Total 144 100.0 100.0
Suku
Cumulative Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid Jawa 120
83.3
83.3
83.3 Batak
6
4.2
4.2
87.5 Mandailing
4
2.8
2.8
90.3 Melayu
7
4.9
4.9
95.1 Padang 1 .7 .7
95.8 Banten 1 .7 .7
96.5 Nias 1 .7 .7
97.2 Aceh
2
1.4
1.4
98.6 Bugis 1 .7 .7
99.3 Karo 1 .7 .7 100.0 Total 144 100.0 100.0
Pkr.Istri
Cumulative Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid Ibu Rumah Tangga 106
73.6
73.6
73.6 PNS
5
3.5
3.5
77.1 Petani
8
5.6
5.6
82.6 Wiraswasta
17
11.8
11.8
94.4 Karyawan Swasta
8
5.6 5.6 100.0 Total 144 100.0 100.0
Pkr.Suami
Cumulative Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid Buruh
79
54.9
54.9
54.9 PNS
13
9.0
9.0
63.9 Petani
11
7.6
7.6
71.5 Wiraswasta
28
19.4
19.4
91.0 Karyawan Swasta
13
9.0 9.0 100.0 Total 144 100.0 100.0
uMUR
Cumulative Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid Resiko Rendah
74
51.4
51.4
51.4 Resiko Tinggi
70
48.6 48.6 100.0 Total 144 100.0 100.0
pENDIDIKAN
Cumulative Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid Tinggi
26
18.1
18.1
18.1 Rendah 118
81.9 81.9 100.0 Total 144 100.0 100.0
fREKUENSI
Cumulative Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid Sering
82
56.9
56.9
56.9 Tidak Sering
62
43.1 43.1 100.0 Total 144 100.0 100.0
Pendapatan
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Rendah
22
15.3
15.3
15.3 Tinggi 122
84.7 84.7 100.0 Total 144 100.0 100.0
PARITAS
Cumulative Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid <2anak
74
51.4
51.4
51.4 >2anak
70
48.6 48.6 100.0 Total 144 100.0 100.0
pENGETAHUAN
Cumulative Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid Baik
94
65.3
65.3
65.3 Kurang
50
34.7 34.7 100.0 Total 144 100.0 100.0
KinerjaBidan
Cumulative Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid Kurang
38
26.4
26.4
26.4 Baik 106
73.6 73.6 100.0 Total 144 100.0 100.0
Kepatuhan
Cumulative Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid Patuh
66
45.8
45.8
45.8 Tidak Patuh
78
54.2 54.2 100.0 Total 144 100.0 100.0
Lampiran 6 Analisis Bivariat uMUR * kEPATUHAN Crosstabulation
kEPATUHAN Patuh Tidak Patuh Total uMUR Resiko Rendah Count
31
43
74 Expected Count
33.9
40.1
74.0 % within uMUR 41.9% 58.1% 100.0%
Resiko Tinggi Count
35
35
70 Expected Count
32.1
37.9
70.0 % within uMUR 50.0% 50.0% 100.0%
Total Count
66 78 144 Expected Count
66.0 78.0 144.0 % within uMUR 45.8% 54.2% 100.0%
Chi-Square Tests
Asymp. Sig. Exact Sig. (2- Exact Sig. (1- Value df (2-sided) sided) sided)
a
Pearson Chi-Square .953 1 .329
b
Continuity Correction .654 1 .419 Likelihood Ratio .953 1 .329 Fisher's Exact Test
.403 .209 Linear-by-Linear Association .946 1 .331
b
N of Valid Cases 144 a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 32.08.
b. Computed only for a 2x2 table
Symmetric Measures Approx.
Value Sig. Nominal by Nominal Contingency Coefficient .081 .329 N of Valid Cases 144
Risk Estimate
95% Confidence Interval Value Lower Upper
Odds Ratio for uMUR (Resiko .721 .373 1.392
Rendah / Resiko Tinggi) For cohort kEPATUHAN = Patuh .838 .587 1.196 For cohort kEPATUHAN = Tidak
1.162 .858 1.575 Patuh N of Valid Cases 144
pENDIDIKAN * kEPATUHAN Crosstabulation
kEPATUHAN Patuh Tidak Patuh Total pENDIDIKAN Tinggi Count
21
5
26 Expected Count
11.9
14.1
26.0 % within pENDIDIKAN 80.8% 19.2% 100.0%
Rendah Count
45 73 118 Expected Count
54.1 63.9 118.0 % within pENDIDIKAN 38.1% 61.9% 100.0%
Total Count
66 78 144 Expected Count
66.0 78.0 144.0 % within pENDIDIKAN 45.8% 54.2% 100.0%
Chi-Square Tests
Asymp. Sig. Exact Sig. (2- Exact Sig. (1- Value df (2-sided) sided) sided)
a
Pearson Chi-Square 15.599 1 .000
b
Continuity Correction 13.929 1 .000 Likelihood Ratio 16.294 1 .000 Fisher's Exact Test
.000 .000 Linear-by-Linear Association 15.490 1 .000
b
N of Valid Cases 144 a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 11.92. B . Computed only for a 2x2 table
Symmetric Measures Value Approx. Sig.
Nominal by Nominal Contingency Coefficient .313 .000 N of Valid Cases
144
Risk Estimate
95% Confidence Interval
Value Lower Upper Odds Ratio for pENDIDIKAN
6.813 2.399 19.347 (Tinggi / Rendah) For cohort kEPATUHAN = Patuh 2.118 1.574 2.849 For cohort kEPATUHAN = Tidak
.311 .140 .692 Patuh N of Valid Cases 144
fREKUENSI * kEPATUHAN Crosstabulation
kEPATUHAN Patuh Tidak Patuh Total fREKUENSI Sering Count
40
42
82 Expected Count
37.6
44.4
82.0 % within fREKUENSI 48.8% 51.2% 100.0%
Tidak Sering Count
26
36
62 Expected Count
28.4
33.6
62.0 % within fREKUENSI 41.9% 58.1% 100.0%
Total Count
66 78 144 Expected Count
66.0 78.0 144.0 % within fREKUENSI 45.8% 54.2% 100.0%
Chi-Square Tests
Asymp. Sig. (2- Exact Sig. Exact Sig. (1- Value df sided) (2-sided) sided)
a
Pearson Chi-Square .666 1 .414
b
Continuity Correction .419 1 .517 Likelihood Ratio .668 1 .414 Fisher's Exact Test
.500 .259 Linear-by-Linear Association .662 1 .416
b
N of Valid Cases 144 a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 28.42.
b. Computed only for a 2x2 table
Symmetric Measures Value Approx. Sig.
Nominal by Nominal Contingency Coefficient .068 .414 N of Valid Cases
144
Risk Estimate
95% Confidence Interval Value Lower Upper
Odds Ratio for fREKUENSI 1.319 .678 2.564
(Sering / Tidak Sering) For cohort kEPATUHAN = Patuh 1.163 .806 1.680 For cohort kEPATUHAN = Tidak
.882 .654 1.189 Patuh N of Valid Cases 144
pENDAPATAN * kEPATUHAN Crosstabulation
kEPATUHAN Patuh Tidak Patuh Total pENDAPATAN Tinggi Count
57 65 122 Expected Count
55.9 66.1 122.0 % within pENDAPATAN 46.7% 53.3% 100.0%
Rendah Count
9
13
22 Expected Count
10.1
11.9
22.0 % within pENDAPATAN 40.9% 59.1% 100.0%
Total Count
66 78 144 Expected Count
66.0 78.0 144.0 % within pENDAPATAN 45.8% 54.2% 100.0%
Chi-Square Tests Asymp. Sig. (2- Exact Sig.
Value df sided) (2-sided) Exact Sig. (1-sided)
a
Pearson Chi-Square .254 1 .615
b
Continuity Correction .074 1 .786 Likelihood Ratio .255 1 .613 Fisher's Exact Test
.650 .395 Linear-by-Linear Association .252 1 .616
b
N of Valid Cases 144 a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 10.08.
b. Computed only for a 2x2 table
Symmetric Measures Value Approx. Sig.
Nominal by Nominal Contingency Coefficient .042 .615 N of Valid Cases
144
Risk Estimate
95% Confidence Interval Value Lower Upper
Odds Ratio for pENDAPATAN 1.267 .504 3.183
(Tinggi / Rendah) For cohort kEPATUHAN = Patuh 1.142 .668 1.953 For cohort kEPATUHAN = Tidak
.902 .613 1.326 Patuh N of Valid Cases 144
PARITAS * kEPATUHAN Crosstabulation
kEPATUHAN Patuh Tidak Patuh Total
PARITAS <2anak Count
39
35
74 Expected Count
33.9
40.1
74.0 % within PARITAS 52.7% 47.3% 100.0%
>2anak Count
27
43
70 Expected Count
32.1
37.9
70.0 % within PARITAS 38.6% 61.4% 100.0%
Total Count
66 78 144 Expected Count
66.0 78.0 144.0 % within PARITAS 45.8% 54.2% 100.0%
Chi-Square Tests
Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1- Value df sided) sided) sided)
a
Pearson Chi-Square 2.893 1 .089
b
Continuity Correction 2.352 1 .125 Likelihood Ratio 2.905 1 .088 Fisher's Exact Test
.097 .062 Linear-by-Linear Association 2.873 1 .090
b
N of Valid Cases 144 a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 32.08.
b. Computed only for a 2x2 table
Symmetric Measures Value Approx. Sig.
Nominal by Nominal Contingency Coefficient .140 .089 N of Valid Cases
144
Risk Estimate
95% Confidence Interval Value Lower Upper
Odds Ratio for PARITAS (<2anak / 1.775 .914 3.445
>2anak) For cohort kEPATUHAN = Patuh 1.366 .948 1.970 For cohort kEPATUHAN = Tidak
.770 .568 1.043 Patuh N of Valid Cases 144
pENGETAHUAN * kEPATUHAN Crosstabulation
kEPATUHAN Patuh Tidak Patuh Total pENGETAHUAN Baik Count
51
43
94 Expected Count
43.1
50.9
94.0 % within pENGETAHUAN 54.3% 45.7% 100.0%
Kurang Count
15
35
50 Expected Count
22.9
27.1
50.0 % within pENGETAHUAN 30.0% 70.0% 100.0%
Total Count
66 78 144 Expected Count
66.0 78.0 144.0 % within pENGETAHUAN 45.8% 54.2% 100.0%
Chi-Square Tests
Asymp. Sig. Exact Sig. (2- Exact Sig. (1- Value df (2-sided) sided) sided)
a
Pearson Chi-Square 7.735 1 .005
b
Continuity Correction 6.788 1 .009 Likelihood Ratio 7.909 1 .005 Fisher's Exact Test
.008 .004 Linear-by-Linear Association 7.681 1 .006
b
N of Valid Cases 144 a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 22.92.
b. Computed only for a 2x2 table
Symmetric Measures Value Approx. Sig.
Nominal by Nominal Contingency Coefficient .226 .005 N of Valid Cases
144
Risk Estimate
95% Confidence Interval Value Lower Upper
Odds Ratio for pENGETAHUAN 2.767 1.336 5.733
(Baik / Kurang) For cohort kEPATUHAN = Patuh 1.809 1.139 2.871 For cohort kEPATUHAN = Tidak
.653 .491 .869 Patuh N of Valid Cases 144
kINERJA * kEPATUHAN Crosstabulation
kEPATUHAN Patuh Tidak Patuh Total kINERJA Baik Count
50 56 106 Expected Count
48.6 57.4 106.0 % within kINERJA 47.2% 52.8% 100.0%
Kurang Count
16
22
38 Expected Count
17.4
20.6
38.0 % within kINERJA 42.1% 57.9% 100.0%
Total Count
66 78 144 Expected Count
66.0 78.0 144.0 % within kINERJA 45.8% 54.2% 100.0%
Chi-Square Tests
Asymp. Sig. Exact Sig. (2- Exact Sig. (1- Value df (2-sided) sided) sided)
a
Pearson Chi-Square .289 1 .591
b
Continuity Correction .121 1 .728 Likelihood Ratio .290 1 .590 Fisher's Exact Test
.705 .365 Linear-by-Linear Association .287 1 .592
b
N of Valid Cases 144 a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 17.42.
b. Computed only for a 2x2 table
Symmetric Measures Value Approx. Sig.
Nominal by Nominal Contingency Coefficient .045 .591 N of Valid Cases
144
Risk Estimate
95% Confidence Interval Value Lower Upper
Odds Ratio for kINERJA (Baik / 1.228 .581 2.595
Kurang) For cohort kEPATUHAN = Patuh 1.120 .733 1.711 For cohort kEPATUHAN = Tidak
.913 .659 1.263 Patuh N of Valid Cases 144
Lampiran 7 Analisis Multivariat Logistic Regression Dependent Variable Encoding
Original Value Internal Value Patuh Tidak Patuh
1 Block 1: Method = Backward Stepwise (Likelihood Ratio)
Omnibus Tests of Model Coefficients Chi-square df Sig.
Step 1 Step 25.621 3 .000 Block 25.621 3 .000 Model 25.621 3 .000
Model Summary
Cox & Snell R Nagelkerke R Step -2 Log likelihood Square Square
a
1 173.005 .163 .218
a. Estimation terminated at iteration number 4 because parameter estimates changed by less than .001.
a Classification Table
Predicted kEPATUHAN Percentage
Observed Patuh Tidak Patuh Correct Step 1 kEPATUHAN Patuh
38
28
57.6 Tidak Patuh
21
57
73.1 Overall Percentage
66.0
a. The cut value is .500
Variables in the Equation
95.0% C.I.for EXP(B)
B S.E. Wald df Sig. Exp(B) Lower Upper
a
Step 1 pENDIDIKAN 1.846 .554 11.102 1 .001 6.337 2.139 18.775 PARITAS .791 .375 4.454 1 .035 2.206 1.058 4.602 pENGETAHUAN .940 .397 5.610 1 .018 2.559 1.176 5.569 Constant -2.074 .581 12.762 1 .000 .126 a. Variable(s) entered on step 1: pENDIDIKAN, PARITAS, pENGETAHUAN.
Model if Term Removed
Model Log Change in -2 Log Variable Likelihood Likelihood df Sig. of the Change Step 1 pENDIDIKAN -93.268 13.531 1 .000
PARITAS -88.802 4.600 1 .032 pENGETAHUAN -89.430 5.856 1 .016
Block 0: Beginning Block a,b Classification Table
Predicted kEPATUHAN Observed Patuh Tidak Patuh Percentage Correct
Step 0 kEPATUHAN Patuh 66 .0 Tidak Patuh 78 100.0
Overall Percentage 54.2 a. Constant is included in the model.
b. The cut value is .500
Variables in the Equation
B S.E. Wald Df Sig. Exp(B) Step 0 Constant .167 .167 .998 1 .318 1.182
Variables not in the Equation Score df Sig.
Step 0 Variables pENDIDIKAN 15.599 1 .000 PARITAS 2.893 1 .089 pENGETAHUAN 7.735 1 .005
Overall Statistics 23.706 3 .000
Universitas Sumatera Utara
Universitas Sumatera Utara
Universitas Sumatera Utara
Universitas Sumatera Utara
Universitas Sumatera Utara
Universitas Sumatera Utara
Universitas Sumatera Utara
Universitas Sumatera Utara
Universitas Sumatera Utara