Institutional Repository | Satya Wacana Christian University: Kontrak Bisnis dengan Orang Asing
Kontrak Bisnis dengan Orang Asing
Tesis
Diajukan Kepada
Program Pascasarjana Ilmu Hukum
Untuk Memperoleh Gelar Magister Hukkum
Oleh
Hendri Adi Wibowo
NIM: 322011012
Magister Ilmu Hukum
Universitas Kristen Satya Wacana
Salatiga
2015
i
MOTTO
“Positif Thinking & Migunani Tumpraping Liyan”
iv
KATA PENGANTAR
Puji syukur atas kehadirat Allah S.W.T, karena hanya dengan
rahmat dan hidayah-Nya penulis dapat menyelesaikan penulisan Tesis ini.
Tesis dengan judul Kontrak Bisnis dengan Orang Asing. Tesis ini
dimaksudkan untuk memenuhi salah satu syarat guna memperoleh gelar
Megister Ilmu Hukum (S-2) Universitas Kristen Satya Wacana Salatiga.
Pada kesempatan ini dengan rendah hati penulis mengucapkan banyak
terimakasih kepada:
1. Allah SWT, sebagai segalanya bagi Penulis. Tidak ada kata yang
mampu terucap selain syukur karena telah memberikan petunjuk
dan kemudahan untuk menyelesaikan tesis ini dengan baik.
2. Prof. Dr. Teguh Prasetyo, SH, Msi, selaku Dekan Fakultas
Hukum UKSW Salatiga yang telah memberikan kesempatan
kepada penulis menempuh pendidikan di Program Studi MIH-FH
UKSW.
3. Dr. Umbu Rauta, SH,M.Hum selaku Ketua Program Studi
MIH-UKSW Salatiga yang telah memberikan pelayanan kepada
penulis dalam hal penyelenggaraan akademik sehingga penulis
dapat menyelesaikan Tesis ini dengan tidak ada hambatan
apapun.
4. Dr. Tri Budiyono, SH, M.Hum selaku dosen pembimbing I
yang dengan kesabaran dan ketelitian dalam memberikan
bimbingan dan pengarahan kepada penulis hingga Tesis ini dapat
penulis selesaikan dengan baik.
5. Jeferson Kameo,SH.,LLM, selaku dosen pembimbing II yang
dengan kesabaran dan ketelitian dalam memberikan bimbingan
v
dan pengarahan kepada penulis hingga Tesis ini dapat penulis
selesaikan dengan baik,
6. Bapak dan Ibu Dosen Magister Ilmu Hukum UKSW Salatiga,
yang telah mendidik dan membimbing penulis selama kuliah di
Magister Ilmu Hukum UKSW Salatiga.
7. Mbak Widia dan seluruh Staf Program Magister Ilmu
Hukum UKSW Salatiga yang telah memberi bantuan berupa
saran serta prasarana sehingga penulis dapat menyelesaikan Tesis
dengan baik.
8. Bapak Darsu dan Ibu Dwi Sulastini selaku ayah dan ibu
Penulis dan Deni Adi Nugroho , selaku adik penulis yang
senantiasa selalu mendoakan dan selalu memberi semangat
kepada penulis, sehingga penulis dapat menyelesaikan Tesisi ini
sampai selesai.
9. Bapak Heru Wismanto, Bapak Bayu Adi Susetyo, Bapak
Guritno, Agung Pitra, Heni Anggreani, Rosita, Wahyuni, Gatra
Bunawa, Ari Citra Kurniawan, Hany, Reza, Lussy, Muchib,Putri,
Heny Oktavia selaku Partner , Lawyer dan Staf Kantor Advokat
dan Konsultan Hukum Heru Wismanto & Partners yang telah
memberikan dukungan dan bantuan kepada penulis dalam
menyelesaikan Tesis ini.
10.
Derry Firmansyah, Acep Afriyanto, Jati Wuryanto, Naro
Ega, Edi Prayitno, Bimo Enggartyasto, Dewi Handayani sebagai
teman dekat yang selalu memberikan support yang gak ada
hentinya.
11. Serta semua pihak yang tidak dapat penulis sebutkan satu per
satu yang membantu penulis dalam menyelesaikan Tesis ini.
vi
Penulis menyadari bahwa Tesis ini jauh dari sempurna dan masih
banyak kekurangan. Oleh karena itu, dengan segala kerendahan hati
penulis mengharapkan kritik dan saran demi kebaikan penulis
sendiri dan penyempurnaan isi tesis ini agar dapat mencapai tujuan
penulisannya.
Akhir kata Penulis berharap akhirnya melalui penulisan
Laporan ini akan bermanfaat bagi pihak-pihak yang berkepentingan.
Salatiga, Desember 2015
Penulis
vii
DAFTAR ISI
Halaman Judul ............................................................................... i
Lembar Pengesahan ….................................................................. ii
Surat Pernyataan …………………………………………….. iii
Motto ………………………………………………………….. iv
Kata Pengantar ............................................................................. v
Daftar Isi ...................................................................................... viii
BAB 1 PENDAHULUAN …………………….………………... 1
1. Latar Belakang Masalah ………………….………………… 1
2. Rumusan Masalah …………………………………………….. 7
3. Keaslian Penelitian ……………………………………………. 8
4. Tujuan Penelitian ……………………………………………... 8
5. Manfaat Penelitian ……………………………………………. 8
6. Kerangka Teori …………………….………………………….. 9
7. Metode Penelitian ……………………………………………. 15
8. Pertanggungjawaban Sistematika ………………………….. 18
BAB II TINJAUAN KEPUSTAKAAN …….………………… 22
2.1. Hakikat Kontrak …………………………………………... 22
2.1.1. Definisi Kontrak …………………………………………. 26
2.1.2. Status Subjek Hukum dalam Kontrak …………………. 27
a. Subjek Hukum Manusia ………………..………………….. 33
viii
b. Subjek Hukum Badan Hukum ……………………………. 36
2.1.3. Status Subjek Hukum Warga Negara Indonesia ……… 45
2.1.4. Status Subjek Hukum Warga Negara Asing …………... 47
2.2. Prinsip Persamaan di Depan Hukum (Equality Before The
Law) …………………………………………………………….. 58
2.3. Prinsip Persamaan di Depan Hukum (Equality Before The
Law) Sebagai Suatu Kontrak …………………………………... 58
Berlaku Sebagai Subjek Hukum pada Umumnya …………… 63
a.
Berlaku pada Subjek Hukum Manusia ……………….. 65
b.
Berlaku pada Subjek Hukum Badan Hukum ………... 68
Berlaku pada Subjek Hukum Orang Asing …………………... 71
1. Manusia ………………………………………………………. 71
2. Badan Hukum ……………………………………………….. 77
BAB III HASIL PENELITIAN ……………………………….. 78
3.1. Kaedah Hukum Mengenai Status Orang Asing dalam
Putusan Pengadilan Indonesia ………………………………… 78
3.1.a. Putusan Nomor 1080 K/Pdt/1998 ……………………….. 78
3.1.b. Putusan Nomor 223 K/TUN/2007 ……………………… 80
3.1.c. Putusan Nomor 286 K/Pdt.Sus-PHI/2013 …………….. 119
3.1.d. Putusan Nomor 1311 K/Pdt/2011 ……………………... 187
3.1.e. Putusan Nomor 1695 K/Pdt/1984 ……………………… 290
3.1.f. Putusan Nomor 641 K/Pdt/1993 ………………………. 291
3.2. Kaedah Hukum Status Orang Asing dalam Putusan
Pengadilan Skotlandia ………………………………………... 292
3.2.a. Putusan Ertel Bieber & Co v. Rio Tinto Company, Limited
………………………………………………………….. 293
ix
3.2.b. Putusan Gebruder Van Uden v. Burrell ……………….. 299
3.2.c. Putusan Schulze. Gow & Co. v. Bank of Scotland …….. 304
3.2.d. Putusan Schaffenius v. Goldberg ………………………. 305
3.2.e. Putusan Halsey and Another v. Lowenfeld …………….. 310
3.2.f. Putusan Daimler Company, Limited v. Continental Tyre and
Rubber Company ……………………………………….……. 315
3.3. Analisis Perbandingan Kaedah Hukum tentang Status
Orang Asing di Indonesia dan Skotlandia ..…………..…….. 328
BAB IV KESIMPULAN DAN SARAN ……….…………….. 339
DAFTAR PUSTAKA …………………………………………. 344
x
Tesis
Diajukan Kepada
Program Pascasarjana Ilmu Hukum
Untuk Memperoleh Gelar Magister Hukkum
Oleh
Hendri Adi Wibowo
NIM: 322011012
Magister Ilmu Hukum
Universitas Kristen Satya Wacana
Salatiga
2015
i
MOTTO
“Positif Thinking & Migunani Tumpraping Liyan”
iv
KATA PENGANTAR
Puji syukur atas kehadirat Allah S.W.T, karena hanya dengan
rahmat dan hidayah-Nya penulis dapat menyelesaikan penulisan Tesis ini.
Tesis dengan judul Kontrak Bisnis dengan Orang Asing. Tesis ini
dimaksudkan untuk memenuhi salah satu syarat guna memperoleh gelar
Megister Ilmu Hukum (S-2) Universitas Kristen Satya Wacana Salatiga.
Pada kesempatan ini dengan rendah hati penulis mengucapkan banyak
terimakasih kepada:
1. Allah SWT, sebagai segalanya bagi Penulis. Tidak ada kata yang
mampu terucap selain syukur karena telah memberikan petunjuk
dan kemudahan untuk menyelesaikan tesis ini dengan baik.
2. Prof. Dr. Teguh Prasetyo, SH, Msi, selaku Dekan Fakultas
Hukum UKSW Salatiga yang telah memberikan kesempatan
kepada penulis menempuh pendidikan di Program Studi MIH-FH
UKSW.
3. Dr. Umbu Rauta, SH,M.Hum selaku Ketua Program Studi
MIH-UKSW Salatiga yang telah memberikan pelayanan kepada
penulis dalam hal penyelenggaraan akademik sehingga penulis
dapat menyelesaikan Tesis ini dengan tidak ada hambatan
apapun.
4. Dr. Tri Budiyono, SH, M.Hum selaku dosen pembimbing I
yang dengan kesabaran dan ketelitian dalam memberikan
bimbingan dan pengarahan kepada penulis hingga Tesis ini dapat
penulis selesaikan dengan baik.
5. Jeferson Kameo,SH.,LLM, selaku dosen pembimbing II yang
dengan kesabaran dan ketelitian dalam memberikan bimbingan
v
dan pengarahan kepada penulis hingga Tesis ini dapat penulis
selesaikan dengan baik,
6. Bapak dan Ibu Dosen Magister Ilmu Hukum UKSW Salatiga,
yang telah mendidik dan membimbing penulis selama kuliah di
Magister Ilmu Hukum UKSW Salatiga.
7. Mbak Widia dan seluruh Staf Program Magister Ilmu
Hukum UKSW Salatiga yang telah memberi bantuan berupa
saran serta prasarana sehingga penulis dapat menyelesaikan Tesis
dengan baik.
8. Bapak Darsu dan Ibu Dwi Sulastini selaku ayah dan ibu
Penulis dan Deni Adi Nugroho , selaku adik penulis yang
senantiasa selalu mendoakan dan selalu memberi semangat
kepada penulis, sehingga penulis dapat menyelesaikan Tesisi ini
sampai selesai.
9. Bapak Heru Wismanto, Bapak Bayu Adi Susetyo, Bapak
Guritno, Agung Pitra, Heni Anggreani, Rosita, Wahyuni, Gatra
Bunawa, Ari Citra Kurniawan, Hany, Reza, Lussy, Muchib,Putri,
Heny Oktavia selaku Partner , Lawyer dan Staf Kantor Advokat
dan Konsultan Hukum Heru Wismanto & Partners yang telah
memberikan dukungan dan bantuan kepada penulis dalam
menyelesaikan Tesis ini.
10.
Derry Firmansyah, Acep Afriyanto, Jati Wuryanto, Naro
Ega, Edi Prayitno, Bimo Enggartyasto, Dewi Handayani sebagai
teman dekat yang selalu memberikan support yang gak ada
hentinya.
11. Serta semua pihak yang tidak dapat penulis sebutkan satu per
satu yang membantu penulis dalam menyelesaikan Tesis ini.
vi
Penulis menyadari bahwa Tesis ini jauh dari sempurna dan masih
banyak kekurangan. Oleh karena itu, dengan segala kerendahan hati
penulis mengharapkan kritik dan saran demi kebaikan penulis
sendiri dan penyempurnaan isi tesis ini agar dapat mencapai tujuan
penulisannya.
Akhir kata Penulis berharap akhirnya melalui penulisan
Laporan ini akan bermanfaat bagi pihak-pihak yang berkepentingan.
Salatiga, Desember 2015
Penulis
vii
DAFTAR ISI
Halaman Judul ............................................................................... i
Lembar Pengesahan ….................................................................. ii
Surat Pernyataan …………………………………………….. iii
Motto ………………………………………………………….. iv
Kata Pengantar ............................................................................. v
Daftar Isi ...................................................................................... viii
BAB 1 PENDAHULUAN …………………….………………... 1
1. Latar Belakang Masalah ………………….………………… 1
2. Rumusan Masalah …………………………………………….. 7
3. Keaslian Penelitian ……………………………………………. 8
4. Tujuan Penelitian ……………………………………………... 8
5. Manfaat Penelitian ……………………………………………. 8
6. Kerangka Teori …………………….………………………….. 9
7. Metode Penelitian ……………………………………………. 15
8. Pertanggungjawaban Sistematika ………………………….. 18
BAB II TINJAUAN KEPUSTAKAAN …….………………… 22
2.1. Hakikat Kontrak …………………………………………... 22
2.1.1. Definisi Kontrak …………………………………………. 26
2.1.2. Status Subjek Hukum dalam Kontrak …………………. 27
a. Subjek Hukum Manusia ………………..………………….. 33
viii
b. Subjek Hukum Badan Hukum ……………………………. 36
2.1.3. Status Subjek Hukum Warga Negara Indonesia ……… 45
2.1.4. Status Subjek Hukum Warga Negara Asing …………... 47
2.2. Prinsip Persamaan di Depan Hukum (Equality Before The
Law) …………………………………………………………….. 58
2.3. Prinsip Persamaan di Depan Hukum (Equality Before The
Law) Sebagai Suatu Kontrak …………………………………... 58
Berlaku Sebagai Subjek Hukum pada Umumnya …………… 63
a.
Berlaku pada Subjek Hukum Manusia ……………….. 65
b.
Berlaku pada Subjek Hukum Badan Hukum ………... 68
Berlaku pada Subjek Hukum Orang Asing …………………... 71
1. Manusia ………………………………………………………. 71
2. Badan Hukum ……………………………………………….. 77
BAB III HASIL PENELITIAN ……………………………….. 78
3.1. Kaedah Hukum Mengenai Status Orang Asing dalam
Putusan Pengadilan Indonesia ………………………………… 78
3.1.a. Putusan Nomor 1080 K/Pdt/1998 ……………………….. 78
3.1.b. Putusan Nomor 223 K/TUN/2007 ……………………… 80
3.1.c. Putusan Nomor 286 K/Pdt.Sus-PHI/2013 …………….. 119
3.1.d. Putusan Nomor 1311 K/Pdt/2011 ……………………... 187
3.1.e. Putusan Nomor 1695 K/Pdt/1984 ……………………… 290
3.1.f. Putusan Nomor 641 K/Pdt/1993 ………………………. 291
3.2. Kaedah Hukum Status Orang Asing dalam Putusan
Pengadilan Skotlandia ………………………………………... 292
3.2.a. Putusan Ertel Bieber & Co v. Rio Tinto Company, Limited
………………………………………………………….. 293
ix
3.2.b. Putusan Gebruder Van Uden v. Burrell ……………….. 299
3.2.c. Putusan Schulze. Gow & Co. v. Bank of Scotland …….. 304
3.2.d. Putusan Schaffenius v. Goldberg ………………………. 305
3.2.e. Putusan Halsey and Another v. Lowenfeld …………….. 310
3.2.f. Putusan Daimler Company, Limited v. Continental Tyre and
Rubber Company ……………………………………….……. 315
3.3. Analisis Perbandingan Kaedah Hukum tentang Status
Orang Asing di Indonesia dan Skotlandia ..…………..…….. 328
BAB IV KESIMPULAN DAN SARAN ……….…………….. 339
DAFTAR PUSTAKA …………………………………………. 344
x