Pengaruh Tekanan Ketaatan, Independensi, Pengalaman Auditor, Locus of Control dan Persepsi Etis Terhadap Audit Judgment (Studi Empiris pada Kantor Akuntan Publik di Kota Semarang) - Unika Repository

  

Skripsi

Pengaruh Tekanan Ketaatan, Independensi, Pengalaman Auditor,

  

Locus of Control dan Persepsi Etis Terhadap Audit Judgment

(Studi Empiris pada Kantor Akuntan Publik di Kota Semarang)

  

Diajukan untuk memenuhi syarat guna mencapai gelar

Sarjana Akuntansi di Fakultas Ekonomi dan Bisnis

Universitas Katolik Soegijapranta

Semarang

Tjan, Antonia Candrika Dwiariyani 13.60.0084

  

Fakultas Ekonomi dan Bisnis

Universitas Katolik Soegijapranata

Semarang

2018

  iii iv

  Saya, yang bertanda tangan dibawah ini dengan sesungguhnya menyatakan bahwa skripsi dengan judul:

  

Pengaruh Tekanan Ketaatan, Independensi, Pengalaman Auditor, Locus of

Control dan Persepsi Etis Terhadap Audit Judgment (Studi Empiris pada

  

Kantor Akuntan Publik di Kota Semarang)

  Benar-benar merupakan karya saya. Saya tidak mengambil sebagian atau seluruhnya karya orang lain yang seolah-olah saya akui sebagai karya saya.

  Apabila saya melakukan hal tersebut, maka gelar dan ijasah yang saya peroleh dinyatakan batal dan akan saya kembalikan kepada Universitas Katolik Soegijapranata.

  Semarang, 22 Juni 2018 Yang menyatakan,

  Tjan, Antonia Candrika Dwiariyani KATA PENGANTAR Puji syukur kepada Tuhan Yang Maha Kuasa, penulis ucapkan karena skripsi dengan judul “Pengaruh Tekanan Ketaatan, Independensi, Pengalaman

  Auditor, Locus of Control dan Persepsi Etis Terhadap Audit Judgment (Studi Empiris Pada Kantor Akuntan Publik Di Kota

  Semarang)” telah dapat penulis selesaikan. Skripsi ini disusun untuk memenuhi syarat guna memperoleh gelar Sarjana Ekonomi pada Fakultas Ekonomi dan Bisnis Unika Soegijapranata Semarang. Skripsi ini berhasil menemukan bukti empiris bahwa independensi memiliki pengaruh positif terhadap audit judgment. Didalam penelitian ini belum terbukti bahwa variabel tekanan ketaatan, pengalaman auditor, locus of control, dan persepsi etis berpengaruh terhadap audit judgment.

  Selesainya skripsi ini peneliti akui tidak terlepas dari bantuan beberapa pihak. Untuk itu peneliti mengucapkan terima kasih kepada :

  1. Dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Bapak Oct. Digdo Hartomo, SE.

  M.Si., Akt atas ijinnya kepada penulis untuk menggunakan fasilitas yang ada di Fakultas Ekonomi dan Bisnis.

  2. Ibu Stefani Lily I., SE., MM.,CMA, CPA selaku dosen pembimbing saya yang telah memberikan dukungan, ilmu dan waktunya sehingga penulis dapat menyelesaikan studi.

  3. Bapak Dr. Sansaloni Butar Butar, SE., M.Si. dan Bapak Oct. Digdo Hartomo, SE. M.Si., Akt selaku dosen penguji yang telah memberikan pengarahan didalam perbaikan riset penulis serta kesediaan waktu yang diberikan kepada penulis untuk membimbing sehingga menyelesaikan studi.

  4. Ibu Clara Susilawati, SE., M.Si selaku dosen wali yang telah memberikan bimbingan kepada penulis selama masa perkuliahan.

  5. Seluruh Bapak dan Ibu dosen Fakultas Ekonomi dan Bisnis Unika Soegijapranata yang telah memberikan bekal dan mendidik penulis dengan berbagai ilmu pengetahuan.

  6. Papa Tjan Kim Khun, Mama R. Hardi Winarni dan Kakak Tjan Agustinus Victor Adiatma yang selalu mendoakan, mendorong dan mendukung penulis dalam menyelesaikan studi.

  7. Keluarga Besar Mahepala terutama untuk teman-teman penulis di Angkatan 23 yang selalu memberi semangat, dukungan serta bantuan dalam menyelesaikan studi.

  8. Sahabat penulis Joy Dan Jessica yang selalu memberikan semangat, dukungan serta doa dalam menyelesaikan studi.

  9. Terimakasih untuk Marcelia, Riko, Luqman serta semua teman-teman yang tidak dapat saya sebutkan satu persatu yang selalu memberikan semangat, dukungan dan membantu penulis dalam menyelesaikan studi ini. vii

  Penulis mohon maaf apabila dalam penulisan skripsi ini masih terdapat banyak kekurangan dan masih jauh dari kata sempurna. Penulis berharap sekirannya penulis skripsi ini dapat bermanfaat bagi para pembaca khususnya dalam bidang akuntansi audit.

  Semarang, 22 Juni 2018 Tjan, Antonia Candrika Dwiariyani

  DAFTAR ISI

  Halaman Judul ................................................................................................. i Halaman Persetujuan ....................................................................................... ii Halaman Pengesahan ...................................................................................... iii Surat Pernyataan Keaslian Skripsi .................................................................. iv Kata Pengantar ............................................................................................... v Daftar Isi ......................................................................................................... viii Daftar Gambar dan Tabel ............................................................................... xiii Abstrak ........................................................................................................... xv

  Bab I Pendahuluan

  1.1.Latar Belakang Masalah ..................................................................... 1

  1.2.Perumusan Masalah ........................................................................... 5

  1.3.Tujuan Penelitian ............................................................................... 6

  1.4.Manfaat Penelitian ............................................................................. 6

  1.5.Kerangka Pikir ................................................................................... 7

  1.6.Sistematika Penulisan ......................................................................... 8

  Bab II Tinjauan Pustaka dan Pengenbangan Hipotesis

  2.1.Tinjauan Pustaka

  2.1.1. Audit Judgment ....................................................................... 10 2.1.2.

  Tekanan Ketaatan ................................................................... 11 2.1.3. Independensi .......................................................................... 12 2.1.4. Pengalaman ............................................................................ 13 2.1.5. Locus of Control ..................................................................... 15 2.1.6. Persepsi Etis ........................................................................... 16

  2.2.Pengembangan Hipotesis 2.2.1.

  Pengaruh Tekanan Ketaatan Terhadap Audit Judgment ........ 17 2.2.2. Pengaruh Independensi Terhadap Audit Judgment ................ 19 2.2.3. Pengaruh Pengalaman Terhadap Audit Judgment .................. 19 2.2.4. Pengaruh Locus of Control Terhadap Audit Judgment .......... 21 2.2.5. Pengaruh Persepsi Etis Terhadap Audit Judgment ................. 22

  Bab III Metodologi Penelitian

  3.1.Populasi dan Sampel .......................................................................... 24

  3.2.Metode Pengumpulan Data ................................................................ 26

  3.3.Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel ................................. 26 3.3.1.

  Audit Judgment ........................................................................ 26 3.3.2. Tekanan Ketaatan .................................................................... 27 3.3.3. Independensi ............................................................................ 27 3.3.4. Pengalaman .............................................................................. 28 3.3.5. Locus of Control ...................................................................... 28 3.3.6. Persepsi Etis ............................................................................. 29 3.3.7. Kompleksitas Tugas ................................................................ 29

  3.3.8. Pengetahuan ............................................................................. 30

  3.4.Metode Analisis Data 3.4.1.

  Uji Validasi .............................................................................. 30 3.4.2. Uji Reliabilitas ......................................................................... 30 3.4.3. Uji Asumsi Klasik ................................................................... 31 3.4.3.1.

  Uji Normalitas .................................................................. 31 3.4.3.2. Uji Multikolinearitas ........................................................ 31 3.4.3.3. Uji Heteroskedastisitas ..................................................... 31 3.4.4. Goodness of Fit Model ............................................................ 32 3.4.4.1.

  Uji – t ................................................................................ 32 3.4.4.2. Uji Koefisien Determinasi (Adjusted R-square) .............. 32

  3.4.5.Uji Hipotesis

• – Regresi Linier Berganda .................................. 32

  Bab IV Analisis dan Pembahasan

  4.1.Proses Penyebaran Kuesioner ............................................................ 35

  4.2.Gambaran Umum Responden ............................................................ 36 4.2.1.

  Jenis Kelamin Responden ........................................................ 36 4.2.2. Pendidikan Responden ............................................................ 37 4.2.3. Umur Responden ..................................................................... 37

  4.3.Hasil Validitas dan Reliabilitas .......................................................... 38 4.3.1.

  Uji Validitas ............................................................................. 38 4.3.1.1.

  Uji Validitas Tekanan Ketaatan ....................................... 38 4.3.1.2. Uji Validitas Independensi ............................................... 39 4.3.1.3. Uji Validitas Pengalaman ................................................. 39

  4.3.1.4. Uji Validitas Locus of Control ......................................... 40 4.3.1.5.

  Uji Validitas Persepsi Etis ................................................ 41 4.3.1.6. Uji Validitas Kompleksitas Tugas ................................... 43 4.3.1.7. Uji Validitas Pengetahuan ................................................. 43 4.3.1.8. Uji Validitas Audit Judgment ........................................... 44 4.3.2. Uji Reliabilitas ......................................................................... 44 4.3.3. Statistik Deskriptif ................................................................... 45

  4.4.Hasil Pengujian Hipotesis ................................................................... 48 4.4.1.

  Uji Asumsi Klasik ................................................................... 48 4.4.1.1.

  Uji Normalitas .................................................................. 48 4.4.1.2. Uji Multikolineartitas ....................................................... 49 4.4.1.3. Uji Heteroskesdastisitas ................................................... 50

  4.5.Analisis Regresi ................................................................................. 51 4.5.1.

  Uji Model Fit ........................................................................... 51 4.5.2. Uji Koefisien Determinasi ( Adjusted R-square ) .................... 52

  4.6.Uji Hipotesis

• – Regresi Linier Berganda ........................................... 52

  4.7.Pembahasan ........................................................................................ 54 4.7.1.

  Pengaruh Tekanan Ketaatan Terhadap Audit Judgment .......... 54 4.7.2. Pengaruh Independensi Terhadap Audit Judgment ................. 55 4.7.3. Pengaruh Pengalaman Auditor Terhadap Audit Judgment ...... 56 4.7.4. Pengaruh Locus of Control Terhadap Audit Judgment ............ 57 4.7.5. Pengaruh Persepsi Etis Terhadap Audit Judgment .................. 57

  Bab V Penutup

  5.1.Kesimpulan ....................................................................................... 59

  5.2.Saran .................................................................................................. 60

  5.3.Keterbatasan ...................................................................................... 60 Daftar Pustaka ................................................................................................. 62 Lampiran ......................................................................................................... 65

  

DAFTAR GAMBAR DAN TABEL

Gambar 1.1. Kerangka Pikir Penelitian ......................................................... 7Tabel 3.1. Daftar Kantor Akuntan Publik Di Semarang ................................ 25Tabel 4.1. Proses Penyebaran Kuesioner ....................................................... 35Tabel 4.2. Jenis Kelamin Responden ............................................................. 36Tabel 4.3. Pendidikan Responden .................................................................. 37Tabel 4.4. Umur Responden .......................................................................... 37Tabel 4.5. Hasil Uji Validitas Tekanan Ketaatan .......................................... 38Tabel 4.6. Hasil Uji Validitas Independensi .................................................. 39Tabel 4.7. Hasil Uji Validitas Pengalaman .................................................... 39Tabel 4.8. Hasil Uji Validitas Locus of Control 1 ......................................... 40Tabel 4.9. Hasil Uji Validitas Locus of Control 2 ......................................... 41Tabel 4.10. Hasil Uji Validitas Persepsi Etis 1 .............................................. 41Tabel 4.11. Hasil Uji Validitas Persepsi Etis 2 .............................................. 42Tabel 4.12. Hasil Uji Validitas Kompleksitas Tugas ..................................... 43Tabel 4.13. Hasil Uji Validitas Pengetahuan ................................................. 43Tabel 4.14. Hasil Uji Validitas Audit Judgment ............................................ 44Tabel 4.15. Hasil Uji Reliabilitas ................................................................... 45Tabel 4.16. Statistik Deskriptif ...................................................................... 46Tabel 4.17. Hasil Pengujian Kolmogorov-Smirnov ....................................... 48Tabel 4.18. Hasil Uji Multikolinearitas ......................................................... 49Tabel 4.19. Hasil Uji Heteroskesdastisitas .................................................... 50Tabel 4.20. Hasil Uji Goodness of Fit Model ................................................ 51Tabel 4.21. Hasil Uji Koefisien Determinasi ................................................. 52Tabel 4.22. Hasil Uji Hipotesis ...................................................................... 53

  

Abstrak

  Di era globalisasi, dunia bisnis yang sudah berkembang sangat pesat. Hal ini mengakibatkan profesi seorang auditor menjadi salah satu profesi yang memiliki tanggung jawan untuk membantu menilai keakuratan laporan keuangan perusahaan. Melihat betapa pentingnya peran auditor, mereka memiliki tanggungjawab yang lebih besar didalam mengelola informasi yang ada dan diharapkan mampu menentukan judgment yang tepat didalam setiap penugasannya. Peneliti tertarik untuk melakukan penelitian lebih lanjut mengenai pengaruh tekanan ketaatan, independensi, pengalaman auditor, locus of control dan persepsi etis terhadap audit judgment di KAP kota Semarang. Tujuan dari penelitian ini untuk mengetahui apakah tekanan ketaatan, independensi, pengalaman auditor, locus of control dan persepsi etis berpengaruh terhadap audit judgment .

  Dalam penelitian ini menggunakan teknik pengambilan data dan sampel dengan cara purposive sampling. Jenis data dalam penelitian ini adalah data primer yang diperoleh dengan menggunakan kuesioner yang dibagikan langsung oleh peneliti ke KAP kota Semarang. Dari penelitian yang telah dilakukan, hasilnya menyatakan bahwa independensi memiliki pengaruh positif terhadap

  

audit judgment . Lalu untuk variabel tekanan ketaatan, pengalaman auditor, locus

of control dan persepsi etis tidak memiliki pengaruh terhadap audit judgment.

  Jadi, ketika auditor memiliki tingkat independensi yang semakin tinggi maka hasil

  

audit judgment yang diberikan oleh auditor akan semakin baik dan sesuai dengan

kondisi yang sebenarnya.

  Kata kunci : Tekanan Ketaatan, Independensi, Pengalaman Auditor, Locus of

  Control , Persepsi Etis, Audit Judgment