Analisis Penerapan Basel Accord terhadap Portofolio Investasipada Bank pembangunan Daerah
SKRIPSI
ANALISIS PENERAPAN BASEL ACCORD TERHADAP PORTOFOLIO
INVESTASI PADA BANK PEMBANGUNAN DAERAH
OLEH:
DIAN VIANY S. ARITONANG
120501082
DEPARTEMEN EKONOMI PEMBANGUNAN
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
2015
Universitas Sumatera Utara
ABSTRACT
This study aimed to analyze the effect of the Basel Accord on the
investment portfolio of the Regional Development Bank (BPD) in the year 20072014. The data collection method used is purposive sampling. The population in
this study is BPD registered as a banking company and regularly issued annual
financial statements are complete in the 2007-2014 period. The samples used were
15 BPD. This study uses a Capital Adequacy Ratio (CAR) as the independent
variable and the investment portfolio as the dependent variable are grouped into
total assets, loans, and government bonds. Analysis model used in this study is
panel data regression analysis model to test the hypothesis that the coefficient of
determination R2 test, F-test and t-test using the help of a computer program
Eviews 7.
The results showed that partially showed that the CAR negative and not
significant to the total assets. CAR has a negative and significant impact on
lending. While CAR has a positive effect and no significant effect on government
bonds.
Keywords: Basel Accord, CAR, Total Assets, Loans, Government Bonds
Universitas Sumatera Utara
ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis pengaruh dari Basel Accord
terhadap portofolio investasi pada Bank Pembangunan Daerah (BPD) pada tahun
2007-2014. Metode pengambilan data yang digunakan adalah purpose sampling.
Populasi dalam penelitian ini adalah BPD yang terdaftar sebagai perusahaan
perbankan dan secara rutin mengeluarkan laporan keuangan tahunan yang lengkap
periode 2007-2014. Jumlah sampel yang digunakan adalah 15 BPD. Penelitian ini
menggunakan Capital Adequacy Ratio (CAR) sebagai variabel independen dan
portofolio investasi sebagai variabel dependen yang dikelompokkan menjadi total
aset, kredit, dan obligasi pemerintah. Model analisis yang digunakan dalam
penelitian ini adalah model analisis regresi data panel dengan uji hipotesis yaitu
uji koefisien determinasi R2, uji-F, dan uji-t dengan menggunakan bantuan
program komputer Eviews 7.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa secara parsial menunjukkan bahwa
CAR berpengaruh negatif dan tidak signifikan terhadap total aset. CAR memiliki
pengaruh negatif dan signifikan terhadap penyaluran kredit. Sedangkan CAR
memiliki pengaruh positif dan tidak signifikan terhadap obligasi pemerintah.
Kata kunci :Basel Accord, CAR, Total Aset, Kredit, ObligasiPemerintah
Universitas Sumatera Utara
KATA PENGANTAR
Segala pujian dan syukur kepada TUHAN Yang Maha Esa yang
senantiasa memberkati dan membantu sehingga penulis dapat menyelesaikan
skripsi yang berjudul “Analisis Penerapan Basel Accord terhadap Portofolio
Investasipada Bank pembangunan Daerah” dengan baik. Skripsi ini disusun
guna memenuhi salah satu syarat untuk menyelesaikan program studi Strata Satu
(S1) pada Fakultas Ekonomi dan Bisnis Jurusan Ekonomi Pembangunan
Universitas Sumatera Utara Medan.
Penulis menyadari bahwa penulisan skripsi ini dapat terselesaikan atas
bantuan dan bimbingan dari berbagai pihak. Pada kesempatan ini penulis
menyampaikan terimakasih yang sebesar-besarnya kepada:
1.
Teristimewa kepada kedua orangtua terbaik dan terkasih, Bapak Horasden
Aritonang dan Ibu Berliana Marbun serta abang dan adik-adik saya yang
senantiasa mendoakan, memberikan semangat dan dukungan selama
proses perkuliahan dan pengerjaan skripsi ini.
2.
Bapak Prof. Dr. Azhar Maksum, M.Ec, Ac, Ak selaku Dekan Fakultas
Ekonomi Universitas Sumatera Utara.
3.
Bapak Wahyu Ario Pratomo, S.E., M.Ec selaku Ketua Departemen
Ekonomi Pembangunan Fakultas Ekonomi Universitas Sumatera Utara
dan Bapak Drs. Syahrir Hakim Nasution, M.Si selaku Sekretaris
Departemen Ekonomi Pembangunan Fakultas Ekonomi Universitas
Sumatera Utara.
Universitas Sumatera Utara
4.
Bapak Irsyad Lubis, S.E., M.Soc.Sc, Ph.D selaku Ketua Program Studi S1
Ekonomi Pembangunan Fakultas Ekonomi Universitas Sumatera Utara
dan Bapak Paidi Hidayat, S.E., M.Si selaku Sekretaris Program Studi S1
Ekonomi Pembangunan Fakultas Ekonomi Universitas Sumatera Utara.
5.
Bapak Syarief Fauzi, S.E., M.Ak, Ak selaku dosen pembimbing yang
memberikan banyak motivasi, kritik dan saran serta mengarahkan saya
dalam penyusunan skripsi dari awal penulisan sampai selesainya skripsi
ini.
6.
Bapak Wahyu Ario Pratomo, S.E., M.Ec selaku dosen pembaca penilai
yang memberikan saran dalam proses penyusunan skripsi ini sampai
selesai.
7.
Ibu Ilyda Sudardjat, S.Si., M.Si selaku dosen pembaca penilai yang
memberikan saran dalam proses penyusunan skripsi ini sampai selesai.
8.
Seluruh Dosen dan Staf Pengajar Fakultas Ekonomi Universitas Sumatera
Utara yang telah membagi ilmu pengetahuan selama saya menuntut ilmu
di kampus ini.
Semoga skripsi ini dapat bermanfaat bagi para pembaca dan dapat
memberikan sumbangan bagi pengembangan dan kemajuan ilmu pengetahuan
khususnya di bidang ekonomi.
Medan,
Maret 2016
Penulis
Dian Viany S. Aritonang
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ………………………………………….
ABSTRACT……………………………………………………
ABSTRAK …………………………………………………….
KATA PENGANTAR ………………………………………..
DAFTAR ISI …………………………………………………..
DAFTAR TABEL …………………………………………….
DAFTAR GAMBAR ………………………………………....
DAFTAR LAMPIRAN …………………………………….....
BAB I. PENDAHULUAN ……………………………………
1.1 Latar Belakang Masalah ………………………….....
1.2 Rumusan Masalah …………………………………..
1.3 Tujuan Penelitian …………………………………...
1.4 Manfaat Penelitian …………………………………
Halaman
i
ii
iii
v
vi
viii
ix
x
1
1
10
10
11
BAB II. TINJAUAN PUSTAKA…………………………....
2.1 Tinjauan Teoritis …………………………………..
2.1.1 Teori Portofolio …………………………………
2.1.2 Diversifikasi Portofolio …………………………
2.1.3 Portofolio Bank …………………………………
2.1.3.1 Aktiva Produktif Bank ……………………
2.1.3.2 Aktiva Non Produktif Bank ……………….
2.1.4 Basel Accord ……………………………………
2.1.5 CAR (Capital Adequacy Ratio) …………………
2.2 PenelitianTerdahulu …………………………………
2.3 Kerangka Konseptual …………………………………
2.4 Hipotesis Konseptual…………………………………
12
12
12
14
16
17
23
24
25
27
29
31
BAB III. METODOLOGI PENELEITIAN …………………..
3.1 JenisPenelitian …………………………………………
3.2 Batasan Operasional ……………………………………
3.3 Populasi dan Sampel Penelitian ………………………..
3.4 Definisi Operasional dan Skala Pengukuran Variabel …
3.5 Jenis dan Sumber Data ………………………………….
3.6 Teknik Analisis Data dan Metode Analisis ……………
3.6.1 Input Data …………………………………………
3.6.2 Analisis Statistik Deskriptif ………………………..
3.6.3 Analisi Regresi Data Panel………………………..
3.6.3.1 Penentuan Model Estimasi ………………….
3.6.4 Uji Asumsi Klasik …………………………………
3.6.5 Uji Hipotesis Model Regresi Data Panel…………..
3.6.5.1 Uji-F…………………………………………
3.6.5.2 Uji t…………………………………………
3.6.5.3 Koefisien Determinasi ………………………
32
32
32
33
34
36
37
37
38
38
39
44
45
46
46
47
Universitas Sumatera Utara
BAB IV PEMBAHASAN………………………………………
4.1 Deskripsi Objek Penelitian..............................................
4.2 Analisis Deskriptif ……………………………………….
4.3 PengujianHipotesis ………………………………………
4.3.1 Hasil Uji Chow Hipotesis 1 ………………………….
4.3.2 Hasil Estimasi Regresi Hipotesis 1……………………
4.3.3 Uji Signifikansi Hipotesis 1 ………………………....
4.3.3.1 Hasil Uji Parsial (t-test) Hipoteisi 1 ……………..
4.3.3.2 Hasil Uji F-Statistik Hipotesis 1 ………………..
4.3.3.3 Hasil Koefisien Determinasi Hipotesis 1 ………
4.4 Pengujian Hipotesis 2 ……………………………………
4.4.1 Hasil Uji Chow Hipotesis 2 ………………………….
4.4.2 Hasil Uji Hausman Hipotesis 2 ………………………
4.4.3 Hasil Estimasi Regresi Hipotesis 2 …………………..
4.4.4 Uji Signifikansi Hipotesis 2 ………………………….
4.4.4.1 Hasil Uji Parsial (t-test) Hipotesis 2 ……………
4.4.4.2 Hasil Uji F-Statistik Hipotesis 2 ……………….
4.4.4.3 hasil Koefisien Determinasi Hipotesis 2 ………
4.5 Pengujian Hipotesis 3 …………………………………..
4.5.1 Hasil Uji Chow Hipotesis 3 …………………………
4.5.2 Hasil Uji Hausman Hipotesis 3 ………………………
4.5.3 Hasil Estimasi Hipotesis 3 ……………………………
4.5.4 Uji Signifikansi Hipotesis 3 …………………………..
4.5.4.1 hasil Uji Parsial (t-test) Hipotesis 3 ……………..
4.5.4.2 Hasil Uji F-statistik Hipotesis 3 …………………
4.5.4.3 Hasil Koefisien Determinasi Hipotesis 3 ……….
4.6 Pembahasan Hipotesis Penelitian ……………………….
4.6.1 Pengaruh capital ratio terhadap total aset …………...
4.6.2 Pengaruh capital ratio terhadap kredit ………………
4.6.3 Pengaruh capital ratio terhadap obligasi pemerintah ….
48
48
49
53
53
54
56
56
57
58
58
58
59
60
62
62
63
64
64
64
65
66
68
68
69
70
70
70
73
76
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN……………..................
5.1 Kesimpulan......................................................................
5.2 Saran ……………………………………………………
78
78
81
DAFTAR PUSTAKA.....................................................................
LAMPIRAN ...................................................................................
84
87
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR TABEL
No.
Tabel 2.2
Tabel 3.1
Tabel 4.1
Tabel 4.2
Tabel 4.2.1
Tabel 4.2.2
Tabel 4.3.1
Tabel 4.3.2
Tabel 4.3.3
Tabel 4.4.1
Tabel 4.4.2
Tabel 4.4.3
Keterangan
Halaman
Penelitian Terdahulu……………………………….
Sampel Penelitian …………………………………
Tabel Deskripsi Populasi dan Sampel …………….
Statistik Deskriptif Variabel Penelitian …………….
Uji Chow pada variabel Total Aset ………………
Koevisien pada Variabel Terikat Total Aset ………..
Uji Chow pada variabel Kredit ……………………
Uji Hausman pada variabel Kredit ………………..
Koevisien padaVariabel Terikat Kredit ……………..
Uji Chow pada variabel Obligasi Pemerintah ……...
Uji Hausman pada variabel Obligasi Pemerintah …..
Koevisien padaVariabel Terikat Kredit ………………
27
33
48
49
53
54
58
59
60
64
65
66
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR GAMBAR
No.
Gambar 2.3
Keterangan
Halaman
KerangkaKonseptual ……………………………
29
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR LAMPIRAN
No.
Keterangan
Halaman
Lampiran 1
Pemilihan Bank Melalui Kriteria……………
85
Lampiran 2
Tabel Input Data ……………………………
91
Lampiran 3
Statistik Deskriptif Variabel Penelitian…….
93
Lampiran 4
Hasil Olahan Data Eviews………………….
94
Universitas Sumatera Utara
ANALISIS PENERAPAN BASEL ACCORD TERHADAP PORTOFOLIO
INVESTASI PADA BANK PEMBANGUNAN DAERAH
OLEH:
DIAN VIANY S. ARITONANG
120501082
DEPARTEMEN EKONOMI PEMBANGUNAN
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
2015
Universitas Sumatera Utara
ABSTRACT
This study aimed to analyze the effect of the Basel Accord on the
investment portfolio of the Regional Development Bank (BPD) in the year 20072014. The data collection method used is purposive sampling. The population in
this study is BPD registered as a banking company and regularly issued annual
financial statements are complete in the 2007-2014 period. The samples used were
15 BPD. This study uses a Capital Adequacy Ratio (CAR) as the independent
variable and the investment portfolio as the dependent variable are grouped into
total assets, loans, and government bonds. Analysis model used in this study is
panel data regression analysis model to test the hypothesis that the coefficient of
determination R2 test, F-test and t-test using the help of a computer program
Eviews 7.
The results showed that partially showed that the CAR negative and not
significant to the total assets. CAR has a negative and significant impact on
lending. While CAR has a positive effect and no significant effect on government
bonds.
Keywords: Basel Accord, CAR, Total Assets, Loans, Government Bonds
Universitas Sumatera Utara
ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis pengaruh dari Basel Accord
terhadap portofolio investasi pada Bank Pembangunan Daerah (BPD) pada tahun
2007-2014. Metode pengambilan data yang digunakan adalah purpose sampling.
Populasi dalam penelitian ini adalah BPD yang terdaftar sebagai perusahaan
perbankan dan secara rutin mengeluarkan laporan keuangan tahunan yang lengkap
periode 2007-2014. Jumlah sampel yang digunakan adalah 15 BPD. Penelitian ini
menggunakan Capital Adequacy Ratio (CAR) sebagai variabel independen dan
portofolio investasi sebagai variabel dependen yang dikelompokkan menjadi total
aset, kredit, dan obligasi pemerintah. Model analisis yang digunakan dalam
penelitian ini adalah model analisis regresi data panel dengan uji hipotesis yaitu
uji koefisien determinasi R2, uji-F, dan uji-t dengan menggunakan bantuan
program komputer Eviews 7.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa secara parsial menunjukkan bahwa
CAR berpengaruh negatif dan tidak signifikan terhadap total aset. CAR memiliki
pengaruh negatif dan signifikan terhadap penyaluran kredit. Sedangkan CAR
memiliki pengaruh positif dan tidak signifikan terhadap obligasi pemerintah.
Kata kunci :Basel Accord, CAR, Total Aset, Kredit, ObligasiPemerintah
Universitas Sumatera Utara
KATA PENGANTAR
Segala pujian dan syukur kepada TUHAN Yang Maha Esa yang
senantiasa memberkati dan membantu sehingga penulis dapat menyelesaikan
skripsi yang berjudul “Analisis Penerapan Basel Accord terhadap Portofolio
Investasipada Bank pembangunan Daerah” dengan baik. Skripsi ini disusun
guna memenuhi salah satu syarat untuk menyelesaikan program studi Strata Satu
(S1) pada Fakultas Ekonomi dan Bisnis Jurusan Ekonomi Pembangunan
Universitas Sumatera Utara Medan.
Penulis menyadari bahwa penulisan skripsi ini dapat terselesaikan atas
bantuan dan bimbingan dari berbagai pihak. Pada kesempatan ini penulis
menyampaikan terimakasih yang sebesar-besarnya kepada:
1.
Teristimewa kepada kedua orangtua terbaik dan terkasih, Bapak Horasden
Aritonang dan Ibu Berliana Marbun serta abang dan adik-adik saya yang
senantiasa mendoakan, memberikan semangat dan dukungan selama
proses perkuliahan dan pengerjaan skripsi ini.
2.
Bapak Prof. Dr. Azhar Maksum, M.Ec, Ac, Ak selaku Dekan Fakultas
Ekonomi Universitas Sumatera Utara.
3.
Bapak Wahyu Ario Pratomo, S.E., M.Ec selaku Ketua Departemen
Ekonomi Pembangunan Fakultas Ekonomi Universitas Sumatera Utara
dan Bapak Drs. Syahrir Hakim Nasution, M.Si selaku Sekretaris
Departemen Ekonomi Pembangunan Fakultas Ekonomi Universitas
Sumatera Utara.
Universitas Sumatera Utara
4.
Bapak Irsyad Lubis, S.E., M.Soc.Sc, Ph.D selaku Ketua Program Studi S1
Ekonomi Pembangunan Fakultas Ekonomi Universitas Sumatera Utara
dan Bapak Paidi Hidayat, S.E., M.Si selaku Sekretaris Program Studi S1
Ekonomi Pembangunan Fakultas Ekonomi Universitas Sumatera Utara.
5.
Bapak Syarief Fauzi, S.E., M.Ak, Ak selaku dosen pembimbing yang
memberikan banyak motivasi, kritik dan saran serta mengarahkan saya
dalam penyusunan skripsi dari awal penulisan sampai selesainya skripsi
ini.
6.
Bapak Wahyu Ario Pratomo, S.E., M.Ec selaku dosen pembaca penilai
yang memberikan saran dalam proses penyusunan skripsi ini sampai
selesai.
7.
Ibu Ilyda Sudardjat, S.Si., M.Si selaku dosen pembaca penilai yang
memberikan saran dalam proses penyusunan skripsi ini sampai selesai.
8.
Seluruh Dosen dan Staf Pengajar Fakultas Ekonomi Universitas Sumatera
Utara yang telah membagi ilmu pengetahuan selama saya menuntut ilmu
di kampus ini.
Semoga skripsi ini dapat bermanfaat bagi para pembaca dan dapat
memberikan sumbangan bagi pengembangan dan kemajuan ilmu pengetahuan
khususnya di bidang ekonomi.
Medan,
Maret 2016
Penulis
Dian Viany S. Aritonang
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ………………………………………….
ABSTRACT……………………………………………………
ABSTRAK …………………………………………………….
KATA PENGANTAR ………………………………………..
DAFTAR ISI …………………………………………………..
DAFTAR TABEL …………………………………………….
DAFTAR GAMBAR ………………………………………....
DAFTAR LAMPIRAN …………………………………….....
BAB I. PENDAHULUAN ……………………………………
1.1 Latar Belakang Masalah ………………………….....
1.2 Rumusan Masalah …………………………………..
1.3 Tujuan Penelitian …………………………………...
1.4 Manfaat Penelitian …………………………………
Halaman
i
ii
iii
v
vi
viii
ix
x
1
1
10
10
11
BAB II. TINJAUAN PUSTAKA…………………………....
2.1 Tinjauan Teoritis …………………………………..
2.1.1 Teori Portofolio …………………………………
2.1.2 Diversifikasi Portofolio …………………………
2.1.3 Portofolio Bank …………………………………
2.1.3.1 Aktiva Produktif Bank ……………………
2.1.3.2 Aktiva Non Produktif Bank ……………….
2.1.4 Basel Accord ……………………………………
2.1.5 CAR (Capital Adequacy Ratio) …………………
2.2 PenelitianTerdahulu …………………………………
2.3 Kerangka Konseptual …………………………………
2.4 Hipotesis Konseptual…………………………………
12
12
12
14
16
17
23
24
25
27
29
31
BAB III. METODOLOGI PENELEITIAN …………………..
3.1 JenisPenelitian …………………………………………
3.2 Batasan Operasional ……………………………………
3.3 Populasi dan Sampel Penelitian ………………………..
3.4 Definisi Operasional dan Skala Pengukuran Variabel …
3.5 Jenis dan Sumber Data ………………………………….
3.6 Teknik Analisis Data dan Metode Analisis ……………
3.6.1 Input Data …………………………………………
3.6.2 Analisis Statistik Deskriptif ………………………..
3.6.3 Analisi Regresi Data Panel………………………..
3.6.3.1 Penentuan Model Estimasi ………………….
3.6.4 Uji Asumsi Klasik …………………………………
3.6.5 Uji Hipotesis Model Regresi Data Panel…………..
3.6.5.1 Uji-F…………………………………………
3.6.5.2 Uji t…………………………………………
3.6.5.3 Koefisien Determinasi ………………………
32
32
32
33
34
36
37
37
38
38
39
44
45
46
46
47
Universitas Sumatera Utara
BAB IV PEMBAHASAN………………………………………
4.1 Deskripsi Objek Penelitian..............................................
4.2 Analisis Deskriptif ……………………………………….
4.3 PengujianHipotesis ………………………………………
4.3.1 Hasil Uji Chow Hipotesis 1 ………………………….
4.3.2 Hasil Estimasi Regresi Hipotesis 1……………………
4.3.3 Uji Signifikansi Hipotesis 1 ………………………....
4.3.3.1 Hasil Uji Parsial (t-test) Hipoteisi 1 ……………..
4.3.3.2 Hasil Uji F-Statistik Hipotesis 1 ………………..
4.3.3.3 Hasil Koefisien Determinasi Hipotesis 1 ………
4.4 Pengujian Hipotesis 2 ……………………………………
4.4.1 Hasil Uji Chow Hipotesis 2 ………………………….
4.4.2 Hasil Uji Hausman Hipotesis 2 ………………………
4.4.3 Hasil Estimasi Regresi Hipotesis 2 …………………..
4.4.4 Uji Signifikansi Hipotesis 2 ………………………….
4.4.4.1 Hasil Uji Parsial (t-test) Hipotesis 2 ……………
4.4.4.2 Hasil Uji F-Statistik Hipotesis 2 ……………….
4.4.4.3 hasil Koefisien Determinasi Hipotesis 2 ………
4.5 Pengujian Hipotesis 3 …………………………………..
4.5.1 Hasil Uji Chow Hipotesis 3 …………………………
4.5.2 Hasil Uji Hausman Hipotesis 3 ………………………
4.5.3 Hasil Estimasi Hipotesis 3 ……………………………
4.5.4 Uji Signifikansi Hipotesis 3 …………………………..
4.5.4.1 hasil Uji Parsial (t-test) Hipotesis 3 ……………..
4.5.4.2 Hasil Uji F-statistik Hipotesis 3 …………………
4.5.4.3 Hasil Koefisien Determinasi Hipotesis 3 ……….
4.6 Pembahasan Hipotesis Penelitian ……………………….
4.6.1 Pengaruh capital ratio terhadap total aset …………...
4.6.2 Pengaruh capital ratio terhadap kredit ………………
4.6.3 Pengaruh capital ratio terhadap obligasi pemerintah ….
48
48
49
53
53
54
56
56
57
58
58
58
59
60
62
62
63
64
64
64
65
66
68
68
69
70
70
70
73
76
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN……………..................
5.1 Kesimpulan......................................................................
5.2 Saran ……………………………………………………
78
78
81
DAFTAR PUSTAKA.....................................................................
LAMPIRAN ...................................................................................
84
87
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR TABEL
No.
Tabel 2.2
Tabel 3.1
Tabel 4.1
Tabel 4.2
Tabel 4.2.1
Tabel 4.2.2
Tabel 4.3.1
Tabel 4.3.2
Tabel 4.3.3
Tabel 4.4.1
Tabel 4.4.2
Tabel 4.4.3
Keterangan
Halaman
Penelitian Terdahulu……………………………….
Sampel Penelitian …………………………………
Tabel Deskripsi Populasi dan Sampel …………….
Statistik Deskriptif Variabel Penelitian …………….
Uji Chow pada variabel Total Aset ………………
Koevisien pada Variabel Terikat Total Aset ………..
Uji Chow pada variabel Kredit ……………………
Uji Hausman pada variabel Kredit ………………..
Koevisien padaVariabel Terikat Kredit ……………..
Uji Chow pada variabel Obligasi Pemerintah ……...
Uji Hausman pada variabel Obligasi Pemerintah …..
Koevisien padaVariabel Terikat Kredit ………………
27
33
48
49
53
54
58
59
60
64
65
66
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR GAMBAR
No.
Gambar 2.3
Keterangan
Halaman
KerangkaKonseptual ……………………………
29
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR LAMPIRAN
No.
Keterangan
Halaman
Lampiran 1
Pemilihan Bank Melalui Kriteria……………
85
Lampiran 2
Tabel Input Data ……………………………
91
Lampiran 3
Statistik Deskriptif Variabel Penelitian…….
93
Lampiran 4
Hasil Olahan Data Eviews………………….
94
Universitas Sumatera Utara