Permasalahan pengkhususan biaya tidal langsung di PT. Prodenta Surabaya Repository - UNAIR REPOSITORY

  

ADLN - PERPUSTAKAAN UNIVERSITAS AIRLANGGA

B A B T

  Melihat eara perhitungan harga pokok d i P*®* P ro- denta Surabaya pada per lode pertama dan perkefebangan kal kulasi yang terdapat pada periode kedua Berta tujuan per hltungan barge pokok yang hendak dicapai oleh P»S* Pro - denta Surabaya* maka dapat dikatskan bahwa perkembangan- itu belum membawa kemajuan sep erti yang diharapkan o le h - karena hanya sebahagian k e c il tujuan kalkulasl harga po- kok baru dapat dicapai pada periode kedua itu sedangkan- tujuan-tujuan la in masih banyak yang belum dipenuhi.

  Kalkulasl harga pokok untuk merencanakan dan meng awasi e ffis ie n a i pemakaian bahan m aterial dan upah la n g - aung adalah tujuan kalkulasl yang audah dapat dicapai* - Sedangkan tujuan-tujuan la in y a itu pengawasan pengeluar- an biaya per a fd e lln g t patokan kebi jakaanaan untuk mene- tapkan harga ju al dipasaran, toemperkirakan leba peruaaha an diciuka dan untuk membantu meiabuat pen ile ian pereedia- an ha a l l aeleaai adalah tujuan^tujuan kalkulasi yang iaa- aih sangat jeuh bahkan tidak mungkin tercapai aelanta P .I Prodenta Surabaya oaalh zsempergunakan metode Bra, Goe ^ie

  Siem S,H« untuk raenyelesaikan permasalahan pengkhuausan- biaya tidak langsung tersebut.

  Oleh karena itu dianjurkan kepada Prodenta -

  96

  97 Surabaya untuk meninggalkan metode Drs. Go Tie Stem S,H* dan mengganti dengan salah satu diantars enam metode teo r i t i s supaya dapat dipenuhi tujuan harga pokok a ep ertl - ape yang diharapkan*

  Metode-metode t e o r i t i e The Use o f Simultaneous - Equations, A ttr itio n Mthod* In te rlo cin g Departments Heg—

  Xectedv d o s in g la rg est Het Balance F ir s t dan la in seba~ gainya yang diueulkan untuk dipakai memecahkan permasa - lahan pengkhuausan biaya tidak langsung d i P*T* Prodenta Surabaya adalah le b ih baik daripada metode Dre* Go t ie - Sien S«H» eebob metode~metode t e o r i t i s tersebut Benjamin tidak akan ada pergeseran biaya dari fa c t o r y ke Commerci

  a l Coat, tidak sep erti metode Go Tie $iem yang membeban~

  kan Jasa yang kembali ke tempat bxsrya umum dapat mengaki batkan pejggeseran dari biaya pabrik ke biaya k om ersiil.

  Gambaran haail pengkhuausan enam metode t e o r i t i s - dan pengetrapannya dalam pMktek di P. 2?* Prodenta Suraba ya apabila tidak seluruh tempat biaya pembantu diperguna kan, melalnkan diarabil d«m a fd elin g aebagai contoh agar~ supaya sama dengan pure scien ce adalah sebagai t e r l i h a t - dalam tabel

  24

  pada halaman 93# Dari gambaran h aeil pengkhuausan enam metode dan- pengetrapannya dalam praktek tampak je la a perbedaannya yaitu dalam to ta l amount yang diperolehnya.

  Apabila dalam pure scien ce hasilnya sama semna ya ^{ADLN - PERPUSTAKAAN UNIVERSITAS AIRLANGGA}

• 371.56 P illin g Department ^16*28 1*16*27 5oo.oo 5^0.00 395*00 V 1 7 .
• 00.00
• 00.00 Rp. Bp.

  1 .

  302 , - 607.V9V,—

  592 .

  980 , V

  8 Toben 2*7^9*760,- 2.7^9.762,23

  2.82^ .590,- 2.985. 269,*.

  2 .7 ^ .6 0 2 ,—

  2.7V9.762,71 Heng

  1.302.715,<• 1.302.720,29 1 . 312.71V,-

  1.3^8.508,#

  3 V .V

  Rp. Rp. Afd* Dopp en

  82 , — 1.302.720,56

  1 .3 0 2 .7 1 5 ,-

1.302.720,29 1.312.71V ,-

  1.3V 8.508,- I .

  3 VO.U

  82 , - -

  1.302.720,Vl T o t a l 5.9^ 8.170,- 5.9^8.183,22

  6.0V 9.281,- 6.3 0 0 .5 V 7 ,-

  6*035.060,—

  5.9V8.18V,16 Sumber t Kantor p»T. Prodenta Surabaya*

^{ADLN - PERPUSTAKAAN UNIVERSITAS AIRLANGGA}

  592.980,- 592.980,— 599.263»',, 618 .

  Rp.

  98 HASH, PEflGKHTXSTJSAN 6 METOTffi XEORITIS DAN PENGETRAPABHTA DALAM PRAKIEK Dl P*T» PRODEHTA TABEL 2*t Producing Department

  0.00

  Equation Method S tc r ltlo n Method

  SepafSisnfc Neglected C losing- " Department

  STSefnaSive" Method t7nITever“ “ Method

  Sewing Department * 372.10 t 372.09 t 1*00.00 f

  V13.33 1 365*000

  3 V Finishing Department 5>K)*70 5**O.Tl

  5HO.OO V06.67 563.75 51*0.06 Inspecting D«PaT*t®®nt 70*92

  70.93

  50.00 1 *

  76.25

  Rp«.

  71.06 I o t a a 1 f l tM)0.00 $ 1,VOO.OO t 1,1(00.00

  I

  1 ,**

  00.00 $

  1 ,

  1

  $

  1 ,

  1

  SKRIPSI ^{PERMASALAHAN PENGKHUSUSAN BIAYA ... SOEGIHADI SOERIANTORO}

  

ADLN - PERPUSTAKAAN UNIVERSITAS AIRLANGGA

  99 Itu $ 1*400,00 ($ 600,000 $ 000£00), Sedangkan dalam - pengetrapannya keenam-enamnya tidak a da yang sama* berva r ie s i antara Bp,5*948*170*- untuk jumlab haail yang pa - lin g k e c il dan Hp,6,300,547»-~ untuk jumlah terb esa r,

  Apabila delapan s e rv ice departments dipergunakan- semua untuk gambaran pengetrapan metode-metode t e o r i t i s - tersebutf maka haailnya adalah sama semua s e p e rti yang - digembarkan dalam metode t e o r i t i s , te ta p i akan berbeda - dalam alokaai beban jasa yang diterima oleh roasing-ma sing a fd e lin g ,

  Dengan mempergunaksn samples 2 departments dianta ra enam metode tersebut tig a diantaranya menghasilkan ha s i l pengkhuausan yang sama meaklpun tidak id en tik y a itu - metode Us© Simultaneous Equations, A t t r it io n Method dan- metode yang dipergunakan oleh P*T. Unilever Indonesia,

  S i m u l t a n e o u s

  Pengetrapan metode The TTse Equations di P,T# Prodenta Surabaya raendapatkan h a s il Ep,5*948,170 A ttritio n method Bp,5.948,183*22 dan metode U nilever In- donesia menghasilkan jumlah Rp* 5,948,184,16.

  Oleh karena hasil yang hampir sama Itu la h maka ke tiga metode tersebut dapat dipakai untuk memecahkan per- masalahan pengkhuausan biaya tidak langsung d i P,T. Pro- denta Surabaya*

  Dibandingken dengan metode persamaan Simultan dan metode Unilevejr Indonesia yang perbedaannya dengan meto- 1 ■ !■ ' de A ttr itio n k ^ cil sek a li ( + Bp, 15*— )* maka metode -

  100 Interlocking Department© neglected 9 Closing Departments-

  Neglected, Closing Department With la rg e st Het Balance - F irs t dan Suggested A lternative method adalah sebaliknya besor sek a ll penyimpa ngannya♦

  Perhitwngan s e lls lh antara h a s il pengetrapan tiga metode tersebut dengan metode A t t r it io n adalah sebagai — berikut :

  Metode In terlock in g Departments Heglected « Bp.6*049*281 ~ 5.948.183,22 * Rp, 101.097,78,

  

2m Metode Closing Department ®ith Largest Net Balan-

  ce F irst * Hp*6*300*547*- - Rp.5*948*183,22 Kp.322.363,78*

  3* Metode Suggested A lternative » Rp ♦6.035 *060,™ - Rp.5.948*183,22 - Rp.S6.876*78* Oleh karena beda h a sil pengetrapan yang cukup b e - ear ln ila h maka ta rip biaya tidak langsung darl tlap pro- ducing department (a fd e lin g Doppen, ^uben, Meng dan In - pak) yang diperoleh akan salah sehingga harga pokok yang difcalkullr tidak benar pula. lidak semua jasa darl delapan s e rv ice department- di Prodenta d id istrib u sik a n ketetapat biaya produksl

  (fabrikage) teta p i ada pula jasa yang dialokasHtan oenja di be ban biaya kom erslil* oleh karena itu pengalokaslan- jasa untuk bebac fa cto ry c o s t dan commercial c o s t darl - _T masing-masing metode tersebut tidak sama'* ^{ADLN - PERPUSTAKAAN UNIVERSITAS AIRLANGGA}

  

ADLN - PERPUSTAKAAN UNIVERSITAS AIRLANGGA

  101 Disamping Itu dipandang dari audut tujuan kalkula e i harga pokok d i P*T* Prodenta Surabaya antara la in un- tuk menghitung s e lis ih e f f i s i e n s i biaya per a fd e lin g , mm ka metode In terlockin g Department Regloated tidak dapat- dipergunakan sebab akan banyak service department yang - diabaikan sehingga t o t a l amount tiap a fd e lin g tidak men- cerminkan biaya yang sesungguhnya*

  Demikian pula metode Closing Departments With Lar gest JTet Balance F irst oleh karena a da ketentuan bahwa - aekali service department ditutup maka tidak dapat dibu- ka lagi untuk proses d istrib u a i biaya selanjutnya* maka- jaaa yang seharuanya kembali kemudian dialokasikan menu- rut peraentage tempat biaya yang masih terbuka, padaha1 - sebenamya harua menu rut persentage jasa s e rv ice depart- ment yang tertutup sehingga h aail yang diperfcleh akan l e bih beear atau le b ih k e c il daripada sebenarnya*

• Metode Suggested A lternative member!kan Ira a i l yang jugs tidak jauh berbeda dengan C losing Departments-^

  With largest Het Balance FiBst sebab metode terak h ir in i hanyalah merupakan suatu a lt e r n a t if daripada net balance paling bes^r yang ditutup le b ih d8hulu*

  Oleh karena h aail yang diperoleh dari pengetrapan te o r i Interlocking Department He glee ted * C losing Depart- ment With la rgest Net Balance F irs t dan Suggested A lte r - native berbe&a jauh dengan metode A t t r it io n , maka ketiga te o ri tersiebut diatas tidak dapat dipergunakan untuk me-

  

ADLN - PERPUSTAKAAN UNIVERSITAS AIRLANGGA

  102 mecahkan permasalahan pengkhususan biaya tidak langeung- di £,3!. Frodenta Surabaya.

  Fenlnjauan le b lh mendalam akan d i t i t i k beratk&n - pada metode The Use Siuultanenous Equations, A ttr itio n * Method dan metode Unilever Indonesia*

• Metode pertama ®be Use Simultaneous Equations oleh karena mengikut, sertakan semua serv ice department - dldalam proses persamaan siraultan, make h a s il pengkhucus an yang d^pe^oleh yaknl to ta l amount dari tiap s e r t lc e - department akan meneerminkan burdensome sebenarnya da r i - de partment itu terhadap keuntungan perusataaan sehingga ~ para karyawan tidak me rasa khswatir dalamhfettnya kalau— tidak dapat melakaanakan pekerjaan yang dlbebankan Direk s i diatas pundaknya masing-ma sin g,

  Sebenarnya dengan burdensome yang besar atau ke - o i l tid$k .iaen ja d l s o a l bagl para karyawan karena yang - penting bag! mereka adalah burdensome yang benar sehing- ga dapat menghilangkan rasa was~*ras da lam hatl para kar- yawan .

  Akan teta p l banyoknya pekerjaan hitung menghitung yang harus dlbuat untuk menyeleBalkan persamaan^peraama- an antara dua bilangan yang tidak diketahul i t u , memerlu kan pemegsng kalkulaei yang tela ten da lam menghitung s a - tu persatu persamaan antara dua persamaan dengan dua b i - lengan yang tidak dlfeel&ft&d antara dua se rv ice depart - _f ments«

  

ADLN - PERPUSTAKAAN UNIVERSITAS AIRLANGGA

103

  Akuntan kebanyakan tidak begitu menyukei cara A l- jabar i n i , oleh karenanya metode The Use Simultaneous E-

  Bering

  Equations in i tidak dipergunakan dalam praktek* ■ Untuk membuat dan menyeleaaikan lima puluh enam — buah peraamaan simultan dari delapan buah Bervice depart

  S u r a b a y a

  feents di P. 2. Prodenta akan menghabiakan waktu- yang eangat lama dan kurang praktie* Melihat ketidak praktiaan t e o r i persamaan simul - tan i n i , maka dianjuirtcan kepada P.t* Prodenta Surabaya - untuk tidak memakai te o ri in i sebagai suatu cara penyele saian permasalahan pengkhuausan biaya tidak langsung d i - P .2. Prodenta Surabaya*

  Metode A ttr itio n meakipun eangat lama p en yeleeai- annya dan memerlukan lerabaran kertas yang panjang untuk- membuat approximation process (proses pendekatan) semen- tara9 akan tetapi d itin jau dari se g i tujuan kalkulasl - harga pokok yaitu untuk pengawssan biaya pada masing-ma- sing afS alin g, maka metode in i sangat tepat untuk ditrap kan didalam praktek d i P»£« Prodenta Surabaya.

  Untuk mancegah gangan sampai t e r ja d i auatu proses approximaai yang panjang dan b e r t e le - t e le , maka seyogya- nya P. 2- Prodenta Surabaya ha rue dapat membuat auatu k e- tentuan yang membatasi banyaknya prosea pendekatan terse but aa&pai lima k a l i 9 dan apabila setela h lima proses - pendeka^n maaih tardapat sisa maka eebaiknya aaldo te r- sebut didistribu sik an aeeusi dengan peraentage jaaa se r-

  

ADLN - PERPUSTAKAAN UNIVERSITAS AIRLANGGA

  104 v ice department atau tempat biaya pembantu yang sudah d i tutup ja d i bukan menurut persentage t o t a l org in a l amount tiap producing department sep erti da lam metode U n ilever- Indonesia dan bukan pula menurut beaar percentage jasa - darl department terakhir sep erti da lam metode Closing Be partment With la rg est Net Balance F ir s t and Suggested A1 terns tive Method*

  Bengan demikian proses pengkhususan biaya tidak - langsung akan berjalan wajar se p e rti biasa sesuai dengan besar persentage jasa yang telah ditetapkan dan dipan - dang dari segi kalkulssi dapat memenufai sasarannya*

  Jadi metode yang kami saranksn untuk ditrapkan di Frodenta Surabaya da lam rangka memecahkan permasa - lahan pengkhususan biaya tidak langsung adalah merupakan kombinasi dari metode-metode A ttritio n * metode Unilelrer- dan metode Closing Department *»ith la r g e s t Net Balance — F irst dengan menghilangkan atau setidak-tidaknya mengu - rangi kelemahan~kelemahan dari masing-masing metode se - hingga metode yang kami sarankan kepada P .3?- Frodenta 3u rnbaya betu l-b etu l sebuah metode yang Ideal tidak seper- t i cara penyelesaian Kentor Akuntan Brs* Go $ie Stem S*H yang mama leal daaar struktur organ ises! sebagai pokok pe- nyelesaian tenpe memperhatikan tujuan k alku lasi harga po kok yang ^endak dicapai oleh F*£* Frodenta Surabaya, s e - bab tujuanv adalah suatu target yang harus dapat d ic a p a i- dengan suatu cara yang bagaimanapun rumitnya atau kalat*-

  

ADLN - PERPUSTAKAAN UNIVERSITAS AIRLANGGA

  105 tidak mungkin dipenuhi teta p i setidak-tidaknya tujuan - Itu sudaft didekati sehingge menjadi agak sempurnalah s e - auatu metode yang digunakan untuk menyeleaaikan permasa~ lohan pengkhusuean biaya tidak langaung in i*