PERBANDINGAN METODE WEIGHTED PRODUCT DAN SIMPLE MULTI- ATTRIBUTE RATING TECHNIQUE DALAM MENENTUKAN LAHAN TERBAIK UNTUK TANAMAN KARET SKRIPSI SAMSUL BAHRI 101401053

PERBANDINGAN METODE WEIGHTED PRODUCT DAN SIMPLE MULTI- ATTRIBUTE RATING TECHNIQUE DALAM MENENTUKAN LAHAN TERBAIK UNTUK TANAMAN KARET SKRIPSI SAMSUL BAHRI 101401053 PROGRAM STUDI S1 ILMU KOMPUTER FAKULTAS ILMU KOMPUTER DAN TEKNOLOGI INFORMASI UNIVERSITAS SUMATERA UTARA MEDAN 2015

PERBANDINGAN METODE WEIGHTED PRODUCT DAN SIMPLE MULTI- ATTRIBUTE RATING TECHNIQUE DALAM MENENTUKAN LAHAN TERBAIK UNTUK TANAMAN KARET SKRIPSI

  Diajukan untuk melengkapi tugas dan memenuhi syarat mencapai gelar Sarjana Komputer

SAMSUL BAHRI 101401053 PROGRAM STUDI S1 ILMU KOMPUTER FAKULTAS ILMU KOMPUTER DAN TEKNOLOGI INFORMASI UNIVERSITAS SUMATERA UTARA MEDAN 2015

  

PERSETUJUAN

  Judul : PERBANDINGAN METODE WEIGHTED PRODUCT DAN SIMPLE MULTI-ATTRIBUTE RATING TECHNIQUE DALAM MENENTUKAN LAHAN TERBAIK UNTUK TANAMAN KARET

  Kategori : SKRIPSI Nama : SAMSUL BAHRI Nomor Induk Mahasiswa : 101401053 Program Studi : S1 ILMU KOMPUTER Fakultas : ILMU KOMPUTER DAN TEKNOLOGI INFORMASI

  UNIVERSITAS SUMATERA UTARA Diluluskan di

  Medan, Juli 2015 Komisi Pembimbing : Pembimbing 2 Pembimbing 1 Herriyance, ST, M.Kom Prof. Dr. Iryanto, M.Si NIP.198010242010121002 NIP.194604041971101001 Diketahui/Disetujui oleh Program Studi S1 Ilmu Komputer Ketua, Dr. Poltak Sihombing, M.Kom NIP. 196203171991031001

  

PERNYATAAN

  PERBANDINGAN METODE WEIGHTED PRODUCT DAN SIMPLE-MULTI ATTRIBUTE RATING TECHNIQUE DALAM MENENTUKAN LAHAN TERBAIK UNTUK TANAMAN KARET SKRIPSI

  Saya mengakui bahwa skripsi ini adalah hasil karya saya sendiri, kecuali beberapa kutipan dan ringkasan yang masing-masing telah disebutkan sumbernya.

  Medan, Juli 2015 Samsul Bahri 101401053

  

PENGHARGAAN

Alhamdulillah . Puji dan syukur kehadirat Allah SWT yang dengan rahmat dan

  karunia-Nya penulis dapat menyelesaikan penyusunan skripsi ini sebagai syarat untuk memperoleh gelar Sarjana Komputer pada Program Studi S1 Ilmu Komputer Fakultas Ilmu Komputer dan Teknologi Informasi Universitas Sumatera Utara. Tak lupa shalawat dan salam selalu dipersembahkan kepada Rasulullah SAW, rahmat bagi seluruh alam.

  Pada pengerjaan skripsi dengan judul Perbandingan Metode Weighted Product dan Simple Multi-Attribute Rating Technique dalam Menentukan Lahan terbaik untuk Tanaman Karet, penulis menyadari bahwa banyak pihak yang turut membantu, baik dari pihak keluarga, sahabat dan orang-orang terkasih yang memotivasi dalam pengerjaannya. Dalam kesempatan ini, penulis mengucapkan terima kasih kepada: 1.

  Bapak Prof. Subhilhar, Ph.D selaku plt. Rektor Universitas Sumatera Utara.

  2. Bapak Prof. Dr. Muhammad Zarlis selaku Dekan Fakultas Ilmu Komputer dan Teknologi Informasi Universitas Sumatera Utara serta selaku Dosen Penguji I dan dosen Pembimbing Akademik yang telah memberikan arahan, kritik dan saran kepada penulis..

  3. Bapak Dr. Poltak Sihombing, M.Kom selaku Ketua Program Studi S1 Ilmu Komputer Fakultas Ilmu Komputer dan Teknologi Informasi Universitas Sumatera Utara yang telah meluangkan waktunya dalam memberikan arahan dan saran.

  4. Bapak Prof. Dr. Iryanto, M.Si selaku Dosen Pembimbing I yang telah memberikan arahan, kritik dan saran kepada penulis.

  5. Bapak Herriyance, ST, M.Kom selaku Dosen Pembimbing II yang telah memberikan arahan, kritik dan saran kepada penulis.

  6. Ibu Dr. Elviawaty M Z, ST, MT, MM selaku Dosen Penguji II yang telah memberikan arahan, kritik dan saran kepada penulis.

  7. Seluruh staf pengajar dan pegawai di Program Studi S1 Ilmu Komputer Fakultas Ilmu Komputer dan Teknologi Informasi USU.

  8. Orang tua serta saudara-saudara tercinta, yaitu: ayah Sudirman Harahap, ibu Masdinar Hasibuan, kak Juwita, kak Evi Yanti, kak Ratni Erlina, bang Sapriwal, bang Andi Gunawan, kak Patimah Sari, dan bang Ramat Paisal yang memberikan kasih sayang, rasa nyaman, serta motivasi kepada penulis.

  9. Sahabat-sahabat terbaik, khususnya Arifin, S.Kom yang waktunya banyak saya ganggu selama penulisan skripsi ini. Sutandi Azhari Malau, S.Kom yang senantiasa saling menyemangati. Aditya Prawira, S.Kom dan Fajrul Falah, S.Kom yang sangat banyak membantu dalam proses penulisan skripsi ini. Rahmad Darmawan Koto dan Edy Hermawan, S.Pd yang selalu memberikan dukungan dan meyakinkan saya bahwa skripsi ini pasti dapat diselesaikan. Teman-teman di Asrama Putera USU, Anwar Pasaribu, Hasbi Muammar, Abbas Munandar dan Alwan Husein.

  10. Teman-teman seperjuangan stambuk 2010 atas semangat, pertemanan dan kekeluargaannya; semoga tetap kompak, yang sudah lulus mendapat pekerjaan yang diinginkan dan yang belum dimudahkan dalam setiap langkah pengerjaan.

  11. Ilmu Komputer Laboratory Center (IKLC) serta senior dan junior yang telah menjadi tempat saling berbagi pertemanan, informasi, pengalaman serta pengajaran.

  12. Semua pihak (dan keadaan) yang terlibat langsung maupun tidak langsung yang tidak dapat penulis ucapkan satu demi satu yang telah membantu penyelesaian laporan ini. Semoga Allah SWT melimpahkan berkah kepada semua pihak yang telah memberikan bantuan, perhatian, serta dukungan kepada penulis dalam menyelesaikan skripsi ini. Akhirnya, semoga skripsi ini bermanfaat bagi pribadi, keluarga, masyarakat, organisasi dan negara.

  Medan, Juli 2015 Penulis, Samsul Bahri

  

ABSTRAK

  Program Penentuan Lahan Karet Terbaik bertujuan untuk mendapatkan hasil pertanian yang baik. Hasil pertanian yang baik berbanding lurus dengan penentuan lahan tanam karet yang tepat. Penentuan lahan terbaik dilakukan berdasarkan kriteria yang telah ditentukan. Untuk membantu proses penentuan maka dibutuhkan sebuah sistem pendukung keputusan. Metode yang digunakan adalah Weighted Product dan Simple

  

Multi-Attribute Rating Technique . Sistem ini dapat digunakan untuk membantu

  penyelesaian permasalahan penentuan lahan karet terbaik di kabupaten Aceh Barat dan pada kasus tersebut kedua metode memberikan saran alternatif terbaik yang sama dan alternatif yang disarankan memiliki kecocokan dengan data arahan penggunaan lahan untuk komoditas pertanian di kabupaten Aceh Barat. Sedangkan Execution Time untuk metode Weighted Product lebih cepat daripada Multi-Attribute Rating Technique .

  Katakunci: Sistem Pendukung Keputusan, Weighted Product, Multi-Attribute Rating

  Technique , Lahan Karet

  

COMPARISON OF WEIGHTED PRODUCT AND SIMPLE MULTI-

ATTRIBUTE RATING TECHNIQUE METHOD FOR DETERMINING THE

MOST APPROPRIATE LAND FOR RUBBER PLANT

ABSTRACT

  The best rubber land determination program aims to yield good crop. It is directly proportional to the determination of the proper land for rubber plant. It is based on predetermined criteria. To assist in the determination, it takes a decision support system. The method used is Weighted Product and Simple Multi-Attribute Rating Technique. This system can be used to help solve the problems of determining the proper land for rubber plant in West Aceh district and in this case, both of methods give the same suggestion for the best alternative and the suggested alternative is matched with the data of direction of the use of land for agricultural commodities in West Aceh district. While, Execution Time for Weighted Product method is faster than Multi-Attribute Rating Technique method.

  Keywords: Decision Support Systems, Weighted Product, Multi-Attribute Rating Technique, Land of Rubber Plant

  

DAFTAR ISI

Hal.

  Persetujuan ii

  Pernyataan iii

  Penghargaan iv

  Abstrak vii viii

  Abstract

  Daftar Isi ix

  Daftar Tabel xi

  Daftar Gambar xii

  Bab 1 Pendahuluan

  1

  1.1 Latar Belakang

  1

  1.2 Rumusan Masalah

  2

  1.3 Batasan Masalah

  2

  1.4 Tujuan Penelitian

  3

  1.5 Manfaat Penelitian

  3

  1.6 Metodologi Penelitian

  3

  1.7 Sistematika Penelitian

  4 Bab 2 Tinjauan Pustaka

  6

  2.1 Sistem Pendukung Keputusan (SPK)

  6

  2.1.1 Pengertian Sistem Pendukung Keputusan

  6

  2.1.2 Konfigurasi Sistem Pendukung Keputusan

  6

  2.1.3 Karakteristik Sistem Pendukung Keputusan

  7

  2.1.4 Tujuan Sistem Pendukung Keputusan

  7

  2.1.5 Tahapan Proses Pengambilan Keputusan

  8

  2.1.6 Komponen Sistem Pendukung Keputusan

  8

  2.2 Metode Weighted Product (WP)

  9

  2.3 Metode Simple Multi-Attribute Rating Technique (SMART)

  11

  2.3.1 Proses Pemodelan SMART

  12

  2.4 Evaluasi Kesesuaian Lahan

  13

  2.4.1 Konsep Evaluasi Kesesuaian Lahan

  13

  2.4.2 Kualitas dan Karakteristik Lahan

  13

  2.4.2.1 Topografi

  14

  2.4.2.2 Iklim

  14

  2.4.2.3 Tanah

  14

  2.4.3 Kriteria Kesesuaian Lahan

  16 Bab 3 Analisis Dan Perancangan Sistem

  19

  3.1 Analisis Sistem

  19

  3.1.1 Analisis Masalah

  19

  3.1.2 System Requirements Analysis

  20

  3.1.2.1 System Functional Requirements

  21

  3.1.2.2 System Non-Functional Requirements

  21

  3.1.3 Pemodelan

  21

  3.1.3.1 Use Case Diagram

  21

  3.1.3.2 Activity Diagram

  23

  3.1.3.3 Sequence Diagram

  25

  3.2 Perancangan Sistem

  26

  3.2.1 Perancangan Database

  27

  3.2.2 Perancangan Antarmuka (interface)

  27

  3.2.2.1 Antarmuka Perhitungan Metode WP

  27

  3.2.2.2 Antarmuka Perhitungan Metode SMART

  29

  3.2.3 Flowchart

  32

  3.2.3.1 Flowchart metode Weighted Product

  32

  3.2.3.2 Flowchart metode SMART

  33

  3.2.3.3 Flowchart Sistem

  34 Bab 4 Implementasi dan Pengujian Sistem

  35

  4.1 Implementasi Sistem

  35

  4.1.1 Implementasi Metode WP

  35

  4.1.2 Implementasi Metode SMART

  39

  4.2 Antarmuka Sistem

  44

  4.2.1 Antarmuka Tentang Aplikasi

  44

  4.2.2 Antarmuka Bantuan

  45

  4.2.3 Antarmuka Perhitungan dengan WP

  45

  4.2.4 Antarmuka Perhitungan dengan SMART

  47

  4.3 Pengujian Sistem

  49

  4.3.1 Pengujian Perhitungan dengan WP

  49

  4.3.2 Pengujian Perhitungan dengan SMART

  51

  4.3.3 Perbandingan Hasil Pengujian Perhitungan

  53

  4.3.3.1 Pengujian untuk 10 Kriteria

  53

  4.3.3.2 Pengujian untuk 8 Kriteria

  54

  4.3.3.3 Pengujian untuk 6 Kriteria

  54 Bab 5 Kesimpulan dan Saran

  57

  5.1 Kesimpulan

  57

  5.2 Saran

  57 Hal. Daftar Pustaka

  59 Lampiran A: Listing Program A

  Lampiran B: Daftar Riwayat Hidup B

  

DAFTAR TABEL

Hal.

  39

  16

  18

  22

  23

  35

  36

  37

  38

  38

  40

  10

  40

  41

  42

  42

  43

  43

  54

  54

  54

  14

  4.17 Tabel Arahan penggunaan lahan untuk komoditas pertanian di kabupaten Aceh Barat

  2.1 Rating kecocokan dari setiap alternatif pada setiap kriteria

  4.5 Tabel nilai vektor S

  2.2 Relief dan kelas lereng

  2.3 Kriteria kesesuaian lahan tanaman karet

  2.4 Nilai data karakteristik pada SPT 4 kecamatan Aceh Barat

  3.1 Tabel Use Case proses perhitungan dengan WP

  3.2 Tabel Use Case proses perhitungan dengan SMART

  4.1 Tabel data karakteristik beberapa lahan satuan peta tanah (SPT) kabupaten Aceh Barat

  4.2 Tabel data konversi karakteristik beberapa lahan Satuan Peta Tanah (SPT) kabupaten Aceh Barat

  4.3 Tabel bobot masing-masing Kriteria

  4.4 Tabel normalisasi bobot

  4.6 Tabel nilai vektor V

  4.16 Tabel perbandingan hasil pengujian perhitungan untuk 6 kriteria

  4.7 Tabel bobot masing-masing kriteria

  4.8 Bobot masing-masing kriteria

  4.9 Normalisasi bobot paling penting

  4.10 Normalisasi bobot paling tidak penting

  4.11 Bobot akhir

  4.12 Perhitungan nilai SMART

  4.13 Nilai SMART

  4.14 Tabel perbandingan hasil pengujian perhitungan untuk 10 kriteria

  4.15 Tabel perbandingan hasil pengujian perhitungan untuk 8 kriteria

  56

  

DAFTAR GAMBAR

Hal.

  4.8 Pembobotan kriteria metode WP

  44

  4.2 Antarmuka bantuan

  45

  4.3 Pembobotan WP

  46

  4.4 Input Nilai WP

  46

  4.5 Ranking bobot

  47

  4.6 Pembobotan SMART

  48

  4.7 Input Nilai SMART

  48

  49

  34

  4.9 Input nilai WP

  50

  4.10 Hasil pengujian perhitungan dengan metode WP

  50

  4.11 Ranking kriteria metode SMART

  51

  4.12 Pembobotan kriteria metode SMART

  52

  4.13 Input nilai SMART

  52

  4.14 Hasil pengujian perhitungan metode SMART

  53

  4.15 Grafik Execution Time kedua metode

  4.1 Antarmuka tentang aplikasi

  3.15 Flowchart Sistem Pendukung Keputusan Penentuan Lahan Terbaik untuk Tanaman Karet

  2.1 Arsitektur SPK

  3.7 Entity Relationship Diagram

  9

  3.1 Diagram Ishikawa untuk analisis masalah sistem

  20

  3.2 Use Case Diagram Sistem Pendukung Keputusan Penentuan Lahan Terbaik untuk Tanaman Karet

  3.3 Activity Diagram untuk proses perhitungan dengan metode WP

  3.4 Activity Diagram untuk proses perhitungan dengan metode SMART

  3.5 Sequence Diagram untuk proses perhitungan dengan WP

  3.6. Sequence Diagram untuk proses perhitungan dengan SMART

  22

  23

  24

  25

  26

  27

  33

  3.8 Antarmuka Pembobotan WP

  28

  3.9 Antarmuka Input Nilai WP

  29

  3.10 Antarmuka Ranking Kriteria Metode SMART

  29

  3.11 Antarmuka Pembobotan Metode SMART

  30

  3.12 Antarmuka Input Nilai SMART

  31

  3.13 Flowchart metode Weighted Product

  32

  3.14 Flowchart metode SMART

  55