Analisis penentuan tarif layanan akses internet pada online game center berdasarkan metode cost plus pricing dengan pendekatan full costing : studi kasus pada GARDA-NET Yogyakarta.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
ABSTRAK
Analisis Penentuan Tarif Layanan Akses Internet pada Online Game Center
berdasarkan Metode Cost Plus Pricing dengan Pendekatan Full Costing
Studi Kasus pada GARDA-NET, Yogyakarta
Paulus Risang Pratama
NIM: 052114156
Universitas Sanata Dharma
Yogyakarta
2012
Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui bagaimana langkahlangkah penetapan tarif layanan akses internet yang dilakukan oleh Garda-net dan
apakah penentuan tarif menurut Garda-net sudah sesuai dengan metode cost plus
pricing dengan pendekatan full costing. Jenis penelitian berupa studi kasus yang
dilakukan di game center Garda-net pada Juni 2011 - September 2011. Teknik
pengumpulan data yang digunakan berupa wawancara dan dokumentasi.
Teknik analisis data yang digunakan adalah teknik analisis deskriptif dan
komparatif. Teknik analisis deskriptif berupa uraian langkah-langkah penentuan
tarif dan faktor-faktor yang mempengaruhi penentuan tarif menurut perusahaan,
serta penghitungan tarif menurut metode cost plus pricing dengan pendekatan full
costing. Teknik analisis komparatif membandingkan tarif layanan akses internet
menurut perusahaan dengan kajian teori dan melakukan analisis statistik ketepatan
penentuan tarif antara perusahaan dengan kajian teori menggunakan uji beda dua
sampel berpasangan (t-paired).
Hasil penelitian menunjukkan bahwa ada perbedaan penentuan tarif tetapi
tidak ada perbedaan antara tarif layanan akses internet menurut perusahaan
dengan metode cost plus pricing dengan pendekatan full costing.
vii
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
ABSTRACT
An Analysis of Internet Access Service Tariff Determination on Online Game
Center Using Cost Plus Pricing Method with Full Costing Approach
A Case Study at Garda-Net, Yogyakarta
Paulus Risang Pratama
NIM: 052114156
Universitas Sanata Dharma
Yogyakarta
2012
The objectives of the reserach were to know the procedures of internet
access service tariff determination by Garda-net and whether the tariff
determination by Garda-net was suitable with cost plus pricing method with full
costing approach. The case-study research was held at Garda-net game center
during June until September 2011. The researcher used interview and
documentation methods for data collecting.
The data analysis techniques for this research were descriptive and
comparative analysis techniques. Descriptive analysis technique was used to
analyze the procedures of tariff determination and the factors that may affect the
tariff determination by the company, as well as tariff calculation using cost plus
pricing method with full costing approach. The comparative analysis technique
compared internet access service tariff by the company and the theory, and
performed a statistical analysis of tariff determination accuracy between the one
by company and the theory using paired sample t-test.
The result of this research indicated that there was differences of internet
access service tariff determination but no difference of internet access service
tariff between the company and cost plus pricing method with full costing
approach.
viii
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
ANALISIS PENENTUAN TARIF LAYANAN AKSES INTERNET PADA
ONLINE GAME CENTER BERDASARKAN METODE COST PLUS
PRICING DENGAN PENDEKATAN FULL COSTING
Studi Kasus pada GARDA-NET, Yogyakarta
SKRIPSI
Diajukan untuk Memenuhi Salah Satu Syarat
Memperoleh Gelar Sarjana Ekonomi
Program Studi Akuntansi
Disusun oleh:
Paulus Risang Pratama
052114156
PROGRAM STUDI AKUNTANSI
FAKULTAS EKONOMI
UNIVERSITAS SANATA DHARMA
YOGYAKARTA
2012
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
!
"
!
!
"
#
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
1
!
+
"%
"%&"
"# $
)
/
'
(
)
*
)
)
+))
)
'
'
)
)
,
+)
)
- .
'
)
"# $
0
.
"%&"
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
!!"! #
$
$
%
'
$
()
%
)- ./
%$
%
&
%
$
+
% $
$
%
%
%
%
%
+
% % $
%
*
$
%
%
!
%
$ $
$
%
$
*
$
*
%
%
$ $
&
%
%
% $
$
%
% $
,
,
*
%
01
!
%
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
ABSTRAK
Analisis Penentuan Tarif Layanan Akses Internet pada Online Game Center
berdasarkan Metode Cost Plus Pricing dengan Pendekatan Full Costing
Studi Kasus pada GARDA-NET, Yogyakarta
Paulus Risang Pratama
NIM: 052114156
Universitas Sanata Dharma
Yogyakarta
2012
Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui bagaimana langkahlangkah penetapan tarif layanan akses internet yang dilakukan oleh Garda-net dan
apakah penentuan tarif menurut Garda-net sudah sesuai dengan metode cost plus
pricing dengan pendekatan full costing. Jenis penelitian berupa studi kasus yang
dilakukan di game center Garda-net pada Juni 2011 - September 2011. Teknik
pengumpulan data yang digunakan berupa wawancara dan dokumentasi.
Teknik analisis data yang digunakan adalah teknik analisis deskriptif dan
komparatif. Teknik analisis deskriptif berupa uraian langkah-langkah penentuan
tarif dan faktor-faktor yang mempengaruhi penentuan tarif menurut perusahaan,
serta penghitungan tarif menurut metode cost plus pricing dengan pendekatan full
costing. Teknik analisis komparatif membandingkan tarif layanan akses internet
menurut perusahaan dengan kajian teori dan melakukan analisis statistik ketepatan
penentuan tarif antara perusahaan dengan kajian teori menggunakan uji beda dua
sampel berpasangan (t-paired).
Hasil penelitian menunjukkan bahwa ada perbedaan penentuan tarif tetapi
tidak ada perbedaan antara tarif layanan akses internet menurut perusahaan
dengan metode cost plus pricing dengan pendekatan full costing.
vii
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
ABSTRACT
An Analysis of Internet Access Service Tariff Determination on Online Game
Center Using Cost Plus Pricing Method with Full Costing Approach
A Case Study at Garda-Net, Yogyakarta
Paulus Risang Pratama
NIM: 052114156
Universitas Sanata Dharma
Yogyakarta
2012
The objectives of the reserach were to know the procedures of internet
access service tariff determination by Garda-net and whether the tariff
determination by Garda-net was suitable with cost plus pricing method with full
costing approach. The case-study research was held at Garda-net game center
during June until September 2011. The researcher used interview and
documentation methods for data collecting.
The data analysis techniques for this research were descriptive and
comparative analysis techniques. Descriptive analysis technique was used to
analyze the procedures of tariff determination and the factors that may affect the
tariff determination by the company, as well as tariff calculation using cost plus
pricing method with full costing approach. The comparative analysis technique
compared internet access service tariff by the company and the theory, and
performed a statistical analysis of tariff determination accuracy between the one
by company and the theory using paired sample t-test.
The result of this research indicated that there was differences of internet
access service tariff determination but no difference of internet access service
tariff between the company and cost plus pricing method with full costing
approach.
viii
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
!"
#
$
% &
' ()
$
*
,
$ $,
)
+ &
, ,
$
, ,
, &
-
$
&
$ $, .
&
, +
,
,
+/
,
,
,
,
%
0+ ($,$ ) + # + + 1
, ,
, ,
.
&
4
+
)
$
&
,
$ .
&
,
#+ ) + 4
, ,
(
,
, ,
3+
$ $ + &+2+
,
,
,
, +
+& +
, , ,
$$
)
+ 5#
)$
,
, ,
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
6+ &
$
7
-
,
$ $,
,
)
,
, ,
,
.
&
,
,
, +
8+
$
!
.
!
&
)
, ,
,
,
+
9+ #
&
" $
,
,
,
'
'
:
7
, ,
'
,
,
;+
+
<
,
+
,
< ,
,
,
$$
,
=+
$
<
,
" $
+
,
+
>+
(
$$
+
$ $ , !7
?+ &
(
,
$$
,
7
,
,
00+ /
<
7 +
,
.
0@+
,
$,
+
,
4
,
,
,
<
,
%
<
+
($
A
+
-
$
,
+
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
03+
,
,
3@@9
3@@;
,
,
, ,
,
$
, , ,
,
+
,
7
,
,
+) ,
, ,
,
+
, !
!
, $
+
, <
,
,
, ,
+
$
3? -
3@03
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
!"
# $
&'&# !
# $
&)& ! !
!
!*
!
!
# '
!& # !
%
(
(
+
+
, &!" ! !
% ! !
/ 0
# , !
1
# $
', !
.
.
%1
%2
%(
//
/1
/1
/2
/(
/(
/17
17
17
1%
%
/
0
#
#
$
'
#
%
/
#
3 4 !
#
!" 4 !
#
5
%
/
%
/
1
!""6 6!" !
5
64
! !& !
" &
&)& ! ! 0 !
6 8* 6 5 !"
64
! !& !
5
64& #
"
'0 !" &$
" &
"
&
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
!#
'0
&35
!
5
!
!
!
4 !, & !
4 ! 35
!
!"&'0& !
!" :
! ##
1+
1+
1+
19
19
1-
!
!
;
!) & ! !"
&# $ !
& &
" !# #
#6!
' # !4 ! #
#
&# $ !
21
22
2+
29
;
!
##
! !& !
*
5 ! !
# # !
!
!& &
4 8
2.
!
##
! !& !
* 5 ! ! # # ! ! ' !& &
64
4 !" ! !4
!
(1
3 !4 !" ! ! ! & !
* 5 ! ! # # ! ! ' !& &
4 8
4 !
64 6# &# : !" 4 !" ! !4
! &
6# !"
(9
! ##
0 ! ! !& !
* 5 ! ! # # ! ! !
&# $ ! 4 !" ! ) ! 6
+/
;
# '0& !
3 # !
!
!
!
++
++
+9
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
!
% #&
" !
#$
!
'&
( $& !
(
! % #& '&
!
(
'
'
#&
* #
#
& &# " !
# !
& &#
!
! #
,
' #&
% $'
(
) $ $* #
' #&
−
$&
" !
(
#%
) $ $
# !
#
+
,
,
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
!
!
"
#
$%%&# '
(
') !
!
#
('
# *
!
#
!
#
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
$
!
!
#
#
+
'
,
!
-
#
,
-
-
.
'
!,
$% %#
!
# /
0
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
1
.
!
#
23
!
"+
$% %#"
,
$ .
1 /
4 /
(
')
#
!'
')
$
$%%&#
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
4
'
*
,
!.
$%%5" 6# ,
+
!
$%%7" $#
/
"(
;
/
839+3
:
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
5
!
,
"
3
8
#
<
$ 3
8
#
"
<
#
,
"
*
8
#
$ *
#
,
'
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
=
$ ,
* -
1 ,
+
$
!
%
,
%
,
%
,
*
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
7
% & ' !%
! !
,
%&
!%
,
%&
,
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
!
""
#
$#
#
#
%
#
%
&
&
#
'
#
#
#
(
#
#
!
#
&
(
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
)
*
!
""
'+,- ,
.
""
#
(
/
(
(
.
.
(
#
/
/
*
(
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
"
&
(
/
#
#
!
0
#
1
2
/
3
#
!
$ 4$
,
,
""
&
5
#
"
6
.! 6
#
#
&
#
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
""
.
(
7
8
!
!
"
"
#
9
,
2
!
"
#
"
&
!
#$%
&
4 &
&
'
'
(
(
#
:
)
'
(
;<
0
0
'
'
(
(
(
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
"
(
, (
*
&
+ '
""
3
#
" &
,
&
,
#
&,
:
4
&
,
; &
,
(
:
1
&
,
:
.
(
.
/
0(
.
.!7 9.
%
=
(
. >+
(
(
'
&
.!7
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
"8
8
+
+
, ,
,
,
+
(
+
5
+
5
+
!
% #
#
$
,
?
5
,
&
&
(
'
1
2 1* 3$
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
"4
( ,
5
@
-
(
(
,
,
?
=
? =
#
7
#
3
4
=
(
(
& (
+
(
#
#
1 7
""
(
#
#
=
(
#
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
";
(
(
.
""
1 7 4
1
(
0
,
5
! 5
(
!
5
!
5
,
5
(
(
"
#
(
" /
*
,
5 +
& (
+
..0A,!
,
&
"
5
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
"B
,
&
+
'
8
6
6
5 +
6'
7 +6
6
9
+
*
,(
+& (
..0>'!
,
,
(
#
%
>'!
1
(
(
5 +
+
*
+
..0>,:
!
&
(
>,:
,
>,:
& (
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
"
+
*
6,
1 ( 6"
'
4
"
*
:
+6 7 1
(
+
*
(
!
(
%
(
,
!
C 2
0
9
(
,+
C 2 8B
5 +
+
A
2 0
& (
,
. 3
62
!
?'.1
?'.1
+ 84
; 5
6 1
6
,
< 6
#
A
* 5
D"
( D
,
D; 5
( D
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
"
, (&.
#
(
#
(
2
(
,
(
(
5
(
(
( 6
(
,
(
( 6
(
#
5
=
/
5
&
+
4
/
:
%
,
%
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
")
=
8%
,
;%
%
8%
8%
8%
,
8%
/
8%
8B
(
8% (
8 /
+
+
,
+
*
/
&
(
5
&
*
(
&
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
/
4
"
"
+=
"
+
*
(
(
&(
,
,
+
'
1
$
+
!
(
:22 $
" %
$
2
,
.
5
#
/
,
#
2
(
>
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
"
(
?
> (
E 5
7 # 9
#
&
(
,
.
(
5 (
%
!
#
,
(
&
(
/
&
&
#
#
(
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
(
,
(
#
/
(
#
#
!
.
(
"" $
'
,
5
(
?
(
,
(
'
%
(
(
(
5 (
&
, (
*
(
(
+,
>
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
8
/
+
,
(
(
&
% &
.
=
$ BB
5
#
#
!
'
"));$"
#
#
,
"
&
=
$ ) & )8
$
'
*
#
+
#
=
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
4
'
+
*
=
&
(
'
+
*
@
5
5
+
=
' $
&
,
!
(
6 #
.
/ (
$
$
,
*
#
#
(
;
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
;
(
/
/
E
%
(
.
!
") $ " ;
!
.
;$
$
" /
8
(
4
'
))
(
,
.
"8&"
,
%
(
.
;$
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
B
F
G
,
$
" /
! (
5
/
(
5
5
5
5
/
8 /
&
&
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
(
,
" /
&
*
/
/
/
5
+ 5
,
5
" /
5
5
/
5
5
8 /
5
5
4 /
5
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
,
#
" ,
,
,
5
&
(
,
5
,
,
)
'
( ' )
.
(
&
'
5
"
"
'
$
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
)
5
5
=
$
/
222
/
222
/
5
/
5
5
222
222 H
/
222
-
'
-
'
5
5
=
5
5
$
/
222
/
222
/
/
5
5
222 H
222
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
8
*
&
.
'
.
!
"));$ "
"))8$ 88
=
+
'
.
*
!#
") 4$ "4
$
.
(
.
(
(!
5
. (
.
,
.
) -#
(
) (
!
!#
!
$
*
&
") $ " 4
&
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
8"
=
,
(
#
,
/
'
,
#
6
)
'
*
.
.
&
"$ 84
#
$
,
.
(
*
5
$
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
8
"
/
5
/
5
(
=
5
5
?
,
$
"
.
,
#
"
&
$
/
222
/
222
/
'
5
222 H
222
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
88
/
222
/
222 H
'
222 H
'
222
>
(
%
=
$
Laba yang diharapkan + Biaya nonproduksi
Biaya produksi
>
$
Harga jual per unit = Biaya produksi per unit + %
.
5
,
5
#
/
&
$
5
/
222
/
222
/
5
5
'
/
/
'
222 H
5
E
5
5
222
222
222 H
5
222
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
84
/
/
5
222
/
222
/
222 H
'
222 H
'
222
>
(
%
=
$
Laba yang diharapkan + Biaya tetap
Biaya variabel
>
Harga jual per unit = Biaya produksi per unit + %
,
+
,
(
+
,
,
/
#
!
#
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
8;
(
,
,
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
Jenis penelitian yang digunakan adalah studi kasus yaitu penelitian tentang
objek tertentu kemudian mengambil kesimpulan berdasarkan hasil analisis
data yang terdapat objek yang diteliti.
1. Tempat penelitian
Penelitian dilakukan pada
Garda Net di Jalan Gedong
Kuning 46 Jogjakarta.
2. Waktu penelitian
Penelitian dilaksanakan pada Juni 2011 September 2011.
1. Subyek penelitian
Subyek dalam penelitian ini adalah orang yang secara langsung
berhubungan
dengan
informasi
penelitian.
Yaitu
pimpinan
perusahaan, bagian keuangan, bagian personalia, administrator, dan
operator.
36
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
37
2. Obyek penelitian
Obyek yang akan diteliti adalah penentuan tarif layanan akses internet
dan biaya biaya yang mempengaruhi
Garda Net.
1. Wawancara
Teknik wawancara adalah teknik pengumpulan data dengan cara
mengajukan pertanyaan secara lisan dan tulisan. Melalui teknik ini,
penulis mencari data berupa langkah langkah penentuan tarif.
2. Dokumentasi
Teknik dokumentasi adalah teknik pengumpulan data dengan cara
mempelajari dokumen dokumen dan catatan catatan perusahaan yang
berhubungan dengan penelitian. Melalui teknik ini, penulis mencari
data berupa sejarah dan gambaran umum perusahaan, biaya yang
dianggarkan dan data biaya sesungguhnya.
!
" #
1. Sejarah dan gambaran umum perusahaan.
2. Data biaya yang dianggarkan dan data biaya sesungguhnya.
3. Tarif penggunaan jasa layanan internet.
4. Langkah langkah penentuan tarif.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
38
$
1. Untuk menjawab rumusan masalah yang pertama adalah dengan
menggunakan teknik analisis komparatif yaitu membandingkan
langkah langkah penentuan tarif layanan akses internet menurut
perusahaan dengan metode
dengan pendekatan
. Langkah langkah menurut metode
pendekatan
dengan
adalah sebagai berikut:
a. Mengidentifikasikan
biaya biaya
yang
berkaitan
dengan
penentuan tarif layanan akses internet.
b. Menggolongkan biaya biaya tersebut ke dalam biaya produksi
dan biaya nonproduksi.
c. Menghitung total biaya langsung dan biaya tidak langsung yang
terjadi untuk mendapatkan biaya penuh dengan unsur unsur
sebagai berikut (Purba, 2008: 27):
Biaya bahan baku
xxx
Biaya tenaga kerja langsung
xxx
BOP Total
xxx +
Total takdiran biaya langsung
xxx
Biaya administrasi dan umum
xxx
Biaya pemasaran
xxx +
Total taksiran biaya tidak langsung xxx +
Taksiran biaya penuh
d. Menghitung persentase
%
=
xxx
:
Laba yang diharapkan + Biaya tak langsung
× 100%
Biaya langsung
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
39
e. Menghitung harga jual per unit
Rumus harga jual per unit adalah:
Harga jual per unit =
Biaya langsung per tahun + %
volume penjualan per tahun
2. Untuk menjawab rumusan masalah yang kedua digunakan teknik
komparatif, yaitu membandingkan tarif menurut perusahaan dengan
kajian teori. Langkah langkahnya adalah sebagai berikut:
a. Menghitung selisih tarif antara perusahaan dengan kajian teori,
kemudian mendeskripsikan perbedaan antara tarif menurut
perusahaan dengan kajian teori serta kemungkinan penyebabnya.
b. Melakukan analisis statistik ketepatan penentuan tarif antara
perusahaan dengan kajian teori menggunakan uji beda dua
sampel berpasangan (
) untuk dengan prosedur di bawah
ini.
1) Menentukan Hipotesis nol (H0) dan Hipotesis alternatif (Ha)
H0: µA ≠ µB = terdapat perbedaan yang signifikan antara
tarif
layanan
perusahaan
akses
dengan
internet
menurut
metode
dengan pendekatan
.
Ha: µA = µB = tidak terdapat perbedaan yang signifikan
antara tarif layanan akses internet menurut
perusahaan
dengan
metode
dengan pendekatan
.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
40
Keterangan:
µA = Rata rata tarif layanan akses internet menurut Garda
net.
µB = Rata rata tarif layanan akses internet menurut metode
dengan pendekatan
2) Menentukan daerah kritis pada tingkat kepercayaan (5%)
Nilai t (α/2, n 1)
3) Menentukan kriteria pengujian
H0 diterima
H0 ditolak
H0 diterima
t (α/2, n 1)
+ t (α/2, n 1)
H0 ditolak apabila t (α/2, n 1) ≤ thitung ≤ t (α/2, n 1)
H0 diterima apabila thitung ≤ t (α/2, n 1), thitung ≥ t (α/2, n 1)
4) Menghitung nilai thitung, dengan langkah langkah sebagai
berikut:
a) Menghitung selisih tarif layanan akses internet
% = &' − &)
b) Menghitung rata rata selisih tarif layanan akses internet
*=
%
∑%
,
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
41
c) Menghitung standar deviasi
-. = /
* 1)
∑ 0% − %
,−1
d) Menentukan thitung
2345678 =
*
%
-. /√,
Keterangan:
D = selisih tarif layanan akses internet menurut perusahaan
dengan metode
dengan pendekatan
* = rata rata selisih tarif layanan akses internet menurut
D
perusahaan dengan metode
dengan
pendekatan
SD = standar deviasi dari nilai D
n = jumlah sampel
5) Menginterpretasikan hasil pengujian
Dari perhitungan di atas, maka:
H0 diterima apabila thitung ≤ t (α/2, n 1), thitung ≥ t (α/2, n 1),
yang artinya ada perbedaan antara tarif layanan akses internet
menurut perusahaan dengan metode
pendekatan
dengan
.
H0 ditolak apabila t (α/2, n 1) ≤ thitung ≤ t (α/2, n 1), artinya
tidak ada perbedaan yang signifikan antara tarif layanan
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
42
akses internet menurut perusahaan dengan metode
dengan pendekatan
.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
! "
%
#$!$
&
'
(
)
*
(
+
,
&
&
( &
(
"
-
.,
/
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
/
&
( &
( (
/
/
)
+
0
1
'
2
! "
'
( (
)
0
! 1
1
(
'
0
1
/
&
(
&
/
1
)
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
3
/ 1
# '
+
'
/
&
(
&
&
(
/
2
2
'
0
1
)
1
)
/ 1
1
(
//
)&
/
&
(
#
$
%
4
&
(
/
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
.
(
1
(
/
&
/
(
&
(
&
(
+
0
! "
-
(
.
/
1
0!
'
0!
2
0
( &
0
0!
# "
5
#
(
&
6
0
*
**
/
***
$6 $$ 7 !. $$
!. $$ 7 # $$
$$ $$ 7 $6 $$
" (
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
5
1
/
&
!
'
&
&
&
%
&
0
!
/
# 1
) &
)
'
&
2
&
(
%
&
4
&
)
)
0
! 1
#6
8%
:
%
)
!39&
' #3$
&
0
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
6
/
; 1#
%%;#&
)
# 1
&
8
&
&
/
1
)
&
)
)
1
3 1
/
88'<
(
. 1
5
)
)
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
Sejak Garda net dibuka pada Januari 2010, perusahaan ini
membernakukan sistem tarif paket prabayar yang dihitung berdasarkan jam
pemakaian. Seperti hannya punsa prabayar, tiap paket mempunyai durasi
dan masa aktif yang berbeda beda. Semakin nama durasinya, semakin nama
puna masa aktif yang bernaku, dan semakin murah perhitungan tarif per
jamnya. Penanggan atau
pun tidak harus menghabiskan durasi paket
yang dibeninya pada saat itu juga, tetapi dapat digunakan nain waktu
senama periode masa aktif. Tarif nayanan akses internet prabayar member
dapat dinihat pada Taben V.1 berikut ini:
!
Prabayar Member
Aktivasi
Isi Unang
Biaya
Rp50.000
60.000
Durasi
10:00
50:00
Masa Aktif
Tidak
Terbatas*
Sumber: Garda net
*) Catatan: Jika tidak bermain di Garda net danam waktu dua bunan maka status
member akan dihapus.
Sedangkan untuk tarif nayanan akses internet prabayar nonmember
dapat dinihat pada Taben V.2.
49
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
50
"
# ! !
Prabayar Nonmember
Biaya
Paket 1 jam
Rp2.000
Paket 2 jam
4.000
Paket 3 jam
5.000
Paket 4 jam
7.000
Paket 5 jam
9.000
Paket 6 jam
10.000
Paket 10 jam
15.000
Paket 12 jam
18.000
Paket 15 jam
21.000
Paket 20 jam
28.000
Paket 24 jam
32.000
Jam Manam 1
1.000
Jam Manam 2
2.000
Jam Manam 3
3.000
Durasi
1:00
2:00
3:00
4:00
5:00
6:00
10:00
12:00
15:00
20:00
24:00
1:00
2:00
3:00
Masa Aktif
1 hari
1 hari
1 hari
1 hari
1 hari
3 hari
3 hari
3 hari
3 hari
4 hari
7 hari
1 jam
2 jam
3 jam
Sumber: Garda net
Tarif paket akses internet di atas ditentukan sesuai kebijakan manajer
perusahaan dengan mempertimbangkan faktor faktor berikut:
1. Faktor biaya yang terjadi atau biaya yang dikenuarkan perusahaan
pada masa nanu dan masa kini, merupakan dasar bagi penentuan tarif
nayanan akses internet di Garda net.
2. Faktor koneksi internet, spesifikasi komputer, dan fasinitas yang
diberikan oneh perusahaan, yaitu koneksi apa yang digunakan
perusahaan, bagaimana spesifikasi komputer yang disediakan, dan
fasinitas apa saja yang disediakan bagi pengguna.
3. Faktor tarif yang ditawarkan oneh pesaing. Garda net yang
menerapkan tarif paket akses internet tidak hanya mempertimbangkan
tarif pesaing yang menerapkan sistem yang sama, tetapi juga
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
51
mempertimbangkan gamenet yang masih menerapkan tarif
dengan
dasar perhitungan pemakaian komputer.
4. Faktor nokasi berdirinya perusahaan dan target pasar perusahaan yang
menentukan kanangan yang bagaimana yang akan menjadi penanggan.
Adapun nangkah nangkah penentuan tarif menurut perusahaan adanah
sebagai berikut:
1. Menentukan perkiraan biaya biaya yang akan terjadi. Biaya biaya
yang dianggarkan oneh Garda net untuk periode satu tahun dapat
dinihat pada Taben V.3.
$
%
#
No.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
%%
&
Enemen Biaya
Gaji manajer
Upah karyawan
Upah teknisi
Bonus karyawan
Biaya nistrik
Biaya tenepon
Biaya Speedy
Biaya Citranet
Biaya pemeniharaan
Biaya iknan
Biaya pernengkapan kebersihan
Biaya barang umum
Totan biaya penuh
!
Jumnah
Rp12.000.000
18.000.000
3.000.000
200.000
36.000.000
1.200.000
13.260.000
12.000.000
2.400.000
750.000
700.000
10.200.000
Rp109.710.000
Sumber: Garda net
2. Menakukan survey terhadap tarif pesaing. Tarif nayanan akses internet
yang ditentukan oneh game center pesaing berkisar antara Rp1.500
Rp2.500 per jam, baik sistem paket prabayar maupun sistem tarif
.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
52
3. Menentukan perkiraan penjuanan. Perkiraan vonume penjuanan
menurut Garda net adanah 12 jam per unit komputer per hari.
4. Menentukan estimasi pendapatan per hari. Estimasi pendapatan per
hari adanah Rp504.000 yang dihitung sebagai berikut:
Estimasi pendapatan per hari = 12 jam × 28 unit komputer × Rp1.500
= Rp504.000
Rp1.500 adanah perkiraan rata rata tarif internet per jam yang nantinya
akan dikembangkan menjadi tarif paket nayanan akses internet.
5. Menentukan tarif nayanan akses internet.
Tarif nayanan akses internet yang ditentukan oneh Garda net
dapat dinihat pada Taben V.1 dan Taben V.2. Perusahaan menentukan
tarif paket prabayar dengan cara memodifikasi paket tarif pesaing
dengan mempertimbangkan faktor faktor di atas. Tarif Rp 2.000/jam
oneh perusahaan dianggap representatif sebagai titik puncak atau
ambang atas tarif paket prabayar internet karena senain tarif tersebut
wajar, tidak ternanu mahan juga tidak ternanu murah, tetapi juga
dipandang dapat menutup biaya penuh dan menghasinkan naba yang
diharapkan perusahaan meskipun tarifnya diturunkan, seperti yang
ternihat pada penghitungan estimasi pendapatan per hari di atas. Pada
Paket 3 jam, perusahaan mengkorting tarif sebesar Rp1.000 untuk
memfasinitasi anak anak yang uang sakunya terbatas agar dapat puas
bermain. Kenyataannya Paket 3 jam merupakan paket yang paning
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
53
naris mengingat hampir 50% penanggan Garda net sehari hari adanah
anak anak.
Tarif Paket 4 jam sampai Paket 6 jam mengunang sistem
penentuan tarif pada tiga paket tarif sebenumnya. Tarif Paket 10 jam
dan Paket 12 jam dihitung berdasarkan dasar tarif sebesar Rp1.500,
sementara Paket 15 jam dan Paket 20 jam menggunakan dasar tarif
sebesar Rp1.400. Tarif Paket 24 jam ditentukan dengan menambah
Rp1.000 tiap jamnya dari dasar tarif paket 20 jam, sedangkan paket
Jam Manam menggunakan dasar Rp1.000/jam, sebagai kebijakan
pada manam hari.
Untuk paket prabayar member, Paket Aktivasi ditentukan
dengan dasar Rp5.000/jam untuk 10 jam, dengan pertimbangan bahwa
setenahnya member akan memperoneh tarif yang nebih murah dan juga
masa aktif yang tidak terbatas. Paket Isi Unang ditentukan dengan
dasar Rp1.200/jam senama 60 jam, yang nebih murah dibanding semua
tarif paket prabayar nonmember senain
.
#
%
Danam menentukan harga juan, biaya merupakan faktor yang sangat
berpengaruh karena biaya merupakan faktor penentu besarnya harga juan.
Danam metode
dengan pendekatan
, biaya
yang terkait adanah biaya nangsung dan biaya tak nangsung. Biaya nangsung
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
54
terdiri dari biaya bahan baku, biaya tenaga kerja nangsung dan biaya
overhead sedangkan biaya tak nangsung terdiri dari biaya pemasaran dan
biaya administrasi dan umum.
Adapun nangkah nangkah penghitungan tarif paket akses internet
menurut metode
dengan pendekatan
adanah
sebagai berikut:
1. Menghitung totan taksiran biaya nangsung dan biaya tak nangsung
'
%
!
#
%
%
%
&
No.
Enemen Biaya
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
Gaji manajer
Upah karyawan
Upah teknisi
Bonus karyawan
Depresiasi gedung*)
Depresiasi peranatan komputer*)
Biaya nistrik
Biaya tenepon
Biaya Speedy
Biaya Citranet
Biaya pemeniharaan
Biaya iknan
Biaya pernengkapan kebersihan
Biaya barang umum
Jumnah
*)Penghitungan depresiasi ternampir.
Biaya
Langsung
Biaya Tak
Langsung
Rp12.000.000
Rp18.000.000
3.000.000
200.000
9.000.000
21.600.000
36.000.000
1.200.000
13.260.000
12.000.000
2.400.000
750.000
700.000
10.200.000
Rp115.260.000 Rp25.050.000
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
55
2. Menghitung biaya penuh
Biaya penuh merupakan penambahan dari totan taksiran biaya
nangsung dan biaya tak nangsung:
!"#ℎ = %&' ( )
( "*+#"* + )
' - ( "*+#"*
= Rp115.260.000 + Rp25.050.000
= Rp140.310.00
3. Menghitung persentase
Besarnya persentase
(%)
dapat dihitung dengan rumusan
sebagai berikut:
% 1 2- # =
Laba yang diharapkan + Biaya tak langsung
× 100%
Biaya langsung
Sebenum menghitung persentase
, penunis ternebih
dahunu menghitung naba yang diharapkan perusahaan danam rupiah.
Laba yang diharapkan Garda net adanah 50% dari totan biaya penuh.
Perhitungan naba yang diharapkan danam rupiah adanah sebagai
berikut:
Laba yang diharapkan = % Laba yang diharapkan × total biaya penuh
= 50% × Rp140.310.000
= Rp70.155.000
Setenah naba yang diharapkan diketahui, maka persentase
dapat diketahui:
% 1 2- # =
Rp70.155.000 + Rp25.050.000
× 100%
Rp115.260.000
= 82,6%
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
56
4. Menghitung tarif nayanan akses internet
Tarif nayanan akses internet dihitung dengan cara menjumnahkan
biaya nangsung dengan persentase
. Karena
masih
danam bentuk persentase, pernu dihitung ternebih dahunu ke danam
rupiah dengan cara menganikan persentase
dengan taksiran
biaya nangsung. Penghitungannya adanah sebagai berikut:
; 2- #
ABSTRAK
Analisis Penentuan Tarif Layanan Akses Internet pada Online Game Center
berdasarkan Metode Cost Plus Pricing dengan Pendekatan Full Costing
Studi Kasus pada GARDA-NET, Yogyakarta
Paulus Risang Pratama
NIM: 052114156
Universitas Sanata Dharma
Yogyakarta
2012
Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui bagaimana langkahlangkah penetapan tarif layanan akses internet yang dilakukan oleh Garda-net dan
apakah penentuan tarif menurut Garda-net sudah sesuai dengan metode cost plus
pricing dengan pendekatan full costing. Jenis penelitian berupa studi kasus yang
dilakukan di game center Garda-net pada Juni 2011 - September 2011. Teknik
pengumpulan data yang digunakan berupa wawancara dan dokumentasi.
Teknik analisis data yang digunakan adalah teknik analisis deskriptif dan
komparatif. Teknik analisis deskriptif berupa uraian langkah-langkah penentuan
tarif dan faktor-faktor yang mempengaruhi penentuan tarif menurut perusahaan,
serta penghitungan tarif menurut metode cost plus pricing dengan pendekatan full
costing. Teknik analisis komparatif membandingkan tarif layanan akses internet
menurut perusahaan dengan kajian teori dan melakukan analisis statistik ketepatan
penentuan tarif antara perusahaan dengan kajian teori menggunakan uji beda dua
sampel berpasangan (t-paired).
Hasil penelitian menunjukkan bahwa ada perbedaan penentuan tarif tetapi
tidak ada perbedaan antara tarif layanan akses internet menurut perusahaan
dengan metode cost plus pricing dengan pendekatan full costing.
vii
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
ABSTRACT
An Analysis of Internet Access Service Tariff Determination on Online Game
Center Using Cost Plus Pricing Method with Full Costing Approach
A Case Study at Garda-Net, Yogyakarta
Paulus Risang Pratama
NIM: 052114156
Universitas Sanata Dharma
Yogyakarta
2012
The objectives of the reserach were to know the procedures of internet
access service tariff determination by Garda-net and whether the tariff
determination by Garda-net was suitable with cost plus pricing method with full
costing approach. The case-study research was held at Garda-net game center
during June until September 2011. The researcher used interview and
documentation methods for data collecting.
The data analysis techniques for this research were descriptive and
comparative analysis techniques. Descriptive analysis technique was used to
analyze the procedures of tariff determination and the factors that may affect the
tariff determination by the company, as well as tariff calculation using cost plus
pricing method with full costing approach. The comparative analysis technique
compared internet access service tariff by the company and the theory, and
performed a statistical analysis of tariff determination accuracy between the one
by company and the theory using paired sample t-test.
The result of this research indicated that there was differences of internet
access service tariff determination but no difference of internet access service
tariff between the company and cost plus pricing method with full costing
approach.
viii
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
ANALISIS PENENTUAN TARIF LAYANAN AKSES INTERNET PADA
ONLINE GAME CENTER BERDASARKAN METODE COST PLUS
PRICING DENGAN PENDEKATAN FULL COSTING
Studi Kasus pada GARDA-NET, Yogyakarta
SKRIPSI
Diajukan untuk Memenuhi Salah Satu Syarat
Memperoleh Gelar Sarjana Ekonomi
Program Studi Akuntansi
Disusun oleh:
Paulus Risang Pratama
052114156
PROGRAM STUDI AKUNTANSI
FAKULTAS EKONOMI
UNIVERSITAS SANATA DHARMA
YOGYAKARTA
2012
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
!
"
!
!
"
#
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
1
!
+
"%
"%&"
"# $
)
/
'
(
)
*
)
)
+))
)
'
'
)
)
,
+)
)
- .
'
)
"# $
0
.
"%&"
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
!!"! #
$
$
%
'
$
()
%
)- ./
%$
%
&
%
$
+
% $
$
%
%
%
%
%
+
% % $
%
*
$
%
%
!
%
$ $
$
%
$
*
$
*
%
%
$ $
&
%
%
% $
$
%
% $
,
,
*
%
01
!
%
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
ABSTRAK
Analisis Penentuan Tarif Layanan Akses Internet pada Online Game Center
berdasarkan Metode Cost Plus Pricing dengan Pendekatan Full Costing
Studi Kasus pada GARDA-NET, Yogyakarta
Paulus Risang Pratama
NIM: 052114156
Universitas Sanata Dharma
Yogyakarta
2012
Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui bagaimana langkahlangkah penetapan tarif layanan akses internet yang dilakukan oleh Garda-net dan
apakah penentuan tarif menurut Garda-net sudah sesuai dengan metode cost plus
pricing dengan pendekatan full costing. Jenis penelitian berupa studi kasus yang
dilakukan di game center Garda-net pada Juni 2011 - September 2011. Teknik
pengumpulan data yang digunakan berupa wawancara dan dokumentasi.
Teknik analisis data yang digunakan adalah teknik analisis deskriptif dan
komparatif. Teknik analisis deskriptif berupa uraian langkah-langkah penentuan
tarif dan faktor-faktor yang mempengaruhi penentuan tarif menurut perusahaan,
serta penghitungan tarif menurut metode cost plus pricing dengan pendekatan full
costing. Teknik analisis komparatif membandingkan tarif layanan akses internet
menurut perusahaan dengan kajian teori dan melakukan analisis statistik ketepatan
penentuan tarif antara perusahaan dengan kajian teori menggunakan uji beda dua
sampel berpasangan (t-paired).
Hasil penelitian menunjukkan bahwa ada perbedaan penentuan tarif tetapi
tidak ada perbedaan antara tarif layanan akses internet menurut perusahaan
dengan metode cost plus pricing dengan pendekatan full costing.
vii
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
ABSTRACT
An Analysis of Internet Access Service Tariff Determination on Online Game
Center Using Cost Plus Pricing Method with Full Costing Approach
A Case Study at Garda-Net, Yogyakarta
Paulus Risang Pratama
NIM: 052114156
Universitas Sanata Dharma
Yogyakarta
2012
The objectives of the reserach were to know the procedures of internet
access service tariff determination by Garda-net and whether the tariff
determination by Garda-net was suitable with cost plus pricing method with full
costing approach. The case-study research was held at Garda-net game center
during June until September 2011. The researcher used interview and
documentation methods for data collecting.
The data analysis techniques for this research were descriptive and
comparative analysis techniques. Descriptive analysis technique was used to
analyze the procedures of tariff determination and the factors that may affect the
tariff determination by the company, as well as tariff calculation using cost plus
pricing method with full costing approach. The comparative analysis technique
compared internet access service tariff by the company and the theory, and
performed a statistical analysis of tariff determination accuracy between the one
by company and the theory using paired sample t-test.
The result of this research indicated that there was differences of internet
access service tariff determination but no difference of internet access service
tariff between the company and cost plus pricing method with full costing
approach.
viii
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
!"
#
$
% &
' ()
$
*
,
$ $,
)
+ &
, ,
$
, ,
, &
-
$
&
$ $, .
&
, +
,
,
+/
,
,
,
,
%
0+ ($,$ ) + # + + 1
, ,
, ,
.
&
4
+
)
$
&
,
$ .
&
,
#+ ) + 4
, ,
(
,
, ,
3+
$ $ + &+2+
,
,
,
, +
+& +
, , ,
$$
)
+ 5#
)$
,
, ,
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
6+ &
$
7
-
,
$ $,
,
)
,
, ,
,
.
&
,
,
, +
8+
$
!
.
!
&
)
, ,
,
,
+
9+ #
&
" $
,
,
,
'
'
:
7
, ,
'
,
,
;+
+
<
,
+
,
< ,
,
,
$$
,
=+
$
<
,
" $
+
,
+
>+
(
$$
+
$ $ , !7
?+ &
(
,
$$
,
7
,
,
00+ /
<
7 +
,
.
0@+
,
$,
+
,
4
,
,
,
<
,
%
<
+
($
A
+
-
$
,
+
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
03+
,
,
3@@9
3@@;
,
,
, ,
,
$
, , ,
,
+
,
7
,
,
+) ,
, ,
,
+
, !
!
, $
+
, <
,
,
, ,
+
$
3? -
3@03
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
!"
# $
&'&# !
# $
&)& ! !
!
!*
!
!
# '
!& # !
%
(
(
+
+
, &!" ! !
% ! !
/ 0
# , !
1
# $
', !
.
.
%1
%2
%(
//
/1
/1
/2
/(
/(
/17
17
17
1%
%
/
0
#
#
$
'
#
%
/
#
3 4 !
#
!" 4 !
#
5
%
/
%
/
1
!""6 6!" !
5
64
! !& !
" &
&)& ! ! 0 !
6 8* 6 5 !"
64
! !& !
5
64& #
"
'0 !" &$
" &
"
&
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
!#
'0
&35
!
5
!
!
!
4 !, & !
4 ! 35
!
!"&'0& !
!" :
! ##
1+
1+
1+
19
19
1-
!
!
;
!) & ! !"
&# $ !
& &
" !# #
#6!
' # !4 ! #
#
&# $ !
21
22
2+
29
;
!
##
! !& !
*
5 ! !
# # !
!
!& &
4 8
2.
!
##
! !& !
* 5 ! ! # # ! ! ' !& &
64
4 !" ! !4
!
(1
3 !4 !" ! ! ! & !
* 5 ! ! # # ! ! ' !& &
4 8
4 !
64 6# &# : !" 4 !" ! !4
! &
6# !"
(9
! ##
0 ! ! !& !
* 5 ! ! # # ! ! !
&# $ ! 4 !" ! ) ! 6
+/
;
# '0& !
3 # !
!
!
!
++
++
+9
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
!
% #&
" !
#$
!
'&
( $& !
(
! % #& '&
!
(
'
'
#&
* #
#
& &# " !
# !
& &#
!
! #
,
' #&
% $'
(
) $ $* #
' #&
−
$&
" !
(
#%
) $ $
# !
#
+
,
,
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
!
!
"
#
$%%&# '
(
') !
!
#
('
# *
!
#
!
#
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
$
!
!
#
#
+
'
,
!
-
#
,
-
-
.
'
!,
$% %#
!
# /
0
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
1
.
!
#
23
!
"+
$% %#"
,
$ .
1 /
4 /
(
')
#
!'
')
$
$%%&#
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
4
'
*
,
!.
$%%5" 6# ,
+
!
$%%7" $#
/
"(
;
/
839+3
:
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
5
!
,
"
3
8
#
<
$ 3
8
#
"
<
#
,
"
*
8
#
$ *
#
,
'
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
=
$ ,
* -
1 ,
+
$
!
%
,
%
,
%
,
*
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
7
% & ' !%
! !
,
%&
!%
,
%&
,
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
!
""
#
$#
#
#
%
#
%
&
&
#
'
#
#
#
(
#
#
!
#
&
(
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
)
*
!
""
'+,- ,
.
""
#
(
/
(
(
.
.
(
#
/
/
*
(
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
"
&
(
/
#
#
!
0
#
1
2
/
3
#
!
$ 4$
,
,
""
&
5
#
"
6
.! 6
#
#
&
#
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
""
.
(
7
8
!
!
"
"
#
9
,
2
!
"
#
"
&
!
#$%
&
4 &
&
'
'
(
(
#
:
)
'
(
;<
0
0
'
'
(
(
(
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
"
(
, (
*
&
+ '
""
3
#
" &
,
&
,
#
&,
:
4
&
,
; &
,
(
:
1
&
,
:
.
(
.
/
0(
.
.!7 9.
%
=
(
. >+
(
(
'
&
.!7
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
"8
8
+
+
, ,
,
,
+
(
+
5
+
5
+
!
% #
#
$
,
?
5
,
&
&
(
'
1
2 1* 3$
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
"4
( ,
5
@
-
(
(
,
,
?
=
? =
#
7
#
3
4
=
(
(
& (
+
(
#
#
1 7
""
(
#
#
=
(
#
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
";
(
(
.
""
1 7 4
1
(
0
,
5
! 5
(
!
5
!
5
,
5
(
(
"
#
(
" /
*
,
5 +
& (
+
..0A,!
,
&
"
5
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
"B
,
&
+
'
8
6
6
5 +
6'
7 +6
6
9
+
*
,(
+& (
..0>'!
,
,
(
#
%
>'!
1
(
(
5 +
+
*
+
..0>,:
!
&
(
>,:
,
>,:
& (
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
"
+
*
6,
1 ( 6"
'
4
"
*
:
+6 7 1
(
+
*
(
!
(
%
(
,
!
C 2
0
9
(
,+
C 2 8B
5 +
+
A
2 0
& (
,
. 3
62
!
?'.1
?'.1
+ 84
; 5
6 1
6
,
< 6
#
A
* 5
D"
( D
,
D; 5
( D
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
"
, (&.
#
(
#
(
2
(
,
(
(
5
(
(
( 6
(
,
(
( 6
(
#
5
=
/
5
&
+
4
/
:
%
,
%
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
")
=
8%
,
;%
%
8%
8%
8%
,
8%
/
8%
8B
(
8% (
8 /
+
+
,
+
*
/
&
(
5
&
*
(
&
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
/
4
"
"
+=
"
+
*
(
(
&(
,
,
+
'
1
$
+
!
(
:22 $
" %
$
2
,
.
5
#
/
,
#
2
(
>
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
"
(
?
> (
E 5
7 # 9
#
&
(
,
.
(
5 (
%
!
#
,
(
&
(
/
&
&
#
#
(
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
(
,
(
#
/
(
#
#
!
.
(
"" $
'
,
5
(
?
(
,
(
'
%
(
(
(
5 (
&
, (
*
(
(
+,
>
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
8
/
+
,
(
(
&
% &
.
=
$ BB
5
#
#
!
'
"));$"
#
#
,
"
&
=
$ ) & )8
$
'
*
#
+
#
=
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
4
'
+
*
=
&
(
'
+
*
@
5
5
+
=
' $
&
,
!
(
6 #
.
/ (
$
$
,
*
#
#
(
;
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
;
(
/
/
E
%
(
.
!
") $ " ;
!
.
;$
$
" /
8
(
4
'
))
(
,
.
"8&"
,
%
(
.
;$
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
B
F
G
,
$
" /
! (
5
/
(
5
5
5
5
/
8 /
&
&
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
(
,
" /
&
*
/
/
/
5
+ 5
,
5
" /
5
5
/
5
5
8 /
5
5
4 /
5
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
,
#
" ,
,
,
5
&
(
,
5
,
,
)
'
( ' )
.
(
&
'
5
"
"
'
$
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
)
5
5
=
$
/
222
/
222
/
5
/
5
5
222
222 H
/
222
-
'
-
'
5
5
=
5
5
$
/
222
/
222
/
/
5
5
222 H
222
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
8
*
&
.
'
.
!
"));$ "
"))8$ 88
=
+
'
.
*
!#
") 4$ "4
$
.
(
.
(
(!
5
. (
.
,
.
) -#
(
) (
!
!#
!
$
*
&
") $ " 4
&
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
8"
=
,
(
#
,
/
'
,
#
6
)
'
*
.
.
&
"$ 84
#
$
,
.
(
*
5
$
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
8
"
/
5
/
5
(
=
5
5
?
,
$
"
.
,
#
"
&
$
/
222
/
222
/
'
5
222 H
222
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
88
/
222
/
222 H
'
222 H
'
222
>
(
%
=
$
Laba yang diharapkan + Biaya nonproduksi
Biaya produksi
>
$
Harga jual per unit = Biaya produksi per unit + %
.
5
,
5
#
/
&
$
5
/
222
/
222
/
5
5
'
/
/
'
222 H
5
E
5
5
222
222
222 H
5
222
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
84
/
/
5
222
/
222
/
222 H
'
222 H
'
222
>
(
%
=
$
Laba yang diharapkan + Biaya tetap
Biaya variabel
>
Harga jual per unit = Biaya produksi per unit + %
,
+
,
(
+
,
,
/
#
!
#
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
8;
(
,
,
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
Jenis penelitian yang digunakan adalah studi kasus yaitu penelitian tentang
objek tertentu kemudian mengambil kesimpulan berdasarkan hasil analisis
data yang terdapat objek yang diteliti.
1. Tempat penelitian
Penelitian dilakukan pada
Garda Net di Jalan Gedong
Kuning 46 Jogjakarta.
2. Waktu penelitian
Penelitian dilaksanakan pada Juni 2011 September 2011.
1. Subyek penelitian
Subyek dalam penelitian ini adalah orang yang secara langsung
berhubungan
dengan
informasi
penelitian.
Yaitu
pimpinan
perusahaan, bagian keuangan, bagian personalia, administrator, dan
operator.
36
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
37
2. Obyek penelitian
Obyek yang akan diteliti adalah penentuan tarif layanan akses internet
dan biaya biaya yang mempengaruhi
Garda Net.
1. Wawancara
Teknik wawancara adalah teknik pengumpulan data dengan cara
mengajukan pertanyaan secara lisan dan tulisan. Melalui teknik ini,
penulis mencari data berupa langkah langkah penentuan tarif.
2. Dokumentasi
Teknik dokumentasi adalah teknik pengumpulan data dengan cara
mempelajari dokumen dokumen dan catatan catatan perusahaan yang
berhubungan dengan penelitian. Melalui teknik ini, penulis mencari
data berupa sejarah dan gambaran umum perusahaan, biaya yang
dianggarkan dan data biaya sesungguhnya.
!
" #
1. Sejarah dan gambaran umum perusahaan.
2. Data biaya yang dianggarkan dan data biaya sesungguhnya.
3. Tarif penggunaan jasa layanan internet.
4. Langkah langkah penentuan tarif.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
38
$
1. Untuk menjawab rumusan masalah yang pertama adalah dengan
menggunakan teknik analisis komparatif yaitu membandingkan
langkah langkah penentuan tarif layanan akses internet menurut
perusahaan dengan metode
dengan pendekatan
. Langkah langkah menurut metode
pendekatan
dengan
adalah sebagai berikut:
a. Mengidentifikasikan
biaya biaya
yang
berkaitan
dengan
penentuan tarif layanan akses internet.
b. Menggolongkan biaya biaya tersebut ke dalam biaya produksi
dan biaya nonproduksi.
c. Menghitung total biaya langsung dan biaya tidak langsung yang
terjadi untuk mendapatkan biaya penuh dengan unsur unsur
sebagai berikut (Purba, 2008: 27):
Biaya bahan baku
xxx
Biaya tenaga kerja langsung
xxx
BOP Total
xxx +
Total takdiran biaya langsung
xxx
Biaya administrasi dan umum
xxx
Biaya pemasaran
xxx +
Total taksiran biaya tidak langsung xxx +
Taksiran biaya penuh
d. Menghitung persentase
%
=
xxx
:
Laba yang diharapkan + Biaya tak langsung
× 100%
Biaya langsung
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
39
e. Menghitung harga jual per unit
Rumus harga jual per unit adalah:
Harga jual per unit =
Biaya langsung per tahun + %
volume penjualan per tahun
2. Untuk menjawab rumusan masalah yang kedua digunakan teknik
komparatif, yaitu membandingkan tarif menurut perusahaan dengan
kajian teori. Langkah langkahnya adalah sebagai berikut:
a. Menghitung selisih tarif antara perusahaan dengan kajian teori,
kemudian mendeskripsikan perbedaan antara tarif menurut
perusahaan dengan kajian teori serta kemungkinan penyebabnya.
b. Melakukan analisis statistik ketepatan penentuan tarif antara
perusahaan dengan kajian teori menggunakan uji beda dua
sampel berpasangan (
) untuk dengan prosedur di bawah
ini.
1) Menentukan Hipotesis nol (H0) dan Hipotesis alternatif (Ha)
H0: µA ≠ µB = terdapat perbedaan yang signifikan antara
tarif
layanan
perusahaan
akses
dengan
internet
menurut
metode
dengan pendekatan
.
Ha: µA = µB = tidak terdapat perbedaan yang signifikan
antara tarif layanan akses internet menurut
perusahaan
dengan
metode
dengan pendekatan
.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
40
Keterangan:
µA = Rata rata tarif layanan akses internet menurut Garda
net.
µB = Rata rata tarif layanan akses internet menurut metode
dengan pendekatan
2) Menentukan daerah kritis pada tingkat kepercayaan (5%)
Nilai t (α/2, n 1)
3) Menentukan kriteria pengujian
H0 diterima
H0 ditolak
H0 diterima
t (α/2, n 1)
+ t (α/2, n 1)
H0 ditolak apabila t (α/2, n 1) ≤ thitung ≤ t (α/2, n 1)
H0 diterima apabila thitung ≤ t (α/2, n 1), thitung ≥ t (α/2, n 1)
4) Menghitung nilai thitung, dengan langkah langkah sebagai
berikut:
a) Menghitung selisih tarif layanan akses internet
% = &' − &)
b) Menghitung rata rata selisih tarif layanan akses internet
*=
%
∑%
,
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
41
c) Menghitung standar deviasi
-. = /
* 1)
∑ 0% − %
,−1
d) Menentukan thitung
2345678 =
*
%
-. /√,
Keterangan:
D = selisih tarif layanan akses internet menurut perusahaan
dengan metode
dengan pendekatan
* = rata rata selisih tarif layanan akses internet menurut
D
perusahaan dengan metode
dengan
pendekatan
SD = standar deviasi dari nilai D
n = jumlah sampel
5) Menginterpretasikan hasil pengujian
Dari perhitungan di atas, maka:
H0 diterima apabila thitung ≤ t (α/2, n 1), thitung ≥ t (α/2, n 1),
yang artinya ada perbedaan antara tarif layanan akses internet
menurut perusahaan dengan metode
pendekatan
dengan
.
H0 ditolak apabila t (α/2, n 1) ≤ thitung ≤ t (α/2, n 1), artinya
tidak ada perbedaan yang signifikan antara tarif layanan
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
42
akses internet menurut perusahaan dengan metode
dengan pendekatan
.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
! "
%
#$!$
&
'
(
)
*
(
+
,
&
&
( &
(
"
-
.,
/
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
/
&
( &
( (
/
/
)
+
0
1
'
2
! "
'
( (
)
0
! 1
1
(
'
0
1
/
&
(
&
/
1
)
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
3
/ 1
# '
+
'
/
&
(
&
&
(
/
2
2
'
0
1
)
1
)
/ 1
1
(
//
)&
/
&
(
#
$
%
4
&
(
/
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
.
(
1
(
/
&
/
(
&
(
&
(
+
0
! "
-
(
.
/
1
0!
'
0!
2
0
( &
0
0!
# "
5
#
(
&
6
0
*
**
/
***
$6 $$ 7 !. $$
!. $$ 7 # $$
$$ $$ 7 $6 $$
" (
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
5
1
/
&
!
'
&
&
&
%
&
0
!
/
# 1
) &
)
'
&
2
&
(
%
&
4
&
)
)
0
! 1
#6
8%
:
%
)
!39&
' #3$
&
0
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
6
/
; 1#
%%;#&
)
# 1
&
8
&
&
/
1
)
&
)
)
1
3 1
/
88'<
(
. 1
5
)
)
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
Sejak Garda net dibuka pada Januari 2010, perusahaan ini
membernakukan sistem tarif paket prabayar yang dihitung berdasarkan jam
pemakaian. Seperti hannya punsa prabayar, tiap paket mempunyai durasi
dan masa aktif yang berbeda beda. Semakin nama durasinya, semakin nama
puna masa aktif yang bernaku, dan semakin murah perhitungan tarif per
jamnya. Penanggan atau
pun tidak harus menghabiskan durasi paket
yang dibeninya pada saat itu juga, tetapi dapat digunakan nain waktu
senama periode masa aktif. Tarif nayanan akses internet prabayar member
dapat dinihat pada Taben V.1 berikut ini:
!
Prabayar Member
Aktivasi
Isi Unang
Biaya
Rp50.000
60.000
Durasi
10:00
50:00
Masa Aktif
Tidak
Terbatas*
Sumber: Garda net
*) Catatan: Jika tidak bermain di Garda net danam waktu dua bunan maka status
member akan dihapus.
Sedangkan untuk tarif nayanan akses internet prabayar nonmember
dapat dinihat pada Taben V.2.
49
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
50
"
# ! !
Prabayar Nonmember
Biaya
Paket 1 jam
Rp2.000
Paket 2 jam
4.000
Paket 3 jam
5.000
Paket 4 jam
7.000
Paket 5 jam
9.000
Paket 6 jam
10.000
Paket 10 jam
15.000
Paket 12 jam
18.000
Paket 15 jam
21.000
Paket 20 jam
28.000
Paket 24 jam
32.000
Jam Manam 1
1.000
Jam Manam 2
2.000
Jam Manam 3
3.000
Durasi
1:00
2:00
3:00
4:00
5:00
6:00
10:00
12:00
15:00
20:00
24:00
1:00
2:00
3:00
Masa Aktif
1 hari
1 hari
1 hari
1 hari
1 hari
3 hari
3 hari
3 hari
3 hari
4 hari
7 hari
1 jam
2 jam
3 jam
Sumber: Garda net
Tarif paket akses internet di atas ditentukan sesuai kebijakan manajer
perusahaan dengan mempertimbangkan faktor faktor berikut:
1. Faktor biaya yang terjadi atau biaya yang dikenuarkan perusahaan
pada masa nanu dan masa kini, merupakan dasar bagi penentuan tarif
nayanan akses internet di Garda net.
2. Faktor koneksi internet, spesifikasi komputer, dan fasinitas yang
diberikan oneh perusahaan, yaitu koneksi apa yang digunakan
perusahaan, bagaimana spesifikasi komputer yang disediakan, dan
fasinitas apa saja yang disediakan bagi pengguna.
3. Faktor tarif yang ditawarkan oneh pesaing. Garda net yang
menerapkan tarif paket akses internet tidak hanya mempertimbangkan
tarif pesaing yang menerapkan sistem yang sama, tetapi juga
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
51
mempertimbangkan gamenet yang masih menerapkan tarif
dengan
dasar perhitungan pemakaian komputer.
4. Faktor nokasi berdirinya perusahaan dan target pasar perusahaan yang
menentukan kanangan yang bagaimana yang akan menjadi penanggan.
Adapun nangkah nangkah penentuan tarif menurut perusahaan adanah
sebagai berikut:
1. Menentukan perkiraan biaya biaya yang akan terjadi. Biaya biaya
yang dianggarkan oneh Garda net untuk periode satu tahun dapat
dinihat pada Taben V.3.
$
%
#
No.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
%%
&
Enemen Biaya
Gaji manajer
Upah karyawan
Upah teknisi
Bonus karyawan
Biaya nistrik
Biaya tenepon
Biaya Speedy
Biaya Citranet
Biaya pemeniharaan
Biaya iknan
Biaya pernengkapan kebersihan
Biaya barang umum
Totan biaya penuh
!
Jumnah
Rp12.000.000
18.000.000
3.000.000
200.000
36.000.000
1.200.000
13.260.000
12.000.000
2.400.000
750.000
700.000
10.200.000
Rp109.710.000
Sumber: Garda net
2. Menakukan survey terhadap tarif pesaing. Tarif nayanan akses internet
yang ditentukan oneh game center pesaing berkisar antara Rp1.500
Rp2.500 per jam, baik sistem paket prabayar maupun sistem tarif
.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
52
3. Menentukan perkiraan penjuanan. Perkiraan vonume penjuanan
menurut Garda net adanah 12 jam per unit komputer per hari.
4. Menentukan estimasi pendapatan per hari. Estimasi pendapatan per
hari adanah Rp504.000 yang dihitung sebagai berikut:
Estimasi pendapatan per hari = 12 jam × 28 unit komputer × Rp1.500
= Rp504.000
Rp1.500 adanah perkiraan rata rata tarif internet per jam yang nantinya
akan dikembangkan menjadi tarif paket nayanan akses internet.
5. Menentukan tarif nayanan akses internet.
Tarif nayanan akses internet yang ditentukan oneh Garda net
dapat dinihat pada Taben V.1 dan Taben V.2. Perusahaan menentukan
tarif paket prabayar dengan cara memodifikasi paket tarif pesaing
dengan mempertimbangkan faktor faktor di atas. Tarif Rp 2.000/jam
oneh perusahaan dianggap representatif sebagai titik puncak atau
ambang atas tarif paket prabayar internet karena senain tarif tersebut
wajar, tidak ternanu mahan juga tidak ternanu murah, tetapi juga
dipandang dapat menutup biaya penuh dan menghasinkan naba yang
diharapkan perusahaan meskipun tarifnya diturunkan, seperti yang
ternihat pada penghitungan estimasi pendapatan per hari di atas. Pada
Paket 3 jam, perusahaan mengkorting tarif sebesar Rp1.000 untuk
memfasinitasi anak anak yang uang sakunya terbatas agar dapat puas
bermain. Kenyataannya Paket 3 jam merupakan paket yang paning
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
53
naris mengingat hampir 50% penanggan Garda net sehari hari adanah
anak anak.
Tarif Paket 4 jam sampai Paket 6 jam mengunang sistem
penentuan tarif pada tiga paket tarif sebenumnya. Tarif Paket 10 jam
dan Paket 12 jam dihitung berdasarkan dasar tarif sebesar Rp1.500,
sementara Paket 15 jam dan Paket 20 jam menggunakan dasar tarif
sebesar Rp1.400. Tarif Paket 24 jam ditentukan dengan menambah
Rp1.000 tiap jamnya dari dasar tarif paket 20 jam, sedangkan paket
Jam Manam menggunakan dasar Rp1.000/jam, sebagai kebijakan
pada manam hari.
Untuk paket prabayar member, Paket Aktivasi ditentukan
dengan dasar Rp5.000/jam untuk 10 jam, dengan pertimbangan bahwa
setenahnya member akan memperoneh tarif yang nebih murah dan juga
masa aktif yang tidak terbatas. Paket Isi Unang ditentukan dengan
dasar Rp1.200/jam senama 60 jam, yang nebih murah dibanding semua
tarif paket prabayar nonmember senain
.
#
%
Danam menentukan harga juan, biaya merupakan faktor yang sangat
berpengaruh karena biaya merupakan faktor penentu besarnya harga juan.
Danam metode
dengan pendekatan
, biaya
yang terkait adanah biaya nangsung dan biaya tak nangsung. Biaya nangsung
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
54
terdiri dari biaya bahan baku, biaya tenaga kerja nangsung dan biaya
overhead sedangkan biaya tak nangsung terdiri dari biaya pemasaran dan
biaya administrasi dan umum.
Adapun nangkah nangkah penghitungan tarif paket akses internet
menurut metode
dengan pendekatan
adanah
sebagai berikut:
1. Menghitung totan taksiran biaya nangsung dan biaya tak nangsung
'
%
!
#
%
%
%
&
No.
Enemen Biaya
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
Gaji manajer
Upah karyawan
Upah teknisi
Bonus karyawan
Depresiasi gedung*)
Depresiasi peranatan komputer*)
Biaya nistrik
Biaya tenepon
Biaya Speedy
Biaya Citranet
Biaya pemeniharaan
Biaya iknan
Biaya pernengkapan kebersihan
Biaya barang umum
Jumnah
*)Penghitungan depresiasi ternampir.
Biaya
Langsung
Biaya Tak
Langsung
Rp12.000.000
Rp18.000.000
3.000.000
200.000
9.000.000
21.600.000
36.000.000
1.200.000
13.260.000
12.000.000
2.400.000
750.000
700.000
10.200.000
Rp115.260.000 Rp25.050.000
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
55
2. Menghitung biaya penuh
Biaya penuh merupakan penambahan dari totan taksiran biaya
nangsung dan biaya tak nangsung:
!"#ℎ = %&' ( )
( "*+#"* + )
' - ( "*+#"*
= Rp115.260.000 + Rp25.050.000
= Rp140.310.00
3. Menghitung persentase
Besarnya persentase
(%)
dapat dihitung dengan rumusan
sebagai berikut:
% 1 2- # =
Laba yang diharapkan + Biaya tak langsung
× 100%
Biaya langsung
Sebenum menghitung persentase
, penunis ternebih
dahunu menghitung naba yang diharapkan perusahaan danam rupiah.
Laba yang diharapkan Garda net adanah 50% dari totan biaya penuh.
Perhitungan naba yang diharapkan danam rupiah adanah sebagai
berikut:
Laba yang diharapkan = % Laba yang diharapkan × total biaya penuh
= 50% × Rp140.310.000
= Rp70.155.000
Setenah naba yang diharapkan diketahui, maka persentase
dapat diketahui:
% 1 2- # =
Rp70.155.000 + Rp25.050.000
× 100%
Rp115.260.000
= 82,6%
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
56
4. Menghitung tarif nayanan akses internet
Tarif nayanan akses internet dihitung dengan cara menjumnahkan
biaya nangsung dengan persentase
. Karena
masih
danam bentuk persentase, pernu dihitung ternebih dahunu ke danam
rupiah dengan cara menganikan persentase
dengan taksiran
biaya nangsung. Penghitungannya adanah sebagai berikut:
; 2- #