Analisis penentuan tarif layanan akses internet pada online game center berdasarkan metode cost plus pricing dengan pendekatan full costing : studi kasus pada GARDA-NET Yogyakarta - USD Repository
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
ANALISIS PENENTUAN TARIF LAYANAN AKSES INTERNET PADA
ONLINE GAME CENTER BERDASARKAN METODE COST PLUS
PRICING DENGAN PENDEKATAN FULL COSTING
Studi Kasus pada GARDA-NET, Yogyakarta
SKRIPSI
Diajukan untuk Memenuhi Salah Satu Syarat
Memperoleh Gelar Sarjana Ekonomi
Program Studi Akuntansi
Disusun oleh:
Paulus Risang Pratama
052114156
PROGRAM STUDI AKUNTANSI
FAKULTAS EKONOMI
UNIVERSITAS SANATA DHARMA
YOGYAKARTA
2012
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
!
"
!
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
! "# $ "%
(
- ) +)
' '
! + ) / "%&" '
) )
' '
) ) +) , ) - .
) "#
1 )
) .
"# $ "%&"
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
!!"! !!"! # $ $ % % $ % $ $ $ %
% & ' $ () () )- ./ % *
!
% % % $ $ % % % % $ % % %
- % $ + % % $ % %
% % $ $ %
- $ $ & * $ % % $ $ + + % $ ,
% $ ,
- % 0 1 !
%
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
ABSTRAK
Analisis Penentuan Tarif Layanan Akses Internet pada Online Game Center
berdasarkan Metode Cost Plus Pricing dengan Pendekatan Full Costing
Studi Kasus pada GARDA-NET, Yogyakarta
Paulus Risang Pratama
NIM: 052114156
Universitas Sanata Dharma
Yogyakarta
2012
Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui bagaimana langkah-langkah penetapan tarif layanan akses internet yang dilakukan oleh Garda-net dan
apakah penentuan tarif menurut Garda-net sudah sesuai dengan metode cost plus
pricing dengan pendekatan full costing. Jenis penelitian berupa studi kasus yang
dilakukan di game center Garda-net pada Juni 2011 - September 2011. Teknik
pengumpulan data yang digunakan berupa wawancara dan dokumentasi.Teknik analisis data yang digunakan adalah teknik analisis deskriptif dan
komparatif. Teknik analisis deskriptif berupa uraian langkah-langkah penentuan
tarif dan faktor-faktor yang mempengaruhi penentuan tarif menurut perusahaan,
serta penghitungan tarif menurut metode cost plus pricing dengan pendekatan full
costing. Teknik analisis komparatif membandingkan tarif layanan akses internet
menurut perusahaan dengan kajian teori dan melakukan analisis statistik ketepatan
penentuan tarif antara perusahaan dengan kajian teori menggunakan uji beda dua
sampel berpasangan (t-paired).Hasil penelitian menunjukkan bahwa ada perbedaan penentuan tarif tetapi
tidak ada perbedaan antara tarif layanan akses internet menurut perusahaan
dengan metode cost plus pricing dengan pendekatan full costing.PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
ABSTRACT
An Analysis of Internet Access Service Tariff Determination on Online Game
Center Using Cost Plus Pricing Method with Full Costing Approach
A Case Study at Garda-Net, Yogyakarta
Paulus Risang Pratama
NIM: 052114156
Universitas Sanata Dharma
Yogyakarta
2012
The objectives of the reserach were to know the procedures of internet
access service tariff determination by Garda-net and whether the tariff
determination by Garda-net was suitable with cost plus pricing method with full
costing approach. The case-study research was held at Garda-net game center
during June until September 2011. The researcher used interview and
documentation methods for data collecting.The data analysis techniques for this research were descriptive and
comparative analysis techniques. Descriptive analysis technique was used to
analyze the procedures of tariff determination and the factors that may affect the
tariff determination by the company, as well as tariff calculation using cost plus
pricing method with full costing approach. The comparative analysis technique
compared internet access service tariff by the company and the theory, and
performed a statistical analysis of tariff determination accuracy between the one
by company and the theory using paired sample t-test.The result of this research indicated that there was differences of internet
access service tariff determination but no difference of internet access service
tariff between the company and cost plus pricing method with full costing
approach.PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
! " # $
% & ' () $
- & * , , , , , $ &
- $ $, $ , & $ $, . & ) , +
, , + / ,
, , , %
($,$ ) + # + + 1 $ $ + &+2+ ( $ . & ) ,
0+
, , , , , , , . & ) , +
3+ # + ) + 4 4 $ +& + + 5# )$ , , & , , , ,
, , , $ $ , , ,
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
7 $ $, , , - 6+ & $ , , , , . &
) , + 8+ $ . & ) , ,
! ! , , ,
- , 9+ # & " $ , ' " $
, ' 7 ' , : , , ,
- , ;+ <
- , , , , $ $
< , , $ + =+ < ,
, + >+ (
- $ $ $ $ , ! 7 , 7 + ?+ & , , %
. ( $ $ < < + 0@+ , 7 , 4 ($ A
,
- , , ,
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
03+ , , 3@@9 3@@; , $
, , , , , , , ,
- ,
7 , + ) , , , , ,
, + !
! , $ , , +
- , < , , $ 3? - 3@03
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
!" # $ %
&'&# ! # $ (
&)& ! ! ! (
- !* ! !
- # ' !& # ! , &!" !
- ! % ! ! .
/ 0 # , ! . 1 # $ ' , !
%1 %2
% 0 # %(
/ # $ ' //
# /1
% # # /1
/ 3 4 ! !" 4 ! # /2
5 /(
% !""6 6!" !
5 /(
/ 64 ! ! & ! 5 64& # /- " &
17 % &)& ! ! 0 ! "
17
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
! # ! ! 1+
'0 4 ! , & ! ! 1+ &35 4 ! 35 ! ! 1+
! !"&'0& ! 19 5 !" :
19 ! ! # #
1- ;
!) & ! !" &# $ !
21 & & " ! # #
22 #6!
2+ ' # ! 4 ! # # &# $ !
29 ;
- ! # # ! ! & ! 5 ! ! # # ! ! !& & 4 8 2.
! # # ! ! & ! 5 ! ! * # # ! ! ' !& &
64 4 !" ! !4 ! (1
- 3 !4 !" ! ! ! & ! 5 ! ! # # ! ! ' !& & 4 8 4 !
64 6# &# : !" 4 !" ! !4 ! & 6# !"
(9 ! # # ! ! ! & ! 5 ! ! * # # ! ! !
&# $ ! 4 !" ! ) ! 6 +/ ;
# '0& !
- 3 # ! ! !
!
- 9
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
! " ! # $ ! % #& '&
( $& ! ( $& " ! # % ! % #& '&
! ( ' ' #& ( ) $ $
- # # & &# " ! # ! & &# # !
- ! ! # , ' #& % $ ' ( ) $ $ * # # ,
' #& − , -
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
! " # ! $%%&# '
( ') ! # ('
! # * ! #
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
$ ! #
! # + '
, !
- #
,
- .
' !, $% %#
! # /
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
1 . !
#
23
! "+ $% %#"
, $ .
1 / 4 / ( ') ')
# $
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
4 '
- , !.
$%%5" 6# ,
- ! $%%7" $#
/ " ( / 839+3 :
;
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
5
!
, "
3
8
# <
$
3
8
# <
" #, "
- 8
#
- $
#
, '
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
= $ , * - 1 ,
- $ ! %
,
%
- ,
%
,
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
7
% & ' !% ! !
,
% & !%
,
% &
,
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
! "" # $ #
# # % #
% & & #
' #
# # ( & ( # #
!
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
) ! *
"" '+,- ,
. "" # (
/ (
( .
. ( # (
/
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
" & ( #
/ #
! #
1
2 / 3 # !
$ 4 $ ,
, "" & 5 #
" 6 .! 6
# #
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
"" .
(
7 8 ! "
! " ,
2
! "
# & 9 ! # " #$% & 4 & ' (
& ' ( #
:
) ' (
;<
'
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
" (
, (
- * + '
& "" 3 # " & ,
& , &,
# : & - , 4 ; & ,
( : 1 & ,
:
. ( . / 0 ( .
.!7 9. % .!7 =
( . >+ (
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
"8
- + 8 >+ ,
- + , (
- + +
5
5
- + !
% # # $
, ?
5 , & &
(
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
"4 ( , 5 (
@ - ( , , ? = ? =
#
7 #
3
4
=
( ( +
& ( ( #
# 1 7
""
(
# #
=
(
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
";
( (
. "" ( 1 7 4
1
,
5 ! 5 (
!
5 ! 5 ,
5 (
5 (
" # (
" / * ,
5 + + " & ( ..0A,!
,
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
"B ,
& +
' 6 ' 7 +6
6
8
6
6
9 5 + , ( + & ( * +
..0>'! ,
, ( # % >'!
1 (
- + * + ( 5 + & (
..0>,: !
& ( >,:
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
"
- 4 :
- * * 6,
1 ( 6 " " +6 7 1
- + ' (
( * !
(
% ( , ! C
2
9
( ,+ C 2 8B
5 + + & (
, . 3 A 2 0 62 !
?'.1 ?'.1 ; 5 6 1
6 < 6
- + 84 ,
# A * 5
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
" , (&.
# ( #
2
( (
,
( ( 6 ( ( ( ( 6 5 ( , ( (
# 5 = /
5 &
- 4
/ : % %
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
") =
8% , ;%
% 8% 8 % 8%
, 8% /
8%
8B (
8% ( 8 + / ,
- + +
- /
& ( 5 (
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
/
4 " " + = " +
- (
- + ( &( , , '
1 + $ !
( :22 $ $ 2 2 ( >
" % , .
5 # /
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
" ( ? E 5
> ( 7 # 9 #
& ( , .
( 5 ( %
! #
, (
& ( /
& & #
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
( , ( #
/ (
# #
! .
( "" $
' , 5 (
?
( ( ( , ' ( ( 5 (
% & ( , (
(
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
8
- + / , ( (
&
% &
. = $ BB
5 #
# ! ' "));$"
# #
,
" &
= $ ) & )8 $
- + ' #
# * =
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
4 ' +
- =
&
- + ( '
- 5
5 + @
=
' $ &
, ! ( .
6 # / ( $ ; $
, # *
# (
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
; ( /
/ E
%
(
. ! ") $ " ; !
. ;$ $
" / 8 (
4
' ) ) (
, . ;$
"8&" ,
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
B F G
, $
" / ! (
5 / (
5
5
5
5 / & 8 /
&
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
( , " /
&
- /
/ /
5
+ 5
,
5 " /
5
5 /
5
5 8 /
5
5 4 /
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
, # " ,
, ,
5 &
( ,
5
, ,
) ' ( ' )
. ( & ' $
5
" '
"
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
) 5 5 =
$ / 222 / 222 /
5
5 222 /
5 222 H
/ 222
' -
- - '
5
5
5 =
5
$ / 222 / 222 /
5
5 222 H / 222
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
8
- * &
. ' "));$ " . ! "))8$ 88
=
- + ' *
. !# ") 4$ "4 $
. ( ( ! .
5 ( . (
. (
, ) -# ) ( ! * &
. !# ! ") $ " 4 &
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
8" = , #
( , / ' , #
6
- * ) ' &
. . "$ 84 #
$ , .
(
- 5
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
8 " /
5 /
5
(
=
5
5 ?
, $ " .
, #
" & $
/ 222 / 222
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
88 / 222 / 222 H '
222 H '
222 > ( $
Laba yang diharapkan + Biaya nonproduksi % = Biaya produksi
> $
Harga jual per unit = Biaya produksi per unit + % .
5
,
5 #
& - $
/
5 /
222 /
222 /
5
5 222 H ' 5 222 / E 5 222 / 5 222 H
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
84 / /
5 222
/ 222
/ 222 H
' 222
H
' 222
> ( $ Laba yang diharapkan + Biaya tetap
% = Biaya variabel
>
Harga jual per unit = Biaya produksi per unit + %
- + ,
- + ,
( , ,
/ #
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
8; (
, ,
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
Jenis penelitian yang digunakan adalah studi kasus yaitu penelitian tentang objek tertentu kemudian mengambil kesimpulan berdasarkan hasil analisis data yang terdapat objek yang diteliti.
1. Tempat penelitian Penelitian dilakukan pada Garda Net di Jalan Gedong Kuning 46 Jogjakarta.
2. Waktu penelitian Penelitian dilaksanakan pada Juni 2011 September 2011.
1. Subyek penelitian Subyek dalam penelitian ini adalah orang yang secara langsung berhubungan dengan informasi penelitian. Yaitu pimpinan perusahaan, bagian keuangan, bagian personalia, administrator, dan operator.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
37
2. Obyek penelitian Obyek yang akan diteliti adalah penentuan tarif layanan akses internet dan biaya biaya yang mempengaruhi Garda Net.
1. Wawancara Teknik wawancara adalah teknik pengumpulan data dengan cara mengajukan pertanyaan secara lisan dan tulisan. Melalui teknik ini, penulis mencari data berupa langkah langkah penentuan tarif.
2. Dokumentasi Teknik dokumentasi adalah teknik pengumpulan data dengan cara mempelajari dokumen dokumen dan catatan catatan perusahaan yang berhubungan dengan penelitian. Melalui teknik ini, penulis mencari data berupa sejarah dan gambaran umum perusahaan, biaya yang dianggarkan dan data biaya sesungguhnya.
! " # 1. Sejarah dan gambaran umum perusahaan.
2. Data biaya yang dianggarkan dan data biaya sesungguhnya.
3. Tarif penggunaan jasa layanan internet.
4. Langkah langkah penentuan tarif.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
38
$
1. Untuk menjawab rumusan masalah yang pertama adalah dengan menggunakan teknik analisis komparatif yaitu membandingkan langkah langkah penentuan tarif layanan akses internet menurut perusahaan dengan metode dengan pendekatan
. Langkah langkah menurut metode dengan pendekatan adalah sebagai berikut: a. Mengidentifikasikan biaya biaya yang berkaitan dengan penentuan tarif layanan akses internet.
b. Menggolongkan biaya biaya tersebut ke dalam biaya produksi dan biaya nonproduksi.
c. Menghitung total biaya langsung dan biaya tidak langsung yang terjadi untuk mendapatkan biaya penuh dengan unsur unsur sebagai berikut (Purba, 2008: 27): Biaya bahan baku xxx Biaya tenaga kerja langsung xxx BOP Total xxx + Total takdiran biaya langsung xxx Biaya administrasi dan umum xxx Biaya pemasaran xxx + Total taksiran biaya tidak langsung xxx + Taksiran biaya penuh xxx
d. Menghitung persentase :
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
39 e. Menghitung harga jual per unit
Rumus harga jual per unit adalah:
Biaya langsung per tahun + % Harga jual per unit = volume penjualan per tahun
2. Untuk menjawab rumusan masalah yang kedua digunakan teknik komparatif, yaitu membandingkan tarif menurut perusahaan dengan kajian teori. Langkah langkahnya adalah sebagai berikut:
a. Menghitung selisih tarif antara perusahaan dengan kajian teori, kemudian mendeskripsikan perbedaan antara tarif menurut perusahaan dengan kajian teori serta kemungkinan penyebabnya.
b. Melakukan analisis statistik ketepatan penentuan tarif antara perusahaan dengan kajian teori menggunakan uji beda dua sampel berpasangan ( ) untuk dengan prosedur di bawah ini.
1) Menentukan Hipotesis nol (H ) dan Hipotesis alternatif (H a ) H : µA ≠ µB = terdapat perbedaan yang signifikan antara tarif layanan akses internet menurut perusahaan dengan metode dengan pendekatan .
H a : µA = µB = tidak terdapat perbedaan yang signifikan antara tarif layanan akses internet menurut
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
40 Keterangan: µA = Rata rata tarif layanan akses internet menurut Garda net.
µB = Rata rata tarif layanan akses internet menurut metode dengan pendekatan 2) Menentukan daerah kritis pada tingkat kepercayaan (5%)
Nilai t (α/2, n 1) 3) Menentukan kriteria pengujian
H diterima H ditolak H diterima t (α/2, n 1) + t (α/2, n 1) H ditolak apabila t (α/2, n 1) ≤ t hitung ≤ t (α/2, n 1) H diterima apabila t hitung ≤ t (α/2, n 1), t hitung ≥ t (α/2, n 1)
4) Menghitung nilai t hitung , dengan langkah langkah sebagai berikut: a) Menghitung selisih tarif layanan akses internet
% = & − &
' )
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
41 c) Menghitung standar deviasi
)
∑ 0% − %*1
- = / .
, − 1
d) Menentukan t hitung %* 2 =
345678
/√, - . Keterangan: D = selisih tarif layanan akses internet menurut perusahaan dengan metode dengan pendekatan D* = rata rata selisih tarif layanan akses internet menurut perusahaan dengan metode dengan pendekatan
S D = standar deviasi dari nilai D n = jumlah sampel 5) Menginterpretasikan hasil pengujian
Dari perhitungan di atas, maka: H diterima apabila t hitung ≤ t (α/2, n 1), t hitung ≥ t (α/2, n 1), yang artinya ada perbedaan antara tarif layanan akses internet menurut perusahaan dengan metode dengan pendekatan .
H ditolak apabila t (α/2, n 1) ≤ t hitung ≤ t (α/2, n 1), artinya
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
42 akses internet menurut perusahaan dengan metode dengan pendekatan .
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
! " #$!$ % &
' (
)
- ( ,
& & ( & (
" - . , /
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
/ & ( & ( (
/ )
- /
1 '
2
! "
' ( ( ) ! 1 1 (
' 1 / & ( & /
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
3 / 1
# ' ' / & +
& ( & ( /
2
2 '
1 )
1 )
/ 1 1 ( // )&
/ &
(
# $ %
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
.
( 1 ( /
& / (
& ( &
( + ! " - (
. ( & 1 0 ! ' 0 !
/
2 0 ! # " - 5 #
( & 6 " (
- $6 $$ 7 !. $$
- !. $$ 7 # $$
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
5 1 & &
/ &
& ! ' %
& !
/ ) & # 1 )
- ' & 2 &
( %
& 4 & ) )
! 1 #6 )
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
6 / ; 1 # %%;#&
) #
1 & 8 & &
/ 1 ) &
) )
1 /
3 1 88'< ( .
1
5 ) )
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
Sejak Garda net dibuka pada Januari 2010, perusahaan ini memberlakukan sistem tarif paket prabayar yang dihitung berdasarkan jam pemakaian. Seperti halnya pulsa prabayar, tiap paket mempunyai durasi dan masa aktif yang berbeda beda. Semakin lama durasinya, semakin lama pula masa aktif yang berlaku, dan semakin murah perhitungan tarif per jamnya. Pelanggan atau pun tidak harus menghabiskan durasi paket yang dibelinya pada saat itu juga, tetapi dapat digunakan lain waktu selama periode masa aktif. Tarif layanan akses internet prabayar member dapat dilihat pada Tabel V.1 berikut ini:
!
Prabayar Member Biaya Durasi Masa Aktif Aktivasi Rp50.000 10:00
Tidak
- Terbatas Isi Ulang 60.000 50:00
Sumber: Garda net
- ) Catatan: Jika tidak bermain di Garda net dalam waktu dua bulan maka status member akan dihapus.
Sedangkan untuk tarif layanan akses internet prabayar nonmember dapat dilihat pada Tabel V.2.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
50
" # ! !
Prabayar Nonmember Biaya Durasi Masa Aktif Paket 1 jam Rp2.000 1:00 1 hari Paket 2 jam 4.000 2:00 1 hari Paket 3 jam 5.000 3:00 1 hari Paket 4 jam 7.000 4:00 1 hari Paket 5 jam 9.000 5:00 1 hari Paket 6 jam 10.000 6:00 3 hari
Paket 10 jam 15.000 10:00 3 hari Paket 12 jam 18.000 12:00 3 hari Paket 15 jam 21.000 15:00 3 hari Paket 20 jam 28.000 20:00 4 hari Paket 24 jam 32.000 24:00 7 hari
Jam Malam 1 1.000 1:00 1 jam Jam Malam 2 2.000 2:00 2 jam Jam Malam 3 3.000 3:00 3 jam
Sumber: Garda net
Tarif paket akses internet di atas ditentukan sesuai kebijakan manajer perusahaan dengan mempertimbangkan faktor faktor berikut:
1. Faktor biaya yang terjadi atau biaya yang dikeluarkan perusahaan pada masa lalu dan masa kini, merupakan dasar bagi penentuan tarif layanan akses internet di Garda net.
2. Faktor koneksi internet, spesifikasi komputer, dan fasilitas yang diberikan oleh perusahaan, yaitu koneksi apa yang digunakan perusahaan, bagaimana spesifikasi komputer yang disediakan, dan fasilitas apa saja yang disediakan bagi pengguna.
3. Faktor tarif yang ditawarkan oleh pesaing. Garda net yang menerapkan tarif paket akses internet tidak hanya mempertimbangkan
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
6 Biaya telepon 1.200.000
2. Melakukan survey terhadap tarif pesaing. Tarif layanan akses internet yang ditentukan oleh game center pesaing berkisar antara Rp1.500
Sumber: Garda net
12 Biaya barang umum 10.200.000 Total biaya penuh Rp109.710.000
11 Biaya perlengkapan kebersihan 700.000
10 Biaya iklan 750.000
9 Biaya pemeliharaan 2.400.000
8 Biaya Citranet 12.000.000
7 Biaya Speedy 13.260.000
51 mempertimbangkan gamenet yang masih menerapkan tarif dengan dasar perhitungan pemakaian komputer.
4. Faktor lokasi berdirinya perusahaan dan target pasar perusahaan yang menentukan kalangan yang bagaimana yang akan menjadi pelanggan.
4 Bonus karyawan 200.000
3 Upah teknisi 3.000.000
2 Upah karyawan 18.000.000
1 Gaji manajer Rp12.000.000
No. Elemen Biaya Jumlah
$ % %% ! # &
1. Menentukan perkiraan biaya biaya yang akan terjadi. Biaya biaya yang dianggarkan oleh Garda net untuk periode satu tahun dapat dilihat pada Tabel V.3.
Adapun langkah langkah penentuan tarif menurut perusahaan adalah sebagai berikut:
5 Biaya listrik 36.000.000
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
52
3. Menentukan perkiraan penjualan. Perkiraan volume penjualan menurut Garda net adalah 12 jam per unit komputer per hari.
4. Menentukan estimasi pendapatan per hari. Estimasi pendapatan per hari adalah Rp504.000 yang dihitung sebagai berikut:
Estimasi pendapatan per hari = 12 jam × 28 unit komputer × Rp1.500
= Rp504.000 Rp1.500 adalah perkiraan rata rata tarif internet per jam yang nantinya akan dikembangkan menjadi tarif paket layanan akses internet.
5. Menentukan tarif layanan akses internet.
Tarif layanan akses internet yang ditentukan oleh Garda net dapat dilihat pada Tabel V.1 dan Tabel V.2. Perusahaan menentukan tarif paket prabayar dengan cara memodifikasi paket tarif pesaing dengan mempertimbangkan faktor faktor di atas. Tarif Rp 2.000/jam oleh perusahaan dianggap representatif sebagai titik puncak atau ambang atas tarif paket prabayar internet karena selain tarif tersebut wajar, tidak terlalu mahal juga tidak terlalu murah, tetapi juga dipandang dapat menutup biaya penuh dan menghasilkan laba yang diharapkan perusahaan meskipun tarifnya diturunkan, seperti yang terlihat pada penghitungan estimasi pendapatan per hari di atas. Pada Paket 3 jam, perusahaan mengkorting tarif sebesar Rp1.000 untuk memfasilitasi anak anak yang uang sakunya terbatas agar dapat puas bermain. Kenyataannya Paket 3 jam merupakan paket yang paling
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
53 laris mengingat hampir 50% pelanggan Garda net sehari hari adalah anak anak.
Tarif Paket 4 jam sampai Paket 6 jam mengulang sistem penentuan tarif pada tiga paket tarif sebelumnya. Tarif Paket 10 jam dan Paket 12 jam dihitung berdasarkan dasar tarif sebesar Rp1.500, sementara Paket 15 jam dan Paket 20 jam menggunakan dasar tarif sebesar Rp1.400. Tarif Paket 24 jam ditentukan dengan menambah Rp1.000 tiap jamnya dari dasar tarif paket 20 jam, sedangkan paket Jam Malam menggunakan dasar Rp1.000/jam, sebagai kebijakan pada malam hari.
Untuk paket prabayar member, Paket Aktivasi ditentukan dengan dasar Rp5.000/jam untuk 10 jam, dengan pertimbangan bahwa setelahnya member akan memperoleh tarif yang lebih murah dan juga masa aktif yang tidak terbatas. Paket Isi Ulang ditentukan dengan dasar Rp1.200/jam selama 60 jam, yang lebih murah dibanding semua tarif paket prabayar nonmember selain .
# %
Dalam menentukan harga jual, biaya merupakan faktor yang sangat berpengaruh karena biaya merupakan faktor penentu besarnya harga jual.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
4 Bonus karyawan 200.000
54 terdiri dari biaya bahan baku, biaya tenaga kerja langsung dan biaya overhead sedangkan biaya tak langsung terdiri dari biaya pemasaran dan biaya administrasi dan umum.
Adapun langkah langkah penghitungan tarif paket akses internet menurut metode dengan pendekatan adalah sebagai berikut:
1. Menghitung total taksiran biaya langsung dan biaya tak langsung
' % % % % ! # &
No. Elemen Biaya Biaya
Langsung Biaya Tak
Langsung
1 Gaji manajer Rp12.000.000
2 Upah karyawan Rp18.000.000
3 Upah teknisi 3.000.000
- )
9.000.000
- )
6 Depresiasi peralatan komputer
21.600.000
7 Biaya listrik 36.000.000
8 Biaya telepon 1.200.000
9 Biaya Speedy 13.260.000
10 Biaya Citranet 12.000.000
11 Biaya pemeliharaan 2.400.000
12 Biaya iklan 750.000
13 Biaya perlengkapan kebersihan 700.000
14 Biaya barang umum 10.200.000 Jumlah Rp115.260.000 Rp25.050.000 *)Penghitungan depresiasi terlampir.
5 Depresiasi gedung
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
55
2. Menghitung biaya penuh Biaya penuh merupakan penambahan dari total taksiran biaya langsung dan biaya tak langsung:
!"#ℎ = %&' ( ) ( "*+#"* + ) ' - ( "*+#"* = Rp115.260.000 + Rp25.050.000 = Rp140.310.00
3. Menghitung persentase (%) Besarnya persentase dapat dihitung dengan rumusan sebagai berikut:
Laba yang diharapkan + Biaya tak langsung % 1 2- # = × 100% Biaya langsung
Sebelum menghitung persentase , penulis terlebih dahulu menghitung laba yang diharapkan perusahaan dalam rupiah.
Laba yang diharapkan Garda net adalah 50% dari total biaya penuh. Perhitungan laba yang diharapkan dalam rupiah adalah sebagai berikut:
Laba yang diharapkan = % Laba yang diharapkan × total biaya penuh
= 50% × Rp140.310.000 = Rp70.155.000
Setelah laba yang diharapkan diketahui, maka persentase dapat diketahui: Rp70.155.000 + Rp25.050.000
% 1 2- # = × 100%
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
56
4. Menghitung tarif layanan akses internet Tarif layanan akses internet dihitung dengan cara menjumlahkan biaya langsung dengan persentase . Karena masih dalam bentuk persentase, perlu dihitung terlebih dahulu ke dalam rupiah dengan cara mengalikan persentase dengan taksiran biaya langsung. Penghitungannya adalah sebagai berikut: ; 2- # <rupiah= = % 1 2- # × biaya langsung
= 82,6% × Rp115.260.000 = Rp95.204.760
Setelah mengetahui dalam rupiah, selanjutnya penulis menghitung tarif layanan akses internet per tahun dan per jamnya menggunakan metode dengan pendekatan
. Perkiraan volume penjualan selama satu tahun adalah sebagai berikut: Volume penjualan per tahun = 12 jam × 28 unit × 360 hari
= 120.960 jam Dengan demikian, tarif layanan akses internet per jam dapat dihitung. Penghitungannya adalah sebagai berikut:
Biaya langsung per tahun+ mark up Tarif akses internet per jam = volume penjualan per tahun
Rp115.260.000 + Rp95.204.760 =
120.960 jam
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
57
( % # %
Setelah mengetahui tarif layanan akses internet per jam menurut perusahaan dan menurut metode dengan pendekatan , selanjutnya penulis melakukan perbandingan kualitatif dan kuantitatif antara kedua penentuan tarif layanan akses internet tersebut.
Perbandingan kualitatif yang dilakukan penulis yaitu melakukan perbandingan langkah langkah penentuan tarif layanan akses internet menurut perusahaan dan menurut metode dengan pendekatan , yang diuraikan pada Tabel V.5
) % % & % & # %
Menurut Garda net Menurut Metode dengan Pendekatan
1. Menentukan perkiraan biaya biaya yang akan terjadi,
2. Melakukan survey terhadap tarif pesaing,
3. Menentukan perkiraan volume penjualan,
4. Menentukan estimasi pendapatan, dan
5. Menentukan tarif layanan
1. Menghitung total taksiran biaya langsung dan biaya tak langsung,
2. Menghitung taksiran biaya penuh,
3. Menghitung persentase , dan
4. Menghitung tarif layanan akses internet.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
58 Berdasarkan tabel di atas, terdapat perbedaan langkah langkah penentuan tarif antara Garda net dengan metode dengan pendekatan yang diuraikan sebagai berikut:
1. Dalam menentukan perkiraan biaya biaya yang akan terjadi, Garda net tidak memasukkan depresiasi bangunan dan peralatan komputer ke dalam biaya.
2. Garda net tidak memisahkan biaya biaya tersebut ke dalam biaya langsung dan tidak langsung, tetapi langsung dihitung sebagai total biaya penuh.
3. Garda net melakukan survey terhadap tarif pesaing, sementara metode tidak melakukan langkah ini.
4. Dalam menentukan perkiraan pendapatan, Garda net menggunakan estimasi pendapatan yang dihitung berdasarkan estimasi jam pemakaian dikali jumlah komputer dikali perkiraan tarif rata rata. Sementara, metode menggunakan perhitungan persentase berdasarkan laba yang diharapkan perusahaan.
5. Garda net menentukan tarif internet berdasarkan biaya penuh dan perkiraan tarif rata rata, kemudian mengembangkannya menjadi paket paket tarif dengan mempertimbangkan tarif pesaing dan faktor faktor lainnya. Sementara, metode dengan pendekatan menghitung tarif berdasarkan biaya langsung ditambah
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
59 Menurut penulis, perbedaan tersebut dapat disebabkan oleh dua faktor:
1. Pengetahuan manajemen terhadap ilmu akuntansi, dan/atau
2. Kebutuhan perusahaan terhadap sistem akuntansi yang efektif dan efisien untuk mencapai tujuan.