SKRIPSI PENYELESAIAN PERKARA PIDANA PEMBUNUHAN TERHADAP Penyelesaian Perkara Pidana Pembunuhan Terhadap Anak Dengan Pelaku Orang Tua Kandung.
SKRIPSI
PENYELESAIAN PERKARA PIDANA PEMBUNUHAN TERHADAP
ANAK DENGAN PELAKU ORANG TUA KANDUNG
Disusun dan Diajukan Untuk Melengkapi Tugas-Tugas dan Syarat-Syarat
Guna Mencapai Derajat Sarjana Hukum Pada Fakultas Hukum
Universitas Muhammadiyah Surakarta
Oleh :
NOVIANA RAHMAWATI
C 100.080.011
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SURAKARTA
2012
HALAMAN PERSETUJUAN
Skripsi ini disetujui untuk dipertahankan dihadapan dewan Penguji Skripsi
Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Surakarta
Disetujui,
Pembimbing I
Pembimbing II
Dr. Natangsa Surbakti, S.H, M.Hum
Hartanto, S.H, M.Hum
ii
HALAMAN PENGESAHAN
Skripsi ini telah diterima dan disahkan oleh Dewan Penguji Skripsi
Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Surakarta
Hari
: Selasa
Tanggal
: 28 Februari 2012
Dewan Penguji :
Ketua
: Dr. Natangsa Surbakti, S.H, M.Hum
(
)
Sekretaris
: Hartanto, S.H, M.Hum
(
)
Anggota
: Kuswardani, S.H,M.Hum
(
)
Mengetahui,
Dekan Fakultas Hukum
Universitas Muhammadiyah Surakarta
( Muchammad Iksan S.H, M.H )
iii
PERNYATAAN
Yang bertanda tangan di bawah ini :
Nama
: Noviana Rahmawati
NIM
: C 100.080.011
Alamat
: Jl. Kresno No.12, Magetan, Jawa Timur.
Dengan ini menyatakan bahwa :
1. Karya tulis saya, skripsi ini adalah asli dan belum pernah diajukan untuk
memperoleh gelar akademik baik di Universitas Muhammadiyah Surakarta
maupun di perguruan tinggi lain.
2. Karya tulis ini adalah murni gagasan, rumusan dan penelitian saya sendiri,
tanpa bantuan pihak lain, kecuali arahan dari Dosen Pembimbing Skripsi.
3. Dalam karya tulis ini tidak terdapat karya atau pendapat yang telah ditulis
atau dipublikasikan orang lain, kecuali secara tertulis dengan jelas
dicantumkan sebagai acuan dalam masalah dengan disebutkan nama
pengarang dan judul buku aslinya dan dicantumkan dalam daftar pustaka.
4. Pernyataan ini saya buat dengan sesungguhnya dan apabila di kemudian
hari terdapat penyimpangan dan ketidakbenaran dalam pernyataan ini,
maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan gelar
akademik yang telah saya peroleh karena karya tulis ini, serta sanksi
lainnya sesuai dengan norma yang berlaku di perguruan tinggi ini.
Surakarta, 6 Januari 2012
Yang membuat pernyataan,
Noviana Rahmawati
NIM C100.080.011
iv
MOTTO
“Wahai orang-orang beriman, bersabarlah kalian dan
kuatkanlah kesabaran kalian dan tetaplah bersiap siaga (di
perbatasan negeri kalian) dan bertaqwalah kalian kepada
Allah supaya kalian beruntung.”
(QS. Ali Imran: 200)
v
PERSEMBAHAN
Kepada :
ALLAH SWT Yang Maha Segalanya,
dengan telah memberikan kebahagiaan,
nikmat,
dan
lindungan-Nya
sebagai
petunjuk dalam menjalani hidup ini.
Mama dan Alm. Papa yang merupakan
inspirasi hidup dengan segala kasih sayang,
nasihat,
semangat
dan
bimbingannya
selama ini.
Saudara kandungku mbak Erna dan dek
Edo terima kasih atas semangat dan
dukungannya selama ini.
Kampusku UMS, tempat menimba ilmu
hukum selama ini dan penuh dengan kisah
yang tak terlupakan.
vi
KATA PENGANTAR
Assalammu’alaikum Wr. Wb.
Dengan segala puji dan syukur hanya milik ALLAH SWT, yang Maha
pengasih lagi Maha penyayang atas segala rahmat dan karunia-Nya, penulis dapat
menyelesaikan skripsi ini dengan judul : “PENYELESAIAN PERKARA
PIDANA PEMBUNUHAN TERHADAP ANAK
DENGAN
ORANG TUA KANDUNG”.
untuk
Penulis
menyadari
PELAKU
menyelesaikan
penyusunan skripsi ini bukanlah tugas yang mudah dan terselesaikannya
penulisan skripsi ini atas bantuan dari berbagai pihak. Oleh karena itu, penulis
mengucapkan rasa terima kasih kepada:
1. Allah SWT yang memberikan kebahagiaan, nikmat dan hidayah-Nya
sebagai petunjuk dalam menjalani kehidupan ini.
2. Bapak Muh. Iksan, S.H, M.H, selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas
Muhammadiyah Surakarta.
3. Bapak Dr. Natangsa Surbakti, S.H, M.Hum selaku Pembimbing I yang
dengan kesabaran dan waktu yang diberikan di tengah kesibukan, telah
memberikan bimbingan, mengarahkan, dan motivasi pada penulis.
4. Bapak Hartanto, S.H, M.Hum selaku Pembimbing II yang dengan
kesabaran memberikan bimbingan, mengarahkan, dan motivasi pada
penulis.
5. Ibu Kuswardani, S.H, M.Hum selaku dosen sekaligus penguji skripsi, yang
telah memberikan bimbingan dan telah menguji penulis.
vii
6. Bapak Sudaryono, S.H, M.Hum selaku dosen yang banyak memberikan
semangat dan dukungan.
7. Bapak Dr. Aidul Fitriciada, S.H, M,Hum selaku Pembimbing Akademik,
yang telah banyak memberikan bimbingan dan motivasi pada penulis
selama ini.
8. Seluruh Bapak-Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah
Surakarta, terima kasih atas ilmu dan bimbingannya, semoga penulis
mampu menerapkan ilmu tersebut di dunia kerja.
9. Staf/karyawan Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Surakarta,
terima kasih atas bantuan dan pelayanan yang diberikan kepada penulis.
10. Ketua Pengadilan Negeri Boyolali, Ketua Pengadilan Negeri Surakarta,
dan Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar yang telah memberikan izin
untuk melakukan penelitian ini, beserta seluruh Staf Pengadilan tersebut
yang telah membantu mencarikan data yang penulis perlukan.
11. Bapak I Gde Ginarsa, SH selaku Hakim Pengadilan Negeri Surakarta,
bapak Beny Eko Supriadi, SH selaku Hakim Pengadilan Negeri
Karangayar, ibu Sri Indah Rahmawati, SH selaku Hakim Pengadilan
Negeri Boyolali yang telah memberikan keterangan yang penulis butuhkan
untuk menjawab pokok permasalah pada skrisi ini.
12. Mama dan Alm. Papa yang merupakan inspirasi hidup dengan segala kasih
sayang, nasihat, dan bimbingannya selama ini. I Love my Parent forever.
viii
13. Kakak-kakakku mbak Erna, mas Heri, dan dek Edo terima kasih atas
semangat dan dukungannnya selama ini, semoga kita semua menjadi orang
yang sukses dan membahagiakan mama, Amin.
14. Seseorang yang selama ini ada untukku dalam keadaan apapun, menjaga,
menyayangi, membantu, menungguku terima kasih Riyan atas semua
keindahan ini.
15. Teman-teman Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Surakarta,
Adel, Ucup, Agnes, Risma, Arlisa, Yanti, Aiz, Ms.Nanang, Mataram,
Yudha, Mb.Norma, Farida, Desni, Gita, Listya, Ratna, Dewi, Kak Dedy,
Mbak Endang, Mbak Retno, Mbak Utin, Mas Kustanto, Mas Nurrahman,
Mas Septian dan yang lain yang tidak dapat disebutkan semuanya, terima
kasih atas semangat dan dukungannya selama ini.
16. Temen-Temen
IMM
Komisariat
Fakultas
Hukum
Universitas
Muhammadiyah Surakarta dan temen-temen RAPMA FM Universitas
Muhammadiyah Surakarta, terima kasih kebersamaannya selama ini.
17. Wisma Kiky Lover’s, Agnes, dek Anafa, dek Ida, Fita, Mb.Engga, Mb.
Laila, Mb. Luta, Mb. Atul, Mb. Ajeng, dek putri, dek Anik, dek Nur yang
memberikan suka dan duka selama ini.
18. Cah AE comunity Riyan, Feri, Aziz, Zhiel’, Lurah, Mas Adi, Momo,
Mbahe, Mas Basir, Andi, terima kasih kebersamaan dan bantuannya
selama ini, q menemukan keluarga baruku dengan kalian.
19. Temen-Temen SMA ku Cece, Imel, Terop, Lina, yang memiliki banyak
kenangan indah sebagai pengalaman hidup.
ix
Penulis menyadari masih terbatasnya pengetahuan dan kemampuan
penulis, oleh sebab itu penulis menerima segala saran atau kritik yang ditujukan
untuk penulis yang bersifat membangun. Kepada semua pihak yang membantu,
yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu, penulis ucapkan banyak terima
kasih hingga penulisan skripsi ini selesai. Semoga skripsi ini bermanfaat dan
berguna untuk semua pembaca.
Wassalammualaikum Wr. Wb.
Surakarta, 6 Januari 2012
Noviana Rahmawati
x
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL .......................................................................................... i
HALAMAN PERSETUJUAN ........................................................................... ii
HALAMAN PENGESAHAN ............................................................................ iii
HALAMAN PERNYATAAN ............................................................................ iv
HALAMAN MOTTO ........................................................................................ v
HALAMAN PERSEMBAHAN ........................................................................ vi
KATA PENGANTAR .......................................................................................... vii
DAFTAR ISI ...................................................................................................... xi
ABSTRAKSI ...................................................................................................... xiv
BAB I
PENDAHULUAN............................................................................ 1
A. Latar Belakang .......................................................................... 1
B. Pembatasan masalah .................................................................. 7
C. Perumusan Masalah ................................................................... 7
D. Tujuan dan Manfaat Penelitian .................................................. 8
E.
Kerangka Pemikiran .................................................................. 9
F.
Metode Penelitian ...................................................................... 11
1.
Metode Pendekatan ............................................................ 11
2.
Jenis Penelitian ................................................................... 11
3.
Lokasi Penelitian ................................................................ 12
4.
Jenis Data ........................................................................... 12
5.
Metode Pengumpulan Data ................................................ 13
6.
Metode Analisis Data ......................................................... 14
G. Sistematika Penulisan ................................................................ 16
xi
BAB II TINJAUAN PUSTAKA .................................................................. 17
A. Tinjauan Umum Tentang Tindak Pidana ................................... 17
1. Pengertian Tindak Pidana ...................................................... 17
2. Unsur-Unsur Tindak Pidana .................................................. 18
3. Macam-Macam Tindak Pidana .............................................. 19
B. Tinjauan Umum Tentang Tindak Pidana Pembunuhan ............. 25
1. Pengertian Tindak Pidana Pembunuhan ................................ 25
2. Bentuk-Bentuk Tindak Pidana Pembunuhan ......................... 26
C. Tinjauan Umum Tentang Anak .................................................. 36
1. Pengertian Anak ..................................................................... 36
2. Hak- Hak Anak ..................................................................... 36
3. Kedudukan Anak dalam Keluarga ........................................ 40
4. Perlindungan Anak ................................................................. 40
D. Tinjauan Umum Tentang Hakim ............................................... 41
1. Pengertian Hakim ................................................................. 41
2. Tugas dan Kewenangan Hakim. ............................................ 42
3. Putusan Pemidanaan .............................................................. 45
BAB III HASIL PENELITIAN DAN ANALISIS ....................................... 50
A. Pertimbangan
Hakim
dalam
Menjatuhkan
Putusan
Perkara
Pembunuhan Anak dengan Pelaku Orang Tua Kandung..................... 50
1. No. Registrasi 251/Pid.B/2002/PN.Ska ....................................... 55
2. No. Registrasi 147/Pid.B/2008/PN.Kray ..................................... 66
3. No. Registrasi 193/Pid.B/2010/PN.Bi ......................................... 78
B. Kendala Hakim Dalam Menjatuhkan Putusan Perkara Pembunuhan
Terhadap Anak Dengan Pelaku Orang Tua Kandung ......................... 94
C. Aturan Hukum Yang Digunakan Hakim Dalam Menjatuhkan Putusan
Perkara Pembunuhan Terhadap Anak Dengan Pelaku Orang Tua
Kandung.............................................................................................. 97
xii
BAB IV PENUTUP ........................................................................................ 101
A. Kesimpulan ................................................................................ 101
B. Saran .......................................................................................... 103
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
xiii
ABTRAKSI
NOVIANA RAHMAWATI, 2012. PENYELESAIAN PERKARA
PIDANA PEMBUNUHAN TERHADAP ANAK DENGAN PELAKU ORANG
TUA KANDUNG.
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pertimbangan hakim, kendala
hakim, dan aturan hukum yang digunakan hakim dalam menjatuhkan putusan
perkara pembunuhan terhadap anak dengan pelaku orang tua kandung. Penelitian
ini termasuk penelitian yuridis empiris yang bersifat deskriptif. Penelitian ini
dilakukan dengan mengambil lokasi di Pengadilan Negeri Surakarta, Pengadilan
Negeri Boyolali, dan Pengadilan Negeri Karanganyar. Data pada penelitian ini
meliputi data primer dan data sekunder baik berupa bahan hukum primer, bahan
hukum sekunder maupun bahan hukum tersier. Data primer berupa sejumlah
keterangan atau fakta yang secara langsung dan hasil wawancara dengan hakim di
lokasi penelitian yang dipilih oleh penulis. Data sekunder digunakan sebagai
pendukung data primer. Teknik pengumpulan data adalah studi kepustakaan dan
wawancara, setelah semua data terkumpul dilakukan analisis data. Adapun model
analisis yang penulis gunakan adalah interactive model of analisys, proses
menganalisis dengan menggunakan tiga cara yaitu pengumpulan data, reduksi
data, dan penarikan kesimpulan. Teknik analisis yang digunakan bersifat
kualitatif.
Hasil penelitian ini penulis berkesimpulan bahwa pertimbangan yang
diambil hakim pada ketiga putusan secara obyektif memperhatikan undangundang dan hati nurani berupa keyakinan yang kuat bahwa terdakwa benar-benar
bersalah. Mempertimbangkan pula dakwaan Jaksa Penuntut Umum, alasan
terdakwa sampai tega melakukan perbuatan pembunuhan terhadap anaknya
sendiri, barang bukti dan keterangan saksi di persidangan yang membantu
terungkapnya fakta yang sebenarnya terjadi. Namun, hukuman yang dijatuhkan
hakim masih terkesan ringan atau dengan kata lain tidak setimpal dengan
kejahatan yang diperbuat oleh terdakwa yang sangat tidak berperikemanusiaan
tega membunuh anak kandungnya sendiri. Hakim seharusnya memperhatikan
dalam menjatuhkan pidana pada terdakwa yaitu bukan semata untuk pembalasan
namun sebagai pendidikan dan membuat efek jera bagi terdakwa agar tidak
mengulangi perbuatannya tersebut, serta bersifat pendidikan yang menunjukkan
pada masyarakat agar tidak melakukan tindakan tersebut. Dengan demikian,
apabila tujuan pidana tersebut tercapai maka mampu menciptakan keadilan dan
kepastian hukum untuk mensejahterakan masyarakat. Selain itu, penulis juga
sampaikan kendala hakim dan aturan hukum yang digunakan hakim dalam
menjatuhkan putusan perkara pembunuhan terhadap anak dengan pelaku orang tua
kandung.
xiv
PENYELESAIAN PERKARA PIDANA PEMBUNUHAN TERHADAP
ANAK DENGAN PELAKU ORANG TUA KANDUNG
Disusun dan Diajukan Untuk Melengkapi Tugas-Tugas dan Syarat-Syarat
Guna Mencapai Derajat Sarjana Hukum Pada Fakultas Hukum
Universitas Muhammadiyah Surakarta
Oleh :
NOVIANA RAHMAWATI
C 100.080.011
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SURAKARTA
2012
HALAMAN PERSETUJUAN
Skripsi ini disetujui untuk dipertahankan dihadapan dewan Penguji Skripsi
Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Surakarta
Disetujui,
Pembimbing I
Pembimbing II
Dr. Natangsa Surbakti, S.H, M.Hum
Hartanto, S.H, M.Hum
ii
HALAMAN PENGESAHAN
Skripsi ini telah diterima dan disahkan oleh Dewan Penguji Skripsi
Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Surakarta
Hari
: Selasa
Tanggal
: 28 Februari 2012
Dewan Penguji :
Ketua
: Dr. Natangsa Surbakti, S.H, M.Hum
(
)
Sekretaris
: Hartanto, S.H, M.Hum
(
)
Anggota
: Kuswardani, S.H,M.Hum
(
)
Mengetahui,
Dekan Fakultas Hukum
Universitas Muhammadiyah Surakarta
( Muchammad Iksan S.H, M.H )
iii
PERNYATAAN
Yang bertanda tangan di bawah ini :
Nama
: Noviana Rahmawati
NIM
: C 100.080.011
Alamat
: Jl. Kresno No.12, Magetan, Jawa Timur.
Dengan ini menyatakan bahwa :
1. Karya tulis saya, skripsi ini adalah asli dan belum pernah diajukan untuk
memperoleh gelar akademik baik di Universitas Muhammadiyah Surakarta
maupun di perguruan tinggi lain.
2. Karya tulis ini adalah murni gagasan, rumusan dan penelitian saya sendiri,
tanpa bantuan pihak lain, kecuali arahan dari Dosen Pembimbing Skripsi.
3. Dalam karya tulis ini tidak terdapat karya atau pendapat yang telah ditulis
atau dipublikasikan orang lain, kecuali secara tertulis dengan jelas
dicantumkan sebagai acuan dalam masalah dengan disebutkan nama
pengarang dan judul buku aslinya dan dicantumkan dalam daftar pustaka.
4. Pernyataan ini saya buat dengan sesungguhnya dan apabila di kemudian
hari terdapat penyimpangan dan ketidakbenaran dalam pernyataan ini,
maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan gelar
akademik yang telah saya peroleh karena karya tulis ini, serta sanksi
lainnya sesuai dengan norma yang berlaku di perguruan tinggi ini.
Surakarta, 6 Januari 2012
Yang membuat pernyataan,
Noviana Rahmawati
NIM C100.080.011
iv
MOTTO
“Wahai orang-orang beriman, bersabarlah kalian dan
kuatkanlah kesabaran kalian dan tetaplah bersiap siaga (di
perbatasan negeri kalian) dan bertaqwalah kalian kepada
Allah supaya kalian beruntung.”
(QS. Ali Imran: 200)
v
PERSEMBAHAN
Kepada :
ALLAH SWT Yang Maha Segalanya,
dengan telah memberikan kebahagiaan,
nikmat,
dan
lindungan-Nya
sebagai
petunjuk dalam menjalani hidup ini.
Mama dan Alm. Papa yang merupakan
inspirasi hidup dengan segala kasih sayang,
nasihat,
semangat
dan
bimbingannya
selama ini.
Saudara kandungku mbak Erna dan dek
Edo terima kasih atas semangat dan
dukungannya selama ini.
Kampusku UMS, tempat menimba ilmu
hukum selama ini dan penuh dengan kisah
yang tak terlupakan.
vi
KATA PENGANTAR
Assalammu’alaikum Wr. Wb.
Dengan segala puji dan syukur hanya milik ALLAH SWT, yang Maha
pengasih lagi Maha penyayang atas segala rahmat dan karunia-Nya, penulis dapat
menyelesaikan skripsi ini dengan judul : “PENYELESAIAN PERKARA
PIDANA PEMBUNUHAN TERHADAP ANAK
DENGAN
ORANG TUA KANDUNG”.
untuk
Penulis
menyadari
PELAKU
menyelesaikan
penyusunan skripsi ini bukanlah tugas yang mudah dan terselesaikannya
penulisan skripsi ini atas bantuan dari berbagai pihak. Oleh karena itu, penulis
mengucapkan rasa terima kasih kepada:
1. Allah SWT yang memberikan kebahagiaan, nikmat dan hidayah-Nya
sebagai petunjuk dalam menjalani kehidupan ini.
2. Bapak Muh. Iksan, S.H, M.H, selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas
Muhammadiyah Surakarta.
3. Bapak Dr. Natangsa Surbakti, S.H, M.Hum selaku Pembimbing I yang
dengan kesabaran dan waktu yang diberikan di tengah kesibukan, telah
memberikan bimbingan, mengarahkan, dan motivasi pada penulis.
4. Bapak Hartanto, S.H, M.Hum selaku Pembimbing II yang dengan
kesabaran memberikan bimbingan, mengarahkan, dan motivasi pada
penulis.
5. Ibu Kuswardani, S.H, M.Hum selaku dosen sekaligus penguji skripsi, yang
telah memberikan bimbingan dan telah menguji penulis.
vii
6. Bapak Sudaryono, S.H, M.Hum selaku dosen yang banyak memberikan
semangat dan dukungan.
7. Bapak Dr. Aidul Fitriciada, S.H, M,Hum selaku Pembimbing Akademik,
yang telah banyak memberikan bimbingan dan motivasi pada penulis
selama ini.
8. Seluruh Bapak-Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah
Surakarta, terima kasih atas ilmu dan bimbingannya, semoga penulis
mampu menerapkan ilmu tersebut di dunia kerja.
9. Staf/karyawan Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Surakarta,
terima kasih atas bantuan dan pelayanan yang diberikan kepada penulis.
10. Ketua Pengadilan Negeri Boyolali, Ketua Pengadilan Negeri Surakarta,
dan Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar yang telah memberikan izin
untuk melakukan penelitian ini, beserta seluruh Staf Pengadilan tersebut
yang telah membantu mencarikan data yang penulis perlukan.
11. Bapak I Gde Ginarsa, SH selaku Hakim Pengadilan Negeri Surakarta,
bapak Beny Eko Supriadi, SH selaku Hakim Pengadilan Negeri
Karangayar, ibu Sri Indah Rahmawati, SH selaku Hakim Pengadilan
Negeri Boyolali yang telah memberikan keterangan yang penulis butuhkan
untuk menjawab pokok permasalah pada skrisi ini.
12. Mama dan Alm. Papa yang merupakan inspirasi hidup dengan segala kasih
sayang, nasihat, dan bimbingannya selama ini. I Love my Parent forever.
viii
13. Kakak-kakakku mbak Erna, mas Heri, dan dek Edo terima kasih atas
semangat dan dukungannnya selama ini, semoga kita semua menjadi orang
yang sukses dan membahagiakan mama, Amin.
14. Seseorang yang selama ini ada untukku dalam keadaan apapun, menjaga,
menyayangi, membantu, menungguku terima kasih Riyan atas semua
keindahan ini.
15. Teman-teman Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Surakarta,
Adel, Ucup, Agnes, Risma, Arlisa, Yanti, Aiz, Ms.Nanang, Mataram,
Yudha, Mb.Norma, Farida, Desni, Gita, Listya, Ratna, Dewi, Kak Dedy,
Mbak Endang, Mbak Retno, Mbak Utin, Mas Kustanto, Mas Nurrahman,
Mas Septian dan yang lain yang tidak dapat disebutkan semuanya, terima
kasih atas semangat dan dukungannya selama ini.
16. Temen-Temen
IMM
Komisariat
Fakultas
Hukum
Universitas
Muhammadiyah Surakarta dan temen-temen RAPMA FM Universitas
Muhammadiyah Surakarta, terima kasih kebersamaannya selama ini.
17. Wisma Kiky Lover’s, Agnes, dek Anafa, dek Ida, Fita, Mb.Engga, Mb.
Laila, Mb. Luta, Mb. Atul, Mb. Ajeng, dek putri, dek Anik, dek Nur yang
memberikan suka dan duka selama ini.
18. Cah AE comunity Riyan, Feri, Aziz, Zhiel’, Lurah, Mas Adi, Momo,
Mbahe, Mas Basir, Andi, terima kasih kebersamaan dan bantuannya
selama ini, q menemukan keluarga baruku dengan kalian.
19. Temen-Temen SMA ku Cece, Imel, Terop, Lina, yang memiliki banyak
kenangan indah sebagai pengalaman hidup.
ix
Penulis menyadari masih terbatasnya pengetahuan dan kemampuan
penulis, oleh sebab itu penulis menerima segala saran atau kritik yang ditujukan
untuk penulis yang bersifat membangun. Kepada semua pihak yang membantu,
yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu, penulis ucapkan banyak terima
kasih hingga penulisan skripsi ini selesai. Semoga skripsi ini bermanfaat dan
berguna untuk semua pembaca.
Wassalammualaikum Wr. Wb.
Surakarta, 6 Januari 2012
Noviana Rahmawati
x
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL .......................................................................................... i
HALAMAN PERSETUJUAN ........................................................................... ii
HALAMAN PENGESAHAN ............................................................................ iii
HALAMAN PERNYATAAN ............................................................................ iv
HALAMAN MOTTO ........................................................................................ v
HALAMAN PERSEMBAHAN ........................................................................ vi
KATA PENGANTAR .......................................................................................... vii
DAFTAR ISI ...................................................................................................... xi
ABSTRAKSI ...................................................................................................... xiv
BAB I
PENDAHULUAN............................................................................ 1
A. Latar Belakang .......................................................................... 1
B. Pembatasan masalah .................................................................. 7
C. Perumusan Masalah ................................................................... 7
D. Tujuan dan Manfaat Penelitian .................................................. 8
E.
Kerangka Pemikiran .................................................................. 9
F.
Metode Penelitian ...................................................................... 11
1.
Metode Pendekatan ............................................................ 11
2.
Jenis Penelitian ................................................................... 11
3.
Lokasi Penelitian ................................................................ 12
4.
Jenis Data ........................................................................... 12
5.
Metode Pengumpulan Data ................................................ 13
6.
Metode Analisis Data ......................................................... 14
G. Sistematika Penulisan ................................................................ 16
xi
BAB II TINJAUAN PUSTAKA .................................................................. 17
A. Tinjauan Umum Tentang Tindak Pidana ................................... 17
1. Pengertian Tindak Pidana ...................................................... 17
2. Unsur-Unsur Tindak Pidana .................................................. 18
3. Macam-Macam Tindak Pidana .............................................. 19
B. Tinjauan Umum Tentang Tindak Pidana Pembunuhan ............. 25
1. Pengertian Tindak Pidana Pembunuhan ................................ 25
2. Bentuk-Bentuk Tindak Pidana Pembunuhan ......................... 26
C. Tinjauan Umum Tentang Anak .................................................. 36
1. Pengertian Anak ..................................................................... 36
2. Hak- Hak Anak ..................................................................... 36
3. Kedudukan Anak dalam Keluarga ........................................ 40
4. Perlindungan Anak ................................................................. 40
D. Tinjauan Umum Tentang Hakim ............................................... 41
1. Pengertian Hakim ................................................................. 41
2. Tugas dan Kewenangan Hakim. ............................................ 42
3. Putusan Pemidanaan .............................................................. 45
BAB III HASIL PENELITIAN DAN ANALISIS ....................................... 50
A. Pertimbangan
Hakim
dalam
Menjatuhkan
Putusan
Perkara
Pembunuhan Anak dengan Pelaku Orang Tua Kandung..................... 50
1. No. Registrasi 251/Pid.B/2002/PN.Ska ....................................... 55
2. No. Registrasi 147/Pid.B/2008/PN.Kray ..................................... 66
3. No. Registrasi 193/Pid.B/2010/PN.Bi ......................................... 78
B. Kendala Hakim Dalam Menjatuhkan Putusan Perkara Pembunuhan
Terhadap Anak Dengan Pelaku Orang Tua Kandung ......................... 94
C. Aturan Hukum Yang Digunakan Hakim Dalam Menjatuhkan Putusan
Perkara Pembunuhan Terhadap Anak Dengan Pelaku Orang Tua
Kandung.............................................................................................. 97
xii
BAB IV PENUTUP ........................................................................................ 101
A. Kesimpulan ................................................................................ 101
B. Saran .......................................................................................... 103
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
xiii
ABTRAKSI
NOVIANA RAHMAWATI, 2012. PENYELESAIAN PERKARA
PIDANA PEMBUNUHAN TERHADAP ANAK DENGAN PELAKU ORANG
TUA KANDUNG.
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pertimbangan hakim, kendala
hakim, dan aturan hukum yang digunakan hakim dalam menjatuhkan putusan
perkara pembunuhan terhadap anak dengan pelaku orang tua kandung. Penelitian
ini termasuk penelitian yuridis empiris yang bersifat deskriptif. Penelitian ini
dilakukan dengan mengambil lokasi di Pengadilan Negeri Surakarta, Pengadilan
Negeri Boyolali, dan Pengadilan Negeri Karanganyar. Data pada penelitian ini
meliputi data primer dan data sekunder baik berupa bahan hukum primer, bahan
hukum sekunder maupun bahan hukum tersier. Data primer berupa sejumlah
keterangan atau fakta yang secara langsung dan hasil wawancara dengan hakim di
lokasi penelitian yang dipilih oleh penulis. Data sekunder digunakan sebagai
pendukung data primer. Teknik pengumpulan data adalah studi kepustakaan dan
wawancara, setelah semua data terkumpul dilakukan analisis data. Adapun model
analisis yang penulis gunakan adalah interactive model of analisys, proses
menganalisis dengan menggunakan tiga cara yaitu pengumpulan data, reduksi
data, dan penarikan kesimpulan. Teknik analisis yang digunakan bersifat
kualitatif.
Hasil penelitian ini penulis berkesimpulan bahwa pertimbangan yang
diambil hakim pada ketiga putusan secara obyektif memperhatikan undangundang dan hati nurani berupa keyakinan yang kuat bahwa terdakwa benar-benar
bersalah. Mempertimbangkan pula dakwaan Jaksa Penuntut Umum, alasan
terdakwa sampai tega melakukan perbuatan pembunuhan terhadap anaknya
sendiri, barang bukti dan keterangan saksi di persidangan yang membantu
terungkapnya fakta yang sebenarnya terjadi. Namun, hukuman yang dijatuhkan
hakim masih terkesan ringan atau dengan kata lain tidak setimpal dengan
kejahatan yang diperbuat oleh terdakwa yang sangat tidak berperikemanusiaan
tega membunuh anak kandungnya sendiri. Hakim seharusnya memperhatikan
dalam menjatuhkan pidana pada terdakwa yaitu bukan semata untuk pembalasan
namun sebagai pendidikan dan membuat efek jera bagi terdakwa agar tidak
mengulangi perbuatannya tersebut, serta bersifat pendidikan yang menunjukkan
pada masyarakat agar tidak melakukan tindakan tersebut. Dengan demikian,
apabila tujuan pidana tersebut tercapai maka mampu menciptakan keadilan dan
kepastian hukum untuk mensejahterakan masyarakat. Selain itu, penulis juga
sampaikan kendala hakim dan aturan hukum yang digunakan hakim dalam
menjatuhkan putusan perkara pembunuhan terhadap anak dengan pelaku orang tua
kandung.
xiv