TINJAUAN YURIDIS PENGGUNAAN SAKSI MAHKOTA (KROONGETUIGE) DAN IMPLIKASINYA TERHADAP LEGALITAS PEMBUKTIAN PERKARA PERJUDIAN (Studi Kasus Dalam Putusan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor: 14/Pid.B/2013/PN.Kray).
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
TINJAUAN YURIDIS PENGGUNAAN SAKSI MAHKOTA
(KROONGETUIGE) DAN IMPLIKASINYA TERHADAP LEGALITAS
PEMBUKTIAN PERKARA PERJUDIAN
(Studi Kasus Dalam Putusan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor:
14/Pid.B/2013/PN.Kray)
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Sebagian Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1
Dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta
Oleh
DONNY AGUNG NOVANTO
NIM. E0009115
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA
2013
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
PERSETUJUAN PEMBIMBING
Penulisan Hukum (Skripsi)
TINJAUAN YURIDIS PENGGUNAAN SAKSI MAHKOTA
(KROONGETUIGE) DAN IMPLIKASINYA TERHADAP LEGALITAS
PEMBUKTIAN PERKARA PERJUDIAN
(Studi Kasus Dalam Putusan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor:
14/Pid.B/2013/PN.Kray)
Oleh :
DONNY AGUNG NOVANTO
NIM. E0009115
Disetujui untuk dipertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum
(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Surakarta, 18 Juli 2013
Dosen Pembimbing Skripsi
Edy Herdyanto, S.H.,M.H.
NIP: 195706291985031002
ii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
PENGESAHAN PENGUJI
Penulisan Hukum (Skripsi)
TINJAUAN YURIDIS PENGGUNAAN SAKSI MAHKOTA
(KROONGETUIGE) DAN IMPLIKASINYA TERHADAP LEGALITAS
PEMBUKTIAN PERKARA PERJUDIAN
(Studi Kasus Dalam Putusan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor:
14/Pid.B/2013/PN.Kray)
DONNY AGUNG NOVANTO
NIM. E0009115
Telah diterima dan dipertahankan dipertahankan dihadapan Dewan Penguji
Penulisan Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Pada :
Hari
:
Tanggal
: 26 Juli 2013
DEWAN PENGUJI
1.
Bambang Santoso, S.H.,M.Hum
Ketua
(........................................)
2.
Kristiyadi, S.H.,M.Hum.
Sekretaris
(........................................)
3.
Edy Herdyanto, S.H.,M.H.
Anggota
(........................................)
Mengetahui,
Dekan
(Prof. Dr. Hartiwiningsih, S.H.,M.Hum.)
NIP. 195702031985032001
iii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
PERNYATAAN
Nama
: Donny Agung Novanto
NIM
: E.0009115
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul:
TINJAUAN
YURIDIS
PENGGUNAAN
SAKSI
MAHKOTA
(KROONGETUIGE) DAN IMPLIKASINYA TERHADAP LEGALITAS
PEMBUKTIAN PERKARA PERJUDIAN (Studi Kasus Dalam Putusan
Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor: 14/Pid.B/2013/PN.Kray) adalah
betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum
(skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukan dalam daftar pustaka.Apabila di
kemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima
sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang
saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.
Surakarta, 18 Juli 2013
yang membuat pernyataan
Donny Agung Novanto
NIM. E0009115
iv
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
ABSTRAK
Donny Agung Novanto. E0009115. 2013. TINJAUAN YURIDIS
PENGGUNAAN SAKSI MAHKOTA DAN IMPLIKASINYA TERHADAP
LEGALITAS PEMBUKTIAN PERKARA PERJUDIAN (Studi Kasus dalam
Putusan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor : 14/Pid.B/2013/PN.Kray).
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui kesesuaian ketentuan Kitab
Undang-Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP) penggunaan saksi mahkota
dalam perkara perjudian di Pengadilan Negeri Karanganyar dan implikasi dari
penggunaan saksi mahkota terhadap legalitas pembuktian perkara perjudian di
Pengadilan Negeri Karanganyar.
Metode Penelitian yang digunakan adalah penelitian hukum doktrinal.
Pendekatan yang dipergunakan adalah pendekatan kasus. Sumber bahan hukum
yang digunakan adalah bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder, dengan
teknik analisis bahan hukum menggunakan metode silogisme dan interpretasi
dengan menggunakan pola berpikir deduktif.
Berdasarkan hasil penelitian dapat disimpulkan bahwa pada kasus nomor:
14/Pid/B/2013/PN.Kray tentang tindak pidana perjudian ini, terdapat saksi
mahkota. Meskipun penggunaan saksi mahkota ini telah secara jelas terdapat
aturan yang melarang seperti dalam ketentuan KUHAP, tetapi dalam prakteknya
persidangan di Indonesia masih sering menggunakan saksi mahkota dalam proses
pembuktiannya. Hal ini terjadi karena adanya dualisme peraturan, ada yang
memperbolehkan yaitu Putusan Mahkamah Agung Nomor 1986/K/Pid/1989 dan
aja juga yang tidak memperbolehkan yaitu Putusan Mahkamah Agung Nomor
1174/K/Pid/1994, Putusan Mahkamah Agung Nomor 1590/K/Pid/1995 serta
Putusan Mahkamah Agung Nomor 1592/K/Pid/1995. Sehingga implikasi terhadap
legalitas pembuktiannya tergantung pada keyakinan hakim dalam menilai saksi
mahkota tersebut.
Kata Kunci : Saksi Mahkota, Legalitas Pembuktian, Yurisprudensi Mahkamah
Agung
v
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
ABSTRACT
Donny Agung Novanto. E0009115. 2013. JUDICIAL REVIEW USE THE
CROWN WITNESS AND IMPLICATIONS FOR THE LEGALITY
EVIDENCE CASE OF GAMBLING (A Case Study on the Karanganyar First
Surakarta Sebelas Maret University.
This research method aimed to find the suitability of the provisions of the
Code of Criminal Procedure (CCP) uses a crown witness in the case
Karanganyar gambling at the District Court and the implications of the use of the
crown witnesses to prove the legality of gambling in the District Court case
Karanganyar.
This study was a doctrinal law research. The approach taken is a case
approach. The law material source used included primary and secondary law
materials, while the technique of law material data used was syllogism and
interpretation method with a reasoning deduction.
Considering the result of research of this study concluded that the number
of cases: criminal gambling 14/Pid/B/2013/PN.Kray about this, there is a crown
witness. Although the use of the crown witness has clearly there are rules
prohibiting such in the Criminal Code provisions, but in practice the trial in
Indonesia is still frequently uses the crown witness in the proof process. This
happens because of the dualism regulations, which allow the existing Supreme
Court Decision No. 1986/K/Pid/1989 and wrote that did not allow the Supreme
Court Decision No. 1174/K/Pid/1994, Supreme Court Decision No. 1590 / K /
Pid/1995 and Supreme Court Decision No. 1592/K/Pid/1995. So the implications
for the legality of the proof depends on the confidence of judges in assessing the
crown witness.
Keywords : Crown witness, Legal Evidence, Supreme Court Jurisprudence
vi
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
MOTTO
Banyak kegagalan dalam hidup ini dikarenakan orang-orang tidak menyadari
betapa dekatnya mereka dengan keberhasilan saat mereka menyerah.
Thomas Alva Edison
Pekerjaan besar tidak dihasilkan dari kekuatan melainkan oleh ketekunan.
Samuel Jackson
Orang-orang yang sukses telah belajar membuat diri mereka melakukan hal yang
harus dikerjakan ketika hal itu memang harus dikerjakan, entah mereka
menyukainya atau tidak.
Aldus Huxley
Sesuatu yang belum dikerjakan, seringkali tampak mustahil, kita baru yakin kalau
kita telah berhasil melakukannya dengan baik.
Evelyn Underhill
Sukses yang sebenarnya adalah sukses untuk bangkit dari kegagalan dan pantang
menyerah untuk meraih impian.
Penulis
vii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
PERSEMBAHAN
Karya sederhana ini Penulis persembahkan kepada :
1. Allah SWT pencipta bumi dan seisinya
meridhoi hambaNya yang bertaqwa.
2. Bapak dan Ibu tercinta, Bapak Sriyanto,
S.Sos dan Ibu Sri Hartati
3. Kakak dan Adik Penulis, Rina Aprilia,
S.IP dan Rika Yuniar
4. Teman dekat penulis Putri Surya Dewi
dan Teman-teman Angkatan 2009 dan
para sahabat serta teman seperjuanganku
di Fakultas Hukum UNS.
viii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
KATA PENGANTAR
Puji Syukur kepada Allah SWT atas karunia dan rahmat-Nya sehingga penulis
dapat menyelesaikan Penulisan Hukum (Skripsi) yang berjudul TINJAUAN
YURIDIS PENGGUNAAN SAKSI MAHKOTA (KROONGETUIGE) DAN
IMPLIKASINYA TERHADAP LEGALITAS PEMBUKTIAN PERKARA
PERJUDIAN (Studi Kasus Dalam Putusan Pengadilan Negeri Karanganyar
Nomor: 14/Pid.B/2013/PN.Kray)
Dalam penyusunan penulisan hukum ini, penulis menyadari bahwa untuk
terselesaikannya
penulisan
hukum
ini,
banyak
pihak-pihak
yang
telah
memberikan bantuan yang berupa bimbingan, saran-saran, nasihat-nasihat,
fasilitas, serta dukungan moril maupun materiil. Oleh karena itu dalam
kesempatan yang baik ini dengan segala kerendahan hati, penulis ingin
mengucapkan terima kasih kepada pihak-pihak sebagai berikut:
1.
Ibu Prof.Dr.Hartiwiningsih,S.H., M.Hum selaku Dekan Fakultas
Hukum UNS, yang telah memberikan ijin dan kesempatan kepada
penulis untuk mengembangkan ilmu hukum dalam menyelesaikan
penulisan hukum ini.
2.
Bapak Pranoto, S.H., M.H. selaku pembimbing akademik yang telah
banyak memberikan penulis dorongan baik secara moral maupun
materiil sejak awal masuk fakultas hukum sampai dengan akhir
penlisan hukum skripsi.
3.
Bapak Edy Herdyanto, S.H.,M.H. selaku Ketua Bagian Hukum
Acara dan dosen pembimbing penulisan skripsi yang banyak
membantu serta telah memberikan waktu dan ide, memberikan
arahan dan memberi motivasi dalam penyusunan skripsi
ix
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
4. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum UNS yang telah memberikan
ilmu pengetahuannya kepada penulis sehingga dapat dijadikan bekal
dalam penulisan hukum ini.
5.
Bapak dan Ibu staf karyawan kampus Fakultas Hukum UNS yang
telah membantu dan berperan dalam kelancaran kegiatan proses
belajar mengajar dan segala kegiatan mahasiswa di Fakultas Hukum
UNS.
6.
Bapak dan Ibu tercinta, Bapak Sriyanto, S.Sos dan Ibu Sri Hartati
yang tak henti-hentinya memberikan kasih sayang, semangat dan
mendoakan penulis, hingga akhirnya dapat menyelesaikan penulisan
hukum ini..
7.
Kakak dan Adik Penulis, Rina Aprilia, S.IP dan Rika Yuniar yang
selalu memberi semangat, dukungan, dan nasehat demi kelancaran
penulisan hukum ini.
8.
Teman dekat penulis Putri Surya Dewi yang selalu memberi
masukan,
dukungan,
kesabaran,
dan
semangat
dalam
masa
perkuliahan di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret.dan masa
proses pembuatan penulisan hukum ini.
9.
Sahabat-sahabat penulis Redo Harina Hutama, Bondan Pratomo,
Ganang Wisnu, Ghufron Eko, Denny Sulistyo, dan sahabat-sahabat
yang lain terimakasih atas keikhlasannya menemani penulis tidak
hanya selama masa pembuatan penulisan hukum ini tetapi juga atas
kebersamaan selama melewati masa perkuliahan di Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret.
10. Teman-teman di Fakultas Hukum angkatan 2009, Teman-teman
senasib seperjuangan dalam mengerjakan penulisan hukum, terima
kasih atas segala informasi yang dapat mendukung dan membantu
penulis.
11. Semua pihak yang telah banyak membantu yang tidak dapat penulis
sebutkan satu-persatu.
x
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
Penulis menyadari bahwa dalam Skripsi ini banyak terdapat
kekurangan dan kelemahan.Oleh karena itu kritik dan saran yang
membangun sangat diharapkan guna perbaikan serta kesempurnaan
Skripsi ini. Akhirnya Penulis berharap semoga hasil Penulisan Hukum
(Skripsi) ini dapat memberikan manfaat pada pihak-pihak yang
berkepentingan.
Surakarta, 18 Juli 2013
Penulis
Donny Agung Novanto
NIM. E.0009115
xi
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL........................................................................................
i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ..............................................
ii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ........................................................
iii
HALAMAN PERNYATAAN .........................................................................
iv
HALAMAN ABSTRAK..................................................................................
v
HALAMAN MOTTO ......................................................................................
vii
HALAMAN PERSEMBAHAN ......................................................................
viii
KATA PENGANTAR .....................................................................................
ix
DAFTAR ISI....................................................................................................
xii
DAFTAR SKEMA...........................................................................................
xiv
BAB I. PENDAHULUAN ...............................................................................
1
A. Latar Belakang Masalah.....................................................
1
B. Rumusan Masalah ..............................................................
6
C. Tujuan Penelitian ...............................................................
6
D. Manfaat Penelitian .............................................................
7
E. Metode Penelitian...............................................................
8
F. Sistematika Penulisan Hukum ...........................................
11
BAB II. TINJAUAN PUSTAKA
A. Kerangka Teori...................................................................
13
1. Tinjauan Umum Tentang Pembuktian .........................
13
2. Tinjauan Umum Tentang Saksi....................................
21
3. Tinjauan Umum Tentang Saksi Mahkota ....................
23
4. Tinjauan Umum Tentang Tindak Pidana Perjuadian....
28
B. Kerangka Pemikiran...........................................................
31
xii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
BAB III. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ................................
33
A. Hasil Penelitian ..................................................................
33
1. Deskripsi Kasus............................................................
33
2. Identitas Terdakwa .......................................................
34
3. Dakwaan.......................................................................
34
4. Tuntutan .......................................................................
37
5. Alat Bukti dan Barang Bukti........................................
38
6. Pertimbangan Hakim....................................................
41
7. Putusan Hakim .............................................................
44
B. Pembahasan ........................................................................
46
1. Analisis Kesesuaian Ketentuan Kitab Undang-Undang
Hukum Acara Pidana (KUHAP) Penggunaan Saksi
Mahkota dalam Perkara Perjudian di Pengadilan Negeri
Karanganyar dalam Kasus Nomor
14/Pid.B/2013/PN.Kray.................................................
46
2. Implikasi Penggunaan Saksi Mahkota Terhadap
Legalitas
Pembuktian
Perkara
Perjudian
di
Pengadilan Negeri Karanganyar ..................................
54
BAB IV.PENUTUP .........................................................................................
59
A. Simpulan ............................................................................
59
B. Saran...................................................................................
61
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
xiii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
DAFTAR GAMBAR
Halaman
Gambar 1.Skematik Kerangka Pemikiran........................................................
31
Gambar 2.Skematik Pembahasan ke Satu ........................................................
48
xiv
digilib.uns.ac.id
TINJAUAN YURIDIS PENGGUNAAN SAKSI MAHKOTA
(KROONGETUIGE) DAN IMPLIKASINYA TERHADAP LEGALITAS
PEMBUKTIAN PERKARA PERJUDIAN
(Studi Kasus Dalam Putusan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor:
14/Pid.B/2013/PN.Kray)
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Sebagian Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1
Dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta
Oleh
DONNY AGUNG NOVANTO
NIM. E0009115
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA
2013
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
PERSETUJUAN PEMBIMBING
Penulisan Hukum (Skripsi)
TINJAUAN YURIDIS PENGGUNAAN SAKSI MAHKOTA
(KROONGETUIGE) DAN IMPLIKASINYA TERHADAP LEGALITAS
PEMBUKTIAN PERKARA PERJUDIAN
(Studi Kasus Dalam Putusan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor:
14/Pid.B/2013/PN.Kray)
Oleh :
DONNY AGUNG NOVANTO
NIM. E0009115
Disetujui untuk dipertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum
(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Surakarta, 18 Juli 2013
Dosen Pembimbing Skripsi
Edy Herdyanto, S.H.,M.H.
NIP: 195706291985031002
ii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
PENGESAHAN PENGUJI
Penulisan Hukum (Skripsi)
TINJAUAN YURIDIS PENGGUNAAN SAKSI MAHKOTA
(KROONGETUIGE) DAN IMPLIKASINYA TERHADAP LEGALITAS
PEMBUKTIAN PERKARA PERJUDIAN
(Studi Kasus Dalam Putusan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor:
14/Pid.B/2013/PN.Kray)
DONNY AGUNG NOVANTO
NIM. E0009115
Telah diterima dan dipertahankan dipertahankan dihadapan Dewan Penguji
Penulisan Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Pada :
Hari
:
Tanggal
: 26 Juli 2013
DEWAN PENGUJI
1.
Bambang Santoso, S.H.,M.Hum
Ketua
(........................................)
2.
Kristiyadi, S.H.,M.Hum.
Sekretaris
(........................................)
3.
Edy Herdyanto, S.H.,M.H.
Anggota
(........................................)
Mengetahui,
Dekan
(Prof. Dr. Hartiwiningsih, S.H.,M.Hum.)
NIP. 195702031985032001
iii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
PERNYATAAN
Nama
: Donny Agung Novanto
NIM
: E.0009115
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul:
TINJAUAN
YURIDIS
PENGGUNAAN
SAKSI
MAHKOTA
(KROONGETUIGE) DAN IMPLIKASINYA TERHADAP LEGALITAS
PEMBUKTIAN PERKARA PERJUDIAN (Studi Kasus Dalam Putusan
Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor: 14/Pid.B/2013/PN.Kray) adalah
betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum
(skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukan dalam daftar pustaka.Apabila di
kemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima
sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang
saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.
Surakarta, 18 Juli 2013
yang membuat pernyataan
Donny Agung Novanto
NIM. E0009115
iv
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
ABSTRAK
Donny Agung Novanto. E0009115. 2013. TINJAUAN YURIDIS
PENGGUNAAN SAKSI MAHKOTA DAN IMPLIKASINYA TERHADAP
LEGALITAS PEMBUKTIAN PERKARA PERJUDIAN (Studi Kasus dalam
Putusan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor : 14/Pid.B/2013/PN.Kray).
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui kesesuaian ketentuan Kitab
Undang-Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP) penggunaan saksi mahkota
dalam perkara perjudian di Pengadilan Negeri Karanganyar dan implikasi dari
penggunaan saksi mahkota terhadap legalitas pembuktian perkara perjudian di
Pengadilan Negeri Karanganyar.
Metode Penelitian yang digunakan adalah penelitian hukum doktrinal.
Pendekatan yang dipergunakan adalah pendekatan kasus. Sumber bahan hukum
yang digunakan adalah bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder, dengan
teknik analisis bahan hukum menggunakan metode silogisme dan interpretasi
dengan menggunakan pola berpikir deduktif.
Berdasarkan hasil penelitian dapat disimpulkan bahwa pada kasus nomor:
14/Pid/B/2013/PN.Kray tentang tindak pidana perjudian ini, terdapat saksi
mahkota. Meskipun penggunaan saksi mahkota ini telah secara jelas terdapat
aturan yang melarang seperti dalam ketentuan KUHAP, tetapi dalam prakteknya
persidangan di Indonesia masih sering menggunakan saksi mahkota dalam proses
pembuktiannya. Hal ini terjadi karena adanya dualisme peraturan, ada yang
memperbolehkan yaitu Putusan Mahkamah Agung Nomor 1986/K/Pid/1989 dan
aja juga yang tidak memperbolehkan yaitu Putusan Mahkamah Agung Nomor
1174/K/Pid/1994, Putusan Mahkamah Agung Nomor 1590/K/Pid/1995 serta
Putusan Mahkamah Agung Nomor 1592/K/Pid/1995. Sehingga implikasi terhadap
legalitas pembuktiannya tergantung pada keyakinan hakim dalam menilai saksi
mahkota tersebut.
Kata Kunci : Saksi Mahkota, Legalitas Pembuktian, Yurisprudensi Mahkamah
Agung
v
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
ABSTRACT
Donny Agung Novanto. E0009115. 2013. JUDICIAL REVIEW USE THE
CROWN WITNESS AND IMPLICATIONS FOR THE LEGALITY
EVIDENCE CASE OF GAMBLING (A Case Study on the Karanganyar First
Surakarta Sebelas Maret University.
This research method aimed to find the suitability of the provisions of the
Code of Criminal Procedure (CCP) uses a crown witness in the case
Karanganyar gambling at the District Court and the implications of the use of the
crown witnesses to prove the legality of gambling in the District Court case
Karanganyar.
This study was a doctrinal law research. The approach taken is a case
approach. The law material source used included primary and secondary law
materials, while the technique of law material data used was syllogism and
interpretation method with a reasoning deduction.
Considering the result of research of this study concluded that the number
of cases: criminal gambling 14/Pid/B/2013/PN.Kray about this, there is a crown
witness. Although the use of the crown witness has clearly there are rules
prohibiting such in the Criminal Code provisions, but in practice the trial in
Indonesia is still frequently uses the crown witness in the proof process. This
happens because of the dualism regulations, which allow the existing Supreme
Court Decision No. 1986/K/Pid/1989 and wrote that did not allow the Supreme
Court Decision No. 1174/K/Pid/1994, Supreme Court Decision No. 1590 / K /
Pid/1995 and Supreme Court Decision No. 1592/K/Pid/1995. So the implications
for the legality of the proof depends on the confidence of judges in assessing the
crown witness.
Keywords : Crown witness, Legal Evidence, Supreme Court Jurisprudence
vi
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
MOTTO
Banyak kegagalan dalam hidup ini dikarenakan orang-orang tidak menyadari
betapa dekatnya mereka dengan keberhasilan saat mereka menyerah.
Thomas Alva Edison
Pekerjaan besar tidak dihasilkan dari kekuatan melainkan oleh ketekunan.
Samuel Jackson
Orang-orang yang sukses telah belajar membuat diri mereka melakukan hal yang
harus dikerjakan ketika hal itu memang harus dikerjakan, entah mereka
menyukainya atau tidak.
Aldus Huxley
Sesuatu yang belum dikerjakan, seringkali tampak mustahil, kita baru yakin kalau
kita telah berhasil melakukannya dengan baik.
Evelyn Underhill
Sukses yang sebenarnya adalah sukses untuk bangkit dari kegagalan dan pantang
menyerah untuk meraih impian.
Penulis
vii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
PERSEMBAHAN
Karya sederhana ini Penulis persembahkan kepada :
1. Allah SWT pencipta bumi dan seisinya
meridhoi hambaNya yang bertaqwa.
2. Bapak dan Ibu tercinta, Bapak Sriyanto,
S.Sos dan Ibu Sri Hartati
3. Kakak dan Adik Penulis, Rina Aprilia,
S.IP dan Rika Yuniar
4. Teman dekat penulis Putri Surya Dewi
dan Teman-teman Angkatan 2009 dan
para sahabat serta teman seperjuanganku
di Fakultas Hukum UNS.
viii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
KATA PENGANTAR
Puji Syukur kepada Allah SWT atas karunia dan rahmat-Nya sehingga penulis
dapat menyelesaikan Penulisan Hukum (Skripsi) yang berjudul TINJAUAN
YURIDIS PENGGUNAAN SAKSI MAHKOTA (KROONGETUIGE) DAN
IMPLIKASINYA TERHADAP LEGALITAS PEMBUKTIAN PERKARA
PERJUDIAN (Studi Kasus Dalam Putusan Pengadilan Negeri Karanganyar
Nomor: 14/Pid.B/2013/PN.Kray)
Dalam penyusunan penulisan hukum ini, penulis menyadari bahwa untuk
terselesaikannya
penulisan
hukum
ini,
banyak
pihak-pihak
yang
telah
memberikan bantuan yang berupa bimbingan, saran-saran, nasihat-nasihat,
fasilitas, serta dukungan moril maupun materiil. Oleh karena itu dalam
kesempatan yang baik ini dengan segala kerendahan hati, penulis ingin
mengucapkan terima kasih kepada pihak-pihak sebagai berikut:
1.
Ibu Prof.Dr.Hartiwiningsih,S.H., M.Hum selaku Dekan Fakultas
Hukum UNS, yang telah memberikan ijin dan kesempatan kepada
penulis untuk mengembangkan ilmu hukum dalam menyelesaikan
penulisan hukum ini.
2.
Bapak Pranoto, S.H., M.H. selaku pembimbing akademik yang telah
banyak memberikan penulis dorongan baik secara moral maupun
materiil sejak awal masuk fakultas hukum sampai dengan akhir
penlisan hukum skripsi.
3.
Bapak Edy Herdyanto, S.H.,M.H. selaku Ketua Bagian Hukum
Acara dan dosen pembimbing penulisan skripsi yang banyak
membantu serta telah memberikan waktu dan ide, memberikan
arahan dan memberi motivasi dalam penyusunan skripsi
ix
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
4. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum UNS yang telah memberikan
ilmu pengetahuannya kepada penulis sehingga dapat dijadikan bekal
dalam penulisan hukum ini.
5.
Bapak dan Ibu staf karyawan kampus Fakultas Hukum UNS yang
telah membantu dan berperan dalam kelancaran kegiatan proses
belajar mengajar dan segala kegiatan mahasiswa di Fakultas Hukum
UNS.
6.
Bapak dan Ibu tercinta, Bapak Sriyanto, S.Sos dan Ibu Sri Hartati
yang tak henti-hentinya memberikan kasih sayang, semangat dan
mendoakan penulis, hingga akhirnya dapat menyelesaikan penulisan
hukum ini..
7.
Kakak dan Adik Penulis, Rina Aprilia, S.IP dan Rika Yuniar yang
selalu memberi semangat, dukungan, dan nasehat demi kelancaran
penulisan hukum ini.
8.
Teman dekat penulis Putri Surya Dewi yang selalu memberi
masukan,
dukungan,
kesabaran,
dan
semangat
dalam
masa
perkuliahan di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret.dan masa
proses pembuatan penulisan hukum ini.
9.
Sahabat-sahabat penulis Redo Harina Hutama, Bondan Pratomo,
Ganang Wisnu, Ghufron Eko, Denny Sulistyo, dan sahabat-sahabat
yang lain terimakasih atas keikhlasannya menemani penulis tidak
hanya selama masa pembuatan penulisan hukum ini tetapi juga atas
kebersamaan selama melewati masa perkuliahan di Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret.
10. Teman-teman di Fakultas Hukum angkatan 2009, Teman-teman
senasib seperjuangan dalam mengerjakan penulisan hukum, terima
kasih atas segala informasi yang dapat mendukung dan membantu
penulis.
11. Semua pihak yang telah banyak membantu yang tidak dapat penulis
sebutkan satu-persatu.
x
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
Penulis menyadari bahwa dalam Skripsi ini banyak terdapat
kekurangan dan kelemahan.Oleh karena itu kritik dan saran yang
membangun sangat diharapkan guna perbaikan serta kesempurnaan
Skripsi ini. Akhirnya Penulis berharap semoga hasil Penulisan Hukum
(Skripsi) ini dapat memberikan manfaat pada pihak-pihak yang
berkepentingan.
Surakarta, 18 Juli 2013
Penulis
Donny Agung Novanto
NIM. E.0009115
xi
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL........................................................................................
i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ..............................................
ii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ........................................................
iii
HALAMAN PERNYATAAN .........................................................................
iv
HALAMAN ABSTRAK..................................................................................
v
HALAMAN MOTTO ......................................................................................
vii
HALAMAN PERSEMBAHAN ......................................................................
viii
KATA PENGANTAR .....................................................................................
ix
DAFTAR ISI....................................................................................................
xii
DAFTAR SKEMA...........................................................................................
xiv
BAB I. PENDAHULUAN ...............................................................................
1
A. Latar Belakang Masalah.....................................................
1
B. Rumusan Masalah ..............................................................
6
C. Tujuan Penelitian ...............................................................
6
D. Manfaat Penelitian .............................................................
7
E. Metode Penelitian...............................................................
8
F. Sistematika Penulisan Hukum ...........................................
11
BAB II. TINJAUAN PUSTAKA
A. Kerangka Teori...................................................................
13
1. Tinjauan Umum Tentang Pembuktian .........................
13
2. Tinjauan Umum Tentang Saksi....................................
21
3. Tinjauan Umum Tentang Saksi Mahkota ....................
23
4. Tinjauan Umum Tentang Tindak Pidana Perjuadian....
28
B. Kerangka Pemikiran...........................................................
31
xii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
BAB III. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ................................
33
A. Hasil Penelitian ..................................................................
33
1. Deskripsi Kasus............................................................
33
2. Identitas Terdakwa .......................................................
34
3. Dakwaan.......................................................................
34
4. Tuntutan .......................................................................
37
5. Alat Bukti dan Barang Bukti........................................
38
6. Pertimbangan Hakim....................................................
41
7. Putusan Hakim .............................................................
44
B. Pembahasan ........................................................................
46
1. Analisis Kesesuaian Ketentuan Kitab Undang-Undang
Hukum Acara Pidana (KUHAP) Penggunaan Saksi
Mahkota dalam Perkara Perjudian di Pengadilan Negeri
Karanganyar dalam Kasus Nomor
14/Pid.B/2013/PN.Kray.................................................
46
2. Implikasi Penggunaan Saksi Mahkota Terhadap
Legalitas
Pembuktian
Perkara
Perjudian
di
Pengadilan Negeri Karanganyar ..................................
54
BAB IV.PENUTUP .........................................................................................
59
A. Simpulan ............................................................................
59
B. Saran...................................................................................
61
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
xiii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
DAFTAR GAMBAR
Halaman
Gambar 1.Skematik Kerangka Pemikiran........................................................
31
Gambar 2.Skematik Pembahasan ke Satu ........................................................
48
xiv