KAJIAN YURIDIS PENGAJUAN KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN BEBAS PERKARA PERKOSAAN DENGAN ALASAN ADANYA KESALAHAN PENERAPAN HUKUM PEMBUKTIAN DAN CARA MENGADILI OLEH PENGADILAN NEGERI BARRU (Studi Kasus Dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor 2010/K/Pid/200
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
KAJIAN YURIDIS PENGAJUAN KASASI PENUNTUT UMUM
TERHADAP PUTUSAN BEBAS PERKARA PERKOSAAN
DENGAN ALASAN ADANYA KESALAHAN PENERAPAN
HUKUM PEMBUKTIAN DAN CARA MENGADILI
OLEH PENGADILAN NEGERI BARRU
(Studi Kasus Dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor 2010/K/Pid/2004)
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Sebagian Persyaratan guna Memperoleh Derajat Sarjana S1
dalam Ilmu Hukum Pada Fakultas Hukum Universitas
Sebelas Maret Surakarta
Oleh :
IRMA OKTA YUNITASARI
NIM : E0009169
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2013
commit
to user
i
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
PERSETUJUAN PEMBIMBING
Penulisan Hukum (Skripsi)
KAJIAN YURIDIS PENGAJUAN KASASI PENUNTUT UMUM
TERHADAP PUTUSAN BEBAS PERKARA PERKOSAAN
DENGAN ALASAN ADANYA KESALAHAN PENERAPAN
HUKUM PEMBUKTIAN DAN CARA MENGADILI
OLEH PENGADILAN NEGERI BARRU
(Studi Kasus Dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor 2010/K/Pid/2004)
Oleh
Irma Okta Yunitasari
NIM. E0009169
Disetujui untuk dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum
(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Surakarta, 9Juli 2013
Dosen Pembimbing
Bambang Santoso, S.H., M.Hum
NIP. 19620209 198903 1 001
commit to user
ii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
PENGESAHAN PENGUJI
Penulisan Hukum (Skripsi)
KAJIAN YURIDIS PENGAJUAN KASASI PENUNTUT UMUM
TERHADAP PUTUSAN BEBAS PERKARA PERKOSAAN
DENGAN ALASAN ADANYA KESALAHAN PENERAPAN
HUKUM PEMBUKTIAN DAN CARA MENGADILI
OLEH PENGADILAN NEGERI BARRU
(Studi Kasus Dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor 2010/K/Pid/2004)
Oleh
Irma Okta Yunitasari
NIM. E0009169
Telah diterima dan dipertahankan di hadapan
Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi)
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Pada :
Hari
: Selasa
Tanggal
: 23 Juli 2103
DEWAN PENGUJI
1. Edy Herdyanto, S.H., M.H
: (...............................................)
Ketua
2. Kristiyadi, S.H., M.Hum
: (...............................................)
Sekretaris
3. Bambang Santoso, S.H., M.Hum
: (...............................................)
Anggota
Mengetahui
Dekan,
Prof. Dr. Hartiwiningsih,
commit to userS.H., M.Hum.
NIP. 19570203 198503 2001
iii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
PERNYATAAN
Nama
: Irma Okta Yunitasari
NIM
: E0009169
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul
“KAJIAN YURIDIS PENGAJUAN KASASI PENUNTUT UMUM
TERHADAP PUTUSAN BEBAS PERKARA PERKOSAAN DENGAN
ALASAN ADANYA KESALAHAN PENERAPAN HUKUM PEMBUKTIAN
DAN CARA MENGADILI OLEH PENGADILAN NEGERI BARRU (Studi
Kasus Dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor 2010/K/Pid/2004)” adalah
betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum
(skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila
kemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima
sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang
saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.
Surakarta, 9 Juli 2013
yang membuat pernyataan
Irma Okta Yunitasari
NIM. E0009169
commit to user
iv
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
ABSTRAK
Irma Okta Yunitasari. E 0009169. KAJIAN YURIDIS PENGAJUAN
KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN BEBAS PERKARA
PERKOSAAN DENGAN ALASAN ADANYA KESALAHAN PENERAPAN
HUKUM PEMBUKTIAN DAN CARA MENGADILI OLEH PENGADILAN
NEGERI BARRU (Studi Kasus dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor
2010/K/Pid/2004).
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui kesesuaian pengajuan kasasi
penuntut umum terhadap putusan bebas perkara perkosaan dengan alasan adanya
kesalahan penerapan hukum pembuktian dan cara mengadili oleh Pengadilan
Negeri Barru dengan ketentuan Pasal 253 KUHAP (Kitab Undang-Undang
Hukum Acara Pidana). Tujuan yang lain untuk mengetahui kesesuaian
pertimbangan Mahkamah Agung dalam memeriksa dan memutus pengajuan
kasasi penuntut umum terhadap putusan bebas perkara perkosaan sudah
memenuhi ketentuan Pasal 253 KUHAP (Kitab Undang-Undang Hukum Acara
Pidana).
Penelitian ini merupakan penelitian hukum normatif bersifat preskriptif.
Pendekatan penelitian hukum yang digunakan adalah Pendekatan kasus. Jenis
bahan hukum yang digunakan adalah bahan hukum primer dan bahan hukum
sekunder. Teknik pengumpulan bahan hukum dalam penelitian ini adalah studi
kepustakaan. Analisis bahan hukum ini menggunakan metode deduktif dalam
penalaran hukum.
Berdasarkan hasil penelitian yang dilakukan oleh penulis diperoleh
kesimpulan, yang pertama, pengajuan kasasi penuntut umum terhadap putusan
bebas perkara perkosaan oleh pengadilan negeri barru telah sesuai dengan
ketentuan Pasal 253 KUHAP, dan kedua, pertimbangan Mahkamah Agung dalam
memeriksa dan memutus pengajuan kasasi penuntut umum terhadap putusan
bebas perkara perkosaan oleh pengadilan negeri barru sudah memenuhi ketentuan
Pasal 253 KUHAP.
Kata Kunci : Perkara perkosaan, Upaya Hukum, Pembuktian, Putusan
commit to user
v
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
ABSTRACT
Irma Okta Yunitasari. E0009169. JURIDICAL STUDY OF THE
PROSECUTORS CASSATION APPEAL TO THE ACQUITTAL VERDICT
OF RAPE CASES WITH THE REASONS OF EVIDENCIARY LAW
APPLICATION ERROR AND TRIAL METHODS BY BARRU DISTRICT
COURT (CASE STUDY IN THE SUPREME COURT VERDICT NUMBER :
2010/K/Pid/2004).
The objectives of this research are explore determine the suitability of the
prosecutor cassation appeal to the acquittal verdict of rape cases with the reasons
of evidenciary law application error and trial methods by Barru district court
with the provisions of article 253 criminal procedure code (KUHAP). Another
purpose to explore determine the suitability consideration of the supreme court in
examine and decide of the prosecutor cassation appeal to the acquittal verdict of
rape cases has appropriated with the provisions of article 253 criminal procedure
code (KUHAP).
This research is normative legal research with prescriptive characteristic.
This research use statue approach and conceptual approach. Primary and
secondary material are collected by literature study. Techniques of materials
analysis use deductive method.
The result of studying from its, there are two conclusions, first, prosecutor
cassation appeal to the acquittal verdict of rape cases by Barru district court has
appropriated with the provisions of article 253 criminal procedure code
(KUHAP) and consideration of the supreme court in examine and decide of the
prosecutor cassation appeal to the acquittal verdict of rape cases by Barru
district court has appropriated with the provisions of article 253 criminal
procedure code (KUHAP).
Keywords : Cases of rape, Appeal, Evidenciary, Verdict
commit to user
vi
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
MOTTO
Tidak Ada Pandangan Yang Lebih Menyedihkan
Daripada Orang Muda Yang Pesimis
~ Mark Twain ~
Aku Dengar Lalu Aku Lupa, Aku Lihat Lalu Aku Ingat,
Aku Lakukan Lalu Aku Mengerti
~ Confucius ~
Terkadang Pada Moment Terbaik,
Sepatah Kata Atau Satu Pandangan Saja Sudah Cukup Berarti
~ Honore de Balzac ~
Penjara Yang Sesungguhnya Adalah Rasa Takut
Dan Hanya Ada Satu Kebebasan Sejati, Bebas Dari Rasa Takut
~ Aung San Suu Kyi ~
Tak Ada Yang Salah Dengan Mimpi
Tak Ada Yang Salah Dengan Imajinasi
Akan Kau Wujudkan Saat Ini, Atau Kau Urungkan Dan Kau Bawa Mati
~ Penulis ~
Don’t Forget How To Apologize And Say Thank You
~ Penulis ~
commit to user
vii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
PERSEMBAHAN
Sebuah Karya ini Penulis persembahkan kepada :
1. Allah SWT atas rahmat, karunia, dan semua rencanaNya yang sangat
indah ini sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini dan suri
tauladan dalam Kehidupan Nabi Muhammad SAW.
2. Bapak Sudiyono dan Ibu Lilik Sriwahyuni selaku motivator kehidupan
bagi penulis untuk sukses, karena doa-doa sekaligus dukungan mereka
yang tiada terputuslah penulis dapat menyelesaikan penulisan hukum ini.
3. Kakakku tersayang Umi Arti Handayani dan Umi Arifa Utami yang selalu
memberi dukungan dan doa sehingga penulis dapat menyelesaikan
penulisan hukum ini.
4. Diriku sendiri, atas perjuangan yang pantas untuk dihargai..
5. Sahabat-sahabat terbaik saat ini dan selamanya, ANAK GAUL NGOPI,
Rere Crayon, Dinar Badak, Lithak Mercury, Endah Kudanil, Tehe Ganjen,
Tante Anin, Nanang Hantu, Boio, Magrik, Adit.
6. Sahabat kampusku yang setia memberi dukungan dan semangat,
Kusumastuti Indri Hapsari, Nilan Sari, Mustikasari Sarwoningtyas,
Gianyta Aprilia, Agil Istin, Destamia, Erika, Pipit Puspita, Lupita
Maxellia, Niken Triharyati.
7. Sahabat senasib seperjuangan GENK SOLO SELATAN, @RiriBintara,
@HappyDesitiya, @Madam_Ave, @andreaiyus.
8. Terimakasih untuk Napoleon Mioparte, AD2304CK, yang setia menemani
setiap petualanganku.
9. Orang-orang hebat yang pernah hadir dalam kehidupan penulis dan
memberikan inspirasi tanpa batas.
commit to user
viii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
KATA PENGANTAR
Assalamua’alaikum wr. wb
Dengan menyebut nama Allah Yang Maha Pengasih lagi Maha Penyayang
serta dibalut Alhamdulillah Puji syukur penulis panjatkan kehadirat Allah S.W.T
atas karunia-Nya yang telah memberikan kelancaran dalam mengerjakan
penulisan hukum (skripsi) yang berjudul “KAJIAN YURIDIS PENGAJUAN
KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN BEBAS PERKARA
PERKOSAAN DENGAN ALASAN ADANYA KESALAHAN PENERAPAN
HUKUM PEMBUKTIAN DAN CARA MENGADILI OLEH PENGADILAN
NEGERI BARRU (Studi Kasus Dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor
2010/K/Pid/2004)”.
Penulisan hukum ini disusun dengan tujuan untuk memenuhi syarat
memperoleh gelar sarjana (S1) pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta. Penulisan hukum ini membahas tentang apakah pengajuan kasasi
penuntut umum terhadap putusan bebas perkara perkosaan dengan alasan adanya
kesalahan penerapan hukum pembuktian dan cara mengadili oleh Pengadilan
Negeri Barru sesuai dengan ketentuan Pasal 253 KUHAP dan apakah
pertimbangan Mahkamah Agung dalam memeriksa dan memutus pengajuan
kasasi penuntut umum terhadap putusan bebas perkara perkosaan sudah
memenuhi ketentuan Pasal 253 KUHAP yang berkaitan dengan hukum acara
pidana. Penulis menyadari bahwa dalam penulisan hukum ini terdapat banyak
kekurangan, oleh karena itu penulis dengan besar hati akan menerima segala
masukan yang dapat memperkaya pengetahuan penulis di kemudian hari.
Dengan selesainya penulisan hukum ini maka dengan segala kerendahan hati
penulis ingin mengucapkan rasa terimakasih yang sebesar-besarnya kepada semua
pihak yang telah memberikan bantuannya dalam penulisan hukum ini :
1. Bapak Prof. Dr. Ravik Karsidi M.S, selaku rektor Universitas Sebelas
Maret Surakarta.
2. Prof. Dr. Hartiwiningsih, S.H., M.Hum. selaku Dekan Fakultas Hukum
commitSurakarta
to user yang telah memberi izin dan
Universitas Sebelas Maret
ix
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
kesempatan kepada penulis untuk menyelesaikan penulisan hukum.
3. Bapak Bambang Santoso, S.H., M.Hum selaku pembimbing akademik
yang memberikan bimbingannya, selaku pembimbing skripsi yang
senantiasa memberikan bimbingan dan arahan sehingga penulis
mampu menyelesaikan penulisan hukum ini.
4. Bapak Edy Herdyanto, S.H., M.H. selaku ketua bagian hukum acara
Fakultas
Hukum
Universitas
Sebelas
Maret
Surakarta
yang
memberikan izin bagi penulis dalam penulisan hukum bagian acara
pidana.
5. Segenap dosen dan karyawan Fakultas Hukum Universitas Sebelas
Maret Surakarta yang telah membantu penulis dengan serangkaian
ilmu.
6. Segenap pengurus PPH yang membantu memudahkan penulisan
hukum ini.
7. Keluarga besar angkatan 2009, keluarga besar Laboratorium Seni
DeLIK FH UNS yang telah menjadi bagian keluarga, terimakasih atas
pengertian dan dukungannya.
Penulis menyadari bahwa penulisan hukum ini terdapat kekurangan, untuk
itu penulis dengan besar hati menerima kritik dan saran yang membangun
sehingga dapat menyempurnakan pembahasan penulisan hukum ini. Demikian
penulis sampaikan, semoga penulisan hukum ini dapat memberikan manfaat bagi
penulis, akademisi, praktisi dan masyarakat umum.
Wasalamualaikum wr. wb
Surakarta, 9 Juli 2013
Penulis
commit to user
x
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL...........................................................................
i
PERSETUJUAN PEMBIMBING.......................................................
ii
PENGESAHAN PENGUJI.................................................................
iii
PERNYATAAN..................................................................................
iv
ABSTRAK..........................................................................................
v
HALAMAN MOTTO.........................................................................
vii
HALAMAN PERSEMBAHAN..........................................................
viii
KATA PENGANTAR........................................................................
ix
DAFTAR ISI.......................................................................................
xi
DAFTAR GAMBAR..........................................................................
xiii
BAB I PENDAHULUAN...................................................................
1
A. Latar Belakang Masalah..........................................................
1
B. Rumusan Masalah...................................................................
5
C. Tujuan Penelitian....................................................................
5
D. Manfaat Penelitian..................................................................
6
E. Metode Penelitian....................................................................
7
F. Sistematika Penulisan Hukum.................................................
12
BAB II TINJAUAN PUSTAKA.........................................................
14
A. Kerangka Teori........................................................................
14
1. Tinjauan Umum tentang Upaya Hukum ……..................
14
2. Tinjauan Umum tentang Putusan Pengadilan...................
23
3. Tinjauan Umum tentang Pembuktian................................
27
4. Tinjauan Umum tentangcommit
TindaktoPidana
user Perkosaan..........
38
xi
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
B. Kerangka Pemikiran................................................................
43
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN....................
45
A. Hasil Penelitian
45
1. Identitas Terdakwa ………………………………………
45
2. Kasus Posisi .......................................................................
45
3. Dakwaan ............................................................................
46
4. Tuntutan .............................................................................
48
5. Amar Putusan Pengadilan Negeri......................................
48
6. Alasan Pengajuan Kasasi Jaksa Penuntut Umum.............
49
7. Amar Putusan Mahkamah Agung.....................................
52
53
B. Pembahasan
1. Apakah pengajuan kasasi penuntut umum terhadap
putusan bebas perkara perkosaan dengan alasan adanya
kesalahan penerapan hukum pembuktian dan cara
mengadili oleh Pengadilan Negeri Barru sesuai dengan
ketentuan Pasal 253 KUHAP..........................................
2. Apakah
pertimbangan
Mahkamah
Agung
53
dalam
memeriksa dan memutus pengajuan kasasi penuntut
umum terhadap putusan bebas perkara perkosaan sudah
memenuhi ketentuan Pasal 253 KUHAP...........................
63
BAB IV PENUTUP............................................................................
69
A. Simpulan .…...........................................................................
69
B. Saran …..................................................................................
70
DAFTAR PUSTAKA.........................................................................
71
commit to user
xii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
DAFTAR GAMBAR
Halaman
Gambar 1. Skematik Kerangka Pemikiran ………………………………... 43
commit to user
xiii
digilib.uns.ac.id
KAJIAN YURIDIS PENGAJUAN KASASI PENUNTUT UMUM
TERHADAP PUTUSAN BEBAS PERKARA PERKOSAAN
DENGAN ALASAN ADANYA KESALAHAN PENERAPAN
HUKUM PEMBUKTIAN DAN CARA MENGADILI
OLEH PENGADILAN NEGERI BARRU
(Studi Kasus Dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor 2010/K/Pid/2004)
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Sebagian Persyaratan guna Memperoleh Derajat Sarjana S1
dalam Ilmu Hukum Pada Fakultas Hukum Universitas
Sebelas Maret Surakarta
Oleh :
IRMA OKTA YUNITASARI
NIM : E0009169
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2013
commit
to user
i
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
PERSETUJUAN PEMBIMBING
Penulisan Hukum (Skripsi)
KAJIAN YURIDIS PENGAJUAN KASASI PENUNTUT UMUM
TERHADAP PUTUSAN BEBAS PERKARA PERKOSAAN
DENGAN ALASAN ADANYA KESALAHAN PENERAPAN
HUKUM PEMBUKTIAN DAN CARA MENGADILI
OLEH PENGADILAN NEGERI BARRU
(Studi Kasus Dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor 2010/K/Pid/2004)
Oleh
Irma Okta Yunitasari
NIM. E0009169
Disetujui untuk dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum
(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Surakarta, 9Juli 2013
Dosen Pembimbing
Bambang Santoso, S.H., M.Hum
NIP. 19620209 198903 1 001
commit to user
ii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
PENGESAHAN PENGUJI
Penulisan Hukum (Skripsi)
KAJIAN YURIDIS PENGAJUAN KASASI PENUNTUT UMUM
TERHADAP PUTUSAN BEBAS PERKARA PERKOSAAN
DENGAN ALASAN ADANYA KESALAHAN PENERAPAN
HUKUM PEMBUKTIAN DAN CARA MENGADILI
OLEH PENGADILAN NEGERI BARRU
(Studi Kasus Dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor 2010/K/Pid/2004)
Oleh
Irma Okta Yunitasari
NIM. E0009169
Telah diterima dan dipertahankan di hadapan
Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi)
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Pada :
Hari
: Selasa
Tanggal
: 23 Juli 2103
DEWAN PENGUJI
1. Edy Herdyanto, S.H., M.H
: (...............................................)
Ketua
2. Kristiyadi, S.H., M.Hum
: (...............................................)
Sekretaris
3. Bambang Santoso, S.H., M.Hum
: (...............................................)
Anggota
Mengetahui
Dekan,
Prof. Dr. Hartiwiningsih,
commit to userS.H., M.Hum.
NIP. 19570203 198503 2001
iii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
PERNYATAAN
Nama
: Irma Okta Yunitasari
NIM
: E0009169
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul
“KAJIAN YURIDIS PENGAJUAN KASASI PENUNTUT UMUM
TERHADAP PUTUSAN BEBAS PERKARA PERKOSAAN DENGAN
ALASAN ADANYA KESALAHAN PENERAPAN HUKUM PEMBUKTIAN
DAN CARA MENGADILI OLEH PENGADILAN NEGERI BARRU (Studi
Kasus Dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor 2010/K/Pid/2004)” adalah
betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum
(skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila
kemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima
sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang
saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.
Surakarta, 9 Juli 2013
yang membuat pernyataan
Irma Okta Yunitasari
NIM. E0009169
commit to user
iv
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
ABSTRAK
Irma Okta Yunitasari. E 0009169. KAJIAN YURIDIS PENGAJUAN
KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN BEBAS PERKARA
PERKOSAAN DENGAN ALASAN ADANYA KESALAHAN PENERAPAN
HUKUM PEMBUKTIAN DAN CARA MENGADILI OLEH PENGADILAN
NEGERI BARRU (Studi Kasus dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor
2010/K/Pid/2004).
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui kesesuaian pengajuan kasasi
penuntut umum terhadap putusan bebas perkara perkosaan dengan alasan adanya
kesalahan penerapan hukum pembuktian dan cara mengadili oleh Pengadilan
Negeri Barru dengan ketentuan Pasal 253 KUHAP (Kitab Undang-Undang
Hukum Acara Pidana). Tujuan yang lain untuk mengetahui kesesuaian
pertimbangan Mahkamah Agung dalam memeriksa dan memutus pengajuan
kasasi penuntut umum terhadap putusan bebas perkara perkosaan sudah
memenuhi ketentuan Pasal 253 KUHAP (Kitab Undang-Undang Hukum Acara
Pidana).
Penelitian ini merupakan penelitian hukum normatif bersifat preskriptif.
Pendekatan penelitian hukum yang digunakan adalah Pendekatan kasus. Jenis
bahan hukum yang digunakan adalah bahan hukum primer dan bahan hukum
sekunder. Teknik pengumpulan bahan hukum dalam penelitian ini adalah studi
kepustakaan. Analisis bahan hukum ini menggunakan metode deduktif dalam
penalaran hukum.
Berdasarkan hasil penelitian yang dilakukan oleh penulis diperoleh
kesimpulan, yang pertama, pengajuan kasasi penuntut umum terhadap putusan
bebas perkara perkosaan oleh pengadilan negeri barru telah sesuai dengan
ketentuan Pasal 253 KUHAP, dan kedua, pertimbangan Mahkamah Agung dalam
memeriksa dan memutus pengajuan kasasi penuntut umum terhadap putusan
bebas perkara perkosaan oleh pengadilan negeri barru sudah memenuhi ketentuan
Pasal 253 KUHAP.
Kata Kunci : Perkara perkosaan, Upaya Hukum, Pembuktian, Putusan
commit to user
v
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
ABSTRACT
Irma Okta Yunitasari. E0009169. JURIDICAL STUDY OF THE
PROSECUTORS CASSATION APPEAL TO THE ACQUITTAL VERDICT
OF RAPE CASES WITH THE REASONS OF EVIDENCIARY LAW
APPLICATION ERROR AND TRIAL METHODS BY BARRU DISTRICT
COURT (CASE STUDY IN THE SUPREME COURT VERDICT NUMBER :
2010/K/Pid/2004).
The objectives of this research are explore determine the suitability of the
prosecutor cassation appeal to the acquittal verdict of rape cases with the reasons
of evidenciary law application error and trial methods by Barru district court
with the provisions of article 253 criminal procedure code (KUHAP). Another
purpose to explore determine the suitability consideration of the supreme court in
examine and decide of the prosecutor cassation appeal to the acquittal verdict of
rape cases has appropriated with the provisions of article 253 criminal procedure
code (KUHAP).
This research is normative legal research with prescriptive characteristic.
This research use statue approach and conceptual approach. Primary and
secondary material are collected by literature study. Techniques of materials
analysis use deductive method.
The result of studying from its, there are two conclusions, first, prosecutor
cassation appeal to the acquittal verdict of rape cases by Barru district court has
appropriated with the provisions of article 253 criminal procedure code
(KUHAP) and consideration of the supreme court in examine and decide of the
prosecutor cassation appeal to the acquittal verdict of rape cases by Barru
district court has appropriated with the provisions of article 253 criminal
procedure code (KUHAP).
Keywords : Cases of rape, Appeal, Evidenciary, Verdict
commit to user
vi
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
MOTTO
Tidak Ada Pandangan Yang Lebih Menyedihkan
Daripada Orang Muda Yang Pesimis
~ Mark Twain ~
Aku Dengar Lalu Aku Lupa, Aku Lihat Lalu Aku Ingat,
Aku Lakukan Lalu Aku Mengerti
~ Confucius ~
Terkadang Pada Moment Terbaik,
Sepatah Kata Atau Satu Pandangan Saja Sudah Cukup Berarti
~ Honore de Balzac ~
Penjara Yang Sesungguhnya Adalah Rasa Takut
Dan Hanya Ada Satu Kebebasan Sejati, Bebas Dari Rasa Takut
~ Aung San Suu Kyi ~
Tak Ada Yang Salah Dengan Mimpi
Tak Ada Yang Salah Dengan Imajinasi
Akan Kau Wujudkan Saat Ini, Atau Kau Urungkan Dan Kau Bawa Mati
~ Penulis ~
Don’t Forget How To Apologize And Say Thank You
~ Penulis ~
commit to user
vii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
PERSEMBAHAN
Sebuah Karya ini Penulis persembahkan kepada :
1. Allah SWT atas rahmat, karunia, dan semua rencanaNya yang sangat
indah ini sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini dan suri
tauladan dalam Kehidupan Nabi Muhammad SAW.
2. Bapak Sudiyono dan Ibu Lilik Sriwahyuni selaku motivator kehidupan
bagi penulis untuk sukses, karena doa-doa sekaligus dukungan mereka
yang tiada terputuslah penulis dapat menyelesaikan penulisan hukum ini.
3. Kakakku tersayang Umi Arti Handayani dan Umi Arifa Utami yang selalu
memberi dukungan dan doa sehingga penulis dapat menyelesaikan
penulisan hukum ini.
4. Diriku sendiri, atas perjuangan yang pantas untuk dihargai..
5. Sahabat-sahabat terbaik saat ini dan selamanya, ANAK GAUL NGOPI,
Rere Crayon, Dinar Badak, Lithak Mercury, Endah Kudanil, Tehe Ganjen,
Tante Anin, Nanang Hantu, Boio, Magrik, Adit.
6. Sahabat kampusku yang setia memberi dukungan dan semangat,
Kusumastuti Indri Hapsari, Nilan Sari, Mustikasari Sarwoningtyas,
Gianyta Aprilia, Agil Istin, Destamia, Erika, Pipit Puspita, Lupita
Maxellia, Niken Triharyati.
7. Sahabat senasib seperjuangan GENK SOLO SELATAN, @RiriBintara,
@HappyDesitiya, @Madam_Ave, @andreaiyus.
8. Terimakasih untuk Napoleon Mioparte, AD2304CK, yang setia menemani
setiap petualanganku.
9. Orang-orang hebat yang pernah hadir dalam kehidupan penulis dan
memberikan inspirasi tanpa batas.
commit to user
viii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
KATA PENGANTAR
Assalamua’alaikum wr. wb
Dengan menyebut nama Allah Yang Maha Pengasih lagi Maha Penyayang
serta dibalut Alhamdulillah Puji syukur penulis panjatkan kehadirat Allah S.W.T
atas karunia-Nya yang telah memberikan kelancaran dalam mengerjakan
penulisan hukum (skripsi) yang berjudul “KAJIAN YURIDIS PENGAJUAN
KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN BEBAS PERKARA
PERKOSAAN DENGAN ALASAN ADANYA KESALAHAN PENERAPAN
HUKUM PEMBUKTIAN DAN CARA MENGADILI OLEH PENGADILAN
NEGERI BARRU (Studi Kasus Dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor
2010/K/Pid/2004)”.
Penulisan hukum ini disusun dengan tujuan untuk memenuhi syarat
memperoleh gelar sarjana (S1) pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta. Penulisan hukum ini membahas tentang apakah pengajuan kasasi
penuntut umum terhadap putusan bebas perkara perkosaan dengan alasan adanya
kesalahan penerapan hukum pembuktian dan cara mengadili oleh Pengadilan
Negeri Barru sesuai dengan ketentuan Pasal 253 KUHAP dan apakah
pertimbangan Mahkamah Agung dalam memeriksa dan memutus pengajuan
kasasi penuntut umum terhadap putusan bebas perkara perkosaan sudah
memenuhi ketentuan Pasal 253 KUHAP yang berkaitan dengan hukum acara
pidana. Penulis menyadari bahwa dalam penulisan hukum ini terdapat banyak
kekurangan, oleh karena itu penulis dengan besar hati akan menerima segala
masukan yang dapat memperkaya pengetahuan penulis di kemudian hari.
Dengan selesainya penulisan hukum ini maka dengan segala kerendahan hati
penulis ingin mengucapkan rasa terimakasih yang sebesar-besarnya kepada semua
pihak yang telah memberikan bantuannya dalam penulisan hukum ini :
1. Bapak Prof. Dr. Ravik Karsidi M.S, selaku rektor Universitas Sebelas
Maret Surakarta.
2. Prof. Dr. Hartiwiningsih, S.H., M.Hum. selaku Dekan Fakultas Hukum
commitSurakarta
to user yang telah memberi izin dan
Universitas Sebelas Maret
ix
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
kesempatan kepada penulis untuk menyelesaikan penulisan hukum.
3. Bapak Bambang Santoso, S.H., M.Hum selaku pembimbing akademik
yang memberikan bimbingannya, selaku pembimbing skripsi yang
senantiasa memberikan bimbingan dan arahan sehingga penulis
mampu menyelesaikan penulisan hukum ini.
4. Bapak Edy Herdyanto, S.H., M.H. selaku ketua bagian hukum acara
Fakultas
Hukum
Universitas
Sebelas
Maret
Surakarta
yang
memberikan izin bagi penulis dalam penulisan hukum bagian acara
pidana.
5. Segenap dosen dan karyawan Fakultas Hukum Universitas Sebelas
Maret Surakarta yang telah membantu penulis dengan serangkaian
ilmu.
6. Segenap pengurus PPH yang membantu memudahkan penulisan
hukum ini.
7. Keluarga besar angkatan 2009, keluarga besar Laboratorium Seni
DeLIK FH UNS yang telah menjadi bagian keluarga, terimakasih atas
pengertian dan dukungannya.
Penulis menyadari bahwa penulisan hukum ini terdapat kekurangan, untuk
itu penulis dengan besar hati menerima kritik dan saran yang membangun
sehingga dapat menyempurnakan pembahasan penulisan hukum ini. Demikian
penulis sampaikan, semoga penulisan hukum ini dapat memberikan manfaat bagi
penulis, akademisi, praktisi dan masyarakat umum.
Wasalamualaikum wr. wb
Surakarta, 9 Juli 2013
Penulis
commit to user
x
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL...........................................................................
i
PERSETUJUAN PEMBIMBING.......................................................
ii
PENGESAHAN PENGUJI.................................................................
iii
PERNYATAAN..................................................................................
iv
ABSTRAK..........................................................................................
v
HALAMAN MOTTO.........................................................................
vii
HALAMAN PERSEMBAHAN..........................................................
viii
KATA PENGANTAR........................................................................
ix
DAFTAR ISI.......................................................................................
xi
DAFTAR GAMBAR..........................................................................
xiii
BAB I PENDAHULUAN...................................................................
1
A. Latar Belakang Masalah..........................................................
1
B. Rumusan Masalah...................................................................
5
C. Tujuan Penelitian....................................................................
5
D. Manfaat Penelitian..................................................................
6
E. Metode Penelitian....................................................................
7
F. Sistematika Penulisan Hukum.................................................
12
BAB II TINJAUAN PUSTAKA.........................................................
14
A. Kerangka Teori........................................................................
14
1. Tinjauan Umum tentang Upaya Hukum ……..................
14
2. Tinjauan Umum tentang Putusan Pengadilan...................
23
3. Tinjauan Umum tentang Pembuktian................................
27
4. Tinjauan Umum tentangcommit
TindaktoPidana
user Perkosaan..........
38
xi
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
B. Kerangka Pemikiran................................................................
43
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN....................
45
A. Hasil Penelitian
45
1. Identitas Terdakwa ………………………………………
45
2. Kasus Posisi .......................................................................
45
3. Dakwaan ............................................................................
46
4. Tuntutan .............................................................................
48
5. Amar Putusan Pengadilan Negeri......................................
48
6. Alasan Pengajuan Kasasi Jaksa Penuntut Umum.............
49
7. Amar Putusan Mahkamah Agung.....................................
52
53
B. Pembahasan
1. Apakah pengajuan kasasi penuntut umum terhadap
putusan bebas perkara perkosaan dengan alasan adanya
kesalahan penerapan hukum pembuktian dan cara
mengadili oleh Pengadilan Negeri Barru sesuai dengan
ketentuan Pasal 253 KUHAP..........................................
2. Apakah
pertimbangan
Mahkamah
Agung
53
dalam
memeriksa dan memutus pengajuan kasasi penuntut
umum terhadap putusan bebas perkara perkosaan sudah
memenuhi ketentuan Pasal 253 KUHAP...........................
63
BAB IV PENUTUP............................................................................
69
A. Simpulan .…...........................................................................
69
B. Saran …..................................................................................
70
DAFTAR PUSTAKA.........................................................................
71
commit to user
xii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
DAFTAR GAMBAR
Halaman
Gambar 1. Skematik Kerangka Pemikiran ………………………………... 43
commit to user
xiii