Pengaruh Kualitas Sistem Informasi, Kualitas Informasi dan Perceived Usefulness terhadap Kepuasan Pengguna Sistem Informasi Akuntansi ( Studi Kasus Kantor DPRD Kota Medan)
Lampiran 1
KUESIONER
I. Kata Pengantar
Dengan Hormat,
Dalam rangka penyusunan skripsi yang berjudul : “Pengaruh Kualitas
Sistem Informasi, Kualitas informasi, dan Preceived usefulness terhadap
Kepuasan Pengguna Sistem Informasi Akuntansi (studi kasus pada kantor DPRD
kota Medan)” sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar sarjana dalam
bidang akuntansi pada Program Sarjana Universitas Sumatera Utara, saya yang
bertanda tangan dibawah ini :
Nama
: Muhammad Arief Rahmadhani
Alamat
: Jl. T. Raya No 7 Blok 8 Griya Martubung Medan
Status
: Mahasiswa Ekstensi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas
Sumatera Utara
Adapun salah satu cara untuk mendapatkan data adalah dengan
menyebarkan kuesioner kepada responden. Untuk itu, saya mengharapkan
kesediaan Bapak/Ibu dan Saudara/I sekalian untuk mengisi kuesioner ini sebagai
data yang akan dipergunakan dalam penelitian. Atas kesediaan dan kerjasamanya,
saya ucapkan terimakasi.
Peneliti,
M. ARIEF RAHMADHANI
150522044
59
Universitas Sumatera Utara
II. Kuesioner Penelitian
PENGARUH KUALITAS SISTEM INFORMASI, KUALITAS
INFORMASI, PERCEIVED USEFULNESS TERHADAP KEPUASAN
PENGGUNA SISTEM INFORMASI AKUNTANSI (Studi pada Kantor
DPRD Kota Medan)
Kuisioner ini digunakan sepenuhnya untuk kepentingan penelitian dan pendidikan
dan tidak ada unsur yang menyesatkan dalam penggunaanya. Isilah form yang
disediakan dengan jujur!
Identitas diri
a. Nama
: ....................................... (boleh tidak diisi)
b. Jenis kelamin
: .......................................
c. Jabatan
: .......................................
d. Pendidikan
: .......................................
e. Bid. Pendidikan : .......................................
f. Lama Bekerja
: .......................................
Petunjuk pengisian kuisioner
Bapak/Ibu diminta untuk menjawab pertanyaan dibawah ini, kemudian dimohon
menjawab pertanyaan tersebut dengan memberi check list
√) (pada tabel yang
sudah tersedia dengan memilih :
Keterangan I
SS
: Sangat Setuju
S
: Setuju
KS
: Kurang Setuju
TS
: Tidak Setuju
STS
: Sangat Tidak Setuju
Keterangan II
TP
: Tidak Pernah
P
: Pernah
K
: Kadang-kadang
SR
: Sering
SL
: Selalu
Universitas Sumatera Utara
1. KEPUASAN PENGGUNA SISTEM INFORMASI AKUNTANSI (Y)
No
PERTANYAAN
1
Aplikasi yang digunakan
memberikan kemudahan dalam
mengolah data.
Aplikasi yang digunakan memiliki
tingkat akurasi yang baik.
Saya merasa puas dengan tingkat
akurasi aplikasi yang digunakan.
Aplikasi yang digunakan mampu
menghasilkan informasi yang
memadai dan dapat dipahami secara
jelas.
Aplikasi yang saya gunakan bersifat
flexible.
2
3
4
5
STS
(1)
TS
(2)
RR
(3)
S
(4)
SS
(5)
TS
(2)
RR
(3)
S
(4)
SS
(5)
2. KUALITAS SISTEM INFORMASI (X1)
No
PERTANYAAN
1
Aplikasi yang saya gunakan mampu
meningkatkan kapasitas pemrosesan
data secara signifikan
Aplikasi dapat digunakan dalam
lingkungan instansi lain tanpa harus
banyak dimodifikasi lagi
Aplikasi memiliki sistem security
sehingga pemakai yang tidak berhak,
tidakdapat mengakses data yang
terdapat didalamnya
Aplikasi memiliki fasilitas untuk
mengoreksi data (fungsi help)
Kesalahan (error) yang terjadi mudah
dikoreksi dan diidentifikasi dalam
aplikasi
Setiap bagian dari aplikasi memuat
informasi yang cukup untuk
membantu saya
memahami fungsi dari bagian.
Aplikasi tersebut mudah dipelajari
oleh orang yang baru pertama kali
2
3
4
5
6
7
STS
(1)
61
Universitas Sumatera Utara
8
menggunakannya.
Meskipun pemakai telah lama tidak
menggunakan aplikasi, akan mudah
untuk menggunakannya lagi.
3. KUALITAS INFORMASI (X2)
No
1
2
3
4
5
6
PERTANYAAN
STS
(1)
TS
(2)
RR
(3)
S
(4)
SS
(5)
STS
(1)
TS
(2)
RR
(3)
S
(4)
SS
(5)
Informasi yang dihasilkan aplikasi
akurat.
Informasi yang dihasilkan aplikasi
dapat dipercaya.
Informasi yang dihasilkan aplikasi
tepat waktu.
Informasi yang dihasilkan aplikasi
relevan.
Informasi yang dihasilkan aplikasi
mudah dipahami.
Informasi yang dihasilkan aplikasi
bersifat detail dan benar.
4. PERCEIVED USEFULNESS (X3)
No
PERTANYAAN
1
Aplikasi yang digunakan,
membantu saya menyelesaikan
tugas dengan lebih cepat.
Penggunaan aplikasi dapat
meningkatkan kinerja saya.
Aplikasi yang digunakan mampu
meningkatkan produktivitas kerja
saya.
Aplikasi yang digunakan mampu
meningkatkan efektivitas tugas
saya.
Penggunaan aplikasi mempermudah
saya dalam menyelesaikan
pekerjaan.
Secara keseluruhan, aplikasi yang
digunakan bermanfaat dalam
pekerjaan saya.
2
3
4
5
6
62
Universitas Sumatera Utara
Lampiran 3
HASIL KUESIONER PENGARUH KUALITAS SISTEM INFORMASI,
KUALITAS INFORMASI, PERCEIVED USEFULNESS TERHADAP
KEPUASAN PENGGUNA SISTEM INFORMASI AKUNTANSI (Studi pada
Kantor DPRD Kota Medan)
Variabel Kepuasan Pengguna Sistem Informasi Akuntansi (Y)
RSPDN KPSIA1
KPSIA2
KPSIA3
KPSIA4
KPSIA5
1
4
4
4
4
2
2
4
4
4
4
4
3
5
5
5
5
5
4
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
6
4
4
4
4
4
7
5
4
4
5
5
8
4
5
5
4
4
9
4
4
5
5
4
10
5
5
4
4
4
11
4
4
5
5
5
12
4
5
4
5
4
13
4
4
4
5
5
14
5
5
4
4
5
15
4
4
4
4
4
16
4
4
5
5
4
17
5
5
5
5
5
18
4
4
4
4
4
19
5
4
5
4
5
20
4
4
4
4
4
21
5
5
5
5
5
22
4
4
4
5
5
23
4
4
4
4
4
24
5
5
5
5
5
25
5
4
5
4
5
26
4
5
4
5
4
27
5
5
5
4
4
28
5
5
5
5
5
29
4
4
4
4
4
30
5
4
5
4
5
31
5
5
4
4
5
32
4
4
4
4
4
33
5
5
5
5
5
Total
18
20
25
25
25
20
23
22
22
22
23
22
22
23
20
22
25
20
23
20
25
22
20
25
23
22
23
25
20
23
23
20
25
Universitas Sumatera Utara
34
35
36
37
38
39
40
5
4
4
5
4
4
5
5
4
4
4
5
4
5
5
4
4
5
4
5
5
5
5
4
4
4
5
5
5
5
4
4
4
5
5
25
22
20
22
21
23
25
Variabel Kualitas Sistem Informasi (X1)
RSPDN KSI1
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
KSI2
4
5
5
5
5
5
4
4
4
4
4
4
4
4
5
5
5
4
4
5
5
4
5
5
4
4
5
4
4
KSI3
2
5
5
5
5
5
4
5
4
4
5
4
5
4
5
5
5
4
4
5
5
4
5
5
4
5
5
4
4
KSI4
2
5
5
5
5
5
5
5
5
4
4
5
5
5
4
5
5
4
4
5
5
5
5
4
4
4
5
4
4
KSI5
4
5
5
5
5
5
5
4
5
4
4
5
4
5
4
5
5
4
4
5
4
5
5
4
4
5
4
4
4
KSI6
4
5
5
5
5
5
4
4
4
4
5
5
4
5
5
4
5
4
5
5
4
5
5
4
4
4
4
4
4
KSI7
4
5
5
5
5
5
4
5
4
5
5
4
5
4
5
4
5
4
5
5
4
5
5
5
5
5
4
4
4
KSI8
4
5
5
5
5
5
5
5
5
4
4
4
4
4
5
4
5
4
4
5
4
5
5
4
5
4
5
4
4
Total
4
4
4
4
5
4
5
4
5
4
4
4
4
5
4
5
5
4
4
4
4
4
4
4
4
4
5
4
4
28
39
39
39
40
39
36
36
36
33
35
35
35
36
37
37
40
32
34
39
35
37
39
35
34
35
37
32
32
64
Universitas Sumatera Utara
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
4
5
4
4
4
4
5
4
4
4
5
5
4
4
4
4
4
5
4
5
4
5
4
4
4
4
4
4
5
4
4
4
5
5
5
4
4
4
5
5
4
4
5
5
4
5
4
4
4
5
5
5
4
5
5
5
4
4
4
5
5
5
4
4
5
5
4
4
4
4
5
5
5
4
4
5
4
5
5
4
4
5
4
4
4
4
5
4
36
36
32
32
35
36
39
33
33
37
38
Variabel Kualitas Informasi (X2)
RSPDN KI1
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
KI2
4
4
4
4
5
4
4
5
4
4
4
4
4
5
4
4
5
4
5
4
5
4
5
5
4
4
KI3
4
4
4
4
5
4
4
5
4
4
4
5
4
5
5
5
5
4
5
4
4
4
5
5
5
5
KI4
4
4
4
4
5
4
4
4
5
4
5
5
4
5
5
4
5
4
5
4
4
5
5
5
4
4
KI5
4
4
4
4
5
4
5
4
5
4
5
4
4
5
4
5
5
4
4
5
4
5
5
5
5
5
KI6
4
4
4
5
5
4
5
5
4
4
4
4
4
5
4
4
5
4
4
5
4
5
5
5
4
4
Total
4
4
4
5
5
4
5
5
4
4
4
5
4
5
5
5
5
4
4
5
5
5
5
5
5
5
24
24
24
26
30
24
27
28
26
24
26
27
24
30
27
27
30
24
27
27
26
28
30
30
27
27
65
Universitas Sumatera Utara
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
5
5
5
4
4
4
5
4
4
5
5
4
4
5
4
5
5
5
4
4
5
4
4
4
5
4
4
5
5
5
5
4
4
5
5
5
4
4
4
4
4
5
4
5
5
5
4
5
5
5
4
4
4
5
4
5
5
5
5
4
4
5
5
4
4
4
4
4
5
5
4
5
5
5
4
5
5
4
5
4
5
4
5
5
27
30
30
27
24
28
30
26
25
25
27
25
26
30
Variabel Perceived Usefulness (X3)
RSPDN PU1
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
PU2
4
5
4
4
4
4
4
4
4
5
4
4
5
4
5
5
5
4
4
4
4
4
4
PU3
4
5
4
4
4
4
5
4
5
5
5
4
5
4
5
4
5
4
5
5
4
4
4
PU4
4
5
4
4
4
4
5
5
5
4
4
4
5
5
5
4
5
4
5
4
5
5
5
PU5
4
5
4
4
4
4
4
5
4
4
4
5
4
4
5
5
5
4
5
5
5
5
4
PU6
4
5
4
4
4
4
4
4
4
4
5
5
4
5
5
5
5
4
4
4
5
5
5
Total
4
5
4
5
4
4
5
4
5
4
5
5
5
4
5
4
5
4
4
5
5
5
4
24
30
24
25
24
24
27
26
27
26
27
27
28
26
30
27
30
24
27
27
28
28
26
66
Universitas Sumatera Utara
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
4
4
5
4
5
5
4
5
5
4
4
5
5
4
4
4
5
4
5
4
4
5
5
5
5
5
4
5
5
5
4
4
4
5
5
4
5
4
5
5
4
5
5
4
4
5
5
4
4
4
5
5
5
4
4
5
5
5
5
5
4
4
5
5
4
4
4
5
5
4
5
4
5
5
4
5
5
4
5
5
5
5
5
4
5
5
5
4
4
5
5
5
5
5
4
4
5
5
5
4
5
5
28
27
27
24
30
30
27
30
30
24
26
30
30
26
25
25
30
67
Universitas Sumatera Utara
Lampiran 4
HASIL ANALISIS DATA (SPSS 20)
Correlations
Kepuasan
Kepuasan
Kepuasan
Kepuasan
Kepuasan
Pengguna
Pengguna
Pengguna
Pengguna
Pengguna
Sistem
Sistem
Sistem
Sistem
Sistem
Informasi
Informasi
Informasi
Informasi
Informasi
Akuntansi (Y) Akuntansi (Y) Akuntansi (Y) Akuntansi (Y) Akuntansi (Y)
Kepuasan Pengguna
Sistem Informasi
Akuntansi (Y)
Kepuasan Pengguna
Sistem Informasi
Akuntansi (Y)
Kepuasan Pengguna
Sistem Informasi
Akuntansi (Y)
Kepuasan Pengguna
Sistem Informasi
Akuntansi (Y)
Kepuasan Pengguna
Sistem Informasi
Akuntansi (Y)
Kepuasan Pengguna
Sistem Informasi
Akuntansi
Pearson
Correlation
1
Sig. (2-tailed)
N
Pearson
Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson
Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson
Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson
Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson
Correlation
Kepuasan
Pengguna
Sistem
Informasi
Akuntansi
,548**
,551**
,150
,553**
,771**
,000
,000
,355
,000
,000
40
40
40
40
40
40
**
1
,302
,302
,274
,653**
,000
40
40
,059
40
,059
40
,087
40
,000
40
,551**
,302
1
,400*
,435**
,734**
,000
40
,059
40
40
,011
40
,005
40
,000
40
,150
,302
,400*
1
,514**
,655**
,355
40
,059
40
,011
40
40
,001
40
,000
40
,553**
,274
,435**
,514**
1
,796**
,000
40
,087
40
,005
40
,001
40
40
,000
40
,771**
,653**
,734**
,655**
,796**
1
,000
,000
,000
,000
,000
40
40
40
40
40
,548
Sig. (2-tailed)
N
40
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
Correlations
Kualitas Sistem
Informasi (X1)
Kualitas Sistem
Informasi (X1)
Kualitas Sistem
Informasi (X1)
Pearson
Correlation
Kualitas
Sistem
Informasi
(X1)
Kualitas
Sistem
Informasi
(X1)
Kualitas
Sistem
Informasi
(X1)
Kualitas
Sistem
Informasi
(X1)
Kualitas
Sistem
Informasi
(X1)
Kualitas
Sistem
Informasi
(X1)
Kualitas
Sistem
Informasi
(X1)
Kualitas
Sistem
Informasi
(X1)
Kualitas
Sistem
Informasi
1
,598**
,469**
,368*
,408**
,250
,347*
,069
,702**
,000
,002
,020
,009
,120
,028
,674
,000
40
40
40
40
40
40
40
40
1
**
,240
,198
**
,236
-,020
,705**
Sig. (2-tailed)
N
Pearson
Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson
Correlation
Sig. (2-tailed)
N
40
**
,598
,656
,452
,000
40
40
,000
40
,136
40
,221
40
,003
40
,143
40
,903
40
,000
40
,469**
,656**
1
,520**
,317*
,178
,433**
,182
,777**
,002
40
,000
40
40
,001
40
,046
40
,272
40
,005
40
,261
40
,000
40
Universitas Sumatera Utara
Kualitas Sistem
Informasi (X1)
Kualitas Sistem
Informasi (X1)
Kualitas Sistem
Informasi (X1)
Kualitas Sistem
Informasi (X1)
Kualitas Sistem
Informasi (X1)
Kualitas Sistem
Informasi
Pearson
Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson
Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson
Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson
Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson
Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson
Correlation
Sig. (2-tailed)
N
,368*
,240
,520**
1
,551**
,245
,404**
,362*
,717**
,020
40
,136
40
,001
40
40
,000
40
,127
40
,010
40
,022
40
,000
40
,408**
,198
,317*
,551**
1
,408**
,350*
-,056
,617**
,009
40
,221
40
,046
40
,000
40
40
,009
40
,027
40
,731
40
,000
40
,250
,452**
,178
,245
,408**
1
,470**
-,183
,557**
,120
40
,003
40
,272
40
,127
40
,009
40
40
,002
40
,259
40
,000
40
,347*
,236
,433**
,404**
,350*
,470**
1
,199
,668**
,028
40
,143
40
,005
40
,010
40
,027
40
,002
40
40
,218
40
,000
40
,069
-,020
,182
,362*
-,056
-,183
,199
1
,578
,674
40
,903
40
,261
40
,022
40
,731
40
,259
40
,218
40
40
,082
40
,702**
,705**
,777**
,717**
,617**
,557**
,668**
,278
1
,000
,000
,000
,000
,000
,000
,000
,082
40
40
40
40
40
40
40
40
40
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
Correlations
Kualitas
Informasi
(X2)
Kualitas Informasi
(X2)
Kualitas Informasi
(X2)
Kualitas Informasi
(X2)
Kualitas Informasi
(X2)
Kualitas Informasi
(X2)
Kualitas Informasi
(X2)
Pearson
Correlation
Kualitas
Informasi
(X2)
Kualitas
Informasi
(X2)
Kualitas
Informasi
(X2)
Kualitas
Informasi
(X2)
Kualitas
Informasi
,545**
,441**
,116
,483**
,280
,676**
,000
,004
,475
,002
,080
,000
40
40
40
40
40
40
1
*
,394
*
,357
,239
**
,742**
,000
40
40
,012
40
,024
40
,138
40
,000
40
,000
40
,441**
,394*
1
,458**
,442**
,182
,693**
,004
40
,012
40
40
,003
40
,004
40
,262
40
,000
40
,116
,357*
,458**
1
,413**
,401*
,653**
,475
40
,024
40
,003
40
40
,008
40
,010
40
,000
40
,483**
,239
,442**
,413**
1
,561**
,743**
,002
40
,138
40
,004
40
,008
40
40
,000
40
,000
40
,280
,597**
,182
,401*
,561**
1
,714**
,080
40
,000
40
,262
40
,010
40
,000
40
40
,000
40
1
Sig. (2-tailed)
N
Pearson
Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson
Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson
Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson
Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson
Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Kualitas
Informasi
(X2)
40
**
,545
,597
69
Universitas Sumatera Utara
Kualitas Informasi
Pearson
Correlation
Sig. (2-tailed)
,676**
,742**
,693**
,653**
,743**
,714**
,000
,000
,000
,000
,000
,000
40
40
40
40
40
40
N
1
40
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
Correlations
Perceived
Usefulness
(X3)
Perceived
Usefulness
(X3)
Perceived
Usefulness
(X3)
Perceived
Usefulness
(X3)
Perceived
Usefulness
(X3)
Perceived
Usefulness
(X3)
Perceived
Usefulness
1
,524**
,488**
,419**
,453**
,278
,743**
,001
,001
,007
,003
,082
,000
40
40
40
40
40
40
1
*
,350
*
,400
,101
**
,681**
,001
40
40
,027
40
,011
40
,537
40
,001
40
,000
40
,488**
,350*
1
,451**
,448**
,347*
,729**
,001
40
,027
40
40
,004
40
,004
40
,028
40
,000
40
,419**
,400*
,451**
1
,402*
,510**
,753**
,007
40
,011
40
,004
40
40
,010
40
,001
40
,000
40
,453**
,101
,448**
,402*
1
,287
,636**
,003
40
,537
40
,004
40
,010
40
40
,072
40
,000
40
,278
,510**
,347*
,510**
,287
1
,693**
,082
40
,001
40
,028
40
,001
40
,072
40
40
,000
40
,743**
,681**
,729**
,753**
,636**
,693**
1
,000
,000
,000
,000
,000
,000
40
40
40
40
40
40
Pearson
Perceived Usefulness Correlation
(X3)
Sig. (2-tailed)
Perceived Usefulness
(X3)
Perceived Usefulness
(X3)
Perceived Usefulness
(X3)
Perceived Usefulness
(X3)
Perceived Usefulness
(X3)
Perceived Usefulness
N
Pearson
Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson
Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson
Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson
Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson
Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson
Correlation
Sig. (2-tailed)
40
**
,524
N
,510
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
70
Universitas Sumatera Utara
40
Case Processing Summary
N
Valid
Cases
a
Excluded
Total
Reliability Statistics
%
40
100,0
0
,0
40
100,0
Cronbach's
N of Items
Alpha
,771
5
a. Listwise deletion based on all variables in the
procedure.
Case Processing Summary
N
Valid
Cases
a
Excluded
Total
Reliability Statistics
%
40
100,0
0
,0
40
100,0
Cronbach's
N of Items
Alpha
,788
8
a. Listwise deletion based on all variables in the
procedure.
Case Processing Summary
N
Valid
Cases
a
Excluded
Total
Reliability Statistics
%
40
100,0
0
,0
40
100,0
Cronbach's
N of Items
Alpha
,796
6
a. Listwise deletion based on all variables in the
procedure.
Case Processing Summary
N
Valid
Cases
a
Excluded
Total
%
Reliability Statistics
40
100,0
0
,0
40
100,0
Cronbach's
N of Items
Alpha
,798
6
a. Listwise deletion based on all variables in the
procedure.
71
Universitas Sumatera Utara
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Unstandardized
Residual
N
Normal Parameters
40
a,b
Most Extreme Differences
Mean
Std. Deviation
0E-7
,34780087
Absolute
,103
Positive
,056
Negative
-,103
Kolmogorov-Smirnov Z
,651
Asymp. Sig. (2-tailed)
,790
a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data.
72
Universitas Sumatera Utara
Coefficientsa
Model
Unstandardized
Standardized
Coefficients
Coefficients
B
(Constant)
1
Std. Error
2,277
1,174
Kualitas Sistem Informasi
,228
,172
Kualitas Informasi
,418
-,152
Perceived Usefulness
t
Sig.
Beta
1,939
,060
,200
1,326
,013
,168
,380
2,485
,018
,167
-,139
-,909
,369
a. Dependent Variable: Kepuasan Pengguna Sistem Informasi Akuntansi
b
Model Summary
Model
1
R
,436
R Square
a
Adjusted R
Std. Error of
Square
the Estimate
,190
,122
Change Statistics
R Square
F
Change
Change
,36200
,190
df1
df2
Sig. F
Change
2,814
3
36
,053
a. Predictors: (Constant), Perceived Usefulness, Kualitas Sistem Informasi, Kualitas Informasi
b. Dependent Variable: Kepuasan Pengguna Sistem Informasi Akuntansi
ANOVAa
Model
1
Sum of Squares
df
Mean Square
Regression
1,106
3
1,369
Residual
4,718
36
,131
Total
5,824
39
F
2,814
Sig.
,000b
a. Dependent Variable: Kepuasan Pengguna Sistem Informasi Akuntansi
b. Predictors: (Constant), Perceived Usefulness, Kualitas Sistem Informasi, Kualitas
Informasi
73
Universitas Sumatera Utara
KUESIONER
I. Kata Pengantar
Dengan Hormat,
Dalam rangka penyusunan skripsi yang berjudul : “Pengaruh Kualitas
Sistem Informasi, Kualitas informasi, dan Preceived usefulness terhadap
Kepuasan Pengguna Sistem Informasi Akuntansi (studi kasus pada kantor DPRD
kota Medan)” sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar sarjana dalam
bidang akuntansi pada Program Sarjana Universitas Sumatera Utara, saya yang
bertanda tangan dibawah ini :
Nama
: Muhammad Arief Rahmadhani
Alamat
: Jl. T. Raya No 7 Blok 8 Griya Martubung Medan
Status
: Mahasiswa Ekstensi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas
Sumatera Utara
Adapun salah satu cara untuk mendapatkan data adalah dengan
menyebarkan kuesioner kepada responden. Untuk itu, saya mengharapkan
kesediaan Bapak/Ibu dan Saudara/I sekalian untuk mengisi kuesioner ini sebagai
data yang akan dipergunakan dalam penelitian. Atas kesediaan dan kerjasamanya,
saya ucapkan terimakasi.
Peneliti,
M. ARIEF RAHMADHANI
150522044
59
Universitas Sumatera Utara
II. Kuesioner Penelitian
PENGARUH KUALITAS SISTEM INFORMASI, KUALITAS
INFORMASI, PERCEIVED USEFULNESS TERHADAP KEPUASAN
PENGGUNA SISTEM INFORMASI AKUNTANSI (Studi pada Kantor
DPRD Kota Medan)
Kuisioner ini digunakan sepenuhnya untuk kepentingan penelitian dan pendidikan
dan tidak ada unsur yang menyesatkan dalam penggunaanya. Isilah form yang
disediakan dengan jujur!
Identitas diri
a. Nama
: ....................................... (boleh tidak diisi)
b. Jenis kelamin
: .......................................
c. Jabatan
: .......................................
d. Pendidikan
: .......................................
e. Bid. Pendidikan : .......................................
f. Lama Bekerja
: .......................................
Petunjuk pengisian kuisioner
Bapak/Ibu diminta untuk menjawab pertanyaan dibawah ini, kemudian dimohon
menjawab pertanyaan tersebut dengan memberi check list
√) (pada tabel yang
sudah tersedia dengan memilih :
Keterangan I
SS
: Sangat Setuju
S
: Setuju
KS
: Kurang Setuju
TS
: Tidak Setuju
STS
: Sangat Tidak Setuju
Keterangan II
TP
: Tidak Pernah
P
: Pernah
K
: Kadang-kadang
SR
: Sering
SL
: Selalu
Universitas Sumatera Utara
1. KEPUASAN PENGGUNA SISTEM INFORMASI AKUNTANSI (Y)
No
PERTANYAAN
1
Aplikasi yang digunakan
memberikan kemudahan dalam
mengolah data.
Aplikasi yang digunakan memiliki
tingkat akurasi yang baik.
Saya merasa puas dengan tingkat
akurasi aplikasi yang digunakan.
Aplikasi yang digunakan mampu
menghasilkan informasi yang
memadai dan dapat dipahami secara
jelas.
Aplikasi yang saya gunakan bersifat
flexible.
2
3
4
5
STS
(1)
TS
(2)
RR
(3)
S
(4)
SS
(5)
TS
(2)
RR
(3)
S
(4)
SS
(5)
2. KUALITAS SISTEM INFORMASI (X1)
No
PERTANYAAN
1
Aplikasi yang saya gunakan mampu
meningkatkan kapasitas pemrosesan
data secara signifikan
Aplikasi dapat digunakan dalam
lingkungan instansi lain tanpa harus
banyak dimodifikasi lagi
Aplikasi memiliki sistem security
sehingga pemakai yang tidak berhak,
tidakdapat mengakses data yang
terdapat didalamnya
Aplikasi memiliki fasilitas untuk
mengoreksi data (fungsi help)
Kesalahan (error) yang terjadi mudah
dikoreksi dan diidentifikasi dalam
aplikasi
Setiap bagian dari aplikasi memuat
informasi yang cukup untuk
membantu saya
memahami fungsi dari bagian.
Aplikasi tersebut mudah dipelajari
oleh orang yang baru pertama kali
2
3
4
5
6
7
STS
(1)
61
Universitas Sumatera Utara
8
menggunakannya.
Meskipun pemakai telah lama tidak
menggunakan aplikasi, akan mudah
untuk menggunakannya lagi.
3. KUALITAS INFORMASI (X2)
No
1
2
3
4
5
6
PERTANYAAN
STS
(1)
TS
(2)
RR
(3)
S
(4)
SS
(5)
STS
(1)
TS
(2)
RR
(3)
S
(4)
SS
(5)
Informasi yang dihasilkan aplikasi
akurat.
Informasi yang dihasilkan aplikasi
dapat dipercaya.
Informasi yang dihasilkan aplikasi
tepat waktu.
Informasi yang dihasilkan aplikasi
relevan.
Informasi yang dihasilkan aplikasi
mudah dipahami.
Informasi yang dihasilkan aplikasi
bersifat detail dan benar.
4. PERCEIVED USEFULNESS (X3)
No
PERTANYAAN
1
Aplikasi yang digunakan,
membantu saya menyelesaikan
tugas dengan lebih cepat.
Penggunaan aplikasi dapat
meningkatkan kinerja saya.
Aplikasi yang digunakan mampu
meningkatkan produktivitas kerja
saya.
Aplikasi yang digunakan mampu
meningkatkan efektivitas tugas
saya.
Penggunaan aplikasi mempermudah
saya dalam menyelesaikan
pekerjaan.
Secara keseluruhan, aplikasi yang
digunakan bermanfaat dalam
pekerjaan saya.
2
3
4
5
6
62
Universitas Sumatera Utara
Lampiran 3
HASIL KUESIONER PENGARUH KUALITAS SISTEM INFORMASI,
KUALITAS INFORMASI, PERCEIVED USEFULNESS TERHADAP
KEPUASAN PENGGUNA SISTEM INFORMASI AKUNTANSI (Studi pada
Kantor DPRD Kota Medan)
Variabel Kepuasan Pengguna Sistem Informasi Akuntansi (Y)
RSPDN KPSIA1
KPSIA2
KPSIA3
KPSIA4
KPSIA5
1
4
4
4
4
2
2
4
4
4
4
4
3
5
5
5
5
5
4
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
6
4
4
4
4
4
7
5
4
4
5
5
8
4
5
5
4
4
9
4
4
5
5
4
10
5
5
4
4
4
11
4
4
5
5
5
12
4
5
4
5
4
13
4
4
4
5
5
14
5
5
4
4
5
15
4
4
4
4
4
16
4
4
5
5
4
17
5
5
5
5
5
18
4
4
4
4
4
19
5
4
5
4
5
20
4
4
4
4
4
21
5
5
5
5
5
22
4
4
4
5
5
23
4
4
4
4
4
24
5
5
5
5
5
25
5
4
5
4
5
26
4
5
4
5
4
27
5
5
5
4
4
28
5
5
5
5
5
29
4
4
4
4
4
30
5
4
5
4
5
31
5
5
4
4
5
32
4
4
4
4
4
33
5
5
5
5
5
Total
18
20
25
25
25
20
23
22
22
22
23
22
22
23
20
22
25
20
23
20
25
22
20
25
23
22
23
25
20
23
23
20
25
Universitas Sumatera Utara
34
35
36
37
38
39
40
5
4
4
5
4
4
5
5
4
4
4
5
4
5
5
4
4
5
4
5
5
5
5
4
4
4
5
5
5
5
4
4
4
5
5
25
22
20
22
21
23
25
Variabel Kualitas Sistem Informasi (X1)
RSPDN KSI1
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
KSI2
4
5
5
5
5
5
4
4
4
4
4
4
4
4
5
5
5
4
4
5
5
4
5
5
4
4
5
4
4
KSI3
2
5
5
5
5
5
4
5
4
4
5
4
5
4
5
5
5
4
4
5
5
4
5
5
4
5
5
4
4
KSI4
2
5
5
5
5
5
5
5
5
4
4
5
5
5
4
5
5
4
4
5
5
5
5
4
4
4
5
4
4
KSI5
4
5
5
5
5
5
5
4
5
4
4
5
4
5
4
5
5
4
4
5
4
5
5
4
4
5
4
4
4
KSI6
4
5
5
5
5
5
4
4
4
4
5
5
4
5
5
4
5
4
5
5
4
5
5
4
4
4
4
4
4
KSI7
4
5
5
5
5
5
4
5
4
5
5
4
5
4
5
4
5
4
5
5
4
5
5
5
5
5
4
4
4
KSI8
4
5
5
5
5
5
5
5
5
4
4
4
4
4
5
4
5
4
4
5
4
5
5
4
5
4
5
4
4
Total
4
4
4
4
5
4
5
4
5
4
4
4
4
5
4
5
5
4
4
4
4
4
4
4
4
4
5
4
4
28
39
39
39
40
39
36
36
36
33
35
35
35
36
37
37
40
32
34
39
35
37
39
35
34
35
37
32
32
64
Universitas Sumatera Utara
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
4
5
4
4
4
4
5
4
4
4
5
5
4
4
4
4
4
5
4
5
4
5
4
4
4
4
4
4
5
4
4
4
5
5
5
4
4
4
5
5
4
4
5
5
4
5
4
4
4
5
5
5
4
5
5
5
4
4
4
5
5
5
4
4
5
5
4
4
4
4
5
5
5
4
4
5
4
5
5
4
4
5
4
4
4
4
5
4
36
36
32
32
35
36
39
33
33
37
38
Variabel Kualitas Informasi (X2)
RSPDN KI1
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
KI2
4
4
4
4
5
4
4
5
4
4
4
4
4
5
4
4
5
4
5
4
5
4
5
5
4
4
KI3
4
4
4
4
5
4
4
5
4
4
4
5
4
5
5
5
5
4
5
4
4
4
5
5
5
5
KI4
4
4
4
4
5
4
4
4
5
4
5
5
4
5
5
4
5
4
5
4
4
5
5
5
4
4
KI5
4
4
4
4
5
4
5
4
5
4
5
4
4
5
4
5
5
4
4
5
4
5
5
5
5
5
KI6
4
4
4
5
5
4
5
5
4
4
4
4
4
5
4
4
5
4
4
5
4
5
5
5
4
4
Total
4
4
4
5
5
4
5
5
4
4
4
5
4
5
5
5
5
4
4
5
5
5
5
5
5
5
24
24
24
26
30
24
27
28
26
24
26
27
24
30
27
27
30
24
27
27
26
28
30
30
27
27
65
Universitas Sumatera Utara
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
5
5
5
4
4
4
5
4
4
5
5
4
4
5
4
5
5
5
4
4
5
4
4
4
5
4
4
5
5
5
5
4
4
5
5
5
4
4
4
4
4
5
4
5
5
5
4
5
5
5
4
4
4
5
4
5
5
5
5
4
4
5
5
4
4
4
4
4
5
5
4
5
5
5
4
5
5
4
5
4
5
4
5
5
27
30
30
27
24
28
30
26
25
25
27
25
26
30
Variabel Perceived Usefulness (X3)
RSPDN PU1
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
PU2
4
5
4
4
4
4
4
4
4
5
4
4
5
4
5
5
5
4
4
4
4
4
4
PU3
4
5
4
4
4
4
5
4
5
5
5
4
5
4
5
4
5
4
5
5
4
4
4
PU4
4
5
4
4
4
4
5
5
5
4
4
4
5
5
5
4
5
4
5
4
5
5
5
PU5
4
5
4
4
4
4
4
5
4
4
4
5
4
4
5
5
5
4
5
5
5
5
4
PU6
4
5
4
4
4
4
4
4
4
4
5
5
4
5
5
5
5
4
4
4
5
5
5
Total
4
5
4
5
4
4
5
4
5
4
5
5
5
4
5
4
5
4
4
5
5
5
4
24
30
24
25
24
24
27
26
27
26
27
27
28
26
30
27
30
24
27
27
28
28
26
66
Universitas Sumatera Utara
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
4
4
5
4
5
5
4
5
5
4
4
5
5
4
4
4
5
4
5
4
4
5
5
5
5
5
4
5
5
5
4
4
4
5
5
4
5
4
5
5
4
5
5
4
4
5
5
4
4
4
5
5
5
4
4
5
5
5
5
5
4
4
5
5
4
4
4
5
5
4
5
4
5
5
4
5
5
4
5
5
5
5
5
4
5
5
5
4
4
5
5
5
5
5
4
4
5
5
5
4
5
5
28
27
27
24
30
30
27
30
30
24
26
30
30
26
25
25
30
67
Universitas Sumatera Utara
Lampiran 4
HASIL ANALISIS DATA (SPSS 20)
Correlations
Kepuasan
Kepuasan
Kepuasan
Kepuasan
Kepuasan
Pengguna
Pengguna
Pengguna
Pengguna
Pengguna
Sistem
Sistem
Sistem
Sistem
Sistem
Informasi
Informasi
Informasi
Informasi
Informasi
Akuntansi (Y) Akuntansi (Y) Akuntansi (Y) Akuntansi (Y) Akuntansi (Y)
Kepuasan Pengguna
Sistem Informasi
Akuntansi (Y)
Kepuasan Pengguna
Sistem Informasi
Akuntansi (Y)
Kepuasan Pengguna
Sistem Informasi
Akuntansi (Y)
Kepuasan Pengguna
Sistem Informasi
Akuntansi (Y)
Kepuasan Pengguna
Sistem Informasi
Akuntansi (Y)
Kepuasan Pengguna
Sistem Informasi
Akuntansi
Pearson
Correlation
1
Sig. (2-tailed)
N
Pearson
Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson
Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson
Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson
Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson
Correlation
Kepuasan
Pengguna
Sistem
Informasi
Akuntansi
,548**
,551**
,150
,553**
,771**
,000
,000
,355
,000
,000
40
40
40
40
40
40
**
1
,302
,302
,274
,653**
,000
40
40
,059
40
,059
40
,087
40
,000
40
,551**
,302
1
,400*
,435**
,734**
,000
40
,059
40
40
,011
40
,005
40
,000
40
,150
,302
,400*
1
,514**
,655**
,355
40
,059
40
,011
40
40
,001
40
,000
40
,553**
,274
,435**
,514**
1
,796**
,000
40
,087
40
,005
40
,001
40
40
,000
40
,771**
,653**
,734**
,655**
,796**
1
,000
,000
,000
,000
,000
40
40
40
40
40
,548
Sig. (2-tailed)
N
40
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
Correlations
Kualitas Sistem
Informasi (X1)
Kualitas Sistem
Informasi (X1)
Kualitas Sistem
Informasi (X1)
Pearson
Correlation
Kualitas
Sistem
Informasi
(X1)
Kualitas
Sistem
Informasi
(X1)
Kualitas
Sistem
Informasi
(X1)
Kualitas
Sistem
Informasi
(X1)
Kualitas
Sistem
Informasi
(X1)
Kualitas
Sistem
Informasi
(X1)
Kualitas
Sistem
Informasi
(X1)
Kualitas
Sistem
Informasi
(X1)
Kualitas
Sistem
Informasi
1
,598**
,469**
,368*
,408**
,250
,347*
,069
,702**
,000
,002
,020
,009
,120
,028
,674
,000
40
40
40
40
40
40
40
40
1
**
,240
,198
**
,236
-,020
,705**
Sig. (2-tailed)
N
Pearson
Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson
Correlation
Sig. (2-tailed)
N
40
**
,598
,656
,452
,000
40
40
,000
40
,136
40
,221
40
,003
40
,143
40
,903
40
,000
40
,469**
,656**
1
,520**
,317*
,178
,433**
,182
,777**
,002
40
,000
40
40
,001
40
,046
40
,272
40
,005
40
,261
40
,000
40
Universitas Sumatera Utara
Kualitas Sistem
Informasi (X1)
Kualitas Sistem
Informasi (X1)
Kualitas Sistem
Informasi (X1)
Kualitas Sistem
Informasi (X1)
Kualitas Sistem
Informasi (X1)
Kualitas Sistem
Informasi
Pearson
Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson
Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson
Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson
Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson
Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson
Correlation
Sig. (2-tailed)
N
,368*
,240
,520**
1
,551**
,245
,404**
,362*
,717**
,020
40
,136
40
,001
40
40
,000
40
,127
40
,010
40
,022
40
,000
40
,408**
,198
,317*
,551**
1
,408**
,350*
-,056
,617**
,009
40
,221
40
,046
40
,000
40
40
,009
40
,027
40
,731
40
,000
40
,250
,452**
,178
,245
,408**
1
,470**
-,183
,557**
,120
40
,003
40
,272
40
,127
40
,009
40
40
,002
40
,259
40
,000
40
,347*
,236
,433**
,404**
,350*
,470**
1
,199
,668**
,028
40
,143
40
,005
40
,010
40
,027
40
,002
40
40
,218
40
,000
40
,069
-,020
,182
,362*
-,056
-,183
,199
1
,578
,674
40
,903
40
,261
40
,022
40
,731
40
,259
40
,218
40
40
,082
40
,702**
,705**
,777**
,717**
,617**
,557**
,668**
,278
1
,000
,000
,000
,000
,000
,000
,000
,082
40
40
40
40
40
40
40
40
40
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
Correlations
Kualitas
Informasi
(X2)
Kualitas Informasi
(X2)
Kualitas Informasi
(X2)
Kualitas Informasi
(X2)
Kualitas Informasi
(X2)
Kualitas Informasi
(X2)
Kualitas Informasi
(X2)
Pearson
Correlation
Kualitas
Informasi
(X2)
Kualitas
Informasi
(X2)
Kualitas
Informasi
(X2)
Kualitas
Informasi
(X2)
Kualitas
Informasi
,545**
,441**
,116
,483**
,280
,676**
,000
,004
,475
,002
,080
,000
40
40
40
40
40
40
1
*
,394
*
,357
,239
**
,742**
,000
40
40
,012
40
,024
40
,138
40
,000
40
,000
40
,441**
,394*
1
,458**
,442**
,182
,693**
,004
40
,012
40
40
,003
40
,004
40
,262
40
,000
40
,116
,357*
,458**
1
,413**
,401*
,653**
,475
40
,024
40
,003
40
40
,008
40
,010
40
,000
40
,483**
,239
,442**
,413**
1
,561**
,743**
,002
40
,138
40
,004
40
,008
40
40
,000
40
,000
40
,280
,597**
,182
,401*
,561**
1
,714**
,080
40
,000
40
,262
40
,010
40
,000
40
40
,000
40
1
Sig. (2-tailed)
N
Pearson
Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson
Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson
Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson
Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson
Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Kualitas
Informasi
(X2)
40
**
,545
,597
69
Universitas Sumatera Utara
Kualitas Informasi
Pearson
Correlation
Sig. (2-tailed)
,676**
,742**
,693**
,653**
,743**
,714**
,000
,000
,000
,000
,000
,000
40
40
40
40
40
40
N
1
40
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
Correlations
Perceived
Usefulness
(X3)
Perceived
Usefulness
(X3)
Perceived
Usefulness
(X3)
Perceived
Usefulness
(X3)
Perceived
Usefulness
(X3)
Perceived
Usefulness
(X3)
Perceived
Usefulness
1
,524**
,488**
,419**
,453**
,278
,743**
,001
,001
,007
,003
,082
,000
40
40
40
40
40
40
1
*
,350
*
,400
,101
**
,681**
,001
40
40
,027
40
,011
40
,537
40
,001
40
,000
40
,488**
,350*
1
,451**
,448**
,347*
,729**
,001
40
,027
40
40
,004
40
,004
40
,028
40
,000
40
,419**
,400*
,451**
1
,402*
,510**
,753**
,007
40
,011
40
,004
40
40
,010
40
,001
40
,000
40
,453**
,101
,448**
,402*
1
,287
,636**
,003
40
,537
40
,004
40
,010
40
40
,072
40
,000
40
,278
,510**
,347*
,510**
,287
1
,693**
,082
40
,001
40
,028
40
,001
40
,072
40
40
,000
40
,743**
,681**
,729**
,753**
,636**
,693**
1
,000
,000
,000
,000
,000
,000
40
40
40
40
40
40
Pearson
Perceived Usefulness Correlation
(X3)
Sig. (2-tailed)
Perceived Usefulness
(X3)
Perceived Usefulness
(X3)
Perceived Usefulness
(X3)
Perceived Usefulness
(X3)
Perceived Usefulness
(X3)
Perceived Usefulness
N
Pearson
Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson
Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson
Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson
Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson
Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson
Correlation
Sig. (2-tailed)
40
**
,524
N
,510
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
70
Universitas Sumatera Utara
40
Case Processing Summary
N
Valid
Cases
a
Excluded
Total
Reliability Statistics
%
40
100,0
0
,0
40
100,0
Cronbach's
N of Items
Alpha
,771
5
a. Listwise deletion based on all variables in the
procedure.
Case Processing Summary
N
Valid
Cases
a
Excluded
Total
Reliability Statistics
%
40
100,0
0
,0
40
100,0
Cronbach's
N of Items
Alpha
,788
8
a. Listwise deletion based on all variables in the
procedure.
Case Processing Summary
N
Valid
Cases
a
Excluded
Total
Reliability Statistics
%
40
100,0
0
,0
40
100,0
Cronbach's
N of Items
Alpha
,796
6
a. Listwise deletion based on all variables in the
procedure.
Case Processing Summary
N
Valid
Cases
a
Excluded
Total
%
Reliability Statistics
40
100,0
0
,0
40
100,0
Cronbach's
N of Items
Alpha
,798
6
a. Listwise deletion based on all variables in the
procedure.
71
Universitas Sumatera Utara
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Unstandardized
Residual
N
Normal Parameters
40
a,b
Most Extreme Differences
Mean
Std. Deviation
0E-7
,34780087
Absolute
,103
Positive
,056
Negative
-,103
Kolmogorov-Smirnov Z
,651
Asymp. Sig. (2-tailed)
,790
a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data.
72
Universitas Sumatera Utara
Coefficientsa
Model
Unstandardized
Standardized
Coefficients
Coefficients
B
(Constant)
1
Std. Error
2,277
1,174
Kualitas Sistem Informasi
,228
,172
Kualitas Informasi
,418
-,152
Perceived Usefulness
t
Sig.
Beta
1,939
,060
,200
1,326
,013
,168
,380
2,485
,018
,167
-,139
-,909
,369
a. Dependent Variable: Kepuasan Pengguna Sistem Informasi Akuntansi
b
Model Summary
Model
1
R
,436
R Square
a
Adjusted R
Std. Error of
Square
the Estimate
,190
,122
Change Statistics
R Square
F
Change
Change
,36200
,190
df1
df2
Sig. F
Change
2,814
3
36
,053
a. Predictors: (Constant), Perceived Usefulness, Kualitas Sistem Informasi, Kualitas Informasi
b. Dependent Variable: Kepuasan Pengguna Sistem Informasi Akuntansi
ANOVAa
Model
1
Sum of Squares
df
Mean Square
Regression
1,106
3
1,369
Residual
4,718
36
,131
Total
5,824
39
F
2,814
Sig.
,000b
a. Dependent Variable: Kepuasan Pengguna Sistem Informasi Akuntansi
b. Predictors: (Constant), Perceived Usefulness, Kualitas Sistem Informasi, Kualitas
Informasi
73
Universitas Sumatera Utara