Tinjauan Yuridis Terhadap Perdagangan Barang Tiruan Yang Menggunakan Merek Terkenal Berdasarkan UU No. 20 Tahun 2016 Tentang Merek Dan Indikasi Geografis (Studi Di Kota Medan)
TINJAUAN YURIDIS TERHADAP PERDAGANGAN BARANG TIRUAN
YANG MENGGUNAKAN MEREK TERKENAL BERDASARKAN UU NO.
20 TAHUN 2016 TENTANG MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS
(STUDI DI KOTA MEDAN)
SKRIPSI
Diajukan untuk Melengkapi Tugas Akhir dan Memenuhi Syarat-Syarat
untuk Memperoleh Gelar Sarjana Hukum pada Fakultas Hukum
Universitas Sumatera Utara
OLEH:
PONIAH MANURUNG
NIM : 130200259
DEPARTEMEN HUKUM KEPERDATAAN
PROGRAM KEKHUSUSAN HUKUM PERDATA BW
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
FAKULTAS HUKUM
MEDAN
2017
Universitas Sumatera Utara
TINJAUAN YURIDIS TERHADAP PERDAGANGAN BARANG TIRUAN
YANG MENGGUNAKAN MEREK TERKENAL BERDASARKAN UU NO.
20 TAHUN 2016 TENTANG MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS
(STUDI DI KOTA MEDAN)
SKRIPSI
Diajukan untuk Melengkapi Tugas Akhir dan Memenuhi Syarat-Syarat
untuk Memperoleh Gelar Sarjana Hukum pada Fakultas Hukum
Universitas Sumatera Utara
OLEH:
PONIAH MANURUNG
NIM : 130200259
DEPARTEMEN HUKUM KEPERDATAAN
PROGRAM KEKHUSUSAN HUKUM PERDATA BW
Disetujui Oleh:
KETUA DEPARTEMEN HUKUM KEPERDATAAN
( Dr. Rosnidar Sembiring, S.H., M.Hum.)
NIP. 196602021991032002
Dosen Pembimbing I
Dr. Saidin SH M.Hum
NIP. 196202131990031002
Dosen Pembimbing II
Syamsul Rizal SH M.Hum
NIP. 196402161989111001
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
FAKULTAS HUKUM
MEDAN
2017
Universitas Sumatera Utara
SURAT PERNYATAAN BEBAS PLAGIAT
Saya yang bertanda tangan dibawah ini:
Nama
: Poniah Manurung
Nim
: 130200259
Departemen
: Hukum Keperdataan
Judul Skripsi
: Tinjauan Yuridis Terhadap Perdagangan Barang Tiruan Yang
Menggunakan Merek Terkenal Berdasarkan UU No. 20 Tahun
2016 Tentang Merek Dan Indikasi Geografis (Studi Di Kota
Medan)
Dengan ini menyatakan:
1. Bahwa isi skripsi yang saya tulis tersebut di atas adalah benar tidak
merupakan ciplakan dari skripsi atau karya ilmiah orang lain.
2. Apabila terbukti dikemudian hari skripsi tersebut adalah ciplakan, maka
segala akibat hukum yang timbul menjadi tanggung jawab saya.
Demikian pernyataan ini saya buat dengan sebenarnya tanpa ada paksaan atau
tekanan dari pihak manapun.
Medan,
Juni 2017
Poniah Manurung
NIM. 130200259
Universitas Sumatera Utara
KATA PENGANTAR
Bismillaahirrahmaanirrahiim
Puji dan syukur tiada henti penulis ucapkan kepada Sang Pemilik Semesta
Alam, Allah SWT, karena atas kuasa dan karunia-Nya yang begitu melimpah
senantiasa menyertai penulis sehingga penulis diberi kesempatan, kesehatan, dan
kemampuan untuk menyelesaikan skripsi ini sebagai tugas akhir untuk
menyelesaikan studi dan mendapatkan gelar Sarjana Hukum pada Fakultas
Hukum Universitas Sumatera Utara. Tanpa izin dan pertolongan-Nya, penulis
tidak akan mampu menempuh pendidikan dan menyelesaikan tugas akhir ini
dengan tepat waktu di Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara.
Adapun skripsi ini berjudul “Tinjauan Yuridis Terhadap Perdagangan
Barang Tiruan Yang Menggunakan Merek Terkenal Berdasarkan UU No. 20
Tahun 2016 Tentang Merek Dan Indikasi Geografis (Studi Di Kota Medan) “
Dalam pelaksanaan penulisan skripsi ini jelas penulis menemukan
hambatan dan kesulitan, namun berkat bimbingan, arahan, bantuan, dan motivasi
dari berbagai pihak maka penulisan skripsi ini dapat diselesaikan dengan baik.
Untuk itu dengan hati yang tulus penulis mengucapkan terima kasih yang
sedalam-dalamnya kepada:
1. Bapak Prof. Dr. Budiman Ginting, SH, M.Hum selaku Dekan Fakultas
Hukum Universitas Sumatera Utara
2. Bapak Dr. Saidin, S.H., M.Hum selaku Wakil Dekan I Fakultas Hukum
Universitas Sumatera Utara sekaligus sebagai dosen pembimbing I yang
telah membimbing dan mengarahkan penulis dengan sepenuh hati.
i
Universitas Sumatera Utara
3. Ibu Puspa Melati, S.H., M.Hum selaku Wakil Dekan II Fakultas Hukum
Universitas Sumatera Utara
4. Bapak Dr. Jelly Levisa S.H., M.Hum selaku Wakil Dekan III Fakultas
Hukum Universitas Sumatera Utara
5. Ibu Dr. Rosnidar Sembiring, S.H., M.Hum
selaku Ketua Departemen
Hukum Keperdataan Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara
6. Bapak Syamsul Rizal, S.H., M.Hum. selaku Sekretaris Departemen Hukum
Keperdataan Fakultas Hukum Universita Sumatera Utara sekaligus sebagai
Dosen Pembimbing II yang telah membimbing dan mengarahkan penulis
dengan sepenuh hati.
7. Seluruh Dosen Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara, yang telah
memberikan banyak sekali ilmu yang sangat berharga kepada penulis selama
menjadi mahasiswi.
8. Seluruh Staf Pegawai di Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara, yang
telah membantu penulis selama mengikuti perkuliahan.
9. Tigor Fauzy Tambunan yang turut serta memotivasi penulis
10. Teman- teman klinis Riskar, Lauren, Helen, Dermawan, Randy, Damaskus,
Aditya, Fernando, Jessica dan Joice
11. Teman- teman grup F Riska, Aminah, Sahara, Indy, Silvia, dan Lily
12. Teman ku Ariska
Terima kasih pula buat mama dan Alm. papa penulis yang selalu
memberikan doa kepada penulis. Penulis menyadari bahwa skripsi ini tidak luput
dari kekurangan dan masih jauh dari kesempurnaan. Oleh karena itu penulis
mengharapkan kritik dan saran yang membangun dalam upaya penyempurnaan
skripsi ini. Akhir kata, dengan kerendahan hati penulis mengharapkan semoga
ii
Universitas Sumatera Utara
skripsi ini dapat bermanfaat bagi kita semua, khususnya dalam praktik
perkembangan hukum di Indonesia. Semoga Allah SWT selalu memberikan
rahmat dan karunia-Nya kepada kita semua. Amin.
Medan,
Juni 2017
Poniah Manurung
iii
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR ISI
KATA PENGANTAR ...................................................................................
i
DAFTAR ISI ..................................................................................................
iv
ABSTRAK .....................................................................................................
vii
BAB I
PENDAHULUAN ........................................................................
1
A. Latar Belakang .......................................................................
1
B. Permasalahan ..........................................................................
4
C. Tujuan Penelitian ..................................................................
4
D. Manfaat Penelitian ................................................................
5
E.
Metode Penelitian ..................................................................
5
F.
Keaslian Penelitian .................................................................
8
G. Sistematika Penulisan .............................................................
8
BAB II TINJAUAN UMUM TENTANG MEREK DAN INDIKASI
GEOGRAFIS .................................................................................
11
A. Tinjauan Umum Tentang Merek ..........................................
11
1.
Pengertian dan Dasar Hukum Merek ............................
11
2.
Perkembangan Hukum Merek di Indonesia ..................
15
3.
Jenis- Jenis Merek .......................................................
17
4.
Syarat dan Fungsi Merek ............................................
18
5.
Merek yang tidak dapat Didaftar dan yang Ditolak .....
20
6.
Permohonan pendaftaran Merek ..................................
22
7.
Perlindungan Hukum Terhadap Merek Terdaftar …....
36
8.
Penghapusan dan Pembatalan Merek ............................
42
9.
Berakhirnya Perlindungan Merek ...................................
45
B. Tinjauan Umum Tentang Indikasi Geografis ........................
46
1.
Pengertian dan Dasar Hukum Indikasi Geografis ..........
46
iv
Universitas Sumatera Utara
2.
Persyaratan Substansif Indikasi Geografis ...................
3.
Perolehan Hak dan Jangka Waktu Perlindungan
47
Indikasi Geografis ........................................................
51
4.
Hak Substansif Indikasi Geografis ...............................
54
5.
Sanksi Bagi Pelanggaran Penggunaan Indikasi
Geografis ........................................................................
55
BAB III TINJAUAN UMUM TENTANG MEREK TERKENAL
A. Kriteria Merek Terkenal ......................................................
57
B. Merek Terkenal dalam UU No. 20 Tahun 2016
Tentang Merek dan Indikasi Geografis ................................
59
C. Merek Terkenal dalam Konvensi Paris ...............................
59
D. Merek Terkenal dalam TRIPs .............................................
62
BAB IV TINJAUAN
YURIDIS
TERHADAP PERDAGANGAN
BARANG TIRUAN YANG MENGGUNAKAN MEREK
TERKENAL BERDASARKAN UU NO. 20 TAHUN 2016
TENTANG MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS
(STUDI DI KOTA MEDAN) .........................................................
A.
63
Praktik Perdagangan Barang Tiruan yang
Menggunakan Merek Terkenal di Kota
Medan ................................................................................
B.
64
Faktor Penyebab Semakin Meluasnya Perdagangan
Barang Tiruan Yang Menggunakan Merek
Terkenal di Kota Medan ………………………….........
C.
67
Efektivitas UU NO. 20 tahun 2016 tentang Merek dan
Indikasi Geografis dalam Hal Perdagangan Barang
v
Universitas Sumatera Utara
Tiruan yang Menggunakan Merek Terkenal di Kota
Medan............................................................................
72
PENUTUP ...............................................................................
81
A.
Kesimpulan ...................................................................
81
B.
Saran .............................................................................
82
DAFTAR PUSTAKA .............................................................................
83
BAB V
LAMPIRAN
vi
Universitas Sumatera Utara
ABSTRAK
OK Saidin*)
Syamsul Rizal**)
Poniah Manurung***)
Adanya fenomena yang terjadi di daerah Medan khususnya di Pajak USU
Kota Medan terkait banyaknya peredaran barang tiruan . Peminat barang tiruan
ini disebabkan karena harga yang jauh lebih murah dibandingkan dengan harga
aslinya. Dengan jumlah konsumen yang terus bertambah maka makin bertambah
penjual yang mejual barang tiruan. Tinjauan Yuridis Terhadap Perdagangan
Barang Tiruan Yang Menggunakan Merek Terkenal Berdasarkan UU No. 20
Tahun 2016 Tentang Merek dan Indikasi Geografis (Studi Di Kota Medan).
Permasalahan yang diajukan adalah bagaimana praktik perdagangan barang tiruan
yang menggunakan merek terkenal di Kota Medan, apa faktor penyebab semakin
meluasnya perdagangan barang tiruan yang menggunakan merek terkenal di
Kota Medan dan bgaimana efektivitas UU NO. 20 tahun 2016 tentang Merek dan
Indikasi Geografis dalam Hal Perdagangan Barang Tiruan yang Menggunakan
Merek Terkenal di Kota Medan.
Metode penelitian yang dipergunakan dalam penelitian ini adalah
normatif-empiris yang bersifat deskriptif. Penelitian yang dilakukan untuk
mengkaji pelaksanaan atau implementasi UU NO. 20 tahun 2016 tentang Merek
dan Indikasi Geografis dalam Hal Perdagangan Barang Tiruan yang
Menggunakan Merek Terkenal di Kota Medan. Jenis data yang digunakan adalah
data primer dan data sekunder.
Hasil penelitian yaitu praktik perdagangan barang tiruan di Kota Medan
khususnya Pajus masih ada . Dari 50 pelaku usaha, 35 diantaranya mengaku
menjual barang tiruan. Faktor-faktor yang menyebabkan semakin meluasnya
perdagangan barang tiruan yang menggunakan merek terkenal di kota Medan
yaitu faktor hukumnya sendiri, faktor penegak hukum, sarana atau fasilitas,
kesadaran hukum masyarakat dan faktor kebudayaan. Undang-Undang MIG
belum efektif. Didalam Undang-Undang MIG mengatur pelaku usaha untuk
mendaftarkan mereknya dan mendapat perlindungan terhadap merek yang
didaftarkan. Namun kenyataannya di lapangan masih banyak terjadi pelanggaran
terhadap merek. Maka Pemerintah hendaknya meninjau kembali UU MIG dan
memperbaiki peraturan tersebut agar dapat mengakomodir permasalahan yang
ada.
Kata kunci: Barang Tiruan, Merek Terkenal, Perdagangan Barang
*)Dosen Pembimbing I
**)Dosen Pembimbing II
***)Mahasiswa Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara
vii
Universitas Sumatera Utara
YANG MENGGUNAKAN MEREK TERKENAL BERDASARKAN UU NO.
20 TAHUN 2016 TENTANG MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS
(STUDI DI KOTA MEDAN)
SKRIPSI
Diajukan untuk Melengkapi Tugas Akhir dan Memenuhi Syarat-Syarat
untuk Memperoleh Gelar Sarjana Hukum pada Fakultas Hukum
Universitas Sumatera Utara
OLEH:
PONIAH MANURUNG
NIM : 130200259
DEPARTEMEN HUKUM KEPERDATAAN
PROGRAM KEKHUSUSAN HUKUM PERDATA BW
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
FAKULTAS HUKUM
MEDAN
2017
Universitas Sumatera Utara
TINJAUAN YURIDIS TERHADAP PERDAGANGAN BARANG TIRUAN
YANG MENGGUNAKAN MEREK TERKENAL BERDASARKAN UU NO.
20 TAHUN 2016 TENTANG MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS
(STUDI DI KOTA MEDAN)
SKRIPSI
Diajukan untuk Melengkapi Tugas Akhir dan Memenuhi Syarat-Syarat
untuk Memperoleh Gelar Sarjana Hukum pada Fakultas Hukum
Universitas Sumatera Utara
OLEH:
PONIAH MANURUNG
NIM : 130200259
DEPARTEMEN HUKUM KEPERDATAAN
PROGRAM KEKHUSUSAN HUKUM PERDATA BW
Disetujui Oleh:
KETUA DEPARTEMEN HUKUM KEPERDATAAN
( Dr. Rosnidar Sembiring, S.H., M.Hum.)
NIP. 196602021991032002
Dosen Pembimbing I
Dr. Saidin SH M.Hum
NIP. 196202131990031002
Dosen Pembimbing II
Syamsul Rizal SH M.Hum
NIP. 196402161989111001
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
FAKULTAS HUKUM
MEDAN
2017
Universitas Sumatera Utara
SURAT PERNYATAAN BEBAS PLAGIAT
Saya yang bertanda tangan dibawah ini:
Nama
: Poniah Manurung
Nim
: 130200259
Departemen
: Hukum Keperdataan
Judul Skripsi
: Tinjauan Yuridis Terhadap Perdagangan Barang Tiruan Yang
Menggunakan Merek Terkenal Berdasarkan UU No. 20 Tahun
2016 Tentang Merek Dan Indikasi Geografis (Studi Di Kota
Medan)
Dengan ini menyatakan:
1. Bahwa isi skripsi yang saya tulis tersebut di atas adalah benar tidak
merupakan ciplakan dari skripsi atau karya ilmiah orang lain.
2. Apabila terbukti dikemudian hari skripsi tersebut adalah ciplakan, maka
segala akibat hukum yang timbul menjadi tanggung jawab saya.
Demikian pernyataan ini saya buat dengan sebenarnya tanpa ada paksaan atau
tekanan dari pihak manapun.
Medan,
Juni 2017
Poniah Manurung
NIM. 130200259
Universitas Sumatera Utara
KATA PENGANTAR
Bismillaahirrahmaanirrahiim
Puji dan syukur tiada henti penulis ucapkan kepada Sang Pemilik Semesta
Alam, Allah SWT, karena atas kuasa dan karunia-Nya yang begitu melimpah
senantiasa menyertai penulis sehingga penulis diberi kesempatan, kesehatan, dan
kemampuan untuk menyelesaikan skripsi ini sebagai tugas akhir untuk
menyelesaikan studi dan mendapatkan gelar Sarjana Hukum pada Fakultas
Hukum Universitas Sumatera Utara. Tanpa izin dan pertolongan-Nya, penulis
tidak akan mampu menempuh pendidikan dan menyelesaikan tugas akhir ini
dengan tepat waktu di Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara.
Adapun skripsi ini berjudul “Tinjauan Yuridis Terhadap Perdagangan
Barang Tiruan Yang Menggunakan Merek Terkenal Berdasarkan UU No. 20
Tahun 2016 Tentang Merek Dan Indikasi Geografis (Studi Di Kota Medan) “
Dalam pelaksanaan penulisan skripsi ini jelas penulis menemukan
hambatan dan kesulitan, namun berkat bimbingan, arahan, bantuan, dan motivasi
dari berbagai pihak maka penulisan skripsi ini dapat diselesaikan dengan baik.
Untuk itu dengan hati yang tulus penulis mengucapkan terima kasih yang
sedalam-dalamnya kepada:
1. Bapak Prof. Dr. Budiman Ginting, SH, M.Hum selaku Dekan Fakultas
Hukum Universitas Sumatera Utara
2. Bapak Dr. Saidin, S.H., M.Hum selaku Wakil Dekan I Fakultas Hukum
Universitas Sumatera Utara sekaligus sebagai dosen pembimbing I yang
telah membimbing dan mengarahkan penulis dengan sepenuh hati.
i
Universitas Sumatera Utara
3. Ibu Puspa Melati, S.H., M.Hum selaku Wakil Dekan II Fakultas Hukum
Universitas Sumatera Utara
4. Bapak Dr. Jelly Levisa S.H., M.Hum selaku Wakil Dekan III Fakultas
Hukum Universitas Sumatera Utara
5. Ibu Dr. Rosnidar Sembiring, S.H., M.Hum
selaku Ketua Departemen
Hukum Keperdataan Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara
6. Bapak Syamsul Rizal, S.H., M.Hum. selaku Sekretaris Departemen Hukum
Keperdataan Fakultas Hukum Universita Sumatera Utara sekaligus sebagai
Dosen Pembimbing II yang telah membimbing dan mengarahkan penulis
dengan sepenuh hati.
7. Seluruh Dosen Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara, yang telah
memberikan banyak sekali ilmu yang sangat berharga kepada penulis selama
menjadi mahasiswi.
8. Seluruh Staf Pegawai di Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara, yang
telah membantu penulis selama mengikuti perkuliahan.
9. Tigor Fauzy Tambunan yang turut serta memotivasi penulis
10. Teman- teman klinis Riskar, Lauren, Helen, Dermawan, Randy, Damaskus,
Aditya, Fernando, Jessica dan Joice
11. Teman- teman grup F Riska, Aminah, Sahara, Indy, Silvia, dan Lily
12. Teman ku Ariska
Terima kasih pula buat mama dan Alm. papa penulis yang selalu
memberikan doa kepada penulis. Penulis menyadari bahwa skripsi ini tidak luput
dari kekurangan dan masih jauh dari kesempurnaan. Oleh karena itu penulis
mengharapkan kritik dan saran yang membangun dalam upaya penyempurnaan
skripsi ini. Akhir kata, dengan kerendahan hati penulis mengharapkan semoga
ii
Universitas Sumatera Utara
skripsi ini dapat bermanfaat bagi kita semua, khususnya dalam praktik
perkembangan hukum di Indonesia. Semoga Allah SWT selalu memberikan
rahmat dan karunia-Nya kepada kita semua. Amin.
Medan,
Juni 2017
Poniah Manurung
iii
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR ISI
KATA PENGANTAR ...................................................................................
i
DAFTAR ISI ..................................................................................................
iv
ABSTRAK .....................................................................................................
vii
BAB I
PENDAHULUAN ........................................................................
1
A. Latar Belakang .......................................................................
1
B. Permasalahan ..........................................................................
4
C. Tujuan Penelitian ..................................................................
4
D. Manfaat Penelitian ................................................................
5
E.
Metode Penelitian ..................................................................
5
F.
Keaslian Penelitian .................................................................
8
G. Sistematika Penulisan .............................................................
8
BAB II TINJAUAN UMUM TENTANG MEREK DAN INDIKASI
GEOGRAFIS .................................................................................
11
A. Tinjauan Umum Tentang Merek ..........................................
11
1.
Pengertian dan Dasar Hukum Merek ............................
11
2.
Perkembangan Hukum Merek di Indonesia ..................
15
3.
Jenis- Jenis Merek .......................................................
17
4.
Syarat dan Fungsi Merek ............................................
18
5.
Merek yang tidak dapat Didaftar dan yang Ditolak .....
20
6.
Permohonan pendaftaran Merek ..................................
22
7.
Perlindungan Hukum Terhadap Merek Terdaftar …....
36
8.
Penghapusan dan Pembatalan Merek ............................
42
9.
Berakhirnya Perlindungan Merek ...................................
45
B. Tinjauan Umum Tentang Indikasi Geografis ........................
46
1.
Pengertian dan Dasar Hukum Indikasi Geografis ..........
46
iv
Universitas Sumatera Utara
2.
Persyaratan Substansif Indikasi Geografis ...................
3.
Perolehan Hak dan Jangka Waktu Perlindungan
47
Indikasi Geografis ........................................................
51
4.
Hak Substansif Indikasi Geografis ...............................
54
5.
Sanksi Bagi Pelanggaran Penggunaan Indikasi
Geografis ........................................................................
55
BAB III TINJAUAN UMUM TENTANG MEREK TERKENAL
A. Kriteria Merek Terkenal ......................................................
57
B. Merek Terkenal dalam UU No. 20 Tahun 2016
Tentang Merek dan Indikasi Geografis ................................
59
C. Merek Terkenal dalam Konvensi Paris ...............................
59
D. Merek Terkenal dalam TRIPs .............................................
62
BAB IV TINJAUAN
YURIDIS
TERHADAP PERDAGANGAN
BARANG TIRUAN YANG MENGGUNAKAN MEREK
TERKENAL BERDASARKAN UU NO. 20 TAHUN 2016
TENTANG MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS
(STUDI DI KOTA MEDAN) .........................................................
A.
63
Praktik Perdagangan Barang Tiruan yang
Menggunakan Merek Terkenal di Kota
Medan ................................................................................
B.
64
Faktor Penyebab Semakin Meluasnya Perdagangan
Barang Tiruan Yang Menggunakan Merek
Terkenal di Kota Medan ………………………….........
C.
67
Efektivitas UU NO. 20 tahun 2016 tentang Merek dan
Indikasi Geografis dalam Hal Perdagangan Barang
v
Universitas Sumatera Utara
Tiruan yang Menggunakan Merek Terkenal di Kota
Medan............................................................................
72
PENUTUP ...............................................................................
81
A.
Kesimpulan ...................................................................
81
B.
Saran .............................................................................
82
DAFTAR PUSTAKA .............................................................................
83
BAB V
LAMPIRAN
vi
Universitas Sumatera Utara
ABSTRAK
OK Saidin*)
Syamsul Rizal**)
Poniah Manurung***)
Adanya fenomena yang terjadi di daerah Medan khususnya di Pajak USU
Kota Medan terkait banyaknya peredaran barang tiruan . Peminat barang tiruan
ini disebabkan karena harga yang jauh lebih murah dibandingkan dengan harga
aslinya. Dengan jumlah konsumen yang terus bertambah maka makin bertambah
penjual yang mejual barang tiruan. Tinjauan Yuridis Terhadap Perdagangan
Barang Tiruan Yang Menggunakan Merek Terkenal Berdasarkan UU No. 20
Tahun 2016 Tentang Merek dan Indikasi Geografis (Studi Di Kota Medan).
Permasalahan yang diajukan adalah bagaimana praktik perdagangan barang tiruan
yang menggunakan merek terkenal di Kota Medan, apa faktor penyebab semakin
meluasnya perdagangan barang tiruan yang menggunakan merek terkenal di
Kota Medan dan bgaimana efektivitas UU NO. 20 tahun 2016 tentang Merek dan
Indikasi Geografis dalam Hal Perdagangan Barang Tiruan yang Menggunakan
Merek Terkenal di Kota Medan.
Metode penelitian yang dipergunakan dalam penelitian ini adalah
normatif-empiris yang bersifat deskriptif. Penelitian yang dilakukan untuk
mengkaji pelaksanaan atau implementasi UU NO. 20 tahun 2016 tentang Merek
dan Indikasi Geografis dalam Hal Perdagangan Barang Tiruan yang
Menggunakan Merek Terkenal di Kota Medan. Jenis data yang digunakan adalah
data primer dan data sekunder.
Hasil penelitian yaitu praktik perdagangan barang tiruan di Kota Medan
khususnya Pajus masih ada . Dari 50 pelaku usaha, 35 diantaranya mengaku
menjual barang tiruan. Faktor-faktor yang menyebabkan semakin meluasnya
perdagangan barang tiruan yang menggunakan merek terkenal di kota Medan
yaitu faktor hukumnya sendiri, faktor penegak hukum, sarana atau fasilitas,
kesadaran hukum masyarakat dan faktor kebudayaan. Undang-Undang MIG
belum efektif. Didalam Undang-Undang MIG mengatur pelaku usaha untuk
mendaftarkan mereknya dan mendapat perlindungan terhadap merek yang
didaftarkan. Namun kenyataannya di lapangan masih banyak terjadi pelanggaran
terhadap merek. Maka Pemerintah hendaknya meninjau kembali UU MIG dan
memperbaiki peraturan tersebut agar dapat mengakomodir permasalahan yang
ada.
Kata kunci: Barang Tiruan, Merek Terkenal, Perdagangan Barang
*)Dosen Pembimbing I
**)Dosen Pembimbing II
***)Mahasiswa Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara
vii
Universitas Sumatera Utara