Analisa Yuridis Perbuatan Pidana Dan Pertanggung Jawaban Pidana Dalam Tindak Pidana Perpajakan (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor: 2239 K Pid.Sus 2012)

ABSTRAKSI
Madiasa Ablisar 1
Mahmud Mulyadi 2
Yoko Kristanto 

Tindak pidana perpajakan dewasa ini semakin marak dilakukan oleh wajib pajak
terutama wajib pajak badan. Tetapi, hanya segelintir kasus yang berhasil terungkap dan
diadili oleh Badan Peradilan berwenang salah satunya Perkara Penggelapan Pajak Asian Agri
Group atas nama terpidana Suwir Laut alias Liu Che Sui alias Atak. Pajak merupakan sumber
pendapatan vital setiap negara, oleh karenanya penting untuk merealisasikan target
penerimaan negara dari pajak. Aktivitas wajib pajak badan perlu mendapat sorotan tajam oleh
Direktorat Jenderal Pajak guna memperkecil bahkan meniadakan celah manipulasi pajak,
akibat dari penyelewengan sistem self assesment, sebab korporasi termasuk kontributor pajak
terbesar.
Penelitian dalam skripsi ini mengangkat judul Analisa Yuridis Perbuatan Pidana
dan Pertanggung Jawaban Pidana dalam Tindak Pidana Perpajakan (Studi Putusan
Mahkamah Agung No. 2239/K/Pid.Sus/2012). Bertujuan menganalisa akurasi putusan
Mahkamah Agung. Permasalahan yang dirumuskan dalam skripsi ini adalah Bagaimana
Formulasi Perbuatan Pidana dan Pertanggung Jawaban Pidana dalam Tindak Pidana
Perpajakan serta Bagaimana Analisa Yuridis Perbuatan Pidana dan Pertanggung Jawaban
Pidana terhadap Tindak Pidana Perpajakan pada Kasus Putusan Mahkamah Agung No.

2239.K/Pid.Sus/2012.. Dalam menganalisa kasus, penulis menggunakan Metode Penelitian
Hukum Normatif. Didukung sumber-sumber kepustakaan (library research) terdiri dari
bahan hukum primer, sekunder dan tersier untuk memecahkan permasalahan tersebut.
Tindak Pidana Perpajakan Pada umumnya berupa penghindaran terhadap pemungutan
atau manipulasi pajak oleh Wajib Pajak Pribadi atau Wajib Pajak Badan. Pertanggung
Jawaban terhadap WP Pribadi perlu mencermati unsur kesalahan (kesengajaan atau kelalaian),
kemampuan bertanggung jawab dan alasan pemaaf. Sedangkan WP Badan berpedoman pada
Identification Theory, Strict Liability and Vicarious Liability. Ancaman Pidananya yaitu
Pidana Penjara paling lama enam tahun dan denda paling banyak empat kali jumlah pajak
terutang. Dalam kasus tersebut Perbuatan pidana yang dilakukan terdakwa telah memenuhi
rumusan pasal serta unsur dengan sengaja melakukan pemalsuan surat pemberitahuan dengan
menyampaikan surat pemberitahuan yang isinya tidak benar atau tidak lengkap sehingga
menimbulkan Kerugian keuangan Negara. Mengenai Pertanggung Jawaban Pidana, dalam
putusannya Mahkamah Agung mempertimbangakan kerugian keuangan negara yang
jumlahnya tidak sedikit sehingga turut membebankan pertanggung jawaban kepada korporasi
untuk membayar denda dengan menerapkan teori Corporate Liability. Namun, Mahkamah
Agung kurang mengindahkan Dakwaan Penuntut Umum yang tidak mencantumkan hal
tersebut pada surat dakwaannya.
Kata kunci : Perbuatan Pidana dan Pertanggung Jawaban Pidana, Tindak Pidana
Perpajakan.

1

Dosen Pembimbing I, Dosen Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara.
Dosen Pembimbing II, Dosen Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara.
2
Mahasiswa Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara.


Universitas Sumatera Utara