PERBEDAAN PENDAPAT PENILAIAN ALASAN PERMOHONAN KASASI PENUNTUT UMUM BERDASARKAN KESALAH PERTIMBANGAN HAKIM DALAM PENENTUAN TINDAK PIDANA NARKOTIKA TERHADAP TERDAKWA ( Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 161 K/ Pid.Sus/2014 ).
PERBEDAAN PENDAPAT PENILAIAN ALASAN PERMOHONAN KASASI
PENUNTUT UMUM BERDASARKAN KESALAH PERTIMBANGAN
HAKIM DALAM PENENTUAN TINDAK PIDANA NARKOTIKA
TERHADAP TERDAKWA
( Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 161 K/ Pid.Sus/2014 )
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum
Pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh :
Redy Giles Tirano
NIM.E0012318
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2016
i
PERSETUJUAN PEMBIMBING
Penulisan Hukum ( Skripsi )
PERBEDAAN PENDAPAT PENILAIAN ALASAN PERMOHONAN KASASI
PENUNTUT UMUM BERDASARKAN KESALAHAN PERTIMBANGAN
HAKIM DALAM PENENTUAN TINDAK PIDANA NARKOTIKA
TERHADAP TERDAKWA
(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 161 K/ Pid.Sus/2014)
Oleh:
Redy Giles Tirano
NIM : E0012318
Disetujui untuk dipertahankan di hadapan dewan Penguji Penulisan Hukum
(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Surakarta, April 2016
Pembimbing Skripsi
EDY HERDYANTO, S.H.,M.H.
NIP.195706291985031002
ii
iii
SURAT PERNYATAAN
Nama
: Redy Giles Tirano
NIM
: E0012318
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum ( Skripsi) berjudul “
PERBEDAAN PENDAPAT PENILAIAN ALASAN PERMOHONAN
KASASI
PENUNTUT
UMUM
BERDASARKAN
KESALAHAN
PERTIMBANGAN HAKIM DALAM PENENTUAN TINDAK PIDANA
NARKOTIKA TERHADAP TERDAKWA
( Studi Putusan Mahkamah
Agung Nomor 161 K/Pid.Sus/2014) “ adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal
yang bukan karya saya dalam penulisan hukum ( Skripsi ) ri terbukti pernyataan
saya ini diberi tanda citasi dan ditunjukan dalam daftar pustaka. Tidak benar,
maka saya Apabila dikemudian menerima sanksi akademik berupa pencabutan
penulisan hukum ( Skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum
(Skripsi ) ini.
Surakarta, 30 Maret 2016
Yang membuat Pernyataan,
Redy Giles Tirano
NIM. E0012318
iv
ABSTRAK
Redy Giles Tirano , 2016, E0012318, PERBEDAAN PENDAPAT PENILAIAN
ALASAN PERMOHONAN KASASI PENUNTUT UMUM BERDASARKAN
KESALAHAN PERTIMBANGAN HAKIM DALAM PENENTUAN TINDAK
PIDANA NARKOTIKA TERHDAP TERDAKWA (STUDI PUTUSAN
MAHKAMAH AGUNG NOMOR 161 K/PID.SUS/2014) Penulisan Hukum
(Skripsi). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Penelitian ini membahas mengenai permasalahn, pertama, apakah alasan
kasasi Penuntut Umum berdasarkan kesalahan pertimbangan hakim sudah sesuai
dengan Pasal 253 KUHAP , kedua apakah perbedaan pendapat Hakim terhadap
penilaian alasan kasasi Penuntut Umum sudah sesuai KUHAP.
Penelitian Hukum ini merupakan Penelitian Hukum Normative bersifat
prespriktif. Jenis dengan pendekatan kasus, Teknik pengumpulan data adalah studi
kepustkaan , menggunakan metode logika deduktif dalam penelitian ini, serta analisis
secara kualitatif
Hasil dari penelitian ini menunjukan bahwa Alasan Kasasi oleh Penuntut
Umum dengan alasan kesalah pertimbangan Hakim sudah sesuai dengan pasal 253
KUHAP, selanjutnya mengenai kesesuaian Perbedaan Pendapat Hakim terhadap
penilaian alasan Kasasi Penuntut Umum sudah sesuai dengan ketentuan KUHAP
pasal 182 ayat (6), serta peraturan lainnya di Undang-undang Nomor 48 Tahun 2009
tentang Kekuasaan Kehakiman serta Undang-undang Nomor 3 Tahun 2009 tentang
Mahkamah Agung.
Kata Kunci : Perbedaan Pendapat, Kasasi dan Tindak Pidana Narkotika
v
ABSTRACT
Redy Giles Tirano , 2016,E0012318, DISSENT OF OPINION JUDGEMENT AN
REASON OF PROSECUTORS BASED ON MISTAKE CONSIDERATE JUDGE IN
THE DETERMINING NARCOTIC CRIME AGAINST THE DEFENDANT (Research
of The Supreme Court Verdict Number 161 K/Pid.Sus/2014) Legal Writing, Law
Faculity Of Sebelas Maret University Surakarta
The aim of this research describe of problem, firstly is abaout the reasons of
cassation prosecutors bassed on mistake considerations judge accordance with
clause 253 Code Of Criminal Procedure, second is about dissent of opinion Judge
based on reason of Kasasi Prosecutors accordamce with code of Criminal
Procedure.
The research is normative legal, with perspective in nature with case
approach techniques is literature study and deduction logis with qualitative analysis
The result of research showed that reasons of cassation Prescutors is
appropresate of clause 253 Criminal Procedure code and then the dissent of opinion
appropriate with the Criminal Procedur Code, especially with clause 182 verse 6
Criminal Procedure Code, also othe regulation Undang-Undang Nomor 48 Tahun
2009 tentang Kekuasaan Kehakiman clause 14 and Undang-Undang Nomor 3
Tahun 2009 tentang Mahkamah Agung clause 30.
Key words :Dissent of Opinion,Cassation and Narcotic Crime
vi
MOTTO
“Sebab itu janganlah kamu kuatir akan hari besok, karena hari besok mempunyai
kesusahannya sendiri. Kesusahan sehari cukuplah untuk sehari”
( Matius 6: 34 )
Terbentur, terbentur, terbentuk
(Tan Malaka )
“Mintalah, maka akan diberikan kepadamu, carilah, maka kamu akan mendapat,
ketoklah maka
pintu akan dibukakanmu bagimu “
(Matius 7: 7 )
Berdoa dan Berusaha
(-)
vii
PERSEMBAHAN
Karya yang sangat sederhana ini dipersembahkan kepada :
1. Tuhan Yesus Kristus yang selalu melindungi, melancarkan dan melimpahkan
berkat kepada penulis sehingga dapat menyelesaiakan Penulisan Hukum ini.
2. Babe Theodosius Wahyu Winarto dan Ibu Sri Murdiani serta adikku tersayang
Rossa Delima Nonna Windi C yang selama ini selalu member motivasi,
semangat dan kasih sayang serta doa sehingga penulis dapat menyelesaikan
Penulisan Hukum ini.
3. Keluarga Besar Prayitno Oemini dan Keluarga Besar Madiun yang selalu
memberikan motivasi, semangat dan wejangan yang berarti bagi penulis
4. Keluarga Besar KMK Fakultas Hukum
Yohanes Don Bosco yang telah
menjadi bagian dari keluarga, terimakasih untuk dukungannya
5. Teman-teman Fakultas Hukum UNS 2012, Keluarga Kos Pondok Ragil,
Pemuda Banyuanyar Gang U 1 dan U 2, yang selalu memberikan semangat
kepada penulis, menghibur Penulis dan susah senang selalu ada.
6. Teman-teman Alumni SMA St Yosef Surakarta, Alumni SMP Regian Pacis
Surakarta yang selalu member semangat kepada penulis
7. Semua Pihak yang tidak bisa disebutkan satu persatu oleh penulis yang telah
membantu penulis untuk menyelesaikan Penulisan Hukum ini. Semoga
kebaikan nya dibalas Oleh Tuhan Yang Maha Esa, Lemah teles, Gusti sing
mbales
Terimakasih
viii
KATA PENGANTAR
Puji syukur penulis pajatkan kepada Tuhan Yang
Maha Esa yang telah
mellimpahkan berkat yang melimpah dan kelancaran sehingga penulis ahkirnya dapat
menyelesaikan penulis hukum (skripsi) yang berjudul “PERBEDAAN PENDAPAT
PENILAIAN ALASAN PERMOHONAN KASASI PENUNTUT UMUM
BERDASARKAN
KESALAHAN
PERTIMBANGAN
PERTIMBANGAN
HAKIM DALAM PENETUAN TINDAK PIDANA NARKOTIKA TERHADAP
TERDAKWA (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 161 K/Pid.Sus/ 2014 )”
Penulisan Hukum ini
disusun dengan tujuan untuk memenuhi syarat
memperoleh gelar sarjana (S1) pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta. Penulisan hukum ini membahas tentang Perbedaan Pendapat yang terjadi
antar Hakim Mahkamah Agung dalam menilai Alasan Kasasi Penuntut Umum karena
kesalahan Pertimbangan Hakim sehingga berimplikasi terhadap Penentuan Terdakwa
( Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 161 K / Pid.Sus/ 2014 ). Penulis
menyadari penulisan hukum ini jauh dari kata sempurna dan masih banyak
kekurangan, oleh karena itu penulis menerima segala masukan, kritikan yang dapat
memperkaya pengetahuan penulis dikemudian hari.
Dengan selesainya penulisan hukum ini maka dengan segala kerendahan hati
penulis ingin mengucapkan terimakasih yang sebesar besarnya kepada semua pihak
yang telah memberikan bantuannya dalam penulisan hukum ini.
1. Prof Dr Supanto, S.H.,M.Hum selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas
Sebelas Maret Surakarta yang telah memberikan izin dan kesempatan penulis
menyelesaikan Penulisan Hukum ini.
2. Ibu Rosita Candra Kirana, S.H.,M.H selaku Pembibing Akademik Penulis,
yang telah memberikan wejangan dan masukan selama penulis belajar di
Fakultas Hukum UNS
ix
3. Bapak Edy Herdyanto, S.H., M.H
selaku pembimbing Penuli
s dalam
menulis Penulisan Hukum ini, terimaksih untuk segala masukannya,
wejangannya dan kesabarannya dalam membimbing penulis.
4. Bapak Dr. Soehartono, S.H., M.Hum selaku Kepala bagian Hukum Acara di
Fakultas Hukum Sebelas Maret yang telah memberikan izin penulis untuk
menyelesaikan penulisan hukum ini
5. Bapak Kristiyadi, S.H.M.Hum, Ibu Sri Wahyuningsih Yulianti. S.H.,M.Hum,
Bapak Bambang Santosa S.H.M.Hum selaku dosen Bagian Hukum Acara
Pidana di Fakultas Hukum UNS yang telah membagikan ilmunya pada saat
penulis melakukan pembelajaran di Fakultas Hukum UNS
6. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
yang dengan senang tiasa memberikan ilmunya kepada Penulis, selama
Penulis belajar di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
7. Bapak dan Ibu di Bagian Kademik, Bagian Kemahasiswaan, Bagian Tata
Usaha dan Perpustakaan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta
8. Babe Theodosius Wahyu Winarto dan Ibu Sri Murdiani serta adiku Rosa
Delima Nonna Windi C yang selalu memberi semangat dan kasih sayang
sehingga penulis dapat menyelesaikan Penulisan Hukum ini.
9. Semua pihak yang telah membantu dalam terselesaikannya penulisan hukum
ini yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu . Semoga Tuhan Yang
Maha Esa membalas kebaikan kalian.
Demikian, semoga penulisan Hukum ini dapat bermanfaat bagi perkembangan
ilmu pengetahuan pada umumnya dan ilmu hukum pada khususnya.
Surakarta , April 2016
Penulis
Redy Giles T
x
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL............................................................................................................. i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ................................................................... ii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ............................................................................. iii
HALAMAN PERNYATAAN .............................................................................................. iv
ABSTRAK ............................................................................................................................ v
HALAMAN MOTTO .......................................................................................................... vii
HALAMAN PERSEMBAHAN ........................................................................................... viii
KATA PENGANTAR .......................................................................................................... ix
DAFTAR ISI......................................................................................................................... xi
BAB I
PENDAHULUAN ...................................................................................... 1
A..Latar Belakang Masalah......................................................................... 1
B. Rumusan Masalah .................................................................................. 5
C. Tujuan Penelitian.................................................................................... 5
D. Manfaat Penelitian.................................................................................. 6
E. Metode Penelitian ................................................................................... 7
F. Sistematika Penelitian............................................................................. 10
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA ............................................................................. 12
A. Kerangka Teori...................................................................................... 12
1. Tinjauan tentang Perbedaan
Pendapat Hakim .............................................................................. 12
2. Tinjauan tentang Upaya Hukum ..................................................... 15
3. Tinjauan tentang Upaya Hukum Kasasi ......................................... 19
4. Tinjauan tentang Penuntut Umum .................................................. 19
5. Tinjauan tentang Pertimbangan Hakim.......................................... 26
6. Tinjauan tentang Tindak Pidana Narkotika..................................... 30
B. Kerangka Pemikiran.............................................................................. 37
BAB III
HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN .......................................... 39
xi
A. Hasil Penelitian ..................................................................................... 39
1. Kasus Posisi .................................................................................... 39
2. Identitas Terdakwa .......................................................................... 41
3. Surat Dakwaan ................................................................................ 41
4. Tuntutan Penuntut Umum ............................................................... 49
5. Putusan Pengadilan Negeri ............................................................. 50
6. Putusan Pengadilan Tinggi.............................................................. 51
7. Alasan Kasasi Penuntut Umum....................................................... 51
8. Pertimbangan Hakim ...................................................................... 56
9. Amar Mahkamah Agung................................................................. 60
B. Pembahasan........................................................................................... 61
1. Kesesuaian alasan permohonan kasasi Penuntut Umum atas
dasar kesalahan pertimbangan Hakim dalam penetuan Tindak
Pidana Narkotika terhadap terdakwa
dengan Pasal 253 KUHAP .............................................................. 61
2. Kesesuaian alasan Perbedaan Pendapat Penilaian Majelis
Hakim atas dasar Permohonan Kasasi Penuntut Umum
dengan KUHAP .............................................................................. 69
BAB IV
PENUTUP................................................................................................... 78
A. Simpulan ............................................................................................... 78
B. Saran-saran............................................................................................ 78
DAFTAR PUSTAKA ...........................................................................................................
LAMPIRAN
.....................................................................................................................
xii
PENUNTUT UMUM BERDASARKAN KESALAH PERTIMBANGAN
HAKIM DALAM PENENTUAN TINDAK PIDANA NARKOTIKA
TERHADAP TERDAKWA
( Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 161 K/ Pid.Sus/2014 )
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum
Pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh :
Redy Giles Tirano
NIM.E0012318
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2016
i
PERSETUJUAN PEMBIMBING
Penulisan Hukum ( Skripsi )
PERBEDAAN PENDAPAT PENILAIAN ALASAN PERMOHONAN KASASI
PENUNTUT UMUM BERDASARKAN KESALAHAN PERTIMBANGAN
HAKIM DALAM PENENTUAN TINDAK PIDANA NARKOTIKA
TERHADAP TERDAKWA
(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 161 K/ Pid.Sus/2014)
Oleh:
Redy Giles Tirano
NIM : E0012318
Disetujui untuk dipertahankan di hadapan dewan Penguji Penulisan Hukum
(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Surakarta, April 2016
Pembimbing Skripsi
EDY HERDYANTO, S.H.,M.H.
NIP.195706291985031002
ii
iii
SURAT PERNYATAAN
Nama
: Redy Giles Tirano
NIM
: E0012318
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum ( Skripsi) berjudul “
PERBEDAAN PENDAPAT PENILAIAN ALASAN PERMOHONAN
KASASI
PENUNTUT
UMUM
BERDASARKAN
KESALAHAN
PERTIMBANGAN HAKIM DALAM PENENTUAN TINDAK PIDANA
NARKOTIKA TERHADAP TERDAKWA
( Studi Putusan Mahkamah
Agung Nomor 161 K/Pid.Sus/2014) “ adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal
yang bukan karya saya dalam penulisan hukum ( Skripsi ) ri terbukti pernyataan
saya ini diberi tanda citasi dan ditunjukan dalam daftar pustaka. Tidak benar,
maka saya Apabila dikemudian menerima sanksi akademik berupa pencabutan
penulisan hukum ( Skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum
(Skripsi ) ini.
Surakarta, 30 Maret 2016
Yang membuat Pernyataan,
Redy Giles Tirano
NIM. E0012318
iv
ABSTRAK
Redy Giles Tirano , 2016, E0012318, PERBEDAAN PENDAPAT PENILAIAN
ALASAN PERMOHONAN KASASI PENUNTUT UMUM BERDASARKAN
KESALAHAN PERTIMBANGAN HAKIM DALAM PENENTUAN TINDAK
PIDANA NARKOTIKA TERHDAP TERDAKWA (STUDI PUTUSAN
MAHKAMAH AGUNG NOMOR 161 K/PID.SUS/2014) Penulisan Hukum
(Skripsi). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Penelitian ini membahas mengenai permasalahn, pertama, apakah alasan
kasasi Penuntut Umum berdasarkan kesalahan pertimbangan hakim sudah sesuai
dengan Pasal 253 KUHAP , kedua apakah perbedaan pendapat Hakim terhadap
penilaian alasan kasasi Penuntut Umum sudah sesuai KUHAP.
Penelitian Hukum ini merupakan Penelitian Hukum Normative bersifat
prespriktif. Jenis dengan pendekatan kasus, Teknik pengumpulan data adalah studi
kepustkaan , menggunakan metode logika deduktif dalam penelitian ini, serta analisis
secara kualitatif
Hasil dari penelitian ini menunjukan bahwa Alasan Kasasi oleh Penuntut
Umum dengan alasan kesalah pertimbangan Hakim sudah sesuai dengan pasal 253
KUHAP, selanjutnya mengenai kesesuaian Perbedaan Pendapat Hakim terhadap
penilaian alasan Kasasi Penuntut Umum sudah sesuai dengan ketentuan KUHAP
pasal 182 ayat (6), serta peraturan lainnya di Undang-undang Nomor 48 Tahun 2009
tentang Kekuasaan Kehakiman serta Undang-undang Nomor 3 Tahun 2009 tentang
Mahkamah Agung.
Kata Kunci : Perbedaan Pendapat, Kasasi dan Tindak Pidana Narkotika
v
ABSTRACT
Redy Giles Tirano , 2016,E0012318, DISSENT OF OPINION JUDGEMENT AN
REASON OF PROSECUTORS BASED ON MISTAKE CONSIDERATE JUDGE IN
THE DETERMINING NARCOTIC CRIME AGAINST THE DEFENDANT (Research
of The Supreme Court Verdict Number 161 K/Pid.Sus/2014) Legal Writing, Law
Faculity Of Sebelas Maret University Surakarta
The aim of this research describe of problem, firstly is abaout the reasons of
cassation prosecutors bassed on mistake considerations judge accordance with
clause 253 Code Of Criminal Procedure, second is about dissent of opinion Judge
based on reason of Kasasi Prosecutors accordamce with code of Criminal
Procedure.
The research is normative legal, with perspective in nature with case
approach techniques is literature study and deduction logis with qualitative analysis
The result of research showed that reasons of cassation Prescutors is
appropresate of clause 253 Criminal Procedure code and then the dissent of opinion
appropriate with the Criminal Procedur Code, especially with clause 182 verse 6
Criminal Procedure Code, also othe regulation Undang-Undang Nomor 48 Tahun
2009 tentang Kekuasaan Kehakiman clause 14 and Undang-Undang Nomor 3
Tahun 2009 tentang Mahkamah Agung clause 30.
Key words :Dissent of Opinion,Cassation and Narcotic Crime
vi
MOTTO
“Sebab itu janganlah kamu kuatir akan hari besok, karena hari besok mempunyai
kesusahannya sendiri. Kesusahan sehari cukuplah untuk sehari”
( Matius 6: 34 )
Terbentur, terbentur, terbentuk
(Tan Malaka )
“Mintalah, maka akan diberikan kepadamu, carilah, maka kamu akan mendapat,
ketoklah maka
pintu akan dibukakanmu bagimu “
(Matius 7: 7 )
Berdoa dan Berusaha
(-)
vii
PERSEMBAHAN
Karya yang sangat sederhana ini dipersembahkan kepada :
1. Tuhan Yesus Kristus yang selalu melindungi, melancarkan dan melimpahkan
berkat kepada penulis sehingga dapat menyelesaiakan Penulisan Hukum ini.
2. Babe Theodosius Wahyu Winarto dan Ibu Sri Murdiani serta adikku tersayang
Rossa Delima Nonna Windi C yang selama ini selalu member motivasi,
semangat dan kasih sayang serta doa sehingga penulis dapat menyelesaikan
Penulisan Hukum ini.
3. Keluarga Besar Prayitno Oemini dan Keluarga Besar Madiun yang selalu
memberikan motivasi, semangat dan wejangan yang berarti bagi penulis
4. Keluarga Besar KMK Fakultas Hukum
Yohanes Don Bosco yang telah
menjadi bagian dari keluarga, terimakasih untuk dukungannya
5. Teman-teman Fakultas Hukum UNS 2012, Keluarga Kos Pondok Ragil,
Pemuda Banyuanyar Gang U 1 dan U 2, yang selalu memberikan semangat
kepada penulis, menghibur Penulis dan susah senang selalu ada.
6. Teman-teman Alumni SMA St Yosef Surakarta, Alumni SMP Regian Pacis
Surakarta yang selalu member semangat kepada penulis
7. Semua Pihak yang tidak bisa disebutkan satu persatu oleh penulis yang telah
membantu penulis untuk menyelesaikan Penulisan Hukum ini. Semoga
kebaikan nya dibalas Oleh Tuhan Yang Maha Esa, Lemah teles, Gusti sing
mbales
Terimakasih
viii
KATA PENGANTAR
Puji syukur penulis pajatkan kepada Tuhan Yang
Maha Esa yang telah
mellimpahkan berkat yang melimpah dan kelancaran sehingga penulis ahkirnya dapat
menyelesaikan penulis hukum (skripsi) yang berjudul “PERBEDAAN PENDAPAT
PENILAIAN ALASAN PERMOHONAN KASASI PENUNTUT UMUM
BERDASARKAN
KESALAHAN
PERTIMBANGAN
PERTIMBANGAN
HAKIM DALAM PENETUAN TINDAK PIDANA NARKOTIKA TERHADAP
TERDAKWA (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 161 K/Pid.Sus/ 2014 )”
Penulisan Hukum ini
disusun dengan tujuan untuk memenuhi syarat
memperoleh gelar sarjana (S1) pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta. Penulisan hukum ini membahas tentang Perbedaan Pendapat yang terjadi
antar Hakim Mahkamah Agung dalam menilai Alasan Kasasi Penuntut Umum karena
kesalahan Pertimbangan Hakim sehingga berimplikasi terhadap Penentuan Terdakwa
( Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 161 K / Pid.Sus/ 2014 ). Penulis
menyadari penulisan hukum ini jauh dari kata sempurna dan masih banyak
kekurangan, oleh karena itu penulis menerima segala masukan, kritikan yang dapat
memperkaya pengetahuan penulis dikemudian hari.
Dengan selesainya penulisan hukum ini maka dengan segala kerendahan hati
penulis ingin mengucapkan terimakasih yang sebesar besarnya kepada semua pihak
yang telah memberikan bantuannya dalam penulisan hukum ini.
1. Prof Dr Supanto, S.H.,M.Hum selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas
Sebelas Maret Surakarta yang telah memberikan izin dan kesempatan penulis
menyelesaikan Penulisan Hukum ini.
2. Ibu Rosita Candra Kirana, S.H.,M.H selaku Pembibing Akademik Penulis,
yang telah memberikan wejangan dan masukan selama penulis belajar di
Fakultas Hukum UNS
ix
3. Bapak Edy Herdyanto, S.H., M.H
selaku pembimbing Penuli
s dalam
menulis Penulisan Hukum ini, terimaksih untuk segala masukannya,
wejangannya dan kesabarannya dalam membimbing penulis.
4. Bapak Dr. Soehartono, S.H., M.Hum selaku Kepala bagian Hukum Acara di
Fakultas Hukum Sebelas Maret yang telah memberikan izin penulis untuk
menyelesaikan penulisan hukum ini
5. Bapak Kristiyadi, S.H.M.Hum, Ibu Sri Wahyuningsih Yulianti. S.H.,M.Hum,
Bapak Bambang Santosa S.H.M.Hum selaku dosen Bagian Hukum Acara
Pidana di Fakultas Hukum UNS yang telah membagikan ilmunya pada saat
penulis melakukan pembelajaran di Fakultas Hukum UNS
6. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
yang dengan senang tiasa memberikan ilmunya kepada Penulis, selama
Penulis belajar di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
7. Bapak dan Ibu di Bagian Kademik, Bagian Kemahasiswaan, Bagian Tata
Usaha dan Perpustakaan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta
8. Babe Theodosius Wahyu Winarto dan Ibu Sri Murdiani serta adiku Rosa
Delima Nonna Windi C yang selalu memberi semangat dan kasih sayang
sehingga penulis dapat menyelesaikan Penulisan Hukum ini.
9. Semua pihak yang telah membantu dalam terselesaikannya penulisan hukum
ini yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu . Semoga Tuhan Yang
Maha Esa membalas kebaikan kalian.
Demikian, semoga penulisan Hukum ini dapat bermanfaat bagi perkembangan
ilmu pengetahuan pada umumnya dan ilmu hukum pada khususnya.
Surakarta , April 2016
Penulis
Redy Giles T
x
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL............................................................................................................. i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ................................................................... ii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ............................................................................. iii
HALAMAN PERNYATAAN .............................................................................................. iv
ABSTRAK ............................................................................................................................ v
HALAMAN MOTTO .......................................................................................................... vii
HALAMAN PERSEMBAHAN ........................................................................................... viii
KATA PENGANTAR .......................................................................................................... ix
DAFTAR ISI......................................................................................................................... xi
BAB I
PENDAHULUAN ...................................................................................... 1
A..Latar Belakang Masalah......................................................................... 1
B. Rumusan Masalah .................................................................................. 5
C. Tujuan Penelitian.................................................................................... 5
D. Manfaat Penelitian.................................................................................. 6
E. Metode Penelitian ................................................................................... 7
F. Sistematika Penelitian............................................................................. 10
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA ............................................................................. 12
A. Kerangka Teori...................................................................................... 12
1. Tinjauan tentang Perbedaan
Pendapat Hakim .............................................................................. 12
2. Tinjauan tentang Upaya Hukum ..................................................... 15
3. Tinjauan tentang Upaya Hukum Kasasi ......................................... 19
4. Tinjauan tentang Penuntut Umum .................................................. 19
5. Tinjauan tentang Pertimbangan Hakim.......................................... 26
6. Tinjauan tentang Tindak Pidana Narkotika..................................... 30
B. Kerangka Pemikiran.............................................................................. 37
BAB III
HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN .......................................... 39
xi
A. Hasil Penelitian ..................................................................................... 39
1. Kasus Posisi .................................................................................... 39
2. Identitas Terdakwa .......................................................................... 41
3. Surat Dakwaan ................................................................................ 41
4. Tuntutan Penuntut Umum ............................................................... 49
5. Putusan Pengadilan Negeri ............................................................. 50
6. Putusan Pengadilan Tinggi.............................................................. 51
7. Alasan Kasasi Penuntut Umum....................................................... 51
8. Pertimbangan Hakim ...................................................................... 56
9. Amar Mahkamah Agung................................................................. 60
B. Pembahasan........................................................................................... 61
1. Kesesuaian alasan permohonan kasasi Penuntut Umum atas
dasar kesalahan pertimbangan Hakim dalam penetuan Tindak
Pidana Narkotika terhadap terdakwa
dengan Pasal 253 KUHAP .............................................................. 61
2. Kesesuaian alasan Perbedaan Pendapat Penilaian Majelis
Hakim atas dasar Permohonan Kasasi Penuntut Umum
dengan KUHAP .............................................................................. 69
BAB IV
PENUTUP................................................................................................... 78
A. Simpulan ............................................................................................... 78
B. Saran-saran............................................................................................ 78
DAFTAR PUSTAKA ...........................................................................................................
LAMPIRAN
.....................................................................................................................
xii