ALASAN KASASI PENUNTUT UMUM DAN PERTIMBANGAN MAHKAMAH AGUNG MENJATUHKAN PIDANA SESUAI TUNTUTAN TERHADAP TERDAKWA PELAKU TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN DIIKUTI PENCURIAN (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 24K/Pid/2016).
ALASAN KASASI PENUNTUT UMUM DAN PERTIMBANGAN
MAHKAMAH AGUNG MENJATUHKAN PIDANA SESUAI TUNTUTAN
TERHADAP TERDAKWA PELAKU TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN
DIIKUTI PENCURIAN
( Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor : 24 K/PID/2016 )
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk Melengkapi Sebagian Persyaratan Guna
Meraih Derajat Sarjana S1 Dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh
HERLINA ELZA RACHMADANI
NIM. E0013215
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2017
i
ABSTRAK
Herlina Elza Rachmadani. E0013215. ALASAN KASASI PENUNTUT
UMUM
DAN
PERTIMBANGAN
MAHKAMAH
AGUNG
MENJATUHKAN
PIDANA
SESUAI
TUNTUTAN
TERHADAP
TERDAKWA PELAKU TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN DIIKUTI
PENCURIAN ( Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor : 24 K/PID/2016 )
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Penelitian ini mengkaji permasalahan mengenai apakah alasan permohonan kasasi
yang diajukan oleh Penuntut Umum mengenai keberatan terhadap kurangnya
Judex Factie telah salah menerapkan hukum atau menerapkan hukum tidak
sebagaimana mestinya sehingga Judex Factie kurang cermat dalam menjatuhkan
pidana terkait terbuktinya tindak pidana pembunuhan diikuti pencurian dengan
fakta-fakta yang telah terbukti dalam persidangan sudah sesuai dengan Pasal 253
ayat (1) Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981. Dan apakah Pertimbangan
Mahkamah Agung telah sesuai dengan Pasal 256 jo Pasal 193 ayat (1) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana.
Penelitian ini merupakan penelitian hukum normatif bersifat preskriptif dan
terapan. Pendekatan yang digunakan yaitu pendekatan pendekatan kasus. Sumber
bahan hukum dari bahan hukum primer dan sekunder diperoleh dengan cara studi
pustaka. Pendekatan dalam penelitian ini adalah pendekatan kasus (case
approach) untuk mengetahui ratio decidendi .Teknik analisis bahan hukum yang
diperoleh kemudian diolah menggunakan metode deduktif silogisme, dengan
menghubungkan premis mayor dan premis minor selanjutnya ditarik konklusi.
Hasil yang diperoleh dari penelitian ini mengenai alasan pengajuan Kasasi oleh
Penuntut Umum bahwa Judex Factie (Pengadilan Tinggi) salah dalam
menerapkan hukum tidak menerapkan Pasal 339 KUHP dan mengabaikan fakta
dipersidangan bahwa Terdakwa telah berencana melakukan pembunuhan untuk
memudahkan aksi pencurian dalam putusan Mahkamah Agung Nomor 24
K/PID/2016 telah sesuai dengan ketentuan Pasal 253 ayat (1) huruf a KUHAP.
Pertimbangan hukum Majelis Hakim dalam memeriksa permohonan Kasasi
Penuntut Umum dikabulkan; membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Surabaya
Nomor : 545/PID/ 2015/PT.SBY tanggal 12 November 2015 yang menguatkan
putusan Pengadilan Negeri Tuban Nomor : 192/Pid.B/2015/PN.Tbn tanggal 25
Agustus 2015; menyatakan terdakwa bersalah menjatuhkan pidana penjara selama
20 (dua puluh) tahun dalam pemeriksaan perkara pembunuhan diikuti pencurian
telah sesuai dengan ketentuan Pasal 256 jo Pasal 193 ayat (1) KUHAP.
Kata Kunci: Kasasi, Peritimbangan Hakim, Pembunuhan Diikuti Pencurian
v
ABSTRACT
This research examine issues on whether reason entreaty cassation submitted by
public prosecutor about objections to lack of Judex Factie on the other things
relieve the defendant so Judex Factie less careful in dropped criminal related the
proven by crimes defendants with theft of with the facts have been in the
investigation is in accordance with article 253 paragraph (1) act no. 8 1981.
Have consideration the supreme court has in accordance with article 256 jo.
article 193 paragraph (1) act no. 8 1981 about the law the event criminal.
The research is normative legal research is prescriptive and applied. Approach
used namely approach the act and cases. Source of the data obtained from the law
primary and secondary. Technique collection material law in this research is a
case study (case research). Material law obtained then processed uses the method
a syllogism deductive.
The results of this research is regarding the appeal by the public prosecutor that
the Judex Factie (High Court) misapplied the law does not consider to the
element clause of premeditated murder in the Supreme Court ruling No. 24K /
PID / 2016 has been accordance with the provisions of Article 253 paragraph (1)
letter a Criminal Procedure Code. Judges legal considerations in examining the
public prosecutor's appeal granted; High Court overturned the verdict of
Surabaya Number: 545 / PID / 2015 / PT.SBY dated November 12, 2015 upheld
the verdict Tuban District Court No. 192 / Pid.B / 2015 / PN.Tbn dated August 25,
2015; declare the defendant guilty of dropping imprisonment for 20 (twenty)
years in a investigation case of theft murder has been in accordance with the
provisions of Article 256 in conjunction with Article 193 paragraph (1) Criminal
Procedure Code.
Keywords: cassation, judge consideration, theft murder.
vi
MOTTO
“ Waktu itu bagaikan pedang, jika kamu tidak memanfaatkannya
menggunakan untuk memotong, ia akan memotongmu (menggilasmu) ”
(H.R Muslim)
“Seberapa terangpun sepotong arang yang terbakar, dia akan padam dengan
cepat kalau dijauhkan dari api. Seberapapun cerdasnya seseorang, dia akan
segera kehilangan kehangatannya, dan bara apinya, kalau dia menjauhkan diri
dari sesamanya manusia”
(Paulo Ceolho)
”Katakan pada hatimu, rasa takut akan penderitaan justru lebih menyiksa dari
pada penderitaan itu sendiri”
(Paulo Ceolho)
vii
PERSEMBAHAN
Dengan segala kerendahan hati, skripsi ini penulis persembah kan sebagai wujud
syukur,cinta dan terimakasih kepada:
1. Allah SWT yang senantiasa memberikan rahmat dan hidayah Nya kepada
Penulis sehingga dapat menyelesai kan Penelitian Hukum ini.
2. Nabi Muhammad SAW, sebagai uswatunhasanah yang telah memberi
tauladan yang baik bagi umatnya.
3. Kedua orang tua ku tercinta Bapak Suhardi dan Ibu Sally, kakakku Argo
S. Hutomo, serta seluruh keluarga besarku yang selama ini telah memberi
kan doa serta dukungannya.
4. Sahabat-sahabatku dimanapun kalian berada.
viii
KATA PENGANTAR
Segala puji syukur Penulis panjatkan kehadirat Allah SWT yang telah
melimpahkan berkah, rahmat, dan karunia-Nya sehingga Penulis akhirnya dapat
menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) yang berjudul“ALASAN KASASI
PENUNTUT UMUM DAN PERTIMBANGAN MAHKAMAH AGUNG
MENJATUHKAN
PIDANA
SESUAI
TUNTUTAN
TERHADAP
TERDAKWA PELAKU TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN DIIKUTI
PENCURIAN ( Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor : 24 K/PID/2016 )”.
Penulisan hukum ini disusun dengan tujuan untuk memenuhi syarat
memperoleh gelar sarjana (S1) pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta. Dalam penyusunan penulisan hukum ini, penulis menyadari bahwa
untuk terselesaikan nya penulisan hukum ini, banyak pihak-pihak yang telah
memberikan bantuan yang berupa bimbingan, saran-saran, nasihat-nasihat,
fasilitas, serta dukungan moril maupun materiil hingga penulisan hukum ini dapat
diselesaikan dengan baik.
Oleh karena itu Penulis yakin bahwa keberhasilan dalam penyelesaian
penulisan hukum ini tidak lepas dari dukungan dan bantuan dari berbagai pihak,
maka dalam kesempatan ini penulis ingin menyampaikan ucapan terimakasih
yang sebesar-besarnya kepada:
1.
Ibu Prof. Dr.Supanto, S.H., M.Hum. selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta.
2.
Ibu Maria Madalina, S.H.,Hum., selaku Pembimbing Akademik Penulis.
3.
Bapak Soehartono, S.H., M.Hum selaku Kepala Bagian Hukum Acara yang
memberikan bantuan dan ijin dalam menyelesaikan penulisan hukum ini.
4.
Ibu Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H., M.H. selaku pembimbing skripsi ini
yang telah banyak membantu memberikan bimbingan dan pengarahan dalam
penulisan hukum ini.
ix
5.
Bapak dan Ibu Dosen dan Staff Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta yang dengan keikhlasan dan kemuliaan hati telah meberikan bekal
ilmu kepada Penulis.
6.
Kedua orang tua Penulis Bapak Suhardi dan Ibu Sally yang tiada henti
memberikan kasih sayang, doa, nasehat serta dukungannya sehingga penulis
dapat menyelesaikan penulisan hukum ini.
7.
Sahabat ku, Wahyu Dwi Putri, Hartanti Kusumaningrum, dan Amalia Sakina
terimakasih atas waktu, kegembiraan, dukungan, motivasi, dan nasehat yang
kalian berikan, sehingga penulis selalu bersemangat untuk menyelesaikan
penulisan hukum ini.
8.
Teruntuk Neva Desyamria dan Rosalia Tinon, terimakasih atas segala
keceriaan dan pelajaran berharga yang kalian berikan semasa kuliah. Berkat
kalian Penulis dapat menyelesaikan penulisan hukum ini. Terimakasih untuk
beberapa tahun yang sangat berkesan.
9.
Untuk Yuliana Tria, Novita Pri, Muhammad Hammam, Dicky Darmawan P,
teman seperjuangan dalam menulis skripsi, saling menyemangati agar skripsi
ini dapat selesai.
10. Teman-teman baruku, Winanteya, Erin, Tanjung, Dhini, dan Arlyn
terimakasih atas segala bantuan dan waktu yang tercurah untuk selalu
menyemangati dan membantu Penulis menyelesaikan penulisan hukum ini.
11. Semua pihak yang telah banyak membantu yang tidak dapat Penulis sebutkan
satu-persatu.
Demikian, semoga penulisan hukum ini dapat bermanfaat bagi
perkembangan ilmu pengetahuan pada umumnya dan ilmu hukum pada
khususnya.
Surakarta, 19 April 2017
Penulis
Herlina Elza Rachmadani
x
DAFTAR ISI
Hal
HALAMAN JUDUL ......................................... Error! Bookmark not defined.
HALAMAN PERSETUJUAN .......................... Error! Bookmark not defined.
HALAMAN PENGESAHAN ........................... Error! Bookmark not defined.
HALAMAN PERNYATAAN .......................... Error! Bookmark not defined.
ABSTRAK ........................................................ Error! Bookmark not defined.
ABSTRACT ........................................................ Error! Bookmark not defined.
MHALAMAN MOTTO .................................... Error! Bookmark not defined.
HALAMAN PERSEMBAHAN ........................ Error! Bookmark not defined.
KATA PENGANTAR....................................... Error! Bookmark not defined.
DAFTAR ISI ..................................................... Error! Bookmark not defined.
LAMPIRAN ...................................................... Error! Bookmark not defined.
BAB I
PENDAHULUAN
A. Latar Belakang ............................. Error! Bookmark not defined.
B. Perumusan Masalah ..................... Error! Bookmark not defined.
C. Tujuan Penelitian ......................... Error! Bookmark not defined.
D. Manfaat Penelitian ....................... Error! Bookmark not defined.
E. Metode Penelitian ........................ Error! Bookmark not defined.
1. Jenis penelitian ...................... Error! Bookmark not defined.
2. Sifat Penelitian ...................... Error! Bookmark not defined.
3. Pendekatan Penelitian ........... Error! Bookmark not defined.
4. Jenis dan Sumber Bahan ....... Error! Bookmark not defined.
5. Teknik Pengumpulan Bahan . Error! Bookmark not defined.
6. Teknik Analisis Bahan ..........................................................10
F. Sistematika Penulisan Hukum .....................................................11
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
xi
A. Kerangka Teori ........................... Error! Bookmark not defined.
1. Tinjauan Tentang Upaya Hukum Kasasi .............................13
a. Pengertian Kasasi ....... Error! Bookmark not defined.
b. Alasan Pengajuan Kasasi ...........................................17
c. Tata Cara Pengajuan Kasasi .......................................17
2. Tinjauan Tentang Penuntut Umum......................................19
a. Pengertian Penuntut Umum .......................................19
b. Kewenangan Penuntut Umum....................................21
3. Tinjauan Tentang Mahkamah Agung Error! Bookmark not
defined.
a. Kedudukan Mahkamah Agung .....................................22
b.
Tugas dan Wewenang Mahkamah Agung ...................23
c. Fungsi Mahkamah Agung ............................................24
d. Tinjauan Tentang Mahkamah Agung Error! Bookmark
not defined.
4. Tinjauan Tentang Pembunuhan Diikuti Pencurian ………....26
a. Tindak Pidana ..............................................................26
b. Tindak Pidana Pembunuhan Diikuti Pencurian ............28
B. Kerangka Pemikiran ...................................................................32
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
A. Hasil Penelitian ............................................................................34
1. Identitas Para pihak ...............................................................34
2. Uraian Singkat fakta Peristiwa …………...……………….34
3. Dakwaan ...............................................................................35
4. Tuntutan Pidana ....................................................................54
5. Amar Putusan Pengadilan Negeri Tuban ..............................56
xii
6. Amar Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya .........................57
7. Alasan Pengauan Kasasi Oeh Penuntut Umum ....................57
8. Pertimbangan Hakim Mahkamah Agung ............................59
9. Amar Putusan Hakim Mahkamah Agung .............................60
B. Pembahasan..................................................................................62
1. Kesesuaian Alasan Pengajuan Kasasi oleh Penuntut Umum
dalam Perkara Pembunuhan Diikuti Pencurian dengan
Ketentuan Pasal 253 ayat (1) KUHAP ................................62
2. Kesesuaian
Pertimbangan
Mahkamah
Agung
dalam
Memutus Pengajuan Kasasi dan Menjatuhkan Pidana Sesuai
Tuntutan Penuntut Umum terhadap Terdakwa Pelaku Tindak
Pidana Pembunuhan Diikuti Pencurian dengan Ketentuan
Pasal 256 jo Pasal 193 ayat (1) KUHAP .............................67
BAB IV
PENUTUP ......................................................................................73
A. Simpulan .....................................................................................73
B. Saran ...........................................................................................74
DAFTAR PUSTAKA .......................................................................................75
LAMPIRAN
xiii
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1: Putusan Mahkamah Agung Nomor 24 K/PID/2016
xiv
MAHKAMAH AGUNG MENJATUHKAN PIDANA SESUAI TUNTUTAN
TERHADAP TERDAKWA PELAKU TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN
DIIKUTI PENCURIAN
( Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor : 24 K/PID/2016 )
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk Melengkapi Sebagian Persyaratan Guna
Meraih Derajat Sarjana S1 Dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh
HERLINA ELZA RACHMADANI
NIM. E0013215
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2017
i
ABSTRAK
Herlina Elza Rachmadani. E0013215. ALASAN KASASI PENUNTUT
UMUM
DAN
PERTIMBANGAN
MAHKAMAH
AGUNG
MENJATUHKAN
PIDANA
SESUAI
TUNTUTAN
TERHADAP
TERDAKWA PELAKU TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN DIIKUTI
PENCURIAN ( Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor : 24 K/PID/2016 )
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Penelitian ini mengkaji permasalahan mengenai apakah alasan permohonan kasasi
yang diajukan oleh Penuntut Umum mengenai keberatan terhadap kurangnya
Judex Factie telah salah menerapkan hukum atau menerapkan hukum tidak
sebagaimana mestinya sehingga Judex Factie kurang cermat dalam menjatuhkan
pidana terkait terbuktinya tindak pidana pembunuhan diikuti pencurian dengan
fakta-fakta yang telah terbukti dalam persidangan sudah sesuai dengan Pasal 253
ayat (1) Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981. Dan apakah Pertimbangan
Mahkamah Agung telah sesuai dengan Pasal 256 jo Pasal 193 ayat (1) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana.
Penelitian ini merupakan penelitian hukum normatif bersifat preskriptif dan
terapan. Pendekatan yang digunakan yaitu pendekatan pendekatan kasus. Sumber
bahan hukum dari bahan hukum primer dan sekunder diperoleh dengan cara studi
pustaka. Pendekatan dalam penelitian ini adalah pendekatan kasus (case
approach) untuk mengetahui ratio decidendi .Teknik analisis bahan hukum yang
diperoleh kemudian diolah menggunakan metode deduktif silogisme, dengan
menghubungkan premis mayor dan premis minor selanjutnya ditarik konklusi.
Hasil yang diperoleh dari penelitian ini mengenai alasan pengajuan Kasasi oleh
Penuntut Umum bahwa Judex Factie (Pengadilan Tinggi) salah dalam
menerapkan hukum tidak menerapkan Pasal 339 KUHP dan mengabaikan fakta
dipersidangan bahwa Terdakwa telah berencana melakukan pembunuhan untuk
memudahkan aksi pencurian dalam putusan Mahkamah Agung Nomor 24
K/PID/2016 telah sesuai dengan ketentuan Pasal 253 ayat (1) huruf a KUHAP.
Pertimbangan hukum Majelis Hakim dalam memeriksa permohonan Kasasi
Penuntut Umum dikabulkan; membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Surabaya
Nomor : 545/PID/ 2015/PT.SBY tanggal 12 November 2015 yang menguatkan
putusan Pengadilan Negeri Tuban Nomor : 192/Pid.B/2015/PN.Tbn tanggal 25
Agustus 2015; menyatakan terdakwa bersalah menjatuhkan pidana penjara selama
20 (dua puluh) tahun dalam pemeriksaan perkara pembunuhan diikuti pencurian
telah sesuai dengan ketentuan Pasal 256 jo Pasal 193 ayat (1) KUHAP.
Kata Kunci: Kasasi, Peritimbangan Hakim, Pembunuhan Diikuti Pencurian
v
ABSTRACT
This research examine issues on whether reason entreaty cassation submitted by
public prosecutor about objections to lack of Judex Factie on the other things
relieve the defendant so Judex Factie less careful in dropped criminal related the
proven by crimes defendants with theft of with the facts have been in the
investigation is in accordance with article 253 paragraph (1) act no. 8 1981.
Have consideration the supreme court has in accordance with article 256 jo.
article 193 paragraph (1) act no. 8 1981 about the law the event criminal.
The research is normative legal research is prescriptive and applied. Approach
used namely approach the act and cases. Source of the data obtained from the law
primary and secondary. Technique collection material law in this research is a
case study (case research). Material law obtained then processed uses the method
a syllogism deductive.
The results of this research is regarding the appeal by the public prosecutor that
the Judex Factie (High Court) misapplied the law does not consider to the
element clause of premeditated murder in the Supreme Court ruling No. 24K /
PID / 2016 has been accordance with the provisions of Article 253 paragraph (1)
letter a Criminal Procedure Code. Judges legal considerations in examining the
public prosecutor's appeal granted; High Court overturned the verdict of
Surabaya Number: 545 / PID / 2015 / PT.SBY dated November 12, 2015 upheld
the verdict Tuban District Court No. 192 / Pid.B / 2015 / PN.Tbn dated August 25,
2015; declare the defendant guilty of dropping imprisonment for 20 (twenty)
years in a investigation case of theft murder has been in accordance with the
provisions of Article 256 in conjunction with Article 193 paragraph (1) Criminal
Procedure Code.
Keywords: cassation, judge consideration, theft murder.
vi
MOTTO
“ Waktu itu bagaikan pedang, jika kamu tidak memanfaatkannya
menggunakan untuk memotong, ia akan memotongmu (menggilasmu) ”
(H.R Muslim)
“Seberapa terangpun sepotong arang yang terbakar, dia akan padam dengan
cepat kalau dijauhkan dari api. Seberapapun cerdasnya seseorang, dia akan
segera kehilangan kehangatannya, dan bara apinya, kalau dia menjauhkan diri
dari sesamanya manusia”
(Paulo Ceolho)
”Katakan pada hatimu, rasa takut akan penderitaan justru lebih menyiksa dari
pada penderitaan itu sendiri”
(Paulo Ceolho)
vii
PERSEMBAHAN
Dengan segala kerendahan hati, skripsi ini penulis persembah kan sebagai wujud
syukur,cinta dan terimakasih kepada:
1. Allah SWT yang senantiasa memberikan rahmat dan hidayah Nya kepada
Penulis sehingga dapat menyelesai kan Penelitian Hukum ini.
2. Nabi Muhammad SAW, sebagai uswatunhasanah yang telah memberi
tauladan yang baik bagi umatnya.
3. Kedua orang tua ku tercinta Bapak Suhardi dan Ibu Sally, kakakku Argo
S. Hutomo, serta seluruh keluarga besarku yang selama ini telah memberi
kan doa serta dukungannya.
4. Sahabat-sahabatku dimanapun kalian berada.
viii
KATA PENGANTAR
Segala puji syukur Penulis panjatkan kehadirat Allah SWT yang telah
melimpahkan berkah, rahmat, dan karunia-Nya sehingga Penulis akhirnya dapat
menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) yang berjudul“ALASAN KASASI
PENUNTUT UMUM DAN PERTIMBANGAN MAHKAMAH AGUNG
MENJATUHKAN
PIDANA
SESUAI
TUNTUTAN
TERHADAP
TERDAKWA PELAKU TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN DIIKUTI
PENCURIAN ( Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor : 24 K/PID/2016 )”.
Penulisan hukum ini disusun dengan tujuan untuk memenuhi syarat
memperoleh gelar sarjana (S1) pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta. Dalam penyusunan penulisan hukum ini, penulis menyadari bahwa
untuk terselesaikan nya penulisan hukum ini, banyak pihak-pihak yang telah
memberikan bantuan yang berupa bimbingan, saran-saran, nasihat-nasihat,
fasilitas, serta dukungan moril maupun materiil hingga penulisan hukum ini dapat
diselesaikan dengan baik.
Oleh karena itu Penulis yakin bahwa keberhasilan dalam penyelesaian
penulisan hukum ini tidak lepas dari dukungan dan bantuan dari berbagai pihak,
maka dalam kesempatan ini penulis ingin menyampaikan ucapan terimakasih
yang sebesar-besarnya kepada:
1.
Ibu Prof. Dr.Supanto, S.H., M.Hum. selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta.
2.
Ibu Maria Madalina, S.H.,Hum., selaku Pembimbing Akademik Penulis.
3.
Bapak Soehartono, S.H., M.Hum selaku Kepala Bagian Hukum Acara yang
memberikan bantuan dan ijin dalam menyelesaikan penulisan hukum ini.
4.
Ibu Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H., M.H. selaku pembimbing skripsi ini
yang telah banyak membantu memberikan bimbingan dan pengarahan dalam
penulisan hukum ini.
ix
5.
Bapak dan Ibu Dosen dan Staff Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta yang dengan keikhlasan dan kemuliaan hati telah meberikan bekal
ilmu kepada Penulis.
6.
Kedua orang tua Penulis Bapak Suhardi dan Ibu Sally yang tiada henti
memberikan kasih sayang, doa, nasehat serta dukungannya sehingga penulis
dapat menyelesaikan penulisan hukum ini.
7.
Sahabat ku, Wahyu Dwi Putri, Hartanti Kusumaningrum, dan Amalia Sakina
terimakasih atas waktu, kegembiraan, dukungan, motivasi, dan nasehat yang
kalian berikan, sehingga penulis selalu bersemangat untuk menyelesaikan
penulisan hukum ini.
8.
Teruntuk Neva Desyamria dan Rosalia Tinon, terimakasih atas segala
keceriaan dan pelajaran berharga yang kalian berikan semasa kuliah. Berkat
kalian Penulis dapat menyelesaikan penulisan hukum ini. Terimakasih untuk
beberapa tahun yang sangat berkesan.
9.
Untuk Yuliana Tria, Novita Pri, Muhammad Hammam, Dicky Darmawan P,
teman seperjuangan dalam menulis skripsi, saling menyemangati agar skripsi
ini dapat selesai.
10. Teman-teman baruku, Winanteya, Erin, Tanjung, Dhini, dan Arlyn
terimakasih atas segala bantuan dan waktu yang tercurah untuk selalu
menyemangati dan membantu Penulis menyelesaikan penulisan hukum ini.
11. Semua pihak yang telah banyak membantu yang tidak dapat Penulis sebutkan
satu-persatu.
Demikian, semoga penulisan hukum ini dapat bermanfaat bagi
perkembangan ilmu pengetahuan pada umumnya dan ilmu hukum pada
khususnya.
Surakarta, 19 April 2017
Penulis
Herlina Elza Rachmadani
x
DAFTAR ISI
Hal
HALAMAN JUDUL ......................................... Error! Bookmark not defined.
HALAMAN PERSETUJUAN .......................... Error! Bookmark not defined.
HALAMAN PENGESAHAN ........................... Error! Bookmark not defined.
HALAMAN PERNYATAAN .......................... Error! Bookmark not defined.
ABSTRAK ........................................................ Error! Bookmark not defined.
ABSTRACT ........................................................ Error! Bookmark not defined.
MHALAMAN MOTTO .................................... Error! Bookmark not defined.
HALAMAN PERSEMBAHAN ........................ Error! Bookmark not defined.
KATA PENGANTAR....................................... Error! Bookmark not defined.
DAFTAR ISI ..................................................... Error! Bookmark not defined.
LAMPIRAN ...................................................... Error! Bookmark not defined.
BAB I
PENDAHULUAN
A. Latar Belakang ............................. Error! Bookmark not defined.
B. Perumusan Masalah ..................... Error! Bookmark not defined.
C. Tujuan Penelitian ......................... Error! Bookmark not defined.
D. Manfaat Penelitian ....................... Error! Bookmark not defined.
E. Metode Penelitian ........................ Error! Bookmark not defined.
1. Jenis penelitian ...................... Error! Bookmark not defined.
2. Sifat Penelitian ...................... Error! Bookmark not defined.
3. Pendekatan Penelitian ........... Error! Bookmark not defined.
4. Jenis dan Sumber Bahan ....... Error! Bookmark not defined.
5. Teknik Pengumpulan Bahan . Error! Bookmark not defined.
6. Teknik Analisis Bahan ..........................................................10
F. Sistematika Penulisan Hukum .....................................................11
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
xi
A. Kerangka Teori ........................... Error! Bookmark not defined.
1. Tinjauan Tentang Upaya Hukum Kasasi .............................13
a. Pengertian Kasasi ....... Error! Bookmark not defined.
b. Alasan Pengajuan Kasasi ...........................................17
c. Tata Cara Pengajuan Kasasi .......................................17
2. Tinjauan Tentang Penuntut Umum......................................19
a. Pengertian Penuntut Umum .......................................19
b. Kewenangan Penuntut Umum....................................21
3. Tinjauan Tentang Mahkamah Agung Error! Bookmark not
defined.
a. Kedudukan Mahkamah Agung .....................................22
b.
Tugas dan Wewenang Mahkamah Agung ...................23
c. Fungsi Mahkamah Agung ............................................24
d. Tinjauan Tentang Mahkamah Agung Error! Bookmark
not defined.
4. Tinjauan Tentang Pembunuhan Diikuti Pencurian ………....26
a. Tindak Pidana ..............................................................26
b. Tindak Pidana Pembunuhan Diikuti Pencurian ............28
B. Kerangka Pemikiran ...................................................................32
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
A. Hasil Penelitian ............................................................................34
1. Identitas Para pihak ...............................................................34
2. Uraian Singkat fakta Peristiwa …………...……………….34
3. Dakwaan ...............................................................................35
4. Tuntutan Pidana ....................................................................54
5. Amar Putusan Pengadilan Negeri Tuban ..............................56
xii
6. Amar Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya .........................57
7. Alasan Pengauan Kasasi Oeh Penuntut Umum ....................57
8. Pertimbangan Hakim Mahkamah Agung ............................59
9. Amar Putusan Hakim Mahkamah Agung .............................60
B. Pembahasan..................................................................................62
1. Kesesuaian Alasan Pengajuan Kasasi oleh Penuntut Umum
dalam Perkara Pembunuhan Diikuti Pencurian dengan
Ketentuan Pasal 253 ayat (1) KUHAP ................................62
2. Kesesuaian
Pertimbangan
Mahkamah
Agung
dalam
Memutus Pengajuan Kasasi dan Menjatuhkan Pidana Sesuai
Tuntutan Penuntut Umum terhadap Terdakwa Pelaku Tindak
Pidana Pembunuhan Diikuti Pencurian dengan Ketentuan
Pasal 256 jo Pasal 193 ayat (1) KUHAP .............................67
BAB IV
PENUTUP ......................................................................................73
A. Simpulan .....................................................................................73
B. Saran ...........................................................................................74
DAFTAR PUSTAKA .......................................................................................75
LAMPIRAN
xiii
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1: Putusan Mahkamah Agung Nomor 24 K/PID/2016
xiv