ANALISIS PERTIMBANGAN MAHKAMAH AGUNG DALAM MENGABULKAN PERMOHONAN KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN BEBAS DALAM TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 964 K/PID/2015).
ANALISIS PERTIMBANGAN MAHKAMAH AGUNG DALAM
MENGABULKAN PERMOHONAN KASASI PENUNTUT
UMUM TERHADAP PUTUSAN BEBAS DALAM
TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN
(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 964 K/PID/2015)
Penulisan Hukum
(Sksipsi)
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Syarat-syarat Memperoleh Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu
Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh
Rezi Rukdianda
NIM. E0013337
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2017
i
PERSETUJUAN PEMBIMBING
Penulisan Hukum (Skripsi)
ANALISIS PERTIMBANGAN MAHKAMAH AGUNG DALAM
MENGABULKAN PERMOHONAN KASASI PENUNTUT
UMUM TERHADAP PUTUSAN BEBAS DALAM
TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN
(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 964 K/PID/2015)
Disusun oleh:
REZI RUKDIANDA
NIM. E0013337
Disetujui untuk dipertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum
(Skripsi)
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Surakarta, 3 April 2017
Dosen Pembimbing
Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H., M.H.
NIP. 196107211988032001
ii
PENGESAHAN PENGUJI
Penulisan Hukum (Skripsi)
ANALISIS PERTIMBANGAN MAHKAMAH AGUNG DALAM
MENGABULKAN PERMOHONAN KASASI PENUNTUT
UMUM TERHADAP PUTUSAN BEBAS DALAM
TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN
(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 964 K/PID/2015)
Disusun Oleh:
REZI RUKDIANDA
NIM. E0013337
Telah diterima dan dipertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum
(Skripsi)
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Pada Hari/ Tanggal
: Selasa/ 18 April 2017
DEWAN PENGUJI
1. Nama : Kristiyadi, SH.,M.Hum.
NIP : 195812251986011001
Ketua
2. Nama : Edy Herdyanto, S.H.,M.H.
NIP : 195706291985031002
Sekretaris
3. Nama : Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H.,M.H.
NIP : 196107211988032001
Anggota
Mengetahui
Dekan,
Prof. Dr. Supanto, S.H.,M.Hum
NIP. 19601107 19801 1 001
iii
(.................................)
(.................................)
(.................................)
PERNYATAAN
Nama : Rezi Rukdianda
NIM
: E0013337
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul:
ANALISIS
PERTIMBANGAN
MENGABULKAN
TERHADAP
MAHKAMAH
PERMOHONAN
PUTUSAN
BEBAS
AGUNG
DALAM
KASASI
PENUNTUT
UMUM
DALAM
TINDAK
PIDANA
PEMBUNUHAN (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR: 964
K/PID/2015) adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya
dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukan dalam
daftar pustaka. Apabila dikemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar,
maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan
hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.
Surakarta, 11 April 2017
Yang Memberi Pernyataan
Rezi Rukdianda
NIM E0013337
iv
ABSTRAK
REZI RUKDIANDA. E0013337. 2017. ANALISIS PERTIMBANGAN
MAHKAMAH AGUNG DALAM MENGABULKAN PERMOHONAN
KASASI PENTUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN BEBAS DALAM
TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH
AGUNG NOMOR: 964 K/PID/2015). Penulisan Hukum (Skripsi). Fakultas
Hukum Universitas Sebelas Maret.
Penulisan ini bertujuan untuk mengetahui kesesuaian alasan pengajuan
Kasasi oleh Penuntut Umum dengan ketentuan Pasal 253 Kitab Undang-Undang
Hukum Acara Pidana dan mengetahui kesuaian pertimbangan Mahkamah Agung
dalam menjatuhkan pidana dan mengadili sendiri dalam Putusan Mahkamah
Agung Nomor 964 K/PID/2015 dengan ketentuan Pasal 256 jo. Pasal 191 ayat (2)
Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana.
Jenis penelitian yang penulis gunakan dalam menyusun penelitian ini
adalah penelitian hukum normatif pada ranah dogmatik hukum yang bersifat
preskriptif dan terapan. Pendekatan yang digunakan adalah pendekatan kasus.
Sumber bahan hukum yang digunakan adalah bahan hukum primer dan bahan
hukum sekunder. Teknik analisis yang digunakan adalah teknis analisis bahan
hukum dengan metode silogisme yang menggunakan pola pikir deduktif.
Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuklinggau mengajukan
Pemohonan Kasasi kepada Mahkamah Agung terhadap Putusan Nomor
794/Pid.B/2014/PN.Llg tertanggal 04 Mei 2015 dengan alasan Judex Factie tidak
menerapkan peraturan hukum sebagaimana mestinya. Judex Factie dalam
pertimbangannya menyebutkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) mengenai pembelaan
terpaksa (noodweer) yang seharusnya diterapkan Pasal 191 ayat (2) mengenai
Putusan Lepas dari Segala Tuntutan Hukum akan tetapi dalam amarnya Judex
Factie menyatakan Terdakwa ISKANDAR alias KANDAR Bin AROEIF tidak
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair yaitu Pasal 338 Kitab UndangUndang Hukum Pidana dan dakwaan Sekunder yaitu Pasal 351 ayat (3) Kitab
Undang-Undang Hukum Pidana dan kemudian menerapkan ketentuan Pasal 191
ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana. Putusan Mahkamah Agung
Nomor 964 K/PID/2015 mengabulkan permohonan Kasasi yang diajukan
Penuntut Umum dan membatalkan putusan Pengadilan Negeri Lubuklinggau
Nomor 794/Pid.B/2014/PN.Llg tertanggal 04 Mei 2015 dan menerapkan
ketentuan Pasal 49 ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana juncto Pasal
191 ayat (2) Kitab Undnag-Undang Hukum Acara Pidana.
Kata Kunci : Kasasi Putusan Bebas, Pembelaan Terpaksa, Tindak Pidana
Pembunuhan
v
ABSTRACT
REZI RUKDIANDA. E0013337. 2017. ANALYSIS CONSIDERATIONS OF
SUPREME COURT IN GRANTED THE CASSATION PROSECUTOR
GENERAL OF THE FREE DECISION IN CRIME OF MURDER (STUDY
OF THE SUPREME COURT DECISION NUMBER: 964 K/PID/2015). Legal
Writing (Thesis). Faculty of Law, Sebelas Maret University.
This research aims to determine the suitability of the reasons the
submission of Cassation by the Public Prosecutor with the provisions of Article
253 the Code of Criminal Procedure and know the conformity consideration of
the Supreme Court in criminalize and prosecute itself in Supreme Court Decision
No. 964 K/PID/2015 with the provisions of Article 256 jo. Article 191 paragraph
(2) of the Law of Criminal Procedure.
This type of research that the authors used in preparing this legal
research was a normative legal research in the realm of dogmatic legal and
technical prescriptive or applied. The approach used was approach case. Sources
of legal materials used were the primary law and secondary law. The analysis
technique used was a technical analysis of the material by using the method of
syllogism deductive mindset.
Prosecutors of the State Prosecutor Lubuklinggau requests filed cassation
to the Supreme Court against Decision No. 794/Pid.B/2014/PN.Llg dated May 4,
2015 with Judex Factie reason not to apply the rule of law as it should be. Judex
Factie into consideration mentioned provisions of Article 49 paragraph (1)
concerning the defense forced (noodweer) which should have been applied Article
191 paragraph (2) of the Decision Release of All Claims Law but the verdict
Judex Factie declare the defendant ISKANDAR alias KANDAR Bin AROEIF not
proven legally and convincingly guilty of committing a criminal offense as
charged in the primary charges, Article 338 of the criminal Law Act and
Secondary indictment, namely Article 351 paragraph (3) of the criminal Justice
Act and then apply the provisions of Article 191 paragraph (1) of the Act Code of
Criminal Procedure. Supreme Court Decision Number 964 K/PID/2015 granted
the request of the Public Prosecutor filed appeals and overturned the verdict of
the District Court Lubuklinggau Number 794/Pid.B/2014/PN.Llg dated May 4,
2015 and apply the provisions of Article 49 paragraph (1) of the Act OF Criminal
Law in conjunction with Article 191 paragraph (2) The Book of the Law of
Criminal Procedure.
Keywords: Cassation of the Free Decision, Forced Defense, Crime Murder
vi
MOTTO
“Dan Allah tidak menciptakan Jin dan Manusia melainkan untuk beribadah
kepada-Nya (Adz-dzariyaat : 56)”
“Man Jadda Wa Jada”
“Allah tidak membebani seseorang melainkan sesuai dengan kesanggupannya
(Al-Baqarah : 286)”
“Tuntutlah Ilmu sejak dari buaian hingga liang kubur”
“Learn from the past, live for today and pray for tomorrow”
“If you fall a thousand times, stand up millions of times because you do not know
how close you are to success”
vii
PERSEMBAHAN
Karya sederhana ini Penulis persembahkan kepada :
1. Allah SWT atas segala rahmat, berkah dan karunia-Nya.
2. Kedua orangtua tercinta.
3. Teman-teman
Angkatan
2013
dan
seperjuangan di Fakultas Hukum UNS
viii
sahabat-sahabat
serta
teman
KATA PENGANTAR
Alhamdulillahirabbil’aalamiin, segala puja dan puji syukur penulis
panjatkan kehadirat Allah SWT, yang telah memberikan nikmat-Nya sehingga
penulis memperoleh kekuatan untuk menyelesaikan skripsi yang berjudul:
Analisis Pertimbangan Mahkamah Agung dalam Mengabulkan Kasasi Penuntut
Umum terhadap Putusan Bebas dalam Tindak Pidana Pembunuhan (Studi Putusan
Mahkamah Agung Nomor: 964 K/PID/2015).
Skripsi ini disusun dan diajukan untuk memenuhi serta melengkapi persyaratan
guna meraih gelar sarjana dalam Ilmu Hukum di Fakultas Sebelas Maret
Surakarta.
Atas berbagai bantuan dan dukungan yang telah banyak membantu Penulis
selama melaksanakan studi sampai terselesaikannya penyusunan penulisan hukum
ini, maka dengan penuh rasa hormat ucapan terima kasih kepada:
1. Bapak Prof. Dr. Ravik Karsidi M.S selaku Rektor Universitas Sebelas
Maret Surakarta.
2. Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum. selaku Dekan Fakultas Hukum
Sebelas Maret Surakarta.
3. Bapak Waluyo, S.H. selaku pembimbing akademik yang telah banyak
memberikan penulis dorongan baik secara moral maupun materiil sejak
awal masuk Fakultas Hukum sampai dengan akhir penulisan hukum
skripsi.
4. Bapak Dr. Soehartono, S.H., M.Hum. selaku Kepala Bagian Hukum
Acara.
5. Ibu Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H., M.H. selau dosen pembimbing
penulisan skripsi, yang telah memberikan waktu, memberikan arahan,
motivasi dan perhatian yang sangat besar layaknya seorang ibu bagi
anaknya sendiri dalam penyusunan skripsi.
6. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta yang telah memberikan ilmu pengetahuannya kepada penulis
sehingga dapat dijadikan bekal dalam penulisan hukum ini.
7. Bapak dan Ibu staf karyawan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta yang telah membantu dan berperan dalam kelancaran kegiatan
proses belajar mengajar dan segala kegiatan mahasiswa di Fakultas
Hukum Universitas Sebelas Maret.
8. Mama Rozalinda yang senantiasa mendoakan tiada henti, terimakasih tak
terhingga atas jerih payah, usaha dan pengorbanannya untuk memberikan
kehidupan yang sangat layak bagi penulis serta memberikan dukungan
atas segala hal sehingga terselesaikannya penelitian ini.
9. Bapak Eriyanto yang selalu memberikan doa dan dukungannya kepada
penulis sehingga penulis dapat menyelesaikan penelitian ini.
10. Adik-adik tercinta Taufan Riyanto, Sarah Rukdianda, Amira Amalia
Husna yang senantiasa memberikan semangat dan do’a.
11. Tante Sri Melda yang selalu memberikan dukungan dan nasihat kepada
penulis selama penulis kuliah di Solo.
ix
12. Ustadzah Aswit Saccharosa dan Ustadzah Mujiningsih yang telah
memberikan motivasi kehidupan kepada penulis.
13. Sahabat-sahabat terdekat, Nibras Noor Fitri, Nadia Izzati Shalahuddin,
Hani Puspitaningsih, Jeanita Eka Aryanti, Rida Halimah, yang selalu ada
di waktu senang dan sedih.
14. Teman-teman Kost Virgo yang selalu mendukung penulis.
15. Teman-teman KKN Tulung Magetan.
16. Teman-teman angkatan 2013 dan seluruh keluarga besar Fakultas Hukum
UNS.
Penulis menyadari bahwa penulisan hukum ini masih jauh dari
kesempurnaan, mengingat kemampuan penulis yang terbatas. Oleh karena itu,
saran, koreksi dan tanggapan yang bersifat membangun dari semua pihak sangat
diharapkan.
Semoga penulisan ini dapat bermanfaat bagi sumbangan pengetahuan dan
pengembangan hukum pada khususnya dan ilmu pengetahuan pada umumnya.
Semoga pihak-pihak yang telah membantupenulisan hukum ini, atas amal baik
mereka semoga mendapatkan pahala dari Allah SWT. Amin.
Surakarta, 11 April 2017
Penulis
Rezi Rukdianda
E0013337
x
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL...................................................................................... i
PERSETUJUAN PEMBIMBING.................................................................. ii
PENGESAHAN SKRIPSI.............................................................................. iii
PERNYATAAN............................................................................................. iv
ABSTRAK...................................................................................................... v
ABSRACT........................................................................................................ vi
MOTTO.......................................................................................................... vii
PERSEMBAHAN........................................................................................... viii
KATA PENGANTAR.................................................................................... ix
DAFTAR ISI................................................................................................... xi
BAB I
BAB II
PENDAHULUAN........................................................................ 1
A.
Latar Belakang Masalah...................................................... 1
B.
Rumusan Masalah............................................................... 4
C.
Tujuan Penelitian................................................................ 5
D.
Manfaat Penelitian.............................................................. 6
E.
Metode Penelitian............................................................... 6
F.
Sistematika Penulisan.......................................................... 11
TINJAUAN PUSTAKA............................................................... 14
A.
B.
BAB III
Kerangka Teori.................................................................... 14
1.
Tinjauan tentang Pertimbangan Hakim........................ 14
2.
Tinjauan tentang Mahkamah Agung............................ 31
3.
Tinjauan tentang Upaya Hukum Kasasi....................... 34
4.
Tinjauan tentang Jaksa dan Penuntut Umum............... 37
5.
Tinjauan tentang Putusan Pengadilan.......................... 39
6.
Tinjauan tentang Tindak Pidana Pembunuhan............. 47
Kerangka Pemikiran............................................................ 49
HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN............................ 52
A.
Hasil Penelitian................................................................... 52
xi
B.
1.
Identitas Terdakwa....................................................... 52
2.
Uraian Singkat Fakta Peristiwa.................................... 52
3.
Surat Dakwaan............................................................. 53
4.
Tuntutan Penuntut Umum............................................ 62
5.
Putusan Pengadilan Negeri.......................................... 63
6.
Alasan Kasasi Penuntut Umum.................................... 64
7.
Pertimbangan Hakim Mahkamah Agung..................... 75
8.
Putusan Mahkamah Agung.......................................... 77
Pembahasan......................................................................... 79
1.
Kesesuaian Alasan Permohonan Kasasi Penuntut
Umum dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor
964K/PID/2015 dengan Pasal 253 KUHAP................ 79
2.
Kesesuaian Pertimbangan Mahkamah Agung dalam
Menjatuhkan Pidana dan Mengadili Sendiri terhadap
Putusan Mahkamah Agung Nomor 964 K/PID/2015
dengan Pasal 256 juncto Pasal 191 ayat (2) KUHAP.. 89
BAB IV
PENUTUP.................................................................................... 100
A.
Simpulan............................................................................. 100
B.
Saran.................................................................................... 102
DAFTAR PUSTAKA..................................................................................... 103
xii
MENGABULKAN PERMOHONAN KASASI PENUNTUT
UMUM TERHADAP PUTUSAN BEBAS DALAM
TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN
(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 964 K/PID/2015)
Penulisan Hukum
(Sksipsi)
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Syarat-syarat Memperoleh Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu
Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh
Rezi Rukdianda
NIM. E0013337
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2017
i
PERSETUJUAN PEMBIMBING
Penulisan Hukum (Skripsi)
ANALISIS PERTIMBANGAN MAHKAMAH AGUNG DALAM
MENGABULKAN PERMOHONAN KASASI PENUNTUT
UMUM TERHADAP PUTUSAN BEBAS DALAM
TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN
(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 964 K/PID/2015)
Disusun oleh:
REZI RUKDIANDA
NIM. E0013337
Disetujui untuk dipertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum
(Skripsi)
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Surakarta, 3 April 2017
Dosen Pembimbing
Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H., M.H.
NIP. 196107211988032001
ii
PENGESAHAN PENGUJI
Penulisan Hukum (Skripsi)
ANALISIS PERTIMBANGAN MAHKAMAH AGUNG DALAM
MENGABULKAN PERMOHONAN KASASI PENUNTUT
UMUM TERHADAP PUTUSAN BEBAS DALAM
TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN
(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 964 K/PID/2015)
Disusun Oleh:
REZI RUKDIANDA
NIM. E0013337
Telah diterima dan dipertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum
(Skripsi)
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Pada Hari/ Tanggal
: Selasa/ 18 April 2017
DEWAN PENGUJI
1. Nama : Kristiyadi, SH.,M.Hum.
NIP : 195812251986011001
Ketua
2. Nama : Edy Herdyanto, S.H.,M.H.
NIP : 195706291985031002
Sekretaris
3. Nama : Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H.,M.H.
NIP : 196107211988032001
Anggota
Mengetahui
Dekan,
Prof. Dr. Supanto, S.H.,M.Hum
NIP. 19601107 19801 1 001
iii
(.................................)
(.................................)
(.................................)
PERNYATAAN
Nama : Rezi Rukdianda
NIM
: E0013337
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul:
ANALISIS
PERTIMBANGAN
MENGABULKAN
TERHADAP
MAHKAMAH
PERMOHONAN
PUTUSAN
BEBAS
AGUNG
DALAM
KASASI
PENUNTUT
UMUM
DALAM
TINDAK
PIDANA
PEMBUNUHAN (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR: 964
K/PID/2015) adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya
dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukan dalam
daftar pustaka. Apabila dikemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar,
maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan
hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.
Surakarta, 11 April 2017
Yang Memberi Pernyataan
Rezi Rukdianda
NIM E0013337
iv
ABSTRAK
REZI RUKDIANDA. E0013337. 2017. ANALISIS PERTIMBANGAN
MAHKAMAH AGUNG DALAM MENGABULKAN PERMOHONAN
KASASI PENTUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN BEBAS DALAM
TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH
AGUNG NOMOR: 964 K/PID/2015). Penulisan Hukum (Skripsi). Fakultas
Hukum Universitas Sebelas Maret.
Penulisan ini bertujuan untuk mengetahui kesesuaian alasan pengajuan
Kasasi oleh Penuntut Umum dengan ketentuan Pasal 253 Kitab Undang-Undang
Hukum Acara Pidana dan mengetahui kesuaian pertimbangan Mahkamah Agung
dalam menjatuhkan pidana dan mengadili sendiri dalam Putusan Mahkamah
Agung Nomor 964 K/PID/2015 dengan ketentuan Pasal 256 jo. Pasal 191 ayat (2)
Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana.
Jenis penelitian yang penulis gunakan dalam menyusun penelitian ini
adalah penelitian hukum normatif pada ranah dogmatik hukum yang bersifat
preskriptif dan terapan. Pendekatan yang digunakan adalah pendekatan kasus.
Sumber bahan hukum yang digunakan adalah bahan hukum primer dan bahan
hukum sekunder. Teknik analisis yang digunakan adalah teknis analisis bahan
hukum dengan metode silogisme yang menggunakan pola pikir deduktif.
Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuklinggau mengajukan
Pemohonan Kasasi kepada Mahkamah Agung terhadap Putusan Nomor
794/Pid.B/2014/PN.Llg tertanggal 04 Mei 2015 dengan alasan Judex Factie tidak
menerapkan peraturan hukum sebagaimana mestinya. Judex Factie dalam
pertimbangannya menyebutkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) mengenai pembelaan
terpaksa (noodweer) yang seharusnya diterapkan Pasal 191 ayat (2) mengenai
Putusan Lepas dari Segala Tuntutan Hukum akan tetapi dalam amarnya Judex
Factie menyatakan Terdakwa ISKANDAR alias KANDAR Bin AROEIF tidak
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair yaitu Pasal 338 Kitab UndangUndang Hukum Pidana dan dakwaan Sekunder yaitu Pasal 351 ayat (3) Kitab
Undang-Undang Hukum Pidana dan kemudian menerapkan ketentuan Pasal 191
ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana. Putusan Mahkamah Agung
Nomor 964 K/PID/2015 mengabulkan permohonan Kasasi yang diajukan
Penuntut Umum dan membatalkan putusan Pengadilan Negeri Lubuklinggau
Nomor 794/Pid.B/2014/PN.Llg tertanggal 04 Mei 2015 dan menerapkan
ketentuan Pasal 49 ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana juncto Pasal
191 ayat (2) Kitab Undnag-Undang Hukum Acara Pidana.
Kata Kunci : Kasasi Putusan Bebas, Pembelaan Terpaksa, Tindak Pidana
Pembunuhan
v
ABSTRACT
REZI RUKDIANDA. E0013337. 2017. ANALYSIS CONSIDERATIONS OF
SUPREME COURT IN GRANTED THE CASSATION PROSECUTOR
GENERAL OF THE FREE DECISION IN CRIME OF MURDER (STUDY
OF THE SUPREME COURT DECISION NUMBER: 964 K/PID/2015). Legal
Writing (Thesis). Faculty of Law, Sebelas Maret University.
This research aims to determine the suitability of the reasons the
submission of Cassation by the Public Prosecutor with the provisions of Article
253 the Code of Criminal Procedure and know the conformity consideration of
the Supreme Court in criminalize and prosecute itself in Supreme Court Decision
No. 964 K/PID/2015 with the provisions of Article 256 jo. Article 191 paragraph
(2) of the Law of Criminal Procedure.
This type of research that the authors used in preparing this legal
research was a normative legal research in the realm of dogmatic legal and
technical prescriptive or applied. The approach used was approach case. Sources
of legal materials used were the primary law and secondary law. The analysis
technique used was a technical analysis of the material by using the method of
syllogism deductive mindset.
Prosecutors of the State Prosecutor Lubuklinggau requests filed cassation
to the Supreme Court against Decision No. 794/Pid.B/2014/PN.Llg dated May 4,
2015 with Judex Factie reason not to apply the rule of law as it should be. Judex
Factie into consideration mentioned provisions of Article 49 paragraph (1)
concerning the defense forced (noodweer) which should have been applied Article
191 paragraph (2) of the Decision Release of All Claims Law but the verdict
Judex Factie declare the defendant ISKANDAR alias KANDAR Bin AROEIF not
proven legally and convincingly guilty of committing a criminal offense as
charged in the primary charges, Article 338 of the criminal Law Act and
Secondary indictment, namely Article 351 paragraph (3) of the criminal Justice
Act and then apply the provisions of Article 191 paragraph (1) of the Act Code of
Criminal Procedure. Supreme Court Decision Number 964 K/PID/2015 granted
the request of the Public Prosecutor filed appeals and overturned the verdict of
the District Court Lubuklinggau Number 794/Pid.B/2014/PN.Llg dated May 4,
2015 and apply the provisions of Article 49 paragraph (1) of the Act OF Criminal
Law in conjunction with Article 191 paragraph (2) The Book of the Law of
Criminal Procedure.
Keywords: Cassation of the Free Decision, Forced Defense, Crime Murder
vi
MOTTO
“Dan Allah tidak menciptakan Jin dan Manusia melainkan untuk beribadah
kepada-Nya (Adz-dzariyaat : 56)”
“Man Jadda Wa Jada”
“Allah tidak membebani seseorang melainkan sesuai dengan kesanggupannya
(Al-Baqarah : 286)”
“Tuntutlah Ilmu sejak dari buaian hingga liang kubur”
“Learn from the past, live for today and pray for tomorrow”
“If you fall a thousand times, stand up millions of times because you do not know
how close you are to success”
vii
PERSEMBAHAN
Karya sederhana ini Penulis persembahkan kepada :
1. Allah SWT atas segala rahmat, berkah dan karunia-Nya.
2. Kedua orangtua tercinta.
3. Teman-teman
Angkatan
2013
dan
seperjuangan di Fakultas Hukum UNS
viii
sahabat-sahabat
serta
teman
KATA PENGANTAR
Alhamdulillahirabbil’aalamiin, segala puja dan puji syukur penulis
panjatkan kehadirat Allah SWT, yang telah memberikan nikmat-Nya sehingga
penulis memperoleh kekuatan untuk menyelesaikan skripsi yang berjudul:
Analisis Pertimbangan Mahkamah Agung dalam Mengabulkan Kasasi Penuntut
Umum terhadap Putusan Bebas dalam Tindak Pidana Pembunuhan (Studi Putusan
Mahkamah Agung Nomor: 964 K/PID/2015).
Skripsi ini disusun dan diajukan untuk memenuhi serta melengkapi persyaratan
guna meraih gelar sarjana dalam Ilmu Hukum di Fakultas Sebelas Maret
Surakarta.
Atas berbagai bantuan dan dukungan yang telah banyak membantu Penulis
selama melaksanakan studi sampai terselesaikannya penyusunan penulisan hukum
ini, maka dengan penuh rasa hormat ucapan terima kasih kepada:
1. Bapak Prof. Dr. Ravik Karsidi M.S selaku Rektor Universitas Sebelas
Maret Surakarta.
2. Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum. selaku Dekan Fakultas Hukum
Sebelas Maret Surakarta.
3. Bapak Waluyo, S.H. selaku pembimbing akademik yang telah banyak
memberikan penulis dorongan baik secara moral maupun materiil sejak
awal masuk Fakultas Hukum sampai dengan akhir penulisan hukum
skripsi.
4. Bapak Dr. Soehartono, S.H., M.Hum. selaku Kepala Bagian Hukum
Acara.
5. Ibu Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H., M.H. selau dosen pembimbing
penulisan skripsi, yang telah memberikan waktu, memberikan arahan,
motivasi dan perhatian yang sangat besar layaknya seorang ibu bagi
anaknya sendiri dalam penyusunan skripsi.
6. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta yang telah memberikan ilmu pengetahuannya kepada penulis
sehingga dapat dijadikan bekal dalam penulisan hukum ini.
7. Bapak dan Ibu staf karyawan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta yang telah membantu dan berperan dalam kelancaran kegiatan
proses belajar mengajar dan segala kegiatan mahasiswa di Fakultas
Hukum Universitas Sebelas Maret.
8. Mama Rozalinda yang senantiasa mendoakan tiada henti, terimakasih tak
terhingga atas jerih payah, usaha dan pengorbanannya untuk memberikan
kehidupan yang sangat layak bagi penulis serta memberikan dukungan
atas segala hal sehingga terselesaikannya penelitian ini.
9. Bapak Eriyanto yang selalu memberikan doa dan dukungannya kepada
penulis sehingga penulis dapat menyelesaikan penelitian ini.
10. Adik-adik tercinta Taufan Riyanto, Sarah Rukdianda, Amira Amalia
Husna yang senantiasa memberikan semangat dan do’a.
11. Tante Sri Melda yang selalu memberikan dukungan dan nasihat kepada
penulis selama penulis kuliah di Solo.
ix
12. Ustadzah Aswit Saccharosa dan Ustadzah Mujiningsih yang telah
memberikan motivasi kehidupan kepada penulis.
13. Sahabat-sahabat terdekat, Nibras Noor Fitri, Nadia Izzati Shalahuddin,
Hani Puspitaningsih, Jeanita Eka Aryanti, Rida Halimah, yang selalu ada
di waktu senang dan sedih.
14. Teman-teman Kost Virgo yang selalu mendukung penulis.
15. Teman-teman KKN Tulung Magetan.
16. Teman-teman angkatan 2013 dan seluruh keluarga besar Fakultas Hukum
UNS.
Penulis menyadari bahwa penulisan hukum ini masih jauh dari
kesempurnaan, mengingat kemampuan penulis yang terbatas. Oleh karena itu,
saran, koreksi dan tanggapan yang bersifat membangun dari semua pihak sangat
diharapkan.
Semoga penulisan ini dapat bermanfaat bagi sumbangan pengetahuan dan
pengembangan hukum pada khususnya dan ilmu pengetahuan pada umumnya.
Semoga pihak-pihak yang telah membantupenulisan hukum ini, atas amal baik
mereka semoga mendapatkan pahala dari Allah SWT. Amin.
Surakarta, 11 April 2017
Penulis
Rezi Rukdianda
E0013337
x
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL...................................................................................... i
PERSETUJUAN PEMBIMBING.................................................................. ii
PENGESAHAN SKRIPSI.............................................................................. iii
PERNYATAAN............................................................................................. iv
ABSTRAK...................................................................................................... v
ABSRACT........................................................................................................ vi
MOTTO.......................................................................................................... vii
PERSEMBAHAN........................................................................................... viii
KATA PENGANTAR.................................................................................... ix
DAFTAR ISI................................................................................................... xi
BAB I
BAB II
PENDAHULUAN........................................................................ 1
A.
Latar Belakang Masalah...................................................... 1
B.
Rumusan Masalah............................................................... 4
C.
Tujuan Penelitian................................................................ 5
D.
Manfaat Penelitian.............................................................. 6
E.
Metode Penelitian............................................................... 6
F.
Sistematika Penulisan.......................................................... 11
TINJAUAN PUSTAKA............................................................... 14
A.
B.
BAB III
Kerangka Teori.................................................................... 14
1.
Tinjauan tentang Pertimbangan Hakim........................ 14
2.
Tinjauan tentang Mahkamah Agung............................ 31
3.
Tinjauan tentang Upaya Hukum Kasasi....................... 34
4.
Tinjauan tentang Jaksa dan Penuntut Umum............... 37
5.
Tinjauan tentang Putusan Pengadilan.......................... 39
6.
Tinjauan tentang Tindak Pidana Pembunuhan............. 47
Kerangka Pemikiran............................................................ 49
HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN............................ 52
A.
Hasil Penelitian................................................................... 52
xi
B.
1.
Identitas Terdakwa....................................................... 52
2.
Uraian Singkat Fakta Peristiwa.................................... 52
3.
Surat Dakwaan............................................................. 53
4.
Tuntutan Penuntut Umum............................................ 62
5.
Putusan Pengadilan Negeri.......................................... 63
6.
Alasan Kasasi Penuntut Umum.................................... 64
7.
Pertimbangan Hakim Mahkamah Agung..................... 75
8.
Putusan Mahkamah Agung.......................................... 77
Pembahasan......................................................................... 79
1.
Kesesuaian Alasan Permohonan Kasasi Penuntut
Umum dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor
964K/PID/2015 dengan Pasal 253 KUHAP................ 79
2.
Kesesuaian Pertimbangan Mahkamah Agung dalam
Menjatuhkan Pidana dan Mengadili Sendiri terhadap
Putusan Mahkamah Agung Nomor 964 K/PID/2015
dengan Pasal 256 juncto Pasal 191 ayat (2) KUHAP.. 89
BAB IV
PENUTUP.................................................................................... 100
A.
Simpulan............................................................................. 100
B.
Saran.................................................................................... 102
DAFTAR PUSTAKA..................................................................................... 103
xii