Analisis Pengetahuan Dan Sikap Ibu Rumah Tangga Terhadap Pelaksanaan Pap’smear Untuk Deteksi Dini Kanker Serviks Di Puskesmas Petisah Medan Tahun 2013
Lampiran 1 : Kuesioner Penelitian
LEMBAR PERSETUJUAN MENJADI RESPONDEN
Saya yang bertandatangan dibawah ini : Nama : Alamat : Setelah mendapatkan penjelasan dan mengerti tentang tujuan penelitian
Judul : “ Analisis Pengetahuan dan Sikap Ibu Rumah Tangga terhadap
Pelaksanaan Pap’smear untuk Deteksi Dini Kanker Serviks
di Wilayah Kerja Puskesmas Petisah Medan Tahun 2013”.
Peneliti : Syarifah Harahap
Bahwa saya diminta untuk berperan serta dalam penelitian yang nantinya akan menjawab
pertanyaan yang diajukan oleh peneliti. Sebelumnya saya sudah diberikan penjelasan
mengenai maksud dan tujuan penelitian ini dan saya mengerti bahwa peneliti akan menjagakerahasiaan diri saya. Bila saya merasa tidak nyaman, maka saya berhak untuk
mengundurkan diri. Demikian secara sadar, sukarela dan tidak ada unsur paksaan dari
siapapun, saya berperan serta dalam penelitian ini dan bersedia menandatangani lembar
persetujuan ini.Medan, Mei 2013 Responden (………………….)
Lampiran 1. Kuesioner Penelitian
KUESIONER UNTUK IBU RUMAH TANGGA
I. Karakteristik Responden : 1. Nama (inisial) : ………………………………….
II. Pengetahuan
2. Bahan pemeriksaan Pap’smear adalah cairan (sekret) vagina
3. Manfaat dilakukan Pap’smear adalah untuk mendeteksi dini Kanker Serviks
a. Benar
6. Pada wanita dengan usia muda sudah berhubungan seksual, tidak perlu dilakukan
pemeriksaan Pap’smear karena tidak memiliki resiko kanker leher rahim a. Benarb. Salah
c. Tidak tahu
b. Salah
b. Salah
c. Tidak tahu
8. Pemeriksaan Pap’smear hanya dapat dilakukan oleh dokter spesialis kandungan
saja a. Benarb. Salah
c. Tidak tahu
c. Tidak tahu
5. Wanita yang membutuhkan pemeriksaan Pap’smear hanyalah wanita yang telah
berumah tangga a. Benar2. Umur :…………………………………..
b. Salah
3. Pekerjaan :…………………………………..
1. Pap’smear suatu metode pemeriksaan sel-sel yang diambil dari leher rahim dan
kemudian diperiksa dibawah mikroskop untuk melihat perubahan-perubahan yang
terjadi pada sela. Benar
b. Salah
c. Tidak tahu
a. Benar
c. Tidak tahu
c. Tidak tahu
a. Benar
b. Salah
c. Tidak tahu
4. Pemeriksaan Pap’smear membutuhkan waktu yang lebih singkat dibandingkan
pemeriksaan yang lain. Sebutkan .........................................a. Benar
b. Salah
7. Pap’smear tidak boleh dilakukan jika wanita sedang haid
II. SIKAP
Ada tiga alternatif jawaban yaitu : Keterangan : a. Pertanyaan positif (+) : (No : 1 dan 3) 3 = Setuju 2 = Kurang Setuju 1 = Tidak Setuju b. Pertanyaan negatif (-) : (No : 2, 4 dan 5) 1 = Setuju 2 = Kurang Setuju 3 = Tidak Setuju
3
b. Tidak
2. Apakah ibu ada mengeluhkan keputihan yang banyak dan berbau? a. Ya
b. Tidak
1. Apakah ibu ada merasakan sakit yang pada saat berhubungan? a. Ya
1 III. Kebutuhan (Need)
2
3
5. Apabila suatu saat diharuskan untuk membayar, tidak mau periksa Pap’smear
1
2
4 Pada saat ini program pemeriksaan Pap’smear di puskesmas dilaksanakan secara gratis, maka saya bersedia memanfaatkannya
No PERNYATAAN Alternatif Jawaban
1
2
3
3. Pemeriksaan Pap’smear sebaiknya dilakukan secara berkala se tahun sekali.
1
2
3
2. Pada saat saya mendapat informasi tentang Pap’smear untuk pemeriksaan dini Kanker Serviks, saya akan pertimbangkan untuk melakukannya.
1
2
3
1. Pemeriksaan Pap’smear penting dilakukan sebagai salah satu deteksi dini penyakit Kanker Serviks.
1. Perceived (Symptoms Diagnose) No. PERTANYAAN JAWABAN NILAI
3. Apakah ibu mengetahui komplikasi dari
a. Ya penyakit kanker serviks bila terdiagnosa pada b. Tidak stadium lanjut ?
4. Menurut ibu apakah penyakit kanker serviks
a. Ya dapat di deteksi pada stadium awal? b. Tidak Menurut pendapat ibu apakah pemeriksaan a. Ya
5. Pap’smear merupakan metode yang tepat untuk
b. Tidak deteksi dini kanker serviks?
2. Evaluated (Clinical Diagnose) No PERTANYAAN JAWABAN NILAI
1 Apakah ibu berobat kepada petugas kesehatan
a. Ya dan disarankan untuk melakukan deteksi dini b. Tidak kanker serviks?
2 Apakah petugas kesehatan menyatakan ibu
a. Ya mengalami gejala penyakit kanker serviks b. Tidak sehingga melakukan deteksi dini kanker serviks?
3 Apakah data penunjang (hasil laboratorium)
a. Ya menunjukkan gejala penyakit Kanker Serviks b. Tidak sehingga ibu melakukan deteksi dini kanker serviks?
4 Apakah petugas kesehatan menjelaskan
a. Ya prosedur melakukan deteksi dini kanker b. Tidak serviks?
5 Apakah petugas kesehatan menjelaskan
a. Ya manfaat melakukan deteksi dini kanker b. Tidak serviks?
IV. Deteksi Dini Kanker Serviks
Apakah ibu melakukan pemeriksaan Pap’smear?
a. Ya
b. Tidak
Lampiran 2 : Hasil Analisis Validitas dan Reliabilitas
A. Pengetahuan Reliability Statistics
Cronbach's Alpha N of Items
.883
8 Item-Total Statistics
Cronbach's Scale Mean if Scale Variance if Corrected Item- Alpha if Item
Item Deleted Item Deleted Total Correlation Deleted Pengetahuan1 10.37 12.240 .516 .882 Pengetahuan2 10.30 12.700 .555 .878 Pengetahuan3 10.53 11.982 .707 .864 Pengetahuan4 10.53 11.568 .663 .868 Pengetahuan5 10.53 11.154 .766 .856 Pengetahuan6 10.63 11.275 .687 .865 Pengetahuan7 10.53 11.154 .646 .871 Pengetahuan8 10.57 11.978 .712 .864
B. Sikap Reliability Statistics
Cronbach's Alpha N of Items
.762
5 Item-Total Statistics
Cronbach's Scale Mean if Scale Variance if Corrected Item- Alpha if Item
Item Deleted Item Deleted Total Correlation Deleted Sikap1 8.33 4.437 .444 .747 Sikap2 8.43 4.254 .486 .734 Sikap3 8.30 4.631 .398 .760 Sikap4 8.23 3.702 .688 .660 Sikap5 8.30 3.459 .649 .673
c. Kebutuhan Reliability Statistics
Cronbach's Alpha N of Items
.825
10 Item-Total Statistics
Scale Mean if Item Deleted
Scale Variance if Item Deleted
Corrected Item- Total Correlation
Cronbach's Alpha if Item
Deleted Perceived1 13.83 8.075 .540 .806 Perceived2 14.03 8.447 .363 .824 Perceived3 14.00 8.000 .527 .807 Perceived4 13.87 8.189 .480 .812 Perceived5 13.90 7.955 .559 .804 Evaluated1 14.03 8.240 .439 .816 Evaluated2 13.97 7.689 .650 .794 Evaluated3 13.83 8.006 .568 .803 Evaluated4 13.87 7.844 .616 .798 Evaluated5 14.17 8.282 .380 .823
Lampiran 3 : Hasil Analisis Univariat
Frequency Table
A. Kelompok Kasus Umurk
37
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Tidak tahu
8.6
8.6 Salah
18
31.0
31.0
39.7 Benar
35
60.3 60.3 100.0 Total 58 100.0 100.0
Pengetahuan2
3
5
5.2
5.2
5.2 Salah
21
36.2
36.2
41.4 Benar
34
58.6 58.6 100.0 Total 58 100.0 100.0
8.6
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Tidak tahu
63.8
1.7 Pegawai/Karyawan Swasta
63.8
63.8 > 35 tahun
21
36.2 36.2 100.0 Total 58 100.0 100.0
Pekerjaan
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid PNS/TNI/Polri
1
1.7
1.7
31
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid <= 35 tahun
53.4
53.4
55.2 Wiraswasta/Pedagang
22
37.9
37.9
93.1 Tidak bekerja
4
6.9 6.9 100.0 Total 58 100.0 100.0
Pengetahuan1
Pengetahuan3
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Tidak tahu
3
5.2
5.2
5.2 Salah
29
50.0
50.0
55.2 Benar
26
44.8 44.8 100.0 Total 58 100.0 100.0
Pengetahuan4
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Tidak tahu
5
8.6
8.6
8.6 Salah
19
32.8
32.8
41.4 Benar
34
58.6 58.6 100.0 Total 58 100.0 100.0
Pengetahuan5
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Tidak tahu
7
12.1
12.1
12.1 Benar
20
34.5
34.5
46.6 Salah
31
53.4 53.4 100.0 Total 58 100.0 100.0
Pengetahuan6
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Tidak tahu
5
8.6
8.6
8.6 Benar
31
53.4
53.4
62.1 Salah
22
37.9 37.9 100.0 Total 58 100.0 100.0
Pengetahuan7
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Tidak tahu
4
6.9
6.9
6.9 Salah
23
39.7
39.7
46.6 Benar
31
53.4 53.4 100.0 Total 58 100.0 100.0
Pengetahuan8
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Tidak tahu
4
6.9
6.9
6.9 Benar
29
50.0
50.0
56.9 Salah
25
43.1 43.1 100.0 Total 58 100.0 100.0
PENGETAHUAN
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Baik
33
56.9
56.9
56.9 Tidak Baik
25
43.1 43.1 100.0 Total 58 100.0 100.0
Sikap1
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Tidak Setuju
19
32.8
32.8
32.8 Kurang Setuju
22
37.9
37.9
70.7 Setuju
17
29.3 29.3 100.0 Total 58 100.0 100.0
Sikap2
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Setuju
8
13.8
13.8
13.8 Kurang Setuju
39
67.2
67.2
81.0 Tidak Setuju
11
19.0 19.0 100.0 Total 58 100.0 100.0
Sikap3
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Tidak Setuju
11
19.0
19.0
19.0 Kurang Setuju
32
55.2
55.2
74.1 Setuju
15
25.9 25.9 100.0 Total 58 100.0 100.0
Sikap4
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Setuju
7
12.1
12.1
12.1 Kurang Setuju
35
60.3
60.3
72.4 Tidak Setuju
16
27.6 27.6 100.0 Total 58 100.0 100.0
Sikap5
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid
Setuju
15
24.1
24.1
25.9 Kurang Setuju
25
43.1
43.1
69.0 Tidak Setuju
18
31.0 31.0 100.0 Total 58 100.0 100.0
SIKAP
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Baik
28
48.3
48.3
48.3 Tidak Baik
30
51.7 51.7 100.0 Total 58 100.0 100.0
Perceived1
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Tidak
16
27.6
27.6
27.6 Ya
42
72.4 72.4 100.0 Total 58 100.0 100.0
Perceived2
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Tidak
17
29.3
29.3
29.3 Ya
41
70.7 70.7 100.0 Total 58 100.0 100.0
Perceived3
27
62.1 62.1 100.0 Total 58 100.0 100.0
Evaluated1
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Tidak
31
53.4
53.4
53.4 Ya
46.6 46.6 100.0 Total 58 100.0 100.0
37.9 Ya
Evaluated2
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Tidak
23
39.7
39.7
39.7 Ya
35
36
37.9
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Tidak
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Tidak
20
34.5
34.5
34.5 Ya
38
65.5 65.5 100.0 Total 58 100.0 100.0
Perceived4
17
37.9
29.3
29.3
29.3 Ya
41
70.7 70.7 100.0 Total 58 100.0 100.0
Perceived5
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Tidak
22
60.3 60.3 100.0 Total 58 100.0 100.0
Evaluated3
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Tidak
14
24.1
24.1
24.1 Ya
44
75.9 75.9 100.0 Total 58 100.0 100.0
Evaluated4
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Tidak
25
43.1
43.1
43.1 Ya
33
56.9 56.9 100.0 Total 58 100.0 100.0
Evaluated5
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid
Tidak
31
53.4
53.4
55.2 Ya
27
46.6 46.6 100.0 Total 58 100.0 100.0
KEBUTUHAN
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Baik
30
51.7
51.7
51.7 Tidak Baik
28
48.3 48.3 100.0 Total 58 100.0 100.0
B. Kelompok Kontrol Umurk
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid <= 35 tahun
36
62.1
62.1
62.1 > 35 tahun
22
37.9 37.9 100.0 Total 58 100.0 100.0
Pekerjaan
Cumulative Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid PNS/TNI/Polri
2
3.4
3.4
3.4 Pegawai/Karyawan Swasta
27
46.6
46.6
50.0 Wiraswasta/Pedagang
27
46.6
46.6
96.6 Tidak bekerja
2
3.4 3.4 100.0 Total 58 100.0 100.0
Pengetahuan1
Cumulative Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid Tidak tahu
9
15.5
15.5
15.5 Salah
26
44.8
44.8
60.3 Benar
23
39.7 39.7 100.0 Total 58 100.0 100.0
Pengetahuan2
Cumulative Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid Tidak tahu
10
17.2
17.2
17.2 Salah
29
50.0
50.0
67.2 Benar
19
32.8 32.8 100.0 Total 58 100.0 100.0
Pengetahuan3
Cumulative Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid Tidak tahu
5
8.6
8.6
8.6 Salah
39
67.2
67.2
75.9 Benar
14
24.1 24.1 100.0 Total 58 100.0 100.0
Pengetahuan4
Cumulative Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid Tidak tahu
8
13.8
13.8
13.8 Salah
32
55.2
55.2
69.0 Benar
18
31.0 31.0 100.0 Total 58 100.0 100.0
Pengetahuan5
Cumulative Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid Tidak tahu
9
15.5
15.5
15.5 Benar
34
58.6
58.6
74.1 Salah
15
25.9 25.9 100.0 Total 58 100.0 100.0
Pengetahuan6
Cumulative Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid Tidak tahu
11
19.0
19.0
19.0 Benar
36
62.1
62.1
81.0 Salah
11
19.0 19.0 100.0 Total 58 100.0 100.0
Pengetahuan7
Cumulative Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid Tidak tahu
8
13.8
13.8
13.8 Salah
34
58.6
58.6
72.4 Benar
16
27.6 27.6 100.0 Total 58 100.0 100.0
Pengetahuan8
Cumulative Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid Tidak tahu
8
13.8
13.8
13.8 Benar
35
60.3
60.3
74.1 Salah
15
25.9 25.9 100.0 Total 58 100.0 100.0
PENGETAHUAN
Cumulative Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid Baik
16
27.6
27.6
27.6 Tidak Baik
42
72.4 72.4 100.0 Total 58 100.0 100.0
Sikap1
Cumulative Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid Tidak Setuju
10
17.2
17.2
17.2 Kurang Setuju
38
65.5
65.5
82.8 Setuju
10
17.2 17.2 100.0 Total 58 100.0 100.0
Sikap2
Cumulative Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid Setuju
20
34.5
34.5
34.5 Kurang Setuju
31
53.4
53.4
87.9 Tidak Setuju
7
12.1 12.1 100.0 Total 58 100.0 100.0
Sikap3
Cumulative Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid Tidak Setuju
12
20.7
20.7
20.7 Kurang Setuju
32
55.2
55.2
75.9 Setuju
14
24.1 24.1 100.0 Total 58 100.0 100.0
Sikap4
Cumulative Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid Setuju
11
19.0
19.0
19.0 Kurang Setuju
39
67.2
67.2
86.2 Tidak Setuju
8
13.8 13.8 100.0 Total 58 100.0 100.0
Sikap5
Cumulative Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid Setuju
21
36.2
36.2
36.2 Kurang Setuju
32
55.2
55.2
91.4 Tidak Setuju
5
8.6 8.6 100.0 Total 58 100.0 100.0
SIKAP
Cumulative Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid Baik
14
24.1
24.1
24.1 Tidak Baik
44
75.9 75.9 100.0 Total 58 100.0 100.0
Perceived1
Cumulative Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid Tidak
16
27.6
27.6
27.6 Ya
42
72.4 72.4 100.0 Total 58 100.0 100.0
Perceived2
Cumulative Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid Tidak
25
43.1
43.1
43.1 Ya
33
56.9 56.9 100.0 Total 58 100.0 100.0
Perceived3
67.2 Ya
31
53.4 53.4 100.0 Total 58 100.0 100.0
Evaluated1
Frequency Percent Valid Percent Cumulative
Percent Valid Tidak
39
67.2
67.2
19
46.6
32.8 32.8 100.0 Total 58 100.0 100.0
Evaluated2
Frequency Percent Valid Percent Cumulative
Percent Valid Tidak
28
48.3
48.3
48.3 Ya
30
46.6 Ya
46.6
Frequency Percent Valid Percent Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Cumulative
Percent Valid Tidak
29
50.0
50.0
50.0 Ya
29
50.0 50.0 100.0 Total 58 100.0 100.0
Perceived4
Percent Valid Tidak
27
21
36.2
36.2
36.2 Ya
37
63.8 63.8 100.0 Total 58 100.0 100.0
Perceived5
Frequency Percent Valid Percent Cumulative
Percent Valid Tidak
51.7 51.7 100.0 Total 58 100.0 100.0
Evaluated3
Cumulative Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid Tidak
26
44.8
44.8
44.8 Ya
32
55.2 55.2 100.0 Total 58 100.0 100.0
Evaluated4
Cumulative Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid Tidak
23
39.7
39.7
39.7 Ya
35
60.3 60.3 100.0 Total 58 100.0 100.0
Evaluated5
Cumulative Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid Tidak
35
60.3
60.3
60.3 Ya
23
39.7 39.7 100.0 Total 58 100.0 100.0
KEBUTUHAN
Cumulative Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid Baik
14
24.1
24.1
24.1 Tidak Baik
44
75.9 75.9 100.0 Total 58 100.0 100.0
Lampiran 4 : Hasil Analisis Bivariat Crosstabs PENGETAHUAN * PAPSMEAR
Crosstab
PAPSMEAR Tidak
Melaksanakan Mlaksanakan Total PENGETAHUAN Baik Count
33
16
49 Expected Count
24.5
24.5
49.0 % within PAPSMEAR 56.9% 27.6% 42.2%
Tidak Baik Count
25
42
67 Expected Count
33.5
33.5
67.0 % within PAPSMEAR 43.1% 72.4% 57.8%
Total Count
58 58 116 Expected Count
58.0 58.0 116.0 % within PAPSMEAR 100.0% 100.0% 100.0%
Chi-Square Tests
Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1- Value df sided) sided) sided)
a
Pearson Chi-Square 10.211 1 .001
b
Continuity Correction 9.045 1 .003 Likelihood Ratio 10.383 1 .001 Fisher's Exact Test
.002 .001 Linear-by-Linear Association 10.123 1 .001 N of Valid Cases 116 a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 24.50.
b. Computed only for a 2x2 table
Mantel-Haenszel Common Odds Ratio Estimate
Estimate 3.465 ln(Estimate) 1.243
Std. Error of ln(Estimate) .396
Asymp. Sig. (2-sided) .002
Asymp. 95% Confidence Interval Common Odds Ratio Lower Bound 1.595 Upper Bound 7.526 ln(Common Odds Ratio) Lower Bound .467 Upper Bound 2.018
Mantel-Haenszel Common Odds Ratio Estimate
Estimate 3.465 ln(Estimate) 1.243
Std. Error of ln(Estimate) .396
Asymp. Sig. (2-sided) .002
Asymp. 95% Confidence Interval Common Odds Ratio Lower Bound 1.595 Upper Bound 7.526 ln(Common Odds Ratio) Lower Bound .467 Upper Bound 2.018
The Mantel-Haenszel common odds ratio estimate is asymptotically normally distributed under the common odds ratio of 1.000 assumption. So is the natural log of the estimate.
SIKAP * PAPSMEAR Crosstab
PAPSMEAR Melaksanakan Tidak Mlaksanakan Total
SIKAP Baik Count
28
14
42 Expected Count
21.0
21.0
42.0 % within PAPSMEAR 48.3% 24.1% 36.2%
Tidak Baik Count
30
44
74 Expected Count
37.0
37.0
74.0 % within PAPSMEAR 51.7% 75.9% 63.8%
Total Count
58 58 116 Expected Count
58.0 58.0 116.0 % within PAPSMEAR 100.0% 100.0% 100.0%
Chi-Square Tests
Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1- Value df sided) sided) sided)
a
Pearson Chi-Square 7.315 1 .007
b
Continuity Correction 6.308 1 .012 Likelihood Ratio 7.422 1 .006 Fisher's Exact Test
.012 .006 Linear-by-Linear Association 7.252 1 .007 N of Valid Cases 116 a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 21.00.
b. Computed only for a 2x2 table
Mantel-Haenszel Common Odds Ratio Estimate
Estimate 2.933 ln(Estimate) 1.076
Std. Error of ln(Estimate) .404
Asymp. Sig. (2-sided) .008
Asymp. 95% Confidence Interval Common Odds Ratio Lower Bound 1.329 Upper Bound 6.475 ln(Common Odds Ratio) Lower Bound .284 Upper Bound 1.868
The Mantel-Haenszel common odds ratio estimate is asymptotically normally distributed under the common odds ratio of 1.000 assumption. So is the natural log of the estimate.
KEBUTUHAN * PAPSMEAR Crosstab
PAPSMEAR Tidak
Melaksanakan Mlaksanakan Total KEBUTUHAN Baik Count
30
14
44 Expected Count
22.0
22.0
44.0 % within PAPSMEAR 51.7% 24.1% 37.9%
Tidak Baik Count
28
44
72 Expected Count
36.0
36.0
72.0 % within PAPSMEAR 48.3% 75.9% 62.1%
Total Count
58 58 116 Expected Count
58.0 58.0 116.0 % within PAPSMEAR 100.0% 100.0% 100.0%
Chi-Square Tests
Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1- Value df sided) sided) sided)
a
Pearson Chi-Square 9.374 1 .002
b
Continuity Correction 8.239 1 .004 Likelihood Ratio 9.539 1 .002 Fisher's Exact Test
.004 .002 Linear-by-Linear Association 9.293 1 .002 N of Valid Cases 116 a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 22.00.
b. Computed only for a 2x2 table
Mantel-Haenszel Common Odds Ratio Estimate
Estimate 3.367 ln(Estimate) 1.214
Std. Error of ln(Estimate) .404
Asymp. Sig. (2-sided) .003
Asymp. 95% Confidence Interval Common Odds Ratio Lower Bound 1.526 Upper Bound 7.433 ln(Common Odds Ratio) Lower Bound .422 Upper Bound 2.006
The Mantel-Haenszel common odds ratio estimate is asymptotically normally distributed under the common odds ratio of 1.000 assumption. So is the natural log of the estimate.
PENGETAHUAN * SIKAP
SIKAP Baik Tidak Baik Total
PENGETAHUAN Baik Count
22
27
49 Expected Count
17.7
31.3
49.0 % within SIKAP 52.4% 36.5% 42.2%
Tidak Baik Count
20
47
67 Expected Count
24.3
42.7
67.0 % within SIKAP 47.6% 63.5% 57.8%
Total Count
42 74 116 Expected Count
42.0 74.0 116.0 % within SIKAP 100.0% 100.0% 100.0%
Chi-Square Tests
Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1- Value df sided) sided) sided)
a
Pearson Chi-Square 2.774 1 .096
b
Continuity Correction 2.161 1 .142 Likelihood Ratio 2.764 1 .096 Fisher's Exact Test
.119 .071 Linear-by-Linear Association 2.750 1 .097 N of Valid Cases 116 a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 17.74.
b. Computed only for a 2x2 table
Mantel-Haenszel Common Odds Ratio Estimate
Estimate 1.915 ln(Estimate)
.650 Std. Error of ln(Estimate)
.392 Asymp. Sig. (2-sided)
.098 Asymp. 95% Confidence Interval Common Odds Ratio Lower Bound .888
Upper Bound 4.130 ln(Common Odds Ratio) Lower Bound -.119 Upper Bound 1.418
The Mantel-Haenszel common odds ratio estimate is asymptotically normally distributed under the common odds ratio of 1.000 assumption. So is the natural log of the estimate.
PENGETAHUAN * KEBUTUHAN
Crosstab
KEBUTUHAN Baik Tidak Baik Total
PENGETAHUAN Baik Count
23
26
49 Expected Count
18.6
30.4
49.0 % within KEBUTUHAN 52.3% 36.1% 42.2%
Tidak Baik Count
21
46
67 Expected Count
25.4
41.6
67.0 % within KEBUTUHAN 47.7% 63.9% 57.8%
Total Count
44 72 116 Expected Count
44.0 72.0 116.0 % within KEBUTUHAN 100.0% 100.0% 100.0%
Chi-Square Tests
Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1- Value df sided) sided) sided)
a
Pearson Chi-Square 2.924 1 .087
b
Continuity Correction 2.299 1 .129 Likelihood Ratio 2.916 1 .088 Fisher's Exact Test
.121 .065 Linear-by-Linear Association 2.899 1 .089 N of Valid Cases 116 a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 18.59.
b. Computed only for a 2x2 table
Mantel-Haenszel Common Odds Ratio Estimate
Estimate 1.938 ln(Estimate)
.662 Std. Error of ln(Estimate)
.389 Asymp. Sig. (2-sided)
.089 Asymp. 95% Confidence Interval Common Odds Ratio Lower Bound .904
Upper Bound 4.153 ln(Common Odds Ratio) Lower Bound -.101 Upper Bound 1.424
The Mantel-Haenszel common odds ratio estimate is asymptotically normally distributed under the common odds ratio of 1.000 assumption. So is the natural log of the estimate.
SIKAP * KEBUTUHAN Crosstab
KEBUTUHAN Baik Tidak Baik Total
SIKAP Baik Count
20
22
42 Expected Count
15.9
26.1
42.0 % within KEBUTUHAN 45.5% 30.6% 36.2%
Tidak Baik Count
24
50
74 Expected Count
28.1
45.9
74.0 % within KEBUTUHAN 54.5% 69.4% 63.8%
Total Count
44 72 116 Expected Count
44.0 72.0 116.0 % within KEBUTUHAN 100.0% 100.0% 100.0%
Chi-Square Tests
Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1- Value df sided) sided) sided)
a
Pearson Chi-Square 2.625 1 .105
b
Continuity Correction 2.019 1 .155 Likelihood Ratio 2.602 1 .107 Fisher's Exact Test
.116 .078 Linear-by-Linear Association 2.602 1 .107 N of Valid Cases 116 a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 15.93.
b. Computed only for a 2x2 table
Mantel-Haenszel Common Odds Ratio Estimate
Estimate 1.894 ln(Estimate)
.639 Std. Error of ln(Estimate)
.396 Asymp. Sig. (2-sided)
.107 Asymp. 95% Confidence Interval Common Odds Ratio Lower Bound .871
Upper Bound 4.119 ln(Common Odds Ratio) Lower Bound -.138 Upper Bound 1.416
The Mantel-Haenszel common odds ratio estimate is asymptotically normally distributed under the common odds ratio of 1.000 assumption. So is the natural log of the estimate.
Lampiran 5 : Analisis Multivariat
a. Analisa tanpa Faktor Konfounding (Kebutuhan) Block 1: Method = Enter Omnibus Tests of Model Coefficients Chi-square df Sig.
Step 1 Step 15.892 2 .000 Block 15.892 2 .000 Model 15.892 2 .000
Model Summary
Cox & Snell R Nagelkerke R Step -2 Log likelihood Square Square
a
1 144.918 .128 .171
a. Estimation terminated at iteration number 4 because parameter estimates changed by less than .001.
a
Classification Table
Predicted PAPSMEAR
Percentage Observed Melaksanakan Tidak Mlaksanakan Correct
Step 1 PAPSMEAR Melaksanakan
45
13
77.6 Tidak Mlaksanakan
24
34
58.6 Overall Percentage
68.1
a. The cut value is .500
Variables in the Equation
95% C.I.for EXP(B) B S.E. Wald Df Sig. Exp(B) Lower Upper
a
Step 1 PENGETAHUAN 1.158 .406 8.157 1 .004 3.185 1.438 7.052 SIKAP .970 .419 5.350 1 .021 2.639 1.160 6.004 Constant -1.301 .412 9.988 1 .002 .272 a. Variable(s) entered on step 1: PENGETAHUAN, SIKAP.
b. Analisa dengan Faktor Konfounding (Kebutuhan) Omnibus Tests of Model Coefficients Chi-square df Sig.
Step 1 Step 21.989 3 .000 Block 21.989 3 .000 Model 21.989 3 .000
Model Summary
Cox & Snell R Nagelkerke R Step -2 Log likelihood Square Square
a
1 138.821 .173 .230
a. Estimation terminated at iteration number 4 because parameter estimates changed by less than .001.
a
Classification Table
Predicted PAPSMEAR
Percentage Observed Melaksanakan Tidak Mlaksanakan Correct
Step 1 PAPSMEAR Melaksanakan
32
26
55.2 Tidak Mlaksanakan
11
47
81.0 Overall Percentage
68.1
a. The cut value is .500
Variables in the Equation
95% C.I.for EXP(B) B S.E. Wald Df Sig. Exp(B) Lower Upper
a
Step 1 PENGETAHUAN 1.074 .417 6.641 1 .010 2.928 1.293 6.629 SIKAP .878 .431 4.155 1 .042 2.406 1.034 5.598 KEBUTUHAN 1.039 .427 5.927
1 .015 2.826 1.224 6.522 Constant -1.842 .489 14.167 1 .000 .158 a. Variable(s) entered on step 1: PENGETAHUAN, SIKAP, KEBUTUHAN.
Keterangan : Selisih nilai OR pada uji (pengetahuan + sikap) dibandingkan uji (pengetahuan + sikap + kebutuhan) diperoleh selisih kurang dari 10%, dengan demikian faktor kebutuhan bukan sebagai faktor konfounding.
Lampiran 6 Master Data Penelitian No Um- ur Pek- er jaan Pengetahuan Sikap Perceived Evaluated Pap
2
1
2
1
18
32
2
2
1
2
2
2
2
2
2
3
2
3
1
2
3
1
48
2
1
2
1
1
1
1
1
2
1
2
2
1
2
1
1
2
2
1
2
3
2
2
2
2
2
2
2
3
2
2
1
20
29
2
1
1
2
2
1
19
1
2
2
2
2
2
2
1
36
2
3
2
2
2
2
2
2
2
17
1
1
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
1
15
41
2
2
2
2
2
2
2
38
2
1
2
2
2
1
14
2
1
2
2
2
2
2
2
1
2
2
2
2
2
2
2
1
2
1
3
2
3
2
3
2
1
1
2
1
1
1
2
2
2
2
2
3
3
3
2
2
2
2
2
1
2
1
2
2
2
1
16
38
1
1
2
2
1
1
1
2
2
2
2
2
2
2
1
25
37
2
2
1
1
2
2
1
1
2
2
2
2
2
2
2
24
2
31
2
1
2
1
1
1
2
1
1
2
3
1
2
2
2
3
2
3
2
2
2
1
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
3
3
3
2
1
1
2
1
2
1
2
2