Pengaruh Faktor Risiko Tekanan dan Kesempatan dalam Perspektif Fraud Triangle Terhadap Fraudulent Financial Reporting Pada Perusahaan Perbankan yang Terdaftar di BEI Tahun 2012-2015
SKRIPSI
PENGARUH FAKTOR RISIKO TEKANAN DAN KESEMPATAN
DALAM PERSPEKTIF FRAUD TRIANGLE TERHADAP
FRAUDULENT FINANCIAL REPORTING PADA
PERUSAHAAN PERBANKAN YANG
TERDAFTAR DI BEI TAHUN
2012-2015
OLEH
MEILI YESINTA
120503161
PROGRAM STUDI S1
DEPARTEMEN AKUNTANSI
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
2016
Universitas Sumatera Utara
PERNYATAAN
Saya yang bertanda tangan dibawah ini menyatakan dengan sesungguhnya
bahwa skripsi saya yang berjudul “PENGARUH FAKTOR RISIKO TEKANAN
DAN
KESEMPATAN
DALAM
PERSPEKTIF
FRAUD
TRIANGLE
TERHADAP FRAUDULENT FINANCIAL REPORTING PADA PERUSAHAAN
PERBANKAN YANG TERDAFTAR DI BEI TAHUN 2012-2015” adalah benar
hasil karya tulis saya sendiri yang disusun sebagai tugas akademik guna
menyelesaikan beban akademik pada Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas
Sumatera Utara.
Bagian atau data tertentu yang saya peroleh dari perusahaan atau lembaga,
dan/atau saya kutip dari hasil karya orang lain telah mendapat izin, dan /atau
dituliskan sumbernya secara jelas sesuai dengan norma, kaidah dan etika
penulisan ilmiah.
Apabila kemudian hari ditemukan adanya kecurangan dan plagiat dalam
skripsi ini, saya bersedia menerima sanksi sesuai dengan peraturan yang berlaku.
Medan,
Juli 2016
Yang membuat pernyataan,
Meili Yesinta
NIM : 120503161
i
Universitas Sumatera Utara
ABSTRAK
PENGARUH FAKTOR RISIKO TEKANAN DAN KESEMPATAN
DALAM PERSPEKTIF FRAUD TRIANGLE TERHADAP
FRAUDULENT FINANCIAL REPORTING PADA
PERUSAHAAN PERBANKAN YANG
TERDAFTAR DI BEI TAHUN
2012-2015
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui apakah profitabilitas, tingkat leverage
dan efektivitas pengawasan berpengaruh terhadap kecurangan pelaporan keuangan
(Fraudulent Financial Reporting) baik secara simultan maupun parsial pada
perusahaan perbankan tahun 2012-2015. Faktor tekanan terdiri dari dua variabel
yaitu profitabilitas yang diproksikan dengan Return On Asset (ROA) dan tingkat
leverage yang diproksikan dengan kemampuan perusahaan memenuhi
kewajibannya (LEV) sedangkan faktor kesempatan terdiri dari variabel efektivitas
pengawasan yang diproksikan dengan proporsi dewan komisaris independen
(IND). Penelitian ini menggunakan data data sekunder yang diperoleh dengan cara
mengunduh laporan keuangan dan laporan tahunan perusahaan perbankan yang
terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) melalui situs www.idx.co.id. Populasi
dalam penelitian ini adalah perusahaan perbankan yang terdaftar di BEI tahun
2012-2015. Pengambilan sampel dilakukan dengan menggunakan metode
purposive sampling, diperoleh sampel 24 perusahaan perbankan dengan periode
pengamatan 4 tahun, maka total observasi dalam penelitian ini adalah sebanyak 96
data amatan. Teknik analisis data yang digunakan adalah analisis regresi linear
berganda dan pengujian hipotesis menggunakan uji signifikansi simultan (uji F)
dan uji signifikansi parsial (uji t). Hasil penelitian menunjukkan bahwa variabel
profitabilitas, tingkat leverage dan efektivitas pengawasan tidak berpengaruh
signifikan terhadap Fraudulent Financial Reporting secara simultan. Secara
parsial, variabel profitabilitas dan tingkat leverage tidak berpengaruh signifikan
terhadap Fraudulent Financial Reporting sedangkan variabel efektivitas
pengawasan berpengaruh signifikan terhadap Fraudulent Financial Reporting.
Kata Kunci: Profitabilitas, tingkat leverage, efektivitas pengawasan, segitiga
kecurangan, Fraudulent Financial Reporting
ii
Universitas Sumatera Utara
ABSTRACT
THE INFLUENCE OF PRESSURE AND OPPORTUNITY FACTORS IN
FRAUD TRIANGLE PERSPECTIVE ON FRAUDULENT
FINANCIAL REPORTING IN BANKING COMPANIES
LISTED IN INDONESIA STOCK EXCHANGE
IN PERIOD 2012-2015
This research is aimed to determine the influence of profitability, leverage and
monitoring effectivity on Fraudulent Financial Reporting either simultaneous or
partial in banking companies listed in Indonesia Stock Exchange in period 20122015. Pressure factors are consist of two variables, they are profitability which
proxied by Return On Asset (ROA) and leverage which proxied by companies
ability to pay their debts (LEV) while opportunity factor is consist of monitoring
effectivity which proxied by independent commissioner’s proportion (IND). This
research uses secondary data, collected by downloading financial statement and
annual report data banking companies listed in Indonesia Stock Exchange
through the site www.idx.co.id. The population of this research are whole banking
companies listed in Indonesia Stock Exchange during the period of 2012-2015.
The sample was collected by using purposive sampling method, resulting 24
banking companies during the four years of observation, so the total of
observation in this research is 96. The analysis data technique used is multiple
linear regression analysis and to examine hypothesis used F test (simultaneous
test) and t test (partial test). The result of this research show that profitability,
leverage and monitoring effectivity has no significant effect on Fraudulent
Financial Reporting (FFR) simultaneously. Partially, profitability and leverage
has no significant effect on Fraudulent Financial Reporting while monitoring
effectivity has significant effect on Fraudulent Financial Reporting.
Keywords: Profitability, Leverage, Monitoring Effectivity, Fraud Triangle,
Fraudulent Financial Reporting
iii
Universitas Sumatera Utara
KATA PENGANTAR
Segala puji dan syukur penulis panjatkan kehadirat Tuhan Yesus Kristus, yang
dengan kasih setiaNya yang melimpah telah menganugerahkan kesehatan serta
menyertai penulis mulai dari proses pengerjaan hingga selesainya skripsi yang
berjudul “Pengaruh Faktor Risiko Tekanan dan Kesempatan dalam Perspektif
Fraud Triangle Terhadap Fraudulent Financial Reporting Pada Perusahaan
Perbankan yang Terdaftar di BEI Tahun 2012-2015”. Pada kesempatan ini,
penulis ingin menyampaikan terimakasih sebanyak–banyaknya kepada kedua
orang tua penulis yaitu Lie Khim Hock (Papa) dan Teng Sia Yek (Mama) yang
telah mendoakan dan menyemangati penulis bahkan telah banyak berkorban,
mendukung penulis dalam segi finansial sehingga bisa menyelesaikan skripsi ini.
Tuhanlah kiranya yang senantiasa melimpahkan berkat-berkatNya kepada papa
dan mama. Penulis juga ingin berterimakasih kepada abang dan adik penulis
(Hardy Natan dan Manuel Jonatan) yang juga telah berkorban untuk memberikan
dukungan dalam penyelesaian skripsi ini. Penulis juga ingin menyampaikan
terimakasih kepada semua pihak yang telah memberikan bantuan dan bimbingan,
yaitu kepada :
1. Bapak Prof. Dr. Ramli, S.E., MS., selaku Dekan Fakultas Ekonomi dan
Bisnis Universitas Sumatera Utara.
2. Bapak Dr. Syafruddin Ginting Sugihen, MAFIS, Ak., selaku Ketua
Departemen Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas
Sumatera Utara. Bapak Drs. Hotmal Ja’far, M.M., Ak., selaku Sekretaris
iv
Universitas Sumatera Utara
Departemen Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas
Sumatera Utara. Bapak Drs. Firman Syarif, M.Si., Ak., selaku Ketua
Program Studi Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas
Sumatera Utara.
3. Bapak Drs. Hasan Sakti Siregar, M.Si., Ak., selaku Dosen pembimbing
yang telah meluangkan waktu, tenaga, pikiran, memberikan bimbingan
dan arahan serta masukan kepada penulis guna perbaikan skripsi ini
sehingga lebih baik. Bapak Drs. Hotmal Ja’far, M.M., Ak., selaku Dosen
Penguji yang telah memberikan saran–saran kepada penulis dalam
penulisan skripsi ini. Bapak Drs. Rustam, M.M., Ak., selaku Dosen
Pembanding yang telah memberikan saran–saran kepada penulis dalam
penulisan skripsi ini.
4. Dosen dan Staf Pengajar di Fakultas Ekonomi dan Bisnis Univeristas
Sumatera Utara yang telah memberikan ilmu dan pelajaran yang berharga
bagi penulis dalam berbagai materi perkuliahan selama penulis menempuh
perkuliahan di Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara.
5. Sahabat– sahabat penulis, Kelompok Tumbuh Bersama Princess’ Of GOD
(POG): Kak Masria Lumban Gaol, S.E., Sri Bintang Damayanti
Tambunan, Claudia Christy Stephany Lumbantoruan, S.E., Lois Ellen
Margaretha Lumban Tobing, S.E., Rossy Pratiwi Sihombing, S.E., dan Nia
Sakti Concerta Sihite, S.E. yang telah memberikan dukungan baik dalam
doa dan memberikan semangat kepada penulis hingga skripsi ini bisa
terselesaikan.
v
Universitas Sumatera Utara
6. Sahabat grup Praktek Auditing, Anggreny Copricornilam Siahaan, S.E.,
Berta Gracela Manalu, S.E., Ristauli Sianturi, dan Sri Bintang Damayanti
Tambunan yang telah bersedia mendengarkan curhatan, keluh dan kesah
penulis, memberikan saran, bantuan dan dukungan dalam proses
penyelesaian skripsi ini.
7. Teman-teman P3MI (Persekutuan Pemuda Pemudi Gereja Methodist
Indonesia) Anugerah 1, kak Evy Panjaitan, S.S., Tri Sari Silitonga dan
teman-teman P3MI yang lainnya yang tidak penulis tuliskan satu per satu
serta kepada G.I Frida br. Purba, S.Th., yang telah memberikan perhatian,
dukungan dalam doa dan juga memberikan semangat kepada penulis
dalam menyelesaikan skripsi ini.
8. Mahasiswa bimbingan Pak Hasan yang lainnya, Cinthya Nandi Pinta,
Rumondang Amelia Lubis, Ristauli Sianturi, Rizky Natanael dan Vany
yang telah memberikan bantuan dan semangat kepada penulis dan temanteman seangkatan 2012 Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas
Sumatera Utara yang tidak dapat penulis sebutkan satu per satu.
vi
Universitas Sumatera Utara
Penulis menyadari bahwa skripsi ini masih memiliki banyak kekurangan,
sehingga penulis mengharapkan kritik dan saran untuk masukan bagi penulis.
Namun demikian, penulis tetap berharap skripsi ini dapat bermanfaat.
Medan,
Juli 2016
Penulis
vii
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR ISI
Halaman
SURAT PERNYATAAN ........................................................................................ i
ABSTRAK .............................................................................................................. ii
ABSTRACT ............................................................................................................. iii
KATA PENGANTAR ............................................................................................ iv
DAFTAR ISI.......................................................................................................... viii
DAFTAR TABEL .................................................................................................. xi
DAFTAR GAMBAR ............................................................................................. xii
DAFTAR LAMPIRAN ......................................................................................... xiii
BAB I
PENDAHULUAN
1.1
Latar Belakang ...................................................................... 1
1.2
Rumusan Masalah ................................................................ 17
1.3
Tujuan Penelitian.................................................................. 17
1.4
Manfaat Penelitian................................................................ 17
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
2.1
Teori Keagenan/Teori Agensi (Agency Theory) ................. 19
2.2
Fraud................................................................................... 23
2.2.1 Konsep Fraud ......................................................... 23
2.2.2 Klasifikasi Fraud .................................................... 26
2.2.3 Faktor Pemicu Fraud .............................................. 33
2.2.4 Pelaku Fraud ........................................................... 34
2.3
Teori Fraud Triangle .......................................................... 35
2.3.1 Konsep Fraud Triangle........................................... 36
2.3.2 Elemen Fraud Triangle........................................... 37
2.4
Fraudulent Financial Reporting ......................................... 39
2.4.1 Konsep Fraudulent Financial Reporting ................ 39
2.4.2 Faktor Pemicu Fraudulent Financial Reporting ..... 42
2.4.3 Pelaku dan Sarana yang digunakan ......................... 45
2.5
Earning Management.......................................................... 47
2.5.1 Konsep Earning Management ................................ 47
2.5.2 Pola Earning Management ..................................... 49
2.5.3 Faktor Pemicu Earning Management ..................... 50
2.6
Penelitian Terdahulu............................................................ 53
2.7
Kerangka Konseptual .......................................................... 62
2.7.1 Pengaruh Profitabilitas terhadap Kecurangan
Pelaporan Keuangan ................................................ 63
2.7.2 Pengaruh Tingkat Leverage terhadap Kecurangan
Pelaporan Keuangan ................................................ 64
viii
Universitas Sumatera Utara
2.7.3
2.8
Pengaruh Efektivitas Pengawasan terhadap
Kecurangan Pelaporan Keuangan ........................... 65
Hipotesis ............................................................................. 67
BAB III
METODE PENELITIAN
3.1
Jenis Penelitian.................................................................... 68
3.2
Tempat dan Waktu Penelitian ............................................. 68
3.3
Definisi Operasional ........................................................... 68
3.3.1 Variabel Dependen.................................................. 68
3.3.2 Variabel Independen ............................................... 70
3.3.2.1 Profitabilitas ............................................... 70
3.3.2.2 Tingkat Leverage ....................................... 71
3.3.2.3 Efektivitas Pengawasan.............................. 71
3.4
Skala Pengukuran Variabel ................................................. 72
3.5
Populasi dan Sampel Penelitian .......................................... 73
3.6
Jenis Data ............................................................................ 74
3.7
Metode Pengumpulan Data ................................................. 75
3.8
Teknik Analisis ................................................................... 75
3.8.1 Statistik Deskriptif .................................................. 75
3.8.2 Uji Asumsi Klasik ................................................... 76
3.8.2.1 Uji Normalitas ............................................ 76
3.8.2.2 Uji Autokorelasi ......................................... 77
3.8.2.3 Uji Heteroskedastisitas............................... 77
3.8.2.4 Uji Multikolinearitas .................................. 78
3.8.2 Analisis Regresi Linear Berganda........................... 79
3.8.3 Pengujian Hipotesis ................................................ 79
3.8.4.1 Uji Koefisien Determinasi ......................... 79
3.8.4.2 Uji Signifikan Simultan (Uji-F) ................. 80
3.8.4.3 Uji Signifikan Parsial (Uji-t) ...................... 81
BAB IV
HASIL DAN PEMBAHASAN
4.1
Hasil Penelitian ................................................................... 82
4.1.1 Statistik Deskriptif .................................................. 82
4.1.2 Uji Asumsi Klasiik .................................................. 84
4.1.2.1 Uji Normalitas ............................................ 84
4.1.2.2 Uji Autokorelasi ......................................... 87
4.1.2.3 Uji Heteroskedastisitas............................... 88
4.1.2.4 Uji Multikolinearitas .................................. 89
4.1.3 Analisis Regresi Linear Berganda........................... 90
4.1.4 Uji Hipotesis ........................................................... 92
4.1.4.1 Uji Koefisien Determinasi ......................... 92
4.1.4.2 Uji Signifikansi Simultan (Uji-F) .............. 93
4.1.4.3 Uji Signifikansi Parsial (Uji-t) ................... 94
ix
Universitas Sumatera Utara
4.2
BAB V
Pembahasan......................................................................... 96
KESIMPULAN DAN SARAN
5.1
Kesimpulan.......................................................................... 99
5.2
Keterbatasan ........................................................................ 99
5.3
Saran ................................................................................... 100
DAFTAR PUSTAKA .......................................................................................... 101
LAMPIRAN ......................................................................................................... 105
x
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR TABEL
No. Tabel
Judul
1.1
Jumlah dan persentase kasus Occupational Fraud serta
jumlah kerugian di berbagai wilayah di dunia tahun
2010 dan 2012 …………………………………………
Jumlah dan persentase kasus Occupational Fraud serta
jumlah kerugian di berbagai wilayah di dunia tahun
2014……………………………………………………
Statistik Investigasi Dugaan Tindak Pidana Perbankan..
Kesenjangan Penelitian (Research gap)……………….
Jenis-jenis Fraud……………………………………………
Review Penelitian Terdahulu…………………………..
Definisi Operasional dan Skala Pengukuran Variabel
Penelitian………………………………………………
Pemilihan Sampel……………..……………………….
Statistik Deskriptif…………………………………….
Uji Normalitas dengan Kolmogorov-Smirnov………...
Uji Durbin-Watson…………………………………….
Uji Multikolinearitas…………………………………...
Hasil Analisis Regresi Linear Berganda………………
Uji Koefisien Determinasi……………………………..
Uji Simultan (Uji-F)……………………………….......
Uji Parsial (Uji-t)………………………………………
1.2
1.3
1.4
2.1
2.2
3.1
3.2
4.1
4.2
4.3
4.4
4.5
4.6
4.7
4.8
Halaman
9
10
13
15
32
54
72
74
82
87
88
90
91
92
94
95
xi
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR GAMBAR
No. Gambar
Judul
1.1
Jumlah kasus Occupational Fraud di dunia, Asia dan
Indonesia tahun 2010, 2012 dan 2014………..………
Jumlah kasus Occupational Fraud perbankan dan
kerugiannya tahun 2010, 2012 dan 2014………………
Fraud Tree……………………………………………………
Kerangka Konseptual………………………………….
Histogram………………………………………………
Kurva Normal P-P Plot…………………………………
Grafik Scatterplot………………………………………
1.2
2.1
2.2
4.1
4.2
4.3
Halaman
12
13
27
62
85
86
89
xii
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR LAMPIRAN
No. Lampiran
1.
2.
3.
4.
5.
Judul
Halaman
Daftar Populasi dan Sampel Penelitian
Perusahaan Perbankan.............................................................105
Daftar Tabulasi Data Penelitian Tahun 2012-2015.................107
Hasil Tabulasi Data dengan SPSS 20......................................111
Tabel F.....................................................................................116
Tabel t......................................................................................117
xiii
Universitas Sumatera Utara
PENGARUH FAKTOR RISIKO TEKANAN DAN KESEMPATAN
DALAM PERSPEKTIF FRAUD TRIANGLE TERHADAP
FRAUDULENT FINANCIAL REPORTING PADA
PERUSAHAAN PERBANKAN YANG
TERDAFTAR DI BEI TAHUN
2012-2015
OLEH
MEILI YESINTA
120503161
PROGRAM STUDI S1
DEPARTEMEN AKUNTANSI
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
2016
Universitas Sumatera Utara
PERNYATAAN
Saya yang bertanda tangan dibawah ini menyatakan dengan sesungguhnya
bahwa skripsi saya yang berjudul “PENGARUH FAKTOR RISIKO TEKANAN
DAN
KESEMPATAN
DALAM
PERSPEKTIF
FRAUD
TRIANGLE
TERHADAP FRAUDULENT FINANCIAL REPORTING PADA PERUSAHAAN
PERBANKAN YANG TERDAFTAR DI BEI TAHUN 2012-2015” adalah benar
hasil karya tulis saya sendiri yang disusun sebagai tugas akademik guna
menyelesaikan beban akademik pada Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas
Sumatera Utara.
Bagian atau data tertentu yang saya peroleh dari perusahaan atau lembaga,
dan/atau saya kutip dari hasil karya orang lain telah mendapat izin, dan /atau
dituliskan sumbernya secara jelas sesuai dengan norma, kaidah dan etika
penulisan ilmiah.
Apabila kemudian hari ditemukan adanya kecurangan dan plagiat dalam
skripsi ini, saya bersedia menerima sanksi sesuai dengan peraturan yang berlaku.
Medan,
Juli 2016
Yang membuat pernyataan,
Meili Yesinta
NIM : 120503161
i
Universitas Sumatera Utara
ABSTRAK
PENGARUH FAKTOR RISIKO TEKANAN DAN KESEMPATAN
DALAM PERSPEKTIF FRAUD TRIANGLE TERHADAP
FRAUDULENT FINANCIAL REPORTING PADA
PERUSAHAAN PERBANKAN YANG
TERDAFTAR DI BEI TAHUN
2012-2015
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui apakah profitabilitas, tingkat leverage
dan efektivitas pengawasan berpengaruh terhadap kecurangan pelaporan keuangan
(Fraudulent Financial Reporting) baik secara simultan maupun parsial pada
perusahaan perbankan tahun 2012-2015. Faktor tekanan terdiri dari dua variabel
yaitu profitabilitas yang diproksikan dengan Return On Asset (ROA) dan tingkat
leverage yang diproksikan dengan kemampuan perusahaan memenuhi
kewajibannya (LEV) sedangkan faktor kesempatan terdiri dari variabel efektivitas
pengawasan yang diproksikan dengan proporsi dewan komisaris independen
(IND). Penelitian ini menggunakan data data sekunder yang diperoleh dengan cara
mengunduh laporan keuangan dan laporan tahunan perusahaan perbankan yang
terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) melalui situs www.idx.co.id. Populasi
dalam penelitian ini adalah perusahaan perbankan yang terdaftar di BEI tahun
2012-2015. Pengambilan sampel dilakukan dengan menggunakan metode
purposive sampling, diperoleh sampel 24 perusahaan perbankan dengan periode
pengamatan 4 tahun, maka total observasi dalam penelitian ini adalah sebanyak 96
data amatan. Teknik analisis data yang digunakan adalah analisis regresi linear
berganda dan pengujian hipotesis menggunakan uji signifikansi simultan (uji F)
dan uji signifikansi parsial (uji t). Hasil penelitian menunjukkan bahwa variabel
profitabilitas, tingkat leverage dan efektivitas pengawasan tidak berpengaruh
signifikan terhadap Fraudulent Financial Reporting secara simultan. Secara
parsial, variabel profitabilitas dan tingkat leverage tidak berpengaruh signifikan
terhadap Fraudulent Financial Reporting sedangkan variabel efektivitas
pengawasan berpengaruh signifikan terhadap Fraudulent Financial Reporting.
Kata Kunci: Profitabilitas, tingkat leverage, efektivitas pengawasan, segitiga
kecurangan, Fraudulent Financial Reporting
ii
Universitas Sumatera Utara
ABSTRACT
THE INFLUENCE OF PRESSURE AND OPPORTUNITY FACTORS IN
FRAUD TRIANGLE PERSPECTIVE ON FRAUDULENT
FINANCIAL REPORTING IN BANKING COMPANIES
LISTED IN INDONESIA STOCK EXCHANGE
IN PERIOD 2012-2015
This research is aimed to determine the influence of profitability, leverage and
monitoring effectivity on Fraudulent Financial Reporting either simultaneous or
partial in banking companies listed in Indonesia Stock Exchange in period 20122015. Pressure factors are consist of two variables, they are profitability which
proxied by Return On Asset (ROA) and leverage which proxied by companies
ability to pay their debts (LEV) while opportunity factor is consist of monitoring
effectivity which proxied by independent commissioner’s proportion (IND). This
research uses secondary data, collected by downloading financial statement and
annual report data banking companies listed in Indonesia Stock Exchange
through the site www.idx.co.id. The population of this research are whole banking
companies listed in Indonesia Stock Exchange during the period of 2012-2015.
The sample was collected by using purposive sampling method, resulting 24
banking companies during the four years of observation, so the total of
observation in this research is 96. The analysis data technique used is multiple
linear regression analysis and to examine hypothesis used F test (simultaneous
test) and t test (partial test). The result of this research show that profitability,
leverage and monitoring effectivity has no significant effect on Fraudulent
Financial Reporting (FFR) simultaneously. Partially, profitability and leverage
has no significant effect on Fraudulent Financial Reporting while monitoring
effectivity has significant effect on Fraudulent Financial Reporting.
Keywords: Profitability, Leverage, Monitoring Effectivity, Fraud Triangle,
Fraudulent Financial Reporting
iii
Universitas Sumatera Utara
KATA PENGANTAR
Segala puji dan syukur penulis panjatkan kehadirat Tuhan Yesus Kristus, yang
dengan kasih setiaNya yang melimpah telah menganugerahkan kesehatan serta
menyertai penulis mulai dari proses pengerjaan hingga selesainya skripsi yang
berjudul “Pengaruh Faktor Risiko Tekanan dan Kesempatan dalam Perspektif
Fraud Triangle Terhadap Fraudulent Financial Reporting Pada Perusahaan
Perbankan yang Terdaftar di BEI Tahun 2012-2015”. Pada kesempatan ini,
penulis ingin menyampaikan terimakasih sebanyak–banyaknya kepada kedua
orang tua penulis yaitu Lie Khim Hock (Papa) dan Teng Sia Yek (Mama) yang
telah mendoakan dan menyemangati penulis bahkan telah banyak berkorban,
mendukung penulis dalam segi finansial sehingga bisa menyelesaikan skripsi ini.
Tuhanlah kiranya yang senantiasa melimpahkan berkat-berkatNya kepada papa
dan mama. Penulis juga ingin berterimakasih kepada abang dan adik penulis
(Hardy Natan dan Manuel Jonatan) yang juga telah berkorban untuk memberikan
dukungan dalam penyelesaian skripsi ini. Penulis juga ingin menyampaikan
terimakasih kepada semua pihak yang telah memberikan bantuan dan bimbingan,
yaitu kepada :
1. Bapak Prof. Dr. Ramli, S.E., MS., selaku Dekan Fakultas Ekonomi dan
Bisnis Universitas Sumatera Utara.
2. Bapak Dr. Syafruddin Ginting Sugihen, MAFIS, Ak., selaku Ketua
Departemen Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas
Sumatera Utara. Bapak Drs. Hotmal Ja’far, M.M., Ak., selaku Sekretaris
iv
Universitas Sumatera Utara
Departemen Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas
Sumatera Utara. Bapak Drs. Firman Syarif, M.Si., Ak., selaku Ketua
Program Studi Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas
Sumatera Utara.
3. Bapak Drs. Hasan Sakti Siregar, M.Si., Ak., selaku Dosen pembimbing
yang telah meluangkan waktu, tenaga, pikiran, memberikan bimbingan
dan arahan serta masukan kepada penulis guna perbaikan skripsi ini
sehingga lebih baik. Bapak Drs. Hotmal Ja’far, M.M., Ak., selaku Dosen
Penguji yang telah memberikan saran–saran kepada penulis dalam
penulisan skripsi ini. Bapak Drs. Rustam, M.M., Ak., selaku Dosen
Pembanding yang telah memberikan saran–saran kepada penulis dalam
penulisan skripsi ini.
4. Dosen dan Staf Pengajar di Fakultas Ekonomi dan Bisnis Univeristas
Sumatera Utara yang telah memberikan ilmu dan pelajaran yang berharga
bagi penulis dalam berbagai materi perkuliahan selama penulis menempuh
perkuliahan di Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara.
5. Sahabat– sahabat penulis, Kelompok Tumbuh Bersama Princess’ Of GOD
(POG): Kak Masria Lumban Gaol, S.E., Sri Bintang Damayanti
Tambunan, Claudia Christy Stephany Lumbantoruan, S.E., Lois Ellen
Margaretha Lumban Tobing, S.E., Rossy Pratiwi Sihombing, S.E., dan Nia
Sakti Concerta Sihite, S.E. yang telah memberikan dukungan baik dalam
doa dan memberikan semangat kepada penulis hingga skripsi ini bisa
terselesaikan.
v
Universitas Sumatera Utara
6. Sahabat grup Praktek Auditing, Anggreny Copricornilam Siahaan, S.E.,
Berta Gracela Manalu, S.E., Ristauli Sianturi, dan Sri Bintang Damayanti
Tambunan yang telah bersedia mendengarkan curhatan, keluh dan kesah
penulis, memberikan saran, bantuan dan dukungan dalam proses
penyelesaian skripsi ini.
7. Teman-teman P3MI (Persekutuan Pemuda Pemudi Gereja Methodist
Indonesia) Anugerah 1, kak Evy Panjaitan, S.S., Tri Sari Silitonga dan
teman-teman P3MI yang lainnya yang tidak penulis tuliskan satu per satu
serta kepada G.I Frida br. Purba, S.Th., yang telah memberikan perhatian,
dukungan dalam doa dan juga memberikan semangat kepada penulis
dalam menyelesaikan skripsi ini.
8. Mahasiswa bimbingan Pak Hasan yang lainnya, Cinthya Nandi Pinta,
Rumondang Amelia Lubis, Ristauli Sianturi, Rizky Natanael dan Vany
yang telah memberikan bantuan dan semangat kepada penulis dan temanteman seangkatan 2012 Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas
Sumatera Utara yang tidak dapat penulis sebutkan satu per satu.
vi
Universitas Sumatera Utara
Penulis menyadari bahwa skripsi ini masih memiliki banyak kekurangan,
sehingga penulis mengharapkan kritik dan saran untuk masukan bagi penulis.
Namun demikian, penulis tetap berharap skripsi ini dapat bermanfaat.
Medan,
Juli 2016
Penulis
vii
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR ISI
Halaman
SURAT PERNYATAAN ........................................................................................ i
ABSTRAK .............................................................................................................. ii
ABSTRACT ............................................................................................................. iii
KATA PENGANTAR ............................................................................................ iv
DAFTAR ISI.......................................................................................................... viii
DAFTAR TABEL .................................................................................................. xi
DAFTAR GAMBAR ............................................................................................. xii
DAFTAR LAMPIRAN ......................................................................................... xiii
BAB I
PENDAHULUAN
1.1
Latar Belakang ...................................................................... 1
1.2
Rumusan Masalah ................................................................ 17
1.3
Tujuan Penelitian.................................................................. 17
1.4
Manfaat Penelitian................................................................ 17
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
2.1
Teori Keagenan/Teori Agensi (Agency Theory) ................. 19
2.2
Fraud................................................................................... 23
2.2.1 Konsep Fraud ......................................................... 23
2.2.2 Klasifikasi Fraud .................................................... 26
2.2.3 Faktor Pemicu Fraud .............................................. 33
2.2.4 Pelaku Fraud ........................................................... 34
2.3
Teori Fraud Triangle .......................................................... 35
2.3.1 Konsep Fraud Triangle........................................... 36
2.3.2 Elemen Fraud Triangle........................................... 37
2.4
Fraudulent Financial Reporting ......................................... 39
2.4.1 Konsep Fraudulent Financial Reporting ................ 39
2.4.2 Faktor Pemicu Fraudulent Financial Reporting ..... 42
2.4.3 Pelaku dan Sarana yang digunakan ......................... 45
2.5
Earning Management.......................................................... 47
2.5.1 Konsep Earning Management ................................ 47
2.5.2 Pola Earning Management ..................................... 49
2.5.3 Faktor Pemicu Earning Management ..................... 50
2.6
Penelitian Terdahulu............................................................ 53
2.7
Kerangka Konseptual .......................................................... 62
2.7.1 Pengaruh Profitabilitas terhadap Kecurangan
Pelaporan Keuangan ................................................ 63
2.7.2 Pengaruh Tingkat Leverage terhadap Kecurangan
Pelaporan Keuangan ................................................ 64
viii
Universitas Sumatera Utara
2.7.3
2.8
Pengaruh Efektivitas Pengawasan terhadap
Kecurangan Pelaporan Keuangan ........................... 65
Hipotesis ............................................................................. 67
BAB III
METODE PENELITIAN
3.1
Jenis Penelitian.................................................................... 68
3.2
Tempat dan Waktu Penelitian ............................................. 68
3.3
Definisi Operasional ........................................................... 68
3.3.1 Variabel Dependen.................................................. 68
3.3.2 Variabel Independen ............................................... 70
3.3.2.1 Profitabilitas ............................................... 70
3.3.2.2 Tingkat Leverage ....................................... 71
3.3.2.3 Efektivitas Pengawasan.............................. 71
3.4
Skala Pengukuran Variabel ................................................. 72
3.5
Populasi dan Sampel Penelitian .......................................... 73
3.6
Jenis Data ............................................................................ 74
3.7
Metode Pengumpulan Data ................................................. 75
3.8
Teknik Analisis ................................................................... 75
3.8.1 Statistik Deskriptif .................................................. 75
3.8.2 Uji Asumsi Klasik ................................................... 76
3.8.2.1 Uji Normalitas ............................................ 76
3.8.2.2 Uji Autokorelasi ......................................... 77
3.8.2.3 Uji Heteroskedastisitas............................... 77
3.8.2.4 Uji Multikolinearitas .................................. 78
3.8.2 Analisis Regresi Linear Berganda........................... 79
3.8.3 Pengujian Hipotesis ................................................ 79
3.8.4.1 Uji Koefisien Determinasi ......................... 79
3.8.4.2 Uji Signifikan Simultan (Uji-F) ................. 80
3.8.4.3 Uji Signifikan Parsial (Uji-t) ...................... 81
BAB IV
HASIL DAN PEMBAHASAN
4.1
Hasil Penelitian ................................................................... 82
4.1.1 Statistik Deskriptif .................................................. 82
4.1.2 Uji Asumsi Klasiik .................................................. 84
4.1.2.1 Uji Normalitas ............................................ 84
4.1.2.2 Uji Autokorelasi ......................................... 87
4.1.2.3 Uji Heteroskedastisitas............................... 88
4.1.2.4 Uji Multikolinearitas .................................. 89
4.1.3 Analisis Regresi Linear Berganda........................... 90
4.1.4 Uji Hipotesis ........................................................... 92
4.1.4.1 Uji Koefisien Determinasi ......................... 92
4.1.4.2 Uji Signifikansi Simultan (Uji-F) .............. 93
4.1.4.3 Uji Signifikansi Parsial (Uji-t) ................... 94
ix
Universitas Sumatera Utara
4.2
BAB V
Pembahasan......................................................................... 96
KESIMPULAN DAN SARAN
5.1
Kesimpulan.......................................................................... 99
5.2
Keterbatasan ........................................................................ 99
5.3
Saran ................................................................................... 100
DAFTAR PUSTAKA .......................................................................................... 101
LAMPIRAN ......................................................................................................... 105
x
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR TABEL
No. Tabel
Judul
1.1
Jumlah dan persentase kasus Occupational Fraud serta
jumlah kerugian di berbagai wilayah di dunia tahun
2010 dan 2012 …………………………………………
Jumlah dan persentase kasus Occupational Fraud serta
jumlah kerugian di berbagai wilayah di dunia tahun
2014……………………………………………………
Statistik Investigasi Dugaan Tindak Pidana Perbankan..
Kesenjangan Penelitian (Research gap)……………….
Jenis-jenis Fraud……………………………………………
Review Penelitian Terdahulu…………………………..
Definisi Operasional dan Skala Pengukuran Variabel
Penelitian………………………………………………
Pemilihan Sampel……………..……………………….
Statistik Deskriptif…………………………………….
Uji Normalitas dengan Kolmogorov-Smirnov………...
Uji Durbin-Watson…………………………………….
Uji Multikolinearitas…………………………………...
Hasil Analisis Regresi Linear Berganda………………
Uji Koefisien Determinasi……………………………..
Uji Simultan (Uji-F)……………………………….......
Uji Parsial (Uji-t)………………………………………
1.2
1.3
1.4
2.1
2.2
3.1
3.2
4.1
4.2
4.3
4.4
4.5
4.6
4.7
4.8
Halaman
9
10
13
15
32
54
72
74
82
87
88
90
91
92
94
95
xi
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR GAMBAR
No. Gambar
Judul
1.1
Jumlah kasus Occupational Fraud di dunia, Asia dan
Indonesia tahun 2010, 2012 dan 2014………..………
Jumlah kasus Occupational Fraud perbankan dan
kerugiannya tahun 2010, 2012 dan 2014………………
Fraud Tree……………………………………………………
Kerangka Konseptual………………………………….
Histogram………………………………………………
Kurva Normal P-P Plot…………………………………
Grafik Scatterplot………………………………………
1.2
2.1
2.2
4.1
4.2
4.3
Halaman
12
13
27
62
85
86
89
xii
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR LAMPIRAN
No. Lampiran
1.
2.
3.
4.
5.
Judul
Halaman
Daftar Populasi dan Sampel Penelitian
Perusahaan Perbankan.............................................................105
Daftar Tabulasi Data Penelitian Tahun 2012-2015.................107
Hasil Tabulasi Data dengan SPSS 20......................................111
Tabel F.....................................................................................116
Tabel t......................................................................................117
xiii
Universitas Sumatera Utara