Faktor Yang Berhubungan Dengan Kunjungan Antenatal Care Pada Ibu Hamil Di Puskesmas Padangmatinggi Kecamatan Padangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan Tahun 2015
115
Lampiran 1. Lembar Permohonan Menjadi Responden
Kepada Yth.
Bapak/ Ibu ……………………..
Di –
Tempat
Dengan hormat,
Saya yang bertanda tangan di bawah ini adalah Mahasiswi Program Studi S2
(Magister)Ilmu Kesehatan Masyarakat Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas
Sumatera Utara Medan.
Nama : Mutiara Manurung
NIM : 137032142
Minat Studi : Kesehatan Reproduksi
Tahun Akademik : 2014/2015
Akan mengadakan penelitian yang berjudul : “Faktor yang Berhubungan
dengan Kunjungan Antenatal Care pada Ibu Hamil di Puskesmas Padang Matinggi
Kecamatan Padangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan Tahun 2015”.
Penelitian ini tidak merugikan Bapak/Ibu, segala kerahasiaan informasi yang
diberikan akan dijaga dan digunakan untuk kepentingan peneliti saja. Jika Bapak/Ibu
tidak bersedia menjadi responden maka tidak akan ada ancaman dan paksaan bagi
Bapak/Ibu dan keluarga.
Bila, memungkinkan Bapak/Ibu untuk tidak mengundurkan diri dan
menyetujui, maka saya memohon kesediaanya untuk menandatangani lembaran
persetujuan dan menjawab dengan sesungguhnya dan sejujur-jujurnya pertanyaan
sebagai lampiran permohonan ini.
Demikian surat permohonan ini saya sampaikan, atas perhatian dan kesediaan
Bapak/Ibu sebagai responden, saya ucapkan terima kasih.
Padangsidimpuan, ……………… 2015
Peneliti,
Mutiara Manurung
NIM : 137032142
116
Lampiran 2. Pernyataan Kesediaan Menjadi Responden
Yang bertandatangan di bawah ini :
Nama : ……………………………………….
Umur : ……………………………………….
Alamat : ……………………………………….
Setelah mendapatkan penjelasan tentang penelitian ini maka saya menyatakan
bersedia berpartisipasi menjadi subjek dalam penelitian yang akan dilakukan oleh
saudari Mutiara Manurung mengenai “Faktor yang Berhubungan dengan Kunjungan
Antenatal Care pada Ibu Hamil di Puskesmas Padang Matinggi Kecamatan
Padangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan Tahun 2015”.
Saya menyadari sepenuhnya bahwa penelitian ini sangat bermanfaat untuk
kepentingan ilmiah dan upaya untuk mendukung Program Keselamatan Pasien
Identitas Responden digunakan hanya untuk keperluan penelitian dan akan dijaga
kerahasiaannya.
Demikian pernyataan ini dibuat dengan sukarela tanpa ada paksaan dari pihak
manapun agar dapat dipergunakan sesuai keperluan.
Padangsidimpuan, ………… 2015
Peneliti
Responden
(
)
(Mutiara Manurung)
117
Lampiran 3. Kuesioner Penelitian
FAKTOR YANG BERHUBUNGAN DENGAN KUNJUNGAN ANTENATAL
CARE PADA IBU HAMIL DI PUSKESMAS PADANG MATINGGI
KECAMATAN PADANGSIDIMPUAN SELATAN KOTA
PADANGSIDIMPUAN
TAHUN 2015
Tanggal Kunjungan
No responden
Tanggal wawancara
a) Nama
:
:
:
:
I. Identitas Responden
Umur
Identitas Responden
…………..tahun
Usia kehamilan ke
………….minggu
Paritas Ke
………
Pendidikan Terakhir
Jumlah anak
1.Tidak Tamat Sekolah
2.Tamat Sekolah Dasar
3.Tamat SMP
4.Tamat SMA
5.Tamat Akademi
6.Tamat Perguruan Tinggi
…………..orang anak
Jumlah penghasilan
…………..Rupiah
II. Pengetahuan
Pilihlah salah satu jawaban dari setiap pertanyaan dibawah ini yang dianggap paling
sesuai
1) Menurut ibu kapan waktu pemeriksaan kehamilan pada pada trisemester pertama
a) Kehamilan usia 0-13 minggu
b) Kehamilan usia 14-27 minggu
c) Kehamilan usia 28-35- minggu
118
2) Menurut ibu kapan waktu pemeriksaan kehamilan pada trisemester kedua
a) Kehamilan usia 0-13 minggu
b) Kehamilan usia 14-27 minggu
c) Kehamilan usia 28-35- minggu
3) Menurut ibu kapan waktu pemeriksaan kehamalan pada trisemester ketiga
a) Kehamilan usia 0-13 minggu
b) Kehamilan usia1 4-27minggu
c) Kehamilan usia 28-35- minggu
4) Pada kehamilan usia 15-28 minggu harus dilakukan pemeriksaan kehamilan
minimal sebanyak
a. 2 kali
b. 1 kali
c. Tidak perlu dilakukan pemeriksaan kehamilan
5) Menurut ibu berapa kali sebaiknya pemeriksaan kehamilan…
a. 1 kali saja
b. 4 kali saja
c. 2 kali saja
6) Pemeriksaan kehamilan sebaiknya dilakukan kepada:
a) Dokter / bidan
b) Dukun beranak/ paraji
c) Orang tua pintar
7) Keuntungan yang bisa didapatkan dari pemeriksaan kehamilan/Antenatal care
a) Menjaga kesehatan fisik dan mental ibu dengan bayi
b) Agar memiliki bayi yang baik
c) Agar ibu tetap cantik selama hamil
8) Salah satu tujuan dari pemeriksaan kehamilan yaitu :
a) Mengenal dan menangani penyakit yang menyertai hamil, persalinan, nifas
b) Membuat ibu merasa nyaman
c) Membuat keluarga menjadi nyaman
9) Pemeriksaan kehamilan sebaiknya dilakukan di
a) Rumah sendiri
b) Klinik dokter/ bidan atau puskesmas
c) Rumah orang pintar
119
10) Manfaat yang bisa didapatkan ibu dari pemeriksaan kehamilan antara lain:
a) Agar ibu selalu merasa aman
b) Mendapat pengobatan selama kehamilan
c) Agar ibu sehat selama kehamilan hingga melahirkan.
III. Sikap Ibu Hamil Tentang Pemeriksaan Kehamilan
Pilihlah jawaban Sangat Setuju, Setuju atau Tidak Setuju, Sangat Tidak Setuju
dengan cara menceklis/contreng (√) pada kolom yang telah disediakan.
Sikap
No
Pernyataan
1 Ibu hamil tidak perlu memeriksakan kehamilan
walaupun tidak ada keluhan
2 Memeriksakan kehamilan mempunyai manfaat
bagi kesehatan ibu
3 Memeriksakan kehamilan mempunyai manfaat
bagi kesehatan anak
4 Pemeriksaan kehamilan harus dilakukan kepada
tenaga kesehatan
5 Dapat dipastikan tanpa periksa kehamilan ibu tetap
melahirkan bayi sehat
6 Penyakit yang timbul pada waktu hamil akan
sembuh sendiri tanpa pergi ke tenaga kesehatan
7 Pada usia kehamilan 0-13 minggu harus
melakukan pemeriksaan kehamilan minimal
sebanyak 1 kali
8 Pada usia kehamilan 14-27 minggu harus
melakukan pemeriksaan kehamilan minimal
sebanyak 2 kali
9 Pada usia kehamilan 28-35-minggu harus
melakukan pemeriksaan kehamilan minimal
sebanyak 4 kali
10 Pemeriksaan kehamilan ke bidan sebaiknya
minimal dilakukan 4 kali
SS
S
TS
STS
120
IV. Faktor Pendukung (Enabling)
Pilihlah salah satu jawaban dari setiap pertanyaan dibawah ini yang dianggap
paling sesuai
Lokasi Pelayanan Kesehatan
Jarak rumah ke fasilitas kesehatan
………….Km
Apakah terdapat kendaraan yang bisa memasuki lokasi
fasilitas pada setiap waktu
Ketersediaan Tenaga Kesehatan
a. Ya
b. Tidak
Tenaga kesehatan selalu berada di lokasi fasilitas kesehatan
a.
b.
a.
b.
Tenaga kesehatan selalu siap dalam memberikan pelayanan
kesehatan pemeriksaan kehamilan
Ya
Tidak
Ya
Tidak
V. Faktor Pendorong (Reinforsing)
Pilihlah jawaban YA atau TIDAK dengan cara menceklis/contreng (√) pada
kolom yang telah disediakan.
No
Dukungan Suami
1 Apakah suami ibu menyarankan ibu untuk selalu
melakukan pemeriksaan kehamilan secara rutin setiap
bulannya
2 Apakah suami ibu selalu menyemangati (memotivasi
dan mendorong) ibu agar terus melakukan
pemeriksaan kesehatan secara rutin setiap bulannya
3 Apakah keluarga ibu memberikan informasi tentang
pemeriksaan kehamilan
4 Apakah suami ibu menawarkan bantuan kepada untuk
melakukan pemeriksaan kehamilan
5 Apakah suami ibu selalu siap mendampingi ibu ketika
ingin melakukan pemeriksaan kehamilan
No
Keterpaparan Media
1 Apakah ibu ada mendapatkan informasi tentang
pemeriksaan kehamilan dari media massa, media
elektronik
2 Apakah ibu ada mendapatkan informasi tentang
pemeriksaan kehamilan dari leafet, brosur atau poster
YA
Tidak
Ya
Tidak
121
VI. Sikap Tenaga Kesehatan
Pilihlah jawaban dengan cara menceklis/contreng
√) pada
(
kolom yang telah
disediakan.
S
= Setuju
SS= Sangat Setuju
TS
= Tidak Setuju
STS= Sangat Tidak Setuju
No
Sikap Tenaga Kesehatan
1 Bidan/ dokter selalu menyarankan ibu untuk
melakukan pemeriksaan kehamilan
2 Bidan/ dokter selalu memberikan informasi tentang
pemeriksaan kehamilan
3 Tenaga kesehatan selalu siap mendengarkan
keluhan tentang kehamilan ibu
4 Bidan/ dokter selalu memberikan kemudahan
ketika ingin melakukan pemeriksaan kehamilan
5 Bidan/ dokter selalu menyemangati (memotivasi
dan mendorong) ibu agar terus melakukan
pemeriksaan kesehatan secara rutin setiap bulannya
SS
S
TS
STS
VII. Tindakan Responden
Pilihlah jawaban yang menurut ibu sesuai dengan yang ibu lakukan dengan
cara menceklis/contreng (√) pada kolom
yang telah disediakan.
1) Sudah berapa kali ibu melakukan pemeriksaan kehamilan mulai hamil hingga saat
ini ……………………. Kali
2) Kemana ibu melakukan pemeriksaan kehamilan………….
a. Dokter
b. Bidan
c. Dukun / orang tua pinter
3) Pada trisemester I (kehamilan usia 0-13 minggu ) pemeriksaan kehamilan
dilakukan =…………………… kali
4) Pada trisemester II (kehamilan usia 14-27 minggu ) pemeriksaan kehamilan
dilakukan =…………………… kali
5) Pada trisemester III (kehamilan usia 28-35- minggu ) pemeriksaan kehamilan
dilakukan =…………………… kali
122
Lampiran 4. Master Data Penelitian
123
124
Lampiran 5 . Output Penelitian
Usia_kehamilan_kat * jumlah_kunjungan_kat Crosstabulation
Count
Usia_kehamilan_kat
jumlah_kunjungan_kat
tidak baik
Baik
19
17
23
22
42
39
>= 30 minggu
< 30 minggu
Total
Total
36
45
81
Usia_kat * Tingkat_kunjungan
Crosstab
Tingkat_kunjungan
tidak baik
Usia_kat
beresiko (35 tahun)
Count
% of Total
tidak beresiko (20-35 tahun) Count
% of Total
Total
Count
% of Total
baik
Total
11
7
18
13.6%
8.6%
22.2%
31
32
63
38.3%
39.5%
77.8%
42
39
81
51.9%
48.1%
100.0%
Chi-Square Tests
Value
df
Asymp. Sig. Exact Sig. (2- Exact Sig. (1(2-sided)
sided)
sided)
Pearson Chi-Square
.795a
1
.373
b
Continuity Correction
.389
1
.533
Likelihood Ratio
.801
1
.371
Fisher's Exact Test
.431
.267
Linear-by-Linear
.785
1
.376
Association
N of Valid Cases
81
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 8.67.
b. Computed only for a 2x2 table
125
Pendidikan terakhir ibu * Tingkat_kunjungan
Crosstab
Tingkat_kunjungan
tidak baik
Pendidikan terakhir ibu Rendah( SD, SMP)
Count
% of Total
Tinggi (SMA dan
PT)
Total
2
12
12.3%
2.5%
14.8%
32
37
69
39.5%
45.7%
85.2%
42
39
81
51.9%
48.1%
100.0%
Count
% of Total
Value
df
Total
10
Count
% of Total
baik
Asymp. Sig. Exact Sig. (2- Exact Sig. (1(2-sided)
sided)
sided)
Pearson Chi-Square
5.592a
1
.018
b
Continuity Correction
4.210
1
.040
Likelihood Ratio
6.074
1
.014
Fisher's Exact Test
.027
.018
Linear-by-Linear
5.523
1
.019
Association
N of Valid Cases
81
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 5.78.
b. Computed only for a 2x2 table
Jumlah anak * Tingkat_kunjungan
Crosstab
Tingkat_kunjungan
tidak baik
Jumlah anak
>2 orang
Count
% of Total
1-2 orang
Count
% of Total
Total
Count
% of Total
baik
Total
20
5
25
24.7%
6.2%
30.9%
22
34
56
27.2%
42.0%
69.1%
42
39
81
51.9%
48.1%
100.0%
126
Chi-Square Tests
Value
df
Asymp. Sig. Exact Sig. (2- Exact Sig. (1(2-sided)
sided)
sided)
Pearson Chi-Square
11.476a
1
.001
b
Continuity Correction
9.903
1
.002
Likelihood Ratio
12.118
1
.000
Fisher's Exact Test
.001
.001
Linear-by-Linear
11.334
1
.001
Association
N of Valid Cases
81
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 12.04.
b. Computed only for a 2x2 table
Pendapat * Tingkat_kunjungan
Crosstab
Tingkat_kunjungan
tidak baik
pendapat
=1.650.000
Count
% of Total
Total
Count
% of Total
baik
Total
19
13
32
23.5%
16.0%
39.5%
23
26
49
28.4%
32.1%
60.5%
42
39
81
51.9%
48.1%
100.0%
Chi-Square Tests
Value
df
Asymp. Sig. Exact Sig. (2- Exact Sig. (1(2-sided)
sided)
sided)
Pearson Chi-Square
1.199a
1
.273
b
Continuity Correction
.753
1
.386
Likelihood Ratio
1.204
1
.272
Fisher's Exact Test
.364
.193
Linear-by-Linear
1.184
1
.276
Association
N of Valid Cases
81
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 15.41.
b. Computed only for a 2x2 table
127
Kat_tahu * Tingkat_kunjungan
Crosstab
Tingkat_kunjungan
tidak baik
Kat_tahu
Pengetahuan rendah
Count
% of Total
pengetahuan tinggi
Total
3
18
18.5%
3.7%
22.2%
27
36
63
33.3%
44.4%
77.8%
42
39
81
51.9%
48.1%
100.0%
Count
% of Total
Total
15
Count
% of Total
baik
Chi-Square Tests
Value
df
Asymp. Sig.
(2-sided)
Exact Sig.
(2-sided)
Exact Sig.
(1-sided)
Pearson Chi-Square
9.187a
1
.002
b
Continuity Correction
7.637
1
.006
Likelihood Ratio
9.912
1
.002
Fisher's Exact Test
.003
Linear-by-Linear
9.074
1
.003
Association
N of Valid Cases
81
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 8.67.
b. Computed only for a 2x2 table
.002
Sikap kat * Tingkat_kunjungan
Crosstab
Tingkat_kunjungan
tidak baik
Sikap kat
sikap tidak mendukung
Count
% of Total
Sikap mendukung
Count
% of Total
Total
Count
% of Total
baik
Total
13
2
15
16.0%
2.5%
18.5%
29
37
66
35.8%
45.7%
81.5%
42
39
81
51.9%
48.1%
100.0%
128
Chi-Square Tests
Value
df
Asymp. Sig.
(2-sided)
Exact Sig.
(2-sided)
Exact Sig.
(1-sided)
Pearson Chi-Square
8.938a
1
.003
b
Continuity Correction
7.308
1
.007
Likelihood Ratio
9.875
1
.002
Fisher's Exact Test
.004
Linear-by-Linear
8.827
1
.003
Association
N of Valid Cases
81
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 7.22.
b. Computed only for a 2x2 table
.003
Jarak Lokasi * Tingkat_kunjungan
Crosstab
Tingkat_kunjungan
tidak baik
Jarak Lokasi
> 5 KM
Count
% of Total
0- 5KM
Total
30
57
33.3%
37.0%
70.4%
15
9
24
18.5%
11.1%
29.6%
42
39
81
51.9%
48.1%
100.0%
Count
% of Total
Total
27
Count
% of Total
baik
Chi-Square Tests
Value
df
a
Asymp. Sig.
(2-sided)
Exact Sig.
(2-sided)
Exact Sig.
(1-sided)
Pearson Chi-Square
1.549
1
.213
b
Continuity Correction
1.002
1
.317
Likelihood Ratio
1.563
1
.211
Fisher's Exact Test
.234
.158
Linear-by-Linear
1.530
1
.216
Association
N of Valid Cases
81
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 11.56.
b. Computed only for a 2x2 table
129
Suami_kat * Tingkat_kunjungan
Crosstab
Tingkat_kunjungan
tidak baik
Suami_kat
tidak mendukung
Count
% of Total
mendukung
Count
% of Total
Total
Count
% of Total
Value
df
baik
Total
18
5
23
22.2%
6.2%
28.4%
24
34
58
29.6%
42.0%
71.6%
42
39
81
51.9%
48.1%
100.0%
Asymp. Sig. Exact Sig. (2- Exact Sig. (1(2-sided)
sided)
sided)
Pearson Chi-Square
8.973a
1
.003
b
Continuity Correction
7.557
1
.006
Likelihood Ratio
9.421
1
.002
Fisher's Exact Test
.003
.003
Linear-by-Linear
8.862
1
.003
Association
N of Valid Cases
81
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 11.07.
b. Computed only for a 2x2 table
Media_kat * Tingkat_kunjungan
Crosstab
Tingkat_kunjungan
tidak baik
Media_kat
keterpaparan media tidak
baik
Count
keterpaparan media baik
Count
% of Total
% of Total
Total
Count
% of Total
baik
Total
41
31
72
50.6%
38.3%
88.9%
1
8
9
1.2%
9.9%
11.1%
42
39
81
51.9%
48.1%
100.0%
130
Chi-Square Tests
Value
df
Asymp. Sig. Exact Sig. (2- Exact Sig. (1(2-sided)
sided)
sided)
Pearson Chi-Square
6.731a
1
.009
b
Continuity Correction
5.021
1
.025
Likelihood Ratio
7.480
1
.006
Fisher's Exact Test
.012
.011
Linear-by-Linear
6.648
1
.010
Association
N of Valid Cases
81
a. 2 cells (50.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 4.33.
b. Computed only for a 2x2 table
Nakes_tot * Tingkat_kunjungan
Crosstab
Tingkat_kunjungan
tidak baik
Nakes_tot
tidak baik
Count
% of Total
baik
Count
% of Total
Total
Count
% of Total
baik
Total
15
8
23
18.5%
9.9%
28.4%
27
31
58
33.3%
38.3%
71.6%
42
39
81
51.9%
48.1%
100.0%
Chi-Square Tests
Value
df
Asymp. Sig. Exact Sig. (2- Exact Sig. (1(2-sided)
sided)
sided)
Pearson Chi-Square
2.298a
1
.130
b
Continuity Correction
1.611
1
.204
Likelihood Ratio
2.330
1
.127
Fisher's Exact Test
.147
.102
Linear-by-Linear
2.270
1
.132
Association
N of Valid Cases
81
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 11.07.
b. Computed only for a 2x2 table
131
Keberadaan_nakes_kat * Kunjungan Crosstabulation
Keberadaan_nakes_kat
Tidak selalu ada
Selalu ada
Total
Count
% within Keberadaan_
nakes_kat
Count
% within Keberadaan_
nakes_kat
Count
% within Keberadaan_
nakes_kat
Kunjungan
Tidak baik
Baik
4
7
Total
11
36,4%
63,6%
100,0%
38
32
70
54,3%
45,7%
100,0%
42
39
81
51,9%
48,1%
100,0%
Chi-Square Tests
Pearson Chi-Square
Continuity Correction a
Likelihood Ratio
Fis her's Exact Test
Linear-by-Linear
As sociation
N of Valid Cases
Value
1,223b
,611
1,232
1,208
df
1
1
1
As ymp. Sig.
(2-sided)
,269
,435
,267
1
Exact Sig.
(2-sided)
Exact Sig.
(1-sided)
,339
,218
,272
81
a. Computed only for a 2x2 table
b. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is
5,30.
Logistic Regression
Case Processing Summary
Unweighted Cases
Selected Cases
Unselected Cas es
Total
a
N
Included in Anal ysis
Mis sing Cases
Total
81
0
81
0
81
Percent
100,0
,0
100,0
,0
100,0
a. If weight is in effect, s ee class ification table for the total
number of cases.
132
De pendent V aria ble Encodi ng
Original Value
Tidak baik
Baik
Int ernal Value
0
1
Block 0: Beginning Block
Classification Table
a,b
Predicted
Step 0
Observed
Kunjungan
Kunjungan
Tidak baik
Baik
42
0
39
0
Tidak baik
Baik
Overall Percentage
Percentage
Correct
100,0
,0
51,9
a. Constant is included in the model.
b. The cut value is ,500
Va riables in the Equa tion
St ep 0
Constant
B
-,074
S. E.
,222
W ald
,111
df
1
Sig.
,739
Ex p(B)
,929
Variables not in the Equation
Step
0
Variables
Pendidikan_kat
Paritas _kat
Pengetahuan_kat
Sikap_kat
Suami_kat
Media_kat
Overall Statistics
Block 1: Method = Backward Stepwise (Wald)
Score
5,592
11,476
9,187
8,938
8,973
6,731
32,800
df
1
1
1
1
1
1
6
Sig.
,018
,001
,002
,003
,003
,009
,000
133
Om nib us Tests of Mo del Coe fficients
St ep 1
St ep 2a
St ep
Bl ock
Model
St ep
Bl ock
Model
Chi-square
41,984
41,984
41,984
-,905
41,078
41,078
df
Si g.
,000
,000
,000
,341
,000
,000
6
6
6
1
5
5
a. A negative Chi -squares val ue indicates that the
Chi-squares value has dec reas ed from the
previous s tep.
Mo de l Su mm a ry
St ep
1
2
-2 Log
lik eliho od
70 ,195a
71 ,100a
Co x & Sne ll
R Squ are
,40 4
,39 8
Na gelk erke
R Squ are
,54 0
,53 1
a. Es tima tion term ina ted at it erat ion n umb er 6 bec aus e
pa ram eter esti mat es c hang ed by le ss than ,00 1.
Ho sme r a n d L e me sho w T e st
St ep
1
2
Ch i-sq uare
4,7 37
2,3 34
df
7
5
Sig .
,69 2
,80 1
134
Contingency Table for Hosm er a nd Lem eshow Test
St ep
1
St ep
2
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1
2
3
4
5
6
7
Kunjungan = Tidak
baik
Observed
Ex pec ted
8
7,845
7
6,319
7
7,008
6
5,848
3
4,718
4
3,137
2
3,264
4
3,438
1
,422
8
7,848
7
6,346
9
8,665
6
7,089
5
5,582
2
2,624
5
3,847
Kunjungan = B aik
Observed
Ex pec ted
0
,155
0
,681
1
,992
1
1,152
5
3,282
2
2,863
6
4,736
18
18,562
6
6,578
0
,152
0
,654
1
1,335
4
2,911
6
5,418
4
3,376
24
25,153
Total
8
7
8
7
8
6
8
22
7
8
7
10
10
11
6
29
a
Cl assi fica tion Table
Predic ted
St ep 1
Observed
Kunjungan
St ep 2
Overall Percentage
Kunjungan
Overall Percentage
a. The cut value is ,500
Tidak baik
Baik
Tidak baik
Baik
Kunjungan
Tidak baik
Baik
35
7
9
30
31
7
11
32
Percentage
Correc t
83,3
76,9
80,2
73,8
82,1
77,8
135
Variables in the Equation
Step
a
1
Step
a
2
Pendidikan_kat
Paritas_kat
Pengetahuan_kat
Sikap_kat
Suami_kat
Media_kat
Constant
Pendidikan_kat
Paritas_kat
Pengetahuan_kat
Sikap_kat
Suami_kat
Constant
B
1,975
1,745
2,094
1,941
1,476
1,060
-17,837
2,105
1,822
2,237
1,868
1,625
-17,436
S.E.
,934
,697
,793
,987
,699
1,203
3,882
,937
,687
,790
,942
,690
3,794
Wald
4,472
6,272
6,967
3,866
4,461
,775
21,117
5,048
7,034
8,021
3,934
5,545
21,120
df
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
Sig.
,034
,012
,008
,049
,035
,379
,000
,025
,008
,005
,047
,019
,000
Exp(B)
7,206
5,727
8,120
6,967
4,376
2,886
,000
8,204
6,186
9,362
6,475
5,081
,000
95,0% C.I.for EXP(B)
Lower
Upper
1,156
44,933
1,461
22,440
1,715
38,454
1,006
48,236
1,112
17,218
,273
30,524
1,308
1,609
1,991
1,022
1,313
51,445
23,783
44,013
41,009
19,655
a. Variable(s) entered on step 1: Pendidikan_kat, Paritas_kat, Pengetahuan_kat, Sikap_kat, Suami_kat, Media_kat.
Correlation Matrix
Step
1
Step
2
Constant
Pendidikan_kat
Paritas_kat
Pengetahuan_kat
Sikap_kat
Suami_kat
Media_kat
Constant
Pendidikan_kat
Paritas_kat
Pengetahuan_kat
Sikap_kat
Suami_kat
Constant
1,000
-,547
-,356
-,490
-,563
-,380
-,194
1,000
-,595
-,381
-,544
-,540
-,442
Pendidikan_
kat
-,547
1,000
,147
,070
,082
,073
-,115
-,595
1,000
,140
,058
,100
,056
Paritas_kat
-,356
,147
1,000
,139
-,144
,079
-,083
-,381
,140
1,000
,131
-,146
,072
Pengetah
uan_kat Sikap_kat Suami_kat Media_kat
-,490
-,563
-,380
-,194
,070
,082
,073
-,115
,139
-,144
,079
-,083
1,000
,109
,135
-,149
,109
1,000
,044
,109
,135
,044
1,000
-,184
-,149
,109
-,184
1,000
-,544
-,540
-,442
,058
,100
,056
,131
-,146
,072
1,000
,133
,113
,133
1,000
,070
,113
,070
1,000
136
Variables not in the Equation
Step 2a
Variables
Overall Statistics
Media_kat
a. Variable(s) removed on s tep 2: Media_kat.
Score
,819
,819
df
1
1
Sig.
,365
,365
137
Lampiran 6. Dokumentasi Penelitian
138
139
Lampiran 1. Lembar Permohonan Menjadi Responden
Kepada Yth.
Bapak/ Ibu ……………………..
Di –
Tempat
Dengan hormat,
Saya yang bertanda tangan di bawah ini adalah Mahasiswi Program Studi S2
(Magister)Ilmu Kesehatan Masyarakat Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas
Sumatera Utara Medan.
Nama : Mutiara Manurung
NIM : 137032142
Minat Studi : Kesehatan Reproduksi
Tahun Akademik : 2014/2015
Akan mengadakan penelitian yang berjudul : “Faktor yang Berhubungan
dengan Kunjungan Antenatal Care pada Ibu Hamil di Puskesmas Padang Matinggi
Kecamatan Padangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan Tahun 2015”.
Penelitian ini tidak merugikan Bapak/Ibu, segala kerahasiaan informasi yang
diberikan akan dijaga dan digunakan untuk kepentingan peneliti saja. Jika Bapak/Ibu
tidak bersedia menjadi responden maka tidak akan ada ancaman dan paksaan bagi
Bapak/Ibu dan keluarga.
Bila, memungkinkan Bapak/Ibu untuk tidak mengundurkan diri dan
menyetujui, maka saya memohon kesediaanya untuk menandatangani lembaran
persetujuan dan menjawab dengan sesungguhnya dan sejujur-jujurnya pertanyaan
sebagai lampiran permohonan ini.
Demikian surat permohonan ini saya sampaikan, atas perhatian dan kesediaan
Bapak/Ibu sebagai responden, saya ucapkan terima kasih.
Padangsidimpuan, ……………… 2015
Peneliti,
Mutiara Manurung
NIM : 137032142
116
Lampiran 2. Pernyataan Kesediaan Menjadi Responden
Yang bertandatangan di bawah ini :
Nama : ……………………………………….
Umur : ……………………………………….
Alamat : ……………………………………….
Setelah mendapatkan penjelasan tentang penelitian ini maka saya menyatakan
bersedia berpartisipasi menjadi subjek dalam penelitian yang akan dilakukan oleh
saudari Mutiara Manurung mengenai “Faktor yang Berhubungan dengan Kunjungan
Antenatal Care pada Ibu Hamil di Puskesmas Padang Matinggi Kecamatan
Padangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan Tahun 2015”.
Saya menyadari sepenuhnya bahwa penelitian ini sangat bermanfaat untuk
kepentingan ilmiah dan upaya untuk mendukung Program Keselamatan Pasien
Identitas Responden digunakan hanya untuk keperluan penelitian dan akan dijaga
kerahasiaannya.
Demikian pernyataan ini dibuat dengan sukarela tanpa ada paksaan dari pihak
manapun agar dapat dipergunakan sesuai keperluan.
Padangsidimpuan, ………… 2015
Peneliti
Responden
(
)
(Mutiara Manurung)
117
Lampiran 3. Kuesioner Penelitian
FAKTOR YANG BERHUBUNGAN DENGAN KUNJUNGAN ANTENATAL
CARE PADA IBU HAMIL DI PUSKESMAS PADANG MATINGGI
KECAMATAN PADANGSIDIMPUAN SELATAN KOTA
PADANGSIDIMPUAN
TAHUN 2015
Tanggal Kunjungan
No responden
Tanggal wawancara
a) Nama
:
:
:
:
I. Identitas Responden
Umur
Identitas Responden
…………..tahun
Usia kehamilan ke
………….minggu
Paritas Ke
………
Pendidikan Terakhir
Jumlah anak
1.Tidak Tamat Sekolah
2.Tamat Sekolah Dasar
3.Tamat SMP
4.Tamat SMA
5.Tamat Akademi
6.Tamat Perguruan Tinggi
…………..orang anak
Jumlah penghasilan
…………..Rupiah
II. Pengetahuan
Pilihlah salah satu jawaban dari setiap pertanyaan dibawah ini yang dianggap paling
sesuai
1) Menurut ibu kapan waktu pemeriksaan kehamilan pada pada trisemester pertama
a) Kehamilan usia 0-13 minggu
b) Kehamilan usia 14-27 minggu
c) Kehamilan usia 28-35- minggu
118
2) Menurut ibu kapan waktu pemeriksaan kehamilan pada trisemester kedua
a) Kehamilan usia 0-13 minggu
b) Kehamilan usia 14-27 minggu
c) Kehamilan usia 28-35- minggu
3) Menurut ibu kapan waktu pemeriksaan kehamalan pada trisemester ketiga
a) Kehamilan usia 0-13 minggu
b) Kehamilan usia1 4-27minggu
c) Kehamilan usia 28-35- minggu
4) Pada kehamilan usia 15-28 minggu harus dilakukan pemeriksaan kehamilan
minimal sebanyak
a. 2 kali
b. 1 kali
c. Tidak perlu dilakukan pemeriksaan kehamilan
5) Menurut ibu berapa kali sebaiknya pemeriksaan kehamilan…
a. 1 kali saja
b. 4 kali saja
c. 2 kali saja
6) Pemeriksaan kehamilan sebaiknya dilakukan kepada:
a) Dokter / bidan
b) Dukun beranak/ paraji
c) Orang tua pintar
7) Keuntungan yang bisa didapatkan dari pemeriksaan kehamilan/Antenatal care
a) Menjaga kesehatan fisik dan mental ibu dengan bayi
b) Agar memiliki bayi yang baik
c) Agar ibu tetap cantik selama hamil
8) Salah satu tujuan dari pemeriksaan kehamilan yaitu :
a) Mengenal dan menangani penyakit yang menyertai hamil, persalinan, nifas
b) Membuat ibu merasa nyaman
c) Membuat keluarga menjadi nyaman
9) Pemeriksaan kehamilan sebaiknya dilakukan di
a) Rumah sendiri
b) Klinik dokter/ bidan atau puskesmas
c) Rumah orang pintar
119
10) Manfaat yang bisa didapatkan ibu dari pemeriksaan kehamilan antara lain:
a) Agar ibu selalu merasa aman
b) Mendapat pengobatan selama kehamilan
c) Agar ibu sehat selama kehamilan hingga melahirkan.
III. Sikap Ibu Hamil Tentang Pemeriksaan Kehamilan
Pilihlah jawaban Sangat Setuju, Setuju atau Tidak Setuju, Sangat Tidak Setuju
dengan cara menceklis/contreng (√) pada kolom yang telah disediakan.
Sikap
No
Pernyataan
1 Ibu hamil tidak perlu memeriksakan kehamilan
walaupun tidak ada keluhan
2 Memeriksakan kehamilan mempunyai manfaat
bagi kesehatan ibu
3 Memeriksakan kehamilan mempunyai manfaat
bagi kesehatan anak
4 Pemeriksaan kehamilan harus dilakukan kepada
tenaga kesehatan
5 Dapat dipastikan tanpa periksa kehamilan ibu tetap
melahirkan bayi sehat
6 Penyakit yang timbul pada waktu hamil akan
sembuh sendiri tanpa pergi ke tenaga kesehatan
7 Pada usia kehamilan 0-13 minggu harus
melakukan pemeriksaan kehamilan minimal
sebanyak 1 kali
8 Pada usia kehamilan 14-27 minggu harus
melakukan pemeriksaan kehamilan minimal
sebanyak 2 kali
9 Pada usia kehamilan 28-35-minggu harus
melakukan pemeriksaan kehamilan minimal
sebanyak 4 kali
10 Pemeriksaan kehamilan ke bidan sebaiknya
minimal dilakukan 4 kali
SS
S
TS
STS
120
IV. Faktor Pendukung (Enabling)
Pilihlah salah satu jawaban dari setiap pertanyaan dibawah ini yang dianggap
paling sesuai
Lokasi Pelayanan Kesehatan
Jarak rumah ke fasilitas kesehatan
………….Km
Apakah terdapat kendaraan yang bisa memasuki lokasi
fasilitas pada setiap waktu
Ketersediaan Tenaga Kesehatan
a. Ya
b. Tidak
Tenaga kesehatan selalu berada di lokasi fasilitas kesehatan
a.
b.
a.
b.
Tenaga kesehatan selalu siap dalam memberikan pelayanan
kesehatan pemeriksaan kehamilan
Ya
Tidak
Ya
Tidak
V. Faktor Pendorong (Reinforsing)
Pilihlah jawaban YA atau TIDAK dengan cara menceklis/contreng (√) pada
kolom yang telah disediakan.
No
Dukungan Suami
1 Apakah suami ibu menyarankan ibu untuk selalu
melakukan pemeriksaan kehamilan secara rutin setiap
bulannya
2 Apakah suami ibu selalu menyemangati (memotivasi
dan mendorong) ibu agar terus melakukan
pemeriksaan kesehatan secara rutin setiap bulannya
3 Apakah keluarga ibu memberikan informasi tentang
pemeriksaan kehamilan
4 Apakah suami ibu menawarkan bantuan kepada untuk
melakukan pemeriksaan kehamilan
5 Apakah suami ibu selalu siap mendampingi ibu ketika
ingin melakukan pemeriksaan kehamilan
No
Keterpaparan Media
1 Apakah ibu ada mendapatkan informasi tentang
pemeriksaan kehamilan dari media massa, media
elektronik
2 Apakah ibu ada mendapatkan informasi tentang
pemeriksaan kehamilan dari leafet, brosur atau poster
YA
Tidak
Ya
Tidak
121
VI. Sikap Tenaga Kesehatan
Pilihlah jawaban dengan cara menceklis/contreng
√) pada
(
kolom yang telah
disediakan.
S
= Setuju
SS= Sangat Setuju
TS
= Tidak Setuju
STS= Sangat Tidak Setuju
No
Sikap Tenaga Kesehatan
1 Bidan/ dokter selalu menyarankan ibu untuk
melakukan pemeriksaan kehamilan
2 Bidan/ dokter selalu memberikan informasi tentang
pemeriksaan kehamilan
3 Tenaga kesehatan selalu siap mendengarkan
keluhan tentang kehamilan ibu
4 Bidan/ dokter selalu memberikan kemudahan
ketika ingin melakukan pemeriksaan kehamilan
5 Bidan/ dokter selalu menyemangati (memotivasi
dan mendorong) ibu agar terus melakukan
pemeriksaan kesehatan secara rutin setiap bulannya
SS
S
TS
STS
VII. Tindakan Responden
Pilihlah jawaban yang menurut ibu sesuai dengan yang ibu lakukan dengan
cara menceklis/contreng (√) pada kolom
yang telah disediakan.
1) Sudah berapa kali ibu melakukan pemeriksaan kehamilan mulai hamil hingga saat
ini ……………………. Kali
2) Kemana ibu melakukan pemeriksaan kehamilan………….
a. Dokter
b. Bidan
c. Dukun / orang tua pinter
3) Pada trisemester I (kehamilan usia 0-13 minggu ) pemeriksaan kehamilan
dilakukan =…………………… kali
4) Pada trisemester II (kehamilan usia 14-27 minggu ) pemeriksaan kehamilan
dilakukan =…………………… kali
5) Pada trisemester III (kehamilan usia 28-35- minggu ) pemeriksaan kehamilan
dilakukan =…………………… kali
122
Lampiran 4. Master Data Penelitian
123
124
Lampiran 5 . Output Penelitian
Usia_kehamilan_kat * jumlah_kunjungan_kat Crosstabulation
Count
Usia_kehamilan_kat
jumlah_kunjungan_kat
tidak baik
Baik
19
17
23
22
42
39
>= 30 minggu
< 30 minggu
Total
Total
36
45
81
Usia_kat * Tingkat_kunjungan
Crosstab
Tingkat_kunjungan
tidak baik
Usia_kat
beresiko (35 tahun)
Count
% of Total
tidak beresiko (20-35 tahun) Count
% of Total
Total
Count
% of Total
baik
Total
11
7
18
13.6%
8.6%
22.2%
31
32
63
38.3%
39.5%
77.8%
42
39
81
51.9%
48.1%
100.0%
Chi-Square Tests
Value
df
Asymp. Sig. Exact Sig. (2- Exact Sig. (1(2-sided)
sided)
sided)
Pearson Chi-Square
.795a
1
.373
b
Continuity Correction
.389
1
.533
Likelihood Ratio
.801
1
.371
Fisher's Exact Test
.431
.267
Linear-by-Linear
.785
1
.376
Association
N of Valid Cases
81
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 8.67.
b. Computed only for a 2x2 table
125
Pendidikan terakhir ibu * Tingkat_kunjungan
Crosstab
Tingkat_kunjungan
tidak baik
Pendidikan terakhir ibu Rendah( SD, SMP)
Count
% of Total
Tinggi (SMA dan
PT)
Total
2
12
12.3%
2.5%
14.8%
32
37
69
39.5%
45.7%
85.2%
42
39
81
51.9%
48.1%
100.0%
Count
% of Total
Value
df
Total
10
Count
% of Total
baik
Asymp. Sig. Exact Sig. (2- Exact Sig. (1(2-sided)
sided)
sided)
Pearson Chi-Square
5.592a
1
.018
b
Continuity Correction
4.210
1
.040
Likelihood Ratio
6.074
1
.014
Fisher's Exact Test
.027
.018
Linear-by-Linear
5.523
1
.019
Association
N of Valid Cases
81
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 5.78.
b. Computed only for a 2x2 table
Jumlah anak * Tingkat_kunjungan
Crosstab
Tingkat_kunjungan
tidak baik
Jumlah anak
>2 orang
Count
% of Total
1-2 orang
Count
% of Total
Total
Count
% of Total
baik
Total
20
5
25
24.7%
6.2%
30.9%
22
34
56
27.2%
42.0%
69.1%
42
39
81
51.9%
48.1%
100.0%
126
Chi-Square Tests
Value
df
Asymp. Sig. Exact Sig. (2- Exact Sig. (1(2-sided)
sided)
sided)
Pearson Chi-Square
11.476a
1
.001
b
Continuity Correction
9.903
1
.002
Likelihood Ratio
12.118
1
.000
Fisher's Exact Test
.001
.001
Linear-by-Linear
11.334
1
.001
Association
N of Valid Cases
81
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 12.04.
b. Computed only for a 2x2 table
Pendapat * Tingkat_kunjungan
Crosstab
Tingkat_kunjungan
tidak baik
pendapat
=1.650.000
Count
% of Total
Total
Count
% of Total
baik
Total
19
13
32
23.5%
16.0%
39.5%
23
26
49
28.4%
32.1%
60.5%
42
39
81
51.9%
48.1%
100.0%
Chi-Square Tests
Value
df
Asymp. Sig. Exact Sig. (2- Exact Sig. (1(2-sided)
sided)
sided)
Pearson Chi-Square
1.199a
1
.273
b
Continuity Correction
.753
1
.386
Likelihood Ratio
1.204
1
.272
Fisher's Exact Test
.364
.193
Linear-by-Linear
1.184
1
.276
Association
N of Valid Cases
81
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 15.41.
b. Computed only for a 2x2 table
127
Kat_tahu * Tingkat_kunjungan
Crosstab
Tingkat_kunjungan
tidak baik
Kat_tahu
Pengetahuan rendah
Count
% of Total
pengetahuan tinggi
Total
3
18
18.5%
3.7%
22.2%
27
36
63
33.3%
44.4%
77.8%
42
39
81
51.9%
48.1%
100.0%
Count
% of Total
Total
15
Count
% of Total
baik
Chi-Square Tests
Value
df
Asymp. Sig.
(2-sided)
Exact Sig.
(2-sided)
Exact Sig.
(1-sided)
Pearson Chi-Square
9.187a
1
.002
b
Continuity Correction
7.637
1
.006
Likelihood Ratio
9.912
1
.002
Fisher's Exact Test
.003
Linear-by-Linear
9.074
1
.003
Association
N of Valid Cases
81
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 8.67.
b. Computed only for a 2x2 table
.002
Sikap kat * Tingkat_kunjungan
Crosstab
Tingkat_kunjungan
tidak baik
Sikap kat
sikap tidak mendukung
Count
% of Total
Sikap mendukung
Count
% of Total
Total
Count
% of Total
baik
Total
13
2
15
16.0%
2.5%
18.5%
29
37
66
35.8%
45.7%
81.5%
42
39
81
51.9%
48.1%
100.0%
128
Chi-Square Tests
Value
df
Asymp. Sig.
(2-sided)
Exact Sig.
(2-sided)
Exact Sig.
(1-sided)
Pearson Chi-Square
8.938a
1
.003
b
Continuity Correction
7.308
1
.007
Likelihood Ratio
9.875
1
.002
Fisher's Exact Test
.004
Linear-by-Linear
8.827
1
.003
Association
N of Valid Cases
81
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 7.22.
b. Computed only for a 2x2 table
.003
Jarak Lokasi * Tingkat_kunjungan
Crosstab
Tingkat_kunjungan
tidak baik
Jarak Lokasi
> 5 KM
Count
% of Total
0- 5KM
Total
30
57
33.3%
37.0%
70.4%
15
9
24
18.5%
11.1%
29.6%
42
39
81
51.9%
48.1%
100.0%
Count
% of Total
Total
27
Count
% of Total
baik
Chi-Square Tests
Value
df
a
Asymp. Sig.
(2-sided)
Exact Sig.
(2-sided)
Exact Sig.
(1-sided)
Pearson Chi-Square
1.549
1
.213
b
Continuity Correction
1.002
1
.317
Likelihood Ratio
1.563
1
.211
Fisher's Exact Test
.234
.158
Linear-by-Linear
1.530
1
.216
Association
N of Valid Cases
81
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 11.56.
b. Computed only for a 2x2 table
129
Suami_kat * Tingkat_kunjungan
Crosstab
Tingkat_kunjungan
tidak baik
Suami_kat
tidak mendukung
Count
% of Total
mendukung
Count
% of Total
Total
Count
% of Total
Value
df
baik
Total
18
5
23
22.2%
6.2%
28.4%
24
34
58
29.6%
42.0%
71.6%
42
39
81
51.9%
48.1%
100.0%
Asymp. Sig. Exact Sig. (2- Exact Sig. (1(2-sided)
sided)
sided)
Pearson Chi-Square
8.973a
1
.003
b
Continuity Correction
7.557
1
.006
Likelihood Ratio
9.421
1
.002
Fisher's Exact Test
.003
.003
Linear-by-Linear
8.862
1
.003
Association
N of Valid Cases
81
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 11.07.
b. Computed only for a 2x2 table
Media_kat * Tingkat_kunjungan
Crosstab
Tingkat_kunjungan
tidak baik
Media_kat
keterpaparan media tidak
baik
Count
keterpaparan media baik
Count
% of Total
% of Total
Total
Count
% of Total
baik
Total
41
31
72
50.6%
38.3%
88.9%
1
8
9
1.2%
9.9%
11.1%
42
39
81
51.9%
48.1%
100.0%
130
Chi-Square Tests
Value
df
Asymp. Sig. Exact Sig. (2- Exact Sig. (1(2-sided)
sided)
sided)
Pearson Chi-Square
6.731a
1
.009
b
Continuity Correction
5.021
1
.025
Likelihood Ratio
7.480
1
.006
Fisher's Exact Test
.012
.011
Linear-by-Linear
6.648
1
.010
Association
N of Valid Cases
81
a. 2 cells (50.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 4.33.
b. Computed only for a 2x2 table
Nakes_tot * Tingkat_kunjungan
Crosstab
Tingkat_kunjungan
tidak baik
Nakes_tot
tidak baik
Count
% of Total
baik
Count
% of Total
Total
Count
% of Total
baik
Total
15
8
23
18.5%
9.9%
28.4%
27
31
58
33.3%
38.3%
71.6%
42
39
81
51.9%
48.1%
100.0%
Chi-Square Tests
Value
df
Asymp. Sig. Exact Sig. (2- Exact Sig. (1(2-sided)
sided)
sided)
Pearson Chi-Square
2.298a
1
.130
b
Continuity Correction
1.611
1
.204
Likelihood Ratio
2.330
1
.127
Fisher's Exact Test
.147
.102
Linear-by-Linear
2.270
1
.132
Association
N of Valid Cases
81
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 11.07.
b. Computed only for a 2x2 table
131
Keberadaan_nakes_kat * Kunjungan Crosstabulation
Keberadaan_nakes_kat
Tidak selalu ada
Selalu ada
Total
Count
% within Keberadaan_
nakes_kat
Count
% within Keberadaan_
nakes_kat
Count
% within Keberadaan_
nakes_kat
Kunjungan
Tidak baik
Baik
4
7
Total
11
36,4%
63,6%
100,0%
38
32
70
54,3%
45,7%
100,0%
42
39
81
51,9%
48,1%
100,0%
Chi-Square Tests
Pearson Chi-Square
Continuity Correction a
Likelihood Ratio
Fis her's Exact Test
Linear-by-Linear
As sociation
N of Valid Cases
Value
1,223b
,611
1,232
1,208
df
1
1
1
As ymp. Sig.
(2-sided)
,269
,435
,267
1
Exact Sig.
(2-sided)
Exact Sig.
(1-sided)
,339
,218
,272
81
a. Computed only for a 2x2 table
b. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is
5,30.
Logistic Regression
Case Processing Summary
Unweighted Cases
Selected Cases
Unselected Cas es
Total
a
N
Included in Anal ysis
Mis sing Cases
Total
81
0
81
0
81
Percent
100,0
,0
100,0
,0
100,0
a. If weight is in effect, s ee class ification table for the total
number of cases.
132
De pendent V aria ble Encodi ng
Original Value
Tidak baik
Baik
Int ernal Value
0
1
Block 0: Beginning Block
Classification Table
a,b
Predicted
Step 0
Observed
Kunjungan
Kunjungan
Tidak baik
Baik
42
0
39
0
Tidak baik
Baik
Overall Percentage
Percentage
Correct
100,0
,0
51,9
a. Constant is included in the model.
b. The cut value is ,500
Va riables in the Equa tion
St ep 0
Constant
B
-,074
S. E.
,222
W ald
,111
df
1
Sig.
,739
Ex p(B)
,929
Variables not in the Equation
Step
0
Variables
Pendidikan_kat
Paritas _kat
Pengetahuan_kat
Sikap_kat
Suami_kat
Media_kat
Overall Statistics
Block 1: Method = Backward Stepwise (Wald)
Score
5,592
11,476
9,187
8,938
8,973
6,731
32,800
df
1
1
1
1
1
1
6
Sig.
,018
,001
,002
,003
,003
,009
,000
133
Om nib us Tests of Mo del Coe fficients
St ep 1
St ep 2a
St ep
Bl ock
Model
St ep
Bl ock
Model
Chi-square
41,984
41,984
41,984
-,905
41,078
41,078
df
Si g.
,000
,000
,000
,341
,000
,000
6
6
6
1
5
5
a. A negative Chi -squares val ue indicates that the
Chi-squares value has dec reas ed from the
previous s tep.
Mo de l Su mm a ry
St ep
1
2
-2 Log
lik eliho od
70 ,195a
71 ,100a
Co x & Sne ll
R Squ are
,40 4
,39 8
Na gelk erke
R Squ are
,54 0
,53 1
a. Es tima tion term ina ted at it erat ion n umb er 6 bec aus e
pa ram eter esti mat es c hang ed by le ss than ,00 1.
Ho sme r a n d L e me sho w T e st
St ep
1
2
Ch i-sq uare
4,7 37
2,3 34
df
7
5
Sig .
,69 2
,80 1
134
Contingency Table for Hosm er a nd Lem eshow Test
St ep
1
St ep
2
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1
2
3
4
5
6
7
Kunjungan = Tidak
baik
Observed
Ex pec ted
8
7,845
7
6,319
7
7,008
6
5,848
3
4,718
4
3,137
2
3,264
4
3,438
1
,422
8
7,848
7
6,346
9
8,665
6
7,089
5
5,582
2
2,624
5
3,847
Kunjungan = B aik
Observed
Ex pec ted
0
,155
0
,681
1
,992
1
1,152
5
3,282
2
2,863
6
4,736
18
18,562
6
6,578
0
,152
0
,654
1
1,335
4
2,911
6
5,418
4
3,376
24
25,153
Total
8
7
8
7
8
6
8
22
7
8
7
10
10
11
6
29
a
Cl assi fica tion Table
Predic ted
St ep 1
Observed
Kunjungan
St ep 2
Overall Percentage
Kunjungan
Overall Percentage
a. The cut value is ,500
Tidak baik
Baik
Tidak baik
Baik
Kunjungan
Tidak baik
Baik
35
7
9
30
31
7
11
32
Percentage
Correc t
83,3
76,9
80,2
73,8
82,1
77,8
135
Variables in the Equation
Step
a
1
Step
a
2
Pendidikan_kat
Paritas_kat
Pengetahuan_kat
Sikap_kat
Suami_kat
Media_kat
Constant
Pendidikan_kat
Paritas_kat
Pengetahuan_kat
Sikap_kat
Suami_kat
Constant
B
1,975
1,745
2,094
1,941
1,476
1,060
-17,837
2,105
1,822
2,237
1,868
1,625
-17,436
S.E.
,934
,697
,793
,987
,699
1,203
3,882
,937
,687
,790
,942
,690
3,794
Wald
4,472
6,272
6,967
3,866
4,461
,775
21,117
5,048
7,034
8,021
3,934
5,545
21,120
df
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
Sig.
,034
,012
,008
,049
,035
,379
,000
,025
,008
,005
,047
,019
,000
Exp(B)
7,206
5,727
8,120
6,967
4,376
2,886
,000
8,204
6,186
9,362
6,475
5,081
,000
95,0% C.I.for EXP(B)
Lower
Upper
1,156
44,933
1,461
22,440
1,715
38,454
1,006
48,236
1,112
17,218
,273
30,524
1,308
1,609
1,991
1,022
1,313
51,445
23,783
44,013
41,009
19,655
a. Variable(s) entered on step 1: Pendidikan_kat, Paritas_kat, Pengetahuan_kat, Sikap_kat, Suami_kat, Media_kat.
Correlation Matrix
Step
1
Step
2
Constant
Pendidikan_kat
Paritas_kat
Pengetahuan_kat
Sikap_kat
Suami_kat
Media_kat
Constant
Pendidikan_kat
Paritas_kat
Pengetahuan_kat
Sikap_kat
Suami_kat
Constant
1,000
-,547
-,356
-,490
-,563
-,380
-,194
1,000
-,595
-,381
-,544
-,540
-,442
Pendidikan_
kat
-,547
1,000
,147
,070
,082
,073
-,115
-,595
1,000
,140
,058
,100
,056
Paritas_kat
-,356
,147
1,000
,139
-,144
,079
-,083
-,381
,140
1,000
,131
-,146
,072
Pengetah
uan_kat Sikap_kat Suami_kat Media_kat
-,490
-,563
-,380
-,194
,070
,082
,073
-,115
,139
-,144
,079
-,083
1,000
,109
,135
-,149
,109
1,000
,044
,109
,135
,044
1,000
-,184
-,149
,109
-,184
1,000
-,544
-,540
-,442
,058
,100
,056
,131
-,146
,072
1,000
,133
,113
,133
1,000
,070
,113
,070
1,000
136
Variables not in the Equation
Step 2a
Variables
Overall Statistics
Media_kat
a. Variable(s) removed on s tep 2: Media_kat.
Score
,819
,819
df
1
1
Sig.
,365
,365
137
Lampiran 6. Dokumentasi Penelitian
138
139