Pengaruh Pengetahuan Terhadap Persepsi Istri Dalam Penggunaan Kb Non Hormonal Di Desa Durin Jangak Kecamatan Pancur Batu Kabupaten
Lampiran 1. Pedoman Wawancara
PENGARUH PENGETAHUAN TERHADAP PERSEPSI ISTRI DALAM
PENGGUNAN KB HORMONAL DAN NON HORMONAL
DI DESA DURIN JANGAK KECAMATAN PANCUR BATU
KABUPATEN DELI SERDANG TAHUN 2015
I.
Identitas Informan
1. Nama
: ....................................
2. Umur
: ....................................
3. Pendidikan : ....................................
4. Alamat
: ....................................
II.
Keterangan Waktu Wawancara
1. Hari
: ....................................
2. Tanggal
: ....................................
3. Jam
: ....................................
III. Pertanyaan
1. Bagaimana pandangan ibu mengenai manfaat / kecocokan penggunaan KB
non-hormonal seperti IUD dan MOW ?
2. Bagaimana pandangan ibu mengenai bahaya dan resiko dalam pemasangan
dan penggunaan KB non-hormonal seperti IUD dan MOW?
3. Bagaimana pandangan ibu mengenai biaya pemasangan
KB non-hormonal
seperti IUD dan MOW?
4. Bagaimana pandangan ibu mengenai pemasangan
KB non-hormonal seperti
IUD dan MOW menurut sudut pandang agama yang Ibu anut?
5. Bagaimana pandangan ibu mengenai fasilitas tentang alat dan sarana
pelayanan KB non-hormonal seperti IUD dan steril?
Universitas Sumatera Utara
Lampiran 2. Kuesioner Penelitian
PENGARUH PENGETAHUAN TERHADAP PERSEPSI ISTRI DALAM
PENGGUNAN KB NON HORMONAL DI DESA DURIN JANGAK
KECAMATAN PANCUR BATU KABUPATEN DELI SERDANG
TAHUN 2015
I. Identitas Responden
No. Responden
:
Umur
:
Suku
:
Pendidikan
:
Pekerjaan
:
Jumlah Anak
:
Penghasilan Keluarga :
II. Penggunaan KB
Saat ini ibu menggunakan alat kontrasepsi apa?
a.
b.
c.
d.
e.
f.
Suntik
Pil
Implan
Metode Operasi Wanita (MOW)
Metode Operasi Pria (MOP)
Kondom
Universitas Sumatera Utara
II. Pertanyaan Persepsi
Berilah tanda (√) pada jawaban yang anda anggap benar!
Keterangan: SS = Sangat setuju
S = Setuju
TS = Tidak setuju
STS = Sangat tidak setuju
No
Pertanyaan
1
Kb non-hormonal (AKDR dan MOW) adalah alat
kontrasepsi yang akurat dalam mencegah kehamilan
Alasan:
2
Kb non-hormonal (AKDR dan MOW) adalah alat
kontrasepsi yang sulit didapatkan
Alasan;
3
KB non-hormonal (AKDR dan MOW) adalah alat
kontrasepsi yang mahal
Alasan
4
KB non-hormonal (AKDR dan MOW) dapat
menyebabkan hipertensi
Alasan:
5
KB non-hormonal (AKDR dan MOW) menggangu
aktifitas seksual
Alasan:
6
KB non-hormonal (AKDR dan MOW)
mengembalikan tingkat kesuburan yang cepat
setelah pencabutan
Alasan:
7
KB non-hormonal (AKDR dan MOW )
menyebabkan ketidaknyamanan dalam berhubungan
seksual
Alasan
SS
S
TS
STS
Universitas Sumatera Utara
8
KB non-Hormonal (AKDR dan MOW) menentang
ajaran agama.
Alasan:
9
KB non-hormonal (AKDR dan MOW) susah
didapatkan
Alasan:
10
Penggunaan KB non-Hormonal (AKDR dan MOW)
praktis karena tidak perlu mengingat jadwal
pemakaian kembali
Alasan:
III. Pengetahuan
No
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
PENGETAHUAN
Alat Kontrasepsi adalah alat dan obat yang
bertujuan untuk mencegah kehamilan
Alat Kontrasepsi terdiri dari zat yang memberi
efek secara langsung dalam tubuh dan sedikit
memberi efek secara langsung dalam tubuh
Kontrasepsi steril (MOW) pada wanita hanya
dilakukan sekali seumur hidup
Efek samping dari AKDR yang dapat dialami
oleh istri adalah gangguan siklus menstruasi
Kontrasepsi spiral dapat dilakukan sesudah
mengalami abortus
Kontrasepsi IUD dan MOW tidak ada hubungan
dengan obat-obatan.
Alat kontrasepsi jangka panjang yang dipasang
di dalam rahim adalah AKDR.
Keuntungan kontrasepsi IUD mencegah
kehamilan dalam jangka panjang sampai 10
tahun
Pemasangan KB sebaiknya dilakukan oleh
bidan dan dokter
Kontrasepsi IUD dapat menyebabkan jumlah
darah haid lebih banyak serta haid menjadi lebih
lama
BENAR
SALAH
Universitas Sumatera Utara
Lampiran 3. Master Data Penelitian
Universitas Sumatera Utara
Universitas Sumatera Utara
Universitas Sumatera Utara
Universitas Sumatera Utara
Lampiran 4. Hasil Uji Validitas dan Reliabilitas
Pengetahuan
Reliability
Scale: ALL VARIABLES
Case Processing Summary
N
Cases
Valid
%
30
100.0
0
.0
30
100.0
a
Excluded
Total
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha
N of Items
.845
10
Item Statistics
Mean
Std. Deviation
N
pengetahuan 1
pengetahuan 2
pengetahuan 3
pengetahuan 4
.83
.80
.67
.379
.407
.479
30
30
30
.67
.479
30
pengetahuan 5
pengetahuan 6
pengetahuan 7
.73
.77
.450
.430
30
30
.77
.430
30
pengetahuan 8
pengetahuan 9
pengetahuan 10
.73
.70
.77
.450
.466
.430
30
30
30
Item-Total Statistics
Scale Mean if Item
Deleted
Scale Variance if
Item Deleted
Corrected Item-Total Cronbach's Alpha if
Correlation
Item Deleted
pengetahuan 1
pengetahuan 2
pengetahuan 3
6.60
6.63
7.145
6.930
.408
.477
.841
.836
6.77
6.392
.616
.823
pengetahuan 4
pengetahuan 5
6.77
6.461
.585
.826
6.70
6.286
.722
.813
pengetahuan 6
pengetahuan 7
6.67
6.506
.649
.820
6.67
6.782
.513
.833
pengetahuan 8
pengetahuan 9
6.70
6.838
.457
.838
6.73
6.616
.535
.831
pengetahuan 10
6.67
6.920
.447
.839
Universitas Sumatera Utara
Scale Statistics
Mean
Variance
7.43
Std. Deviation
8.116
N of Items
2.849
10
Persepsi
Reliability
Scale: ALL VARIABLES
Case Processing Summary
N
Cases
Valid
a
Excluded
Total
%
30
100.0
0
.0
30
100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha
N of Items
.924
10
Item Statistics
Mean
Std. Deviation
N
persepsi 1
persepsi 2
3.60
.621
30
3.27
.691
30
persepsi 3
persepsi 4
persepsi 5
persepsi 6
3.40
3.53
3.43
.724
.629
.679
30
30
30
3.37
.765
30
persepsi 7
persepsi 8
persepsi 9
3.27
3.43
.828
.626
30
30
3.20
.761
30
persepsi 10
3.33
.606
30
Universitas Sumatera Utara
Item-Total Statistics
Scale Mean if Item
Deleted
Scale Variance if Item Corrected Item-Total
Deleted
Correlation
Cronbach's Alpha if
Item Deleted
persepsi 1
persepsi 2
persepsi 3
30.23
30.57
23.909
24.392
.735
.570
.915
.923
30.43
22.875
.775
.912
persepsi 4
persepsi 5
persepsi 6
persepsi 7
30.30
30.40
30.47
23.597
23.766
23.430
.781
.686
.641
.912
.917
.920
30.57
21.909
.796
.911
persepsi 8
persepsi 9
persepsi 10
30.40
30.63
23.972
22.585
.718
.774
.916
.912
30.50
24.534
.643
.919
Scale Statistics
Mean
Variance
33.83
Std. Deviation
28.764
N of Items
5.363
10
Universitas Sumatera Utara
Lampiran 5. Hasil Uji Statistik
1) Langkah 1 : Analisis Univariat
Frequencies
UmurKat
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
15-25 tahun
11
7.2
7.2
7.2
26-35 tahun
57
37.3
37.3
44.4
36-45 tahun
75
49.0
49.0
93.5
46-55 tahun
10
6.5
6.5
100.0
153
100.0
100.0
Total
pendidikan
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
SD
32
13.7
13.7
13.7
SMP
46
30.1
30.1
43.8
SMA
69
45.1
45.1
88.9
SMK
2
1.3
1.3
90.2
DIII
11
7.2
7.2
97.4
100.0
S1
Total
4
2.6
2.6
153
100.0
100.0
ParitasKat
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
1-3 anak
137
89.5
89.5
89.5
>3 anak
16
10.5
10.5
100.0
153
100.0
100.0
Total
KB
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
Suntik
66
43.1
43.1
43.1
Pil
64
41.8
41.8
85.0
Implan
6
3.9
3.9
88.9
MOW
9
5.9
5.9
94.8
100.0
IUD
Total
8
5.2
5.2
153
100.0
100.0
Universitas Sumatera Utara
Persepsi
ps1
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
sangat tidak setuju
17
11.1
11.1
11.1
tidak setuju
79
51.6
51.6
62.7
setuju
36
23.5
23.5
86.3
sangat setuju
21
13.7
13.7
100.0
153
100.0
100.0
Total
ps2
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
sangat tidak setuju
20
13.1
13.1
13.1
tidak setuju
56
36.6
36.6
49.7
setuju
41
26.8
26.8
76.5
sangat setuju
36
23.5
23.5
100.0
153
100.0
100.0
Total
ps3
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
sangat tidak setuju
33
21.6
21.6
21.6
tidak setuju
34
22.2
22.2
43.8
setuju
58
37.9
37.9
81.7
sangat setuju
28
18.3
18.3
100.0
153
100.0
100.0
Total
ps4
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
sangat tidak setuju
25
16.3
16.3
16.3
tidak setuju
44
28.8
28.8
45.1
setuju
38
24.8
24.8
69.9
sangat setuju
46
30.1
30.1
100.0
153
100.0
100.0
Total
Universitas Sumatera Utara
ps5
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
sangat tidak setuju
18
11.8
11.8
11.8
tidak setuju
43
28.1
28.1
39.9
setuju
60
39.2
39.2
79.1
sangat setuju
32
20.9
20.9
100.0
153
100.0
100.0
Total
ps6
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
sangat tidak setuju
13
8.5
8.5
8.5
tidak setuju
52
34.0
34.0
42.5
setuju
64
41.8
41.8
84.3
sangat setuju
24
15.7
15.7
100.0
153
100.0
100.0
Total
ps7
Frequency
Valid
sangat tidak setuju
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
9
5.9
5.9
5.9
tidak setuju
63
41.2
41.2
47.1
setuju
56
36.6
36.6
83.7
sangat setuju
25
16.3
16.3
100.0
153
100.0
100.0
Total
ps8
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
sangat tidak setuju
25
16.3
16.3
16.3
tidak setuju
56
36.6
36.6
52.9
setuju
58
37.9
37.9
90.8
sangat setuju
14
9.2
9.2
100.0
153
100.0
100.0
Total
ps9
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
sangat tidak setuju
14
9.2
9.2
9.2
tidak setuju
49
32.0
32.0
41.2
setuju
46
30.1
30.1
71.2
sangat setuju
44
28.8
28.8
100.0
153
100.0
100.0
Total
Universitas Sumatera Utara
ps10
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
sangat tidak setuju
10
6.5
6.5
6.5
tidak setuju
58
37.9
37.9
44.4
setuju
38
24.8
24.8
69.3
sangat setuju
47
30.7
30.7
100.0
153
100.0
100.0
Total
persepsi
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
Baik
74
48.4
48.4
48.4
Tidak baik
79
51.6
51.6
100.0
153
100.0
100.0
Total
Pengetahuan
p1
Frequency
Valid
Tidak
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
46
30.1
30.1
30.1
Ya
107
69.9
69.9
100.0
Total
153
100.0
100.0
p2
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
Tidak
59
38.6
38.6
38.6
Ya
94
61.4
61.4
100.0
153
100.0
100.0
Total
p3
Frequency
Valid
Tidak
Percent
75
Ya
Total
Valid Percent
49.0
Cumulative Percent
49.0
49.0
100.0
78
51.0
51.0
153
100.0
100.0
p4
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
Tidak
81
52.9
52.9
52.9
Ya
72
47.1
47.1
100.0
153
100.0
100.0
Total
Universitas Sumatera Utara
p5
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
Tidak
85
55.6
55.6
55.6
Ya
68
44.4
44.4
100.0
153
100.0
100.0
Total
p6
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
Tidak
98
64.1
64.1
64.1
Ya
55
35.9
35.9
100.0
153
100.0
100.0
Total
p7
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
Tidak
77
50.3
50.3
50.3
Ya
76
49.7
49.7
100.0
153
100.0
100.0
Total
p8
Frequency
Valid
Percent
Tidak
82
Ya
Total
Valid Percent
53.6
Cumulative Percent
53.6
53.6
100.0
71
46.4
46.4
153
100.0
100.0
p9
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
Tidak
70
45.8
45.8
45.8
Ya
83
54.2
54.2
100.0
153
100.0
100.0
Total
p10
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
Tidak
59
38.6
38.6
38.6
Ya
94
61.4
61.4
100.0
153
100.0
100.0
Total
pengetahuan
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
Baik
70
45.8
45.8
45.8
Tidak baik
83
54.2
54.2
100.0
153
100.0
100.0
Total
Universitas Sumatera Utara
2) Langkah 2 : Analisis Bivariat
Crosstabs
pengetahuan * persepsi Crosstabulation
persepsi
Baik
pengetahuan
Baik
Tidak baik
Total
Count
Tidak baik
Total
44
26
70
% within pengetahuan
62.9%
37.1%
100.0%
% within persepsi
59.5%
32.9%
45.8%
% of Total
28.8%
17.0%
45.8%
30
53
83
% within pengetahuan
36.1%
63.9%
100.0%
% within persepsi
40.5%
67.1%
54.2%
% of Total
19.6%
34.6%
54.2%
74
79
153
48.4%
51.6%
100.0%
100.0%
100.0%
100.0%
48.4%
51.6%
100.0%
Count
Count
% within pengetahuan
% within persepsi
% of Total
Chi-Square Tests
Value
Pearson Chi-Square
Continuity Correctionb
Likelihood Ratio
Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear Association
N of Valid Casesb
Asymp. Sig. (2sided)
Exact Sig. (2-sided)
df
10.850a
9.807
10.975
1
1
1
.001
.002
.001
10.779
153
1
.001
.001
Exact Sig. (1sided)
.001
a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 33,86.
b. Computed only for a 2x2 table
Universitas Sumatera Utara
Lampiran 6. Dokumentasi Penelitian
Lokasi Tempat Penelitian Desa Durin Jangak
Wawancara Dengan Responden
Universitas Sumatera Utara
Wawancara dengan Responden
Universitas Sumatera Utara
121
Universitas Sumatera Utara
122
Universitas Sumatera Utara
123
Universitas Sumatera Utara
PENGARUH PENGETAHUAN TERHADAP PERSEPSI ISTRI DALAM
PENGGUNAN KB HORMONAL DAN NON HORMONAL
DI DESA DURIN JANGAK KECAMATAN PANCUR BATU
KABUPATEN DELI SERDANG TAHUN 2015
I.
Identitas Informan
1. Nama
: ....................................
2. Umur
: ....................................
3. Pendidikan : ....................................
4. Alamat
: ....................................
II.
Keterangan Waktu Wawancara
1. Hari
: ....................................
2. Tanggal
: ....................................
3. Jam
: ....................................
III. Pertanyaan
1. Bagaimana pandangan ibu mengenai manfaat / kecocokan penggunaan KB
non-hormonal seperti IUD dan MOW ?
2. Bagaimana pandangan ibu mengenai bahaya dan resiko dalam pemasangan
dan penggunaan KB non-hormonal seperti IUD dan MOW?
3. Bagaimana pandangan ibu mengenai biaya pemasangan
KB non-hormonal
seperti IUD dan MOW?
4. Bagaimana pandangan ibu mengenai pemasangan
KB non-hormonal seperti
IUD dan MOW menurut sudut pandang agama yang Ibu anut?
5. Bagaimana pandangan ibu mengenai fasilitas tentang alat dan sarana
pelayanan KB non-hormonal seperti IUD dan steril?
Universitas Sumatera Utara
Lampiran 2. Kuesioner Penelitian
PENGARUH PENGETAHUAN TERHADAP PERSEPSI ISTRI DALAM
PENGGUNAN KB NON HORMONAL DI DESA DURIN JANGAK
KECAMATAN PANCUR BATU KABUPATEN DELI SERDANG
TAHUN 2015
I. Identitas Responden
No. Responden
:
Umur
:
Suku
:
Pendidikan
:
Pekerjaan
:
Jumlah Anak
:
Penghasilan Keluarga :
II. Penggunaan KB
Saat ini ibu menggunakan alat kontrasepsi apa?
a.
b.
c.
d.
e.
f.
Suntik
Pil
Implan
Metode Operasi Wanita (MOW)
Metode Operasi Pria (MOP)
Kondom
Universitas Sumatera Utara
II. Pertanyaan Persepsi
Berilah tanda (√) pada jawaban yang anda anggap benar!
Keterangan: SS = Sangat setuju
S = Setuju
TS = Tidak setuju
STS = Sangat tidak setuju
No
Pertanyaan
1
Kb non-hormonal (AKDR dan MOW) adalah alat
kontrasepsi yang akurat dalam mencegah kehamilan
Alasan:
2
Kb non-hormonal (AKDR dan MOW) adalah alat
kontrasepsi yang sulit didapatkan
Alasan;
3
KB non-hormonal (AKDR dan MOW) adalah alat
kontrasepsi yang mahal
Alasan
4
KB non-hormonal (AKDR dan MOW) dapat
menyebabkan hipertensi
Alasan:
5
KB non-hormonal (AKDR dan MOW) menggangu
aktifitas seksual
Alasan:
6
KB non-hormonal (AKDR dan MOW)
mengembalikan tingkat kesuburan yang cepat
setelah pencabutan
Alasan:
7
KB non-hormonal (AKDR dan MOW )
menyebabkan ketidaknyamanan dalam berhubungan
seksual
Alasan
SS
S
TS
STS
Universitas Sumatera Utara
8
KB non-Hormonal (AKDR dan MOW) menentang
ajaran agama.
Alasan:
9
KB non-hormonal (AKDR dan MOW) susah
didapatkan
Alasan:
10
Penggunaan KB non-Hormonal (AKDR dan MOW)
praktis karena tidak perlu mengingat jadwal
pemakaian kembali
Alasan:
III. Pengetahuan
No
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
PENGETAHUAN
Alat Kontrasepsi adalah alat dan obat yang
bertujuan untuk mencegah kehamilan
Alat Kontrasepsi terdiri dari zat yang memberi
efek secara langsung dalam tubuh dan sedikit
memberi efek secara langsung dalam tubuh
Kontrasepsi steril (MOW) pada wanita hanya
dilakukan sekali seumur hidup
Efek samping dari AKDR yang dapat dialami
oleh istri adalah gangguan siklus menstruasi
Kontrasepsi spiral dapat dilakukan sesudah
mengalami abortus
Kontrasepsi IUD dan MOW tidak ada hubungan
dengan obat-obatan.
Alat kontrasepsi jangka panjang yang dipasang
di dalam rahim adalah AKDR.
Keuntungan kontrasepsi IUD mencegah
kehamilan dalam jangka panjang sampai 10
tahun
Pemasangan KB sebaiknya dilakukan oleh
bidan dan dokter
Kontrasepsi IUD dapat menyebabkan jumlah
darah haid lebih banyak serta haid menjadi lebih
lama
BENAR
SALAH
Universitas Sumatera Utara
Lampiran 3. Master Data Penelitian
Universitas Sumatera Utara
Universitas Sumatera Utara
Universitas Sumatera Utara
Universitas Sumatera Utara
Lampiran 4. Hasil Uji Validitas dan Reliabilitas
Pengetahuan
Reliability
Scale: ALL VARIABLES
Case Processing Summary
N
Cases
Valid
%
30
100.0
0
.0
30
100.0
a
Excluded
Total
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha
N of Items
.845
10
Item Statistics
Mean
Std. Deviation
N
pengetahuan 1
pengetahuan 2
pengetahuan 3
pengetahuan 4
.83
.80
.67
.379
.407
.479
30
30
30
.67
.479
30
pengetahuan 5
pengetahuan 6
pengetahuan 7
.73
.77
.450
.430
30
30
.77
.430
30
pengetahuan 8
pengetahuan 9
pengetahuan 10
.73
.70
.77
.450
.466
.430
30
30
30
Item-Total Statistics
Scale Mean if Item
Deleted
Scale Variance if
Item Deleted
Corrected Item-Total Cronbach's Alpha if
Correlation
Item Deleted
pengetahuan 1
pengetahuan 2
pengetahuan 3
6.60
6.63
7.145
6.930
.408
.477
.841
.836
6.77
6.392
.616
.823
pengetahuan 4
pengetahuan 5
6.77
6.461
.585
.826
6.70
6.286
.722
.813
pengetahuan 6
pengetahuan 7
6.67
6.506
.649
.820
6.67
6.782
.513
.833
pengetahuan 8
pengetahuan 9
6.70
6.838
.457
.838
6.73
6.616
.535
.831
pengetahuan 10
6.67
6.920
.447
.839
Universitas Sumatera Utara
Scale Statistics
Mean
Variance
7.43
Std. Deviation
8.116
N of Items
2.849
10
Persepsi
Reliability
Scale: ALL VARIABLES
Case Processing Summary
N
Cases
Valid
a
Excluded
Total
%
30
100.0
0
.0
30
100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha
N of Items
.924
10
Item Statistics
Mean
Std. Deviation
N
persepsi 1
persepsi 2
3.60
.621
30
3.27
.691
30
persepsi 3
persepsi 4
persepsi 5
persepsi 6
3.40
3.53
3.43
.724
.629
.679
30
30
30
3.37
.765
30
persepsi 7
persepsi 8
persepsi 9
3.27
3.43
.828
.626
30
30
3.20
.761
30
persepsi 10
3.33
.606
30
Universitas Sumatera Utara
Item-Total Statistics
Scale Mean if Item
Deleted
Scale Variance if Item Corrected Item-Total
Deleted
Correlation
Cronbach's Alpha if
Item Deleted
persepsi 1
persepsi 2
persepsi 3
30.23
30.57
23.909
24.392
.735
.570
.915
.923
30.43
22.875
.775
.912
persepsi 4
persepsi 5
persepsi 6
persepsi 7
30.30
30.40
30.47
23.597
23.766
23.430
.781
.686
.641
.912
.917
.920
30.57
21.909
.796
.911
persepsi 8
persepsi 9
persepsi 10
30.40
30.63
23.972
22.585
.718
.774
.916
.912
30.50
24.534
.643
.919
Scale Statistics
Mean
Variance
33.83
Std. Deviation
28.764
N of Items
5.363
10
Universitas Sumatera Utara
Lampiran 5. Hasil Uji Statistik
1) Langkah 1 : Analisis Univariat
Frequencies
UmurKat
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
15-25 tahun
11
7.2
7.2
7.2
26-35 tahun
57
37.3
37.3
44.4
36-45 tahun
75
49.0
49.0
93.5
46-55 tahun
10
6.5
6.5
100.0
153
100.0
100.0
Total
pendidikan
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
SD
32
13.7
13.7
13.7
SMP
46
30.1
30.1
43.8
SMA
69
45.1
45.1
88.9
SMK
2
1.3
1.3
90.2
DIII
11
7.2
7.2
97.4
100.0
S1
Total
4
2.6
2.6
153
100.0
100.0
ParitasKat
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
1-3 anak
137
89.5
89.5
89.5
>3 anak
16
10.5
10.5
100.0
153
100.0
100.0
Total
KB
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
Suntik
66
43.1
43.1
43.1
Pil
64
41.8
41.8
85.0
Implan
6
3.9
3.9
88.9
MOW
9
5.9
5.9
94.8
100.0
IUD
Total
8
5.2
5.2
153
100.0
100.0
Universitas Sumatera Utara
Persepsi
ps1
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
sangat tidak setuju
17
11.1
11.1
11.1
tidak setuju
79
51.6
51.6
62.7
setuju
36
23.5
23.5
86.3
sangat setuju
21
13.7
13.7
100.0
153
100.0
100.0
Total
ps2
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
sangat tidak setuju
20
13.1
13.1
13.1
tidak setuju
56
36.6
36.6
49.7
setuju
41
26.8
26.8
76.5
sangat setuju
36
23.5
23.5
100.0
153
100.0
100.0
Total
ps3
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
sangat tidak setuju
33
21.6
21.6
21.6
tidak setuju
34
22.2
22.2
43.8
setuju
58
37.9
37.9
81.7
sangat setuju
28
18.3
18.3
100.0
153
100.0
100.0
Total
ps4
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
sangat tidak setuju
25
16.3
16.3
16.3
tidak setuju
44
28.8
28.8
45.1
setuju
38
24.8
24.8
69.9
sangat setuju
46
30.1
30.1
100.0
153
100.0
100.0
Total
Universitas Sumatera Utara
ps5
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
sangat tidak setuju
18
11.8
11.8
11.8
tidak setuju
43
28.1
28.1
39.9
setuju
60
39.2
39.2
79.1
sangat setuju
32
20.9
20.9
100.0
153
100.0
100.0
Total
ps6
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
sangat tidak setuju
13
8.5
8.5
8.5
tidak setuju
52
34.0
34.0
42.5
setuju
64
41.8
41.8
84.3
sangat setuju
24
15.7
15.7
100.0
153
100.0
100.0
Total
ps7
Frequency
Valid
sangat tidak setuju
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
9
5.9
5.9
5.9
tidak setuju
63
41.2
41.2
47.1
setuju
56
36.6
36.6
83.7
sangat setuju
25
16.3
16.3
100.0
153
100.0
100.0
Total
ps8
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
sangat tidak setuju
25
16.3
16.3
16.3
tidak setuju
56
36.6
36.6
52.9
setuju
58
37.9
37.9
90.8
sangat setuju
14
9.2
9.2
100.0
153
100.0
100.0
Total
ps9
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
sangat tidak setuju
14
9.2
9.2
9.2
tidak setuju
49
32.0
32.0
41.2
setuju
46
30.1
30.1
71.2
sangat setuju
44
28.8
28.8
100.0
153
100.0
100.0
Total
Universitas Sumatera Utara
ps10
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
sangat tidak setuju
10
6.5
6.5
6.5
tidak setuju
58
37.9
37.9
44.4
setuju
38
24.8
24.8
69.3
sangat setuju
47
30.7
30.7
100.0
153
100.0
100.0
Total
persepsi
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
Baik
74
48.4
48.4
48.4
Tidak baik
79
51.6
51.6
100.0
153
100.0
100.0
Total
Pengetahuan
p1
Frequency
Valid
Tidak
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
46
30.1
30.1
30.1
Ya
107
69.9
69.9
100.0
Total
153
100.0
100.0
p2
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
Tidak
59
38.6
38.6
38.6
Ya
94
61.4
61.4
100.0
153
100.0
100.0
Total
p3
Frequency
Valid
Tidak
Percent
75
Ya
Total
Valid Percent
49.0
Cumulative Percent
49.0
49.0
100.0
78
51.0
51.0
153
100.0
100.0
p4
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
Tidak
81
52.9
52.9
52.9
Ya
72
47.1
47.1
100.0
153
100.0
100.0
Total
Universitas Sumatera Utara
p5
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
Tidak
85
55.6
55.6
55.6
Ya
68
44.4
44.4
100.0
153
100.0
100.0
Total
p6
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
Tidak
98
64.1
64.1
64.1
Ya
55
35.9
35.9
100.0
153
100.0
100.0
Total
p7
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
Tidak
77
50.3
50.3
50.3
Ya
76
49.7
49.7
100.0
153
100.0
100.0
Total
p8
Frequency
Valid
Percent
Tidak
82
Ya
Total
Valid Percent
53.6
Cumulative Percent
53.6
53.6
100.0
71
46.4
46.4
153
100.0
100.0
p9
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
Tidak
70
45.8
45.8
45.8
Ya
83
54.2
54.2
100.0
153
100.0
100.0
Total
p10
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
Tidak
59
38.6
38.6
38.6
Ya
94
61.4
61.4
100.0
153
100.0
100.0
Total
pengetahuan
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
Baik
70
45.8
45.8
45.8
Tidak baik
83
54.2
54.2
100.0
153
100.0
100.0
Total
Universitas Sumatera Utara
2) Langkah 2 : Analisis Bivariat
Crosstabs
pengetahuan * persepsi Crosstabulation
persepsi
Baik
pengetahuan
Baik
Tidak baik
Total
Count
Tidak baik
Total
44
26
70
% within pengetahuan
62.9%
37.1%
100.0%
% within persepsi
59.5%
32.9%
45.8%
% of Total
28.8%
17.0%
45.8%
30
53
83
% within pengetahuan
36.1%
63.9%
100.0%
% within persepsi
40.5%
67.1%
54.2%
% of Total
19.6%
34.6%
54.2%
74
79
153
48.4%
51.6%
100.0%
100.0%
100.0%
100.0%
48.4%
51.6%
100.0%
Count
Count
% within pengetahuan
% within persepsi
% of Total
Chi-Square Tests
Value
Pearson Chi-Square
Continuity Correctionb
Likelihood Ratio
Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear Association
N of Valid Casesb
Asymp. Sig. (2sided)
Exact Sig. (2-sided)
df
10.850a
9.807
10.975
1
1
1
.001
.002
.001
10.779
153
1
.001
.001
Exact Sig. (1sided)
.001
a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 33,86.
b. Computed only for a 2x2 table
Universitas Sumatera Utara
Lampiran 6. Dokumentasi Penelitian
Lokasi Tempat Penelitian Desa Durin Jangak
Wawancara Dengan Responden
Universitas Sumatera Utara
Wawancara dengan Responden
Universitas Sumatera Utara
121
Universitas Sumatera Utara
122
Universitas Sumatera Utara
123
Universitas Sumatera Utara