Kubang Buaya Kesik Putih Desa Cipang Kanan
PEMERINTAH KABUPATEN ROKAN HULU
UNIT LAYANAN PENGADAAN (ULP)
JL. TUANKU TAMBUSAI KM 4 KOMPLEK PERKANTORAN PEMDA
PASIR PENGARAIAN
KODE POS 28557
PENGUMUMAN PEMENANG
Nomor : POKJA 3 ULP / BMP / VII / 2012 / 747
Tanggal : 5 Juli 2012
PAKET PEKERJAAN :
PENINGKATAN JALAN KUBANG BUAYA-KESIK PUTIH DESA CIPANG KANAN ( 1 KM)
Berdasarkan Surat Penetapan Pemenang Nomor : POKJA 3 ULP / BMP / VII / 2012 / 741 Tanggal : 5 Juli 2012, dengan ini diumumkan bahwa
pemenang dan Pemenang Cadangan pada Paket Pekerjaan Peningkatan Jalan Kubang Buaya-Kesik Putih Desa Cipang Kanan ( 1 KM), dengan
total HPS sebesar Rp.500000000 (Lima Ratus Juta Rupiah) adalah sebagai berikut :
Pemenang :
Nama Perusahaan
Alamat
Harga Penawaran Terkoreksi
Terbilang
NPWP
:
:
:
:
CV. Abadi Kirana Mahardhika
Jl. Jend. Sudirman No. 9 Ujung Batu
Rp
485.002.000,00
Empat ratus delapan puluh lima juta dua ribu rupiah
:
02.075.469.3.221.000
Hasil Evaluasi adalah sebagai berikut :
No
Nama Peserta
Adm
Hasil Evaluasi
Teknis
Harga
Kualifikasi
Keterangan
- Metode Pelaksanaan tidak memenuhi syarat dimana
tidak menggambarkan penguasaan dalam
penyelesaian pekerjaan dengan tahap pelaksanaan
yang sistimatis berdasarkan sumber daya yang
dimiliki penawar, serta metode untuk pekerjaan mata
pembayaran 2.1 tidak dijelaskan.
1 CV. Asrindo
2 CV. Watashiwa Miazawa
LULUS
LULUS
GUGUR
GUGUR
-
-
-
-
- Peralatan minimum tidak memenuhi syarat sesuai
dengan dokumen pengadaan.
- Spesifikasi Teknis untuk pekerjaan mata
pembayaran 2.1 dan 7.3(1) Tidak Ada.
- Personil inti tidak memenuhi syarat sesuai dengan
dokumen pengadaan
- Metode Pelaksanaan tidak memenuhi syarat dimana
tidak menggambarkan penguasaan dalam
penyelesaian pekerjaan dengan tahap pelaksanaan
yang sistimatis berdasarkan sumber daya yang
dimiliki penawar.
- Spesifikasi Teknis untuk pekerjaan mata
pembayaran 1.2; 3.2.1; 3.3 dan 7.3(1) Tidak Ada.
3 CV. Wahana Mitra Persada
LULUS
GUGUR
-
-
- Jadwal Pelaksanaan tidak memenuhi syarat dimana
jadwal pelaksanaan item pekerjaan 3.3 Penyiapan
Badan Jalan tahap pelaksanaan sampai bulan ke 2
minggu ke 2 sedangkan item pekerjaan 3.2.1
Timbunan Biasa baru dilaksanakan pada bulan ke 2
minggu 2 dan selesai pada bulan ke 3 minggu ke 2.
- Spesifikasi Teknis untuk pekerjaan mata
pembayaran 1.2; 3.2.1; 3.3 dan 7.3(1) Tidak Ada.
4 CV. Batang Lubuh Perkasa
5 CV. Patriot
LULUS
LULUS
GUGUR
GUGUR
-
-
-
- Metode Pelaksanaan tidak memenuhi syarat dimana
tidak menggambarkan penguasaan dalam
penyelesaian pekerjaan dengan tahap pelaksanaan
yang sistimatis berdasarkan sumber daya yang
dimiliki penawar.
- Spesifikasi Teknis untuk pekerjaan mata
pembayaran 2.1; 3.3 dan 7.3(1) Tidak Ada.
-
- Metode Pelaksanaan tidak memenuhi syarat dimana
tidak menggambarkan penguasaan dalam
penyelesaian pekerjaan dengan tahap pelaksanaan
yang sistimatis berdasarkan sumber daya yang
dimiliki penawar.
- Spesifikasi Teknis untuk pekerjaan mata
pembayaran 2.1; 3.3 dan 7.3(1) Tidak Ada.
No
Nama Peserta
6 CV. Aliwon Emy AE
7 CV. Qinara Bersaudara
Adm
LULUS
LULUS
Hasil Evaluasi
Teknis
Harga
GUGUR
GUGUR
-
-
Kualifikasi
-
-
Keterangan
- Spesifikasi Teknis untuk pekerjaan mata
pembayaran 1.2; 3.2.1; 3.3 dan 7.3(1) Tidak Ada.
- Personil inti tidak memenuhi syarat sesuai dengan
dokumen pengadaan
- Metode Pelaksanaan tidak memenuhi syarat dimana
tidak menggambarkan penguasaan dalam
penyelesaian pekerjaan dengan tahap pelaksanaan
yang sistimatis berdasarkan sumber daya yang
dimiliki penawar.
- Jumlah Komulatif Pekerjaan pada Jadwal Waktu
Pelaksanaan 96,10%, tidak mencapai 100%
- Metode Pelaksanaan tidak memenuhi syarat dimana
tidak menggambarkan penguasaan dalam
penyelesaian pekerjaan dengan tahap pelaksanaan
yang sistimatis berdasarkan sumber daya yang
dimiliki penawar.
8 CV. Yulian Jaya
LULUS
GUGUR
-
-
- Jadwal Pelaksanaan tidak memenuhi syarat dimana
jadwal pelaksanaan item pekerjaan 3.3 Penyiapan
Badan Jalan tahap pelaksanaan sampai bulan ke 2
minggu ke 2 sedangkan item pekerjaan 3.2.1
Timbunan Biasa baru dilaksanakan pada bulan ke 2
minggu 2 dan selesai pada bulan ke 3 minggu ke 2.
- Peralatan minimum tidak memenuhi syarat sesuai
dengan dokumen pengadaan.
- Spesifikasi Teknis untuk pekerjaan mata
pembayaran 2.1 dan 3.2.1 Tidak Ada.
- Personil inti tidak memenuhi syarat sesuai dengan
dokumen pengadaan
9 CV. Dear Flawery
LULUS
GUGUR
-
-
- Personil inti tidak memenuhi syarat sesuai dengan
dokumen pengadaan
- Metode Pelaksanaan tidak memenuhi syarat dimana
tidak menggambarkan penguasaan dalam
penyelesaian pekerjaan dengan tahap pelaksanaan
yang sistimatis berdasarkan sumber daya yang
dimiliki penawar, serta metode untuk pekerjaan mata
pembayaran 2.1 dan 3,2.1 tidak dijelaskan.
10 CV. Jaya Sakti
LULUS
GUGUR
-
- Peralatan minimum tidak memenuhi syarat sesuai
dengan dokumen pengadaan.
- Spesifikasi Teknis untuk pekerjaan mata
pembayaran 2.1 dan 7.3(1) Tidak Ada.
- Personil inti tidak memenuhi syarat sesuai dengan
dokumen pengadaan
11 CV. Kepenuhan Jaya
12 CV. Riri Mandiri
13 CV. Tirta Okak Lestari
LULUS
LULUS
LULUS
GUGUR
GUGUR
GUGUR
-
-
-
-
- Metode Pelaksanaan tidak memenuhi syarat dimana
tidak menggambarkan penguasaan dalam
penyelesaian pekerjaan dengan tahap pelaksanaan
yang sistimatis berdasarkan sumber daya yang
dimiliki penawar.
- Spesifikasi Teknis untuk pekerjaan mata
pembayaran 2.1 dan 3.3 Tidak Ada.
-
- Metode Pelaksanaan tidak memenuhi syarat dimana
tidak menggambarkan penguasaan dalam
penyelesaian pekerjaan dengan tahap pelaksanaan
yang sistimatis berdasarkan sumber daya yang
dimiliki penawar.
- Daftar Personil inti tidak ada dilampirkan sesuai
dengan yang di minta pada dokumen pengadaan
-
- Metode Pelaksanaan tidak memenuhi syarat dimana
tidak menggambarkan penguasaan dalam
penyelesaian pekerjaan dengan tahap pelaksanaan
yang sistimatis berdasarkan sumber daya yang
dimiliki penawar.
14 CV. Berkat Tiga Berlian
LULUS
GUGUR
-
-
- Metode Pelaksanaan tidak memenuhi syarat dimana
tidak menggambarkan penguasaan dalam
penyelesaian pekerjaan dengan tahap pelaksanaan
yang sistimatis berdasarkan sumber daya yang
dimiliki penawar.
15 CV. Abadi Kirana Mahardhika
LULUS
LULUS
LULUS
LULUS
Pemenang
No
Nama Peserta
Adm
Hasil Evaluasi
Teknis
Harga
Kualifikasi
Keterangan
- Metode Pelaksanaan tidak memenuhi syarat dimana
tidak menggambarkan penguasaan dalam
penyelesaian pekerjaan dengan tahap pelaksanaan
yang sistimatis berdasarkan sumber daya yang
dimiliki penawar, serta metode untuk pekerjaan mata
pembayaran 2.1 dan 3.2.1 tidak dijelaskan.
16 CV. Dina Permata
LULUS
GUGUR
-
-
17 CV. Gama Kontraktor
LULUS
LULUS
LULUS
LULUS
18 CV. Tiga Bersaudara
GUGUR
-
-
-
- Peralatan minimum tidak memenuhi syarat sesuai
dengan dokumen pengadaan.
- Spesifikasi Teknis untuk pekerjaan mata
pembayaran 2.1 dan 7.3(1) Tidak Ada.
- Personil inti tidak memenuhi syarat sesuai dengan
dokumen pengadaan
Pemenang Cadangan
Jangka waktu berlakunya surat penawaran tidak
sesuai dokumen pengadaan, diminta 90 HK dibuat
pada penawaran 88 HK.
Demikian pengumuman ini disampaikan, atas maklumnya diucapkan terima kasih.
A.n. Unit layangan Pengadaan (ULP),
Ketua POKJA 3,
ttd
BENNI, ST
Ketua
UNIT LAYANAN PENGADAAN (ULP)
JL. TUANKU TAMBUSAI KM 4 KOMPLEK PERKANTORAN PEMDA
PASIR PENGARAIAN
KODE POS 28557
PENGUMUMAN PEMENANG
Nomor : POKJA 3 ULP / BMP / VII / 2012 / 747
Tanggal : 5 Juli 2012
PAKET PEKERJAAN :
PENINGKATAN JALAN KUBANG BUAYA-KESIK PUTIH DESA CIPANG KANAN ( 1 KM)
Berdasarkan Surat Penetapan Pemenang Nomor : POKJA 3 ULP / BMP / VII / 2012 / 741 Tanggal : 5 Juli 2012, dengan ini diumumkan bahwa
pemenang dan Pemenang Cadangan pada Paket Pekerjaan Peningkatan Jalan Kubang Buaya-Kesik Putih Desa Cipang Kanan ( 1 KM), dengan
total HPS sebesar Rp.500000000 (Lima Ratus Juta Rupiah) adalah sebagai berikut :
Pemenang :
Nama Perusahaan
Alamat
Harga Penawaran Terkoreksi
Terbilang
NPWP
:
:
:
:
CV. Abadi Kirana Mahardhika
Jl. Jend. Sudirman No. 9 Ujung Batu
Rp
485.002.000,00
Empat ratus delapan puluh lima juta dua ribu rupiah
:
02.075.469.3.221.000
Hasil Evaluasi adalah sebagai berikut :
No
Nama Peserta
Adm
Hasil Evaluasi
Teknis
Harga
Kualifikasi
Keterangan
- Metode Pelaksanaan tidak memenuhi syarat dimana
tidak menggambarkan penguasaan dalam
penyelesaian pekerjaan dengan tahap pelaksanaan
yang sistimatis berdasarkan sumber daya yang
dimiliki penawar, serta metode untuk pekerjaan mata
pembayaran 2.1 tidak dijelaskan.
1 CV. Asrindo
2 CV. Watashiwa Miazawa
LULUS
LULUS
GUGUR
GUGUR
-
-
-
-
- Peralatan minimum tidak memenuhi syarat sesuai
dengan dokumen pengadaan.
- Spesifikasi Teknis untuk pekerjaan mata
pembayaran 2.1 dan 7.3(1) Tidak Ada.
- Personil inti tidak memenuhi syarat sesuai dengan
dokumen pengadaan
- Metode Pelaksanaan tidak memenuhi syarat dimana
tidak menggambarkan penguasaan dalam
penyelesaian pekerjaan dengan tahap pelaksanaan
yang sistimatis berdasarkan sumber daya yang
dimiliki penawar.
- Spesifikasi Teknis untuk pekerjaan mata
pembayaran 1.2; 3.2.1; 3.3 dan 7.3(1) Tidak Ada.
3 CV. Wahana Mitra Persada
LULUS
GUGUR
-
-
- Jadwal Pelaksanaan tidak memenuhi syarat dimana
jadwal pelaksanaan item pekerjaan 3.3 Penyiapan
Badan Jalan tahap pelaksanaan sampai bulan ke 2
minggu ke 2 sedangkan item pekerjaan 3.2.1
Timbunan Biasa baru dilaksanakan pada bulan ke 2
minggu 2 dan selesai pada bulan ke 3 minggu ke 2.
- Spesifikasi Teknis untuk pekerjaan mata
pembayaran 1.2; 3.2.1; 3.3 dan 7.3(1) Tidak Ada.
4 CV. Batang Lubuh Perkasa
5 CV. Patriot
LULUS
LULUS
GUGUR
GUGUR
-
-
-
- Metode Pelaksanaan tidak memenuhi syarat dimana
tidak menggambarkan penguasaan dalam
penyelesaian pekerjaan dengan tahap pelaksanaan
yang sistimatis berdasarkan sumber daya yang
dimiliki penawar.
- Spesifikasi Teknis untuk pekerjaan mata
pembayaran 2.1; 3.3 dan 7.3(1) Tidak Ada.
-
- Metode Pelaksanaan tidak memenuhi syarat dimana
tidak menggambarkan penguasaan dalam
penyelesaian pekerjaan dengan tahap pelaksanaan
yang sistimatis berdasarkan sumber daya yang
dimiliki penawar.
- Spesifikasi Teknis untuk pekerjaan mata
pembayaran 2.1; 3.3 dan 7.3(1) Tidak Ada.
No
Nama Peserta
6 CV. Aliwon Emy AE
7 CV. Qinara Bersaudara
Adm
LULUS
LULUS
Hasil Evaluasi
Teknis
Harga
GUGUR
GUGUR
-
-
Kualifikasi
-
-
Keterangan
- Spesifikasi Teknis untuk pekerjaan mata
pembayaran 1.2; 3.2.1; 3.3 dan 7.3(1) Tidak Ada.
- Personil inti tidak memenuhi syarat sesuai dengan
dokumen pengadaan
- Metode Pelaksanaan tidak memenuhi syarat dimana
tidak menggambarkan penguasaan dalam
penyelesaian pekerjaan dengan tahap pelaksanaan
yang sistimatis berdasarkan sumber daya yang
dimiliki penawar.
- Jumlah Komulatif Pekerjaan pada Jadwal Waktu
Pelaksanaan 96,10%, tidak mencapai 100%
- Metode Pelaksanaan tidak memenuhi syarat dimana
tidak menggambarkan penguasaan dalam
penyelesaian pekerjaan dengan tahap pelaksanaan
yang sistimatis berdasarkan sumber daya yang
dimiliki penawar.
8 CV. Yulian Jaya
LULUS
GUGUR
-
-
- Jadwal Pelaksanaan tidak memenuhi syarat dimana
jadwal pelaksanaan item pekerjaan 3.3 Penyiapan
Badan Jalan tahap pelaksanaan sampai bulan ke 2
minggu ke 2 sedangkan item pekerjaan 3.2.1
Timbunan Biasa baru dilaksanakan pada bulan ke 2
minggu 2 dan selesai pada bulan ke 3 minggu ke 2.
- Peralatan minimum tidak memenuhi syarat sesuai
dengan dokumen pengadaan.
- Spesifikasi Teknis untuk pekerjaan mata
pembayaran 2.1 dan 3.2.1 Tidak Ada.
- Personil inti tidak memenuhi syarat sesuai dengan
dokumen pengadaan
9 CV. Dear Flawery
LULUS
GUGUR
-
-
- Personil inti tidak memenuhi syarat sesuai dengan
dokumen pengadaan
- Metode Pelaksanaan tidak memenuhi syarat dimana
tidak menggambarkan penguasaan dalam
penyelesaian pekerjaan dengan tahap pelaksanaan
yang sistimatis berdasarkan sumber daya yang
dimiliki penawar, serta metode untuk pekerjaan mata
pembayaran 2.1 dan 3,2.1 tidak dijelaskan.
10 CV. Jaya Sakti
LULUS
GUGUR
-
- Peralatan minimum tidak memenuhi syarat sesuai
dengan dokumen pengadaan.
- Spesifikasi Teknis untuk pekerjaan mata
pembayaran 2.1 dan 7.3(1) Tidak Ada.
- Personil inti tidak memenuhi syarat sesuai dengan
dokumen pengadaan
11 CV. Kepenuhan Jaya
12 CV. Riri Mandiri
13 CV. Tirta Okak Lestari
LULUS
LULUS
LULUS
GUGUR
GUGUR
GUGUR
-
-
-
-
- Metode Pelaksanaan tidak memenuhi syarat dimana
tidak menggambarkan penguasaan dalam
penyelesaian pekerjaan dengan tahap pelaksanaan
yang sistimatis berdasarkan sumber daya yang
dimiliki penawar.
- Spesifikasi Teknis untuk pekerjaan mata
pembayaran 2.1 dan 3.3 Tidak Ada.
-
- Metode Pelaksanaan tidak memenuhi syarat dimana
tidak menggambarkan penguasaan dalam
penyelesaian pekerjaan dengan tahap pelaksanaan
yang sistimatis berdasarkan sumber daya yang
dimiliki penawar.
- Daftar Personil inti tidak ada dilampirkan sesuai
dengan yang di minta pada dokumen pengadaan
-
- Metode Pelaksanaan tidak memenuhi syarat dimana
tidak menggambarkan penguasaan dalam
penyelesaian pekerjaan dengan tahap pelaksanaan
yang sistimatis berdasarkan sumber daya yang
dimiliki penawar.
14 CV. Berkat Tiga Berlian
LULUS
GUGUR
-
-
- Metode Pelaksanaan tidak memenuhi syarat dimana
tidak menggambarkan penguasaan dalam
penyelesaian pekerjaan dengan tahap pelaksanaan
yang sistimatis berdasarkan sumber daya yang
dimiliki penawar.
15 CV. Abadi Kirana Mahardhika
LULUS
LULUS
LULUS
LULUS
Pemenang
No
Nama Peserta
Adm
Hasil Evaluasi
Teknis
Harga
Kualifikasi
Keterangan
- Metode Pelaksanaan tidak memenuhi syarat dimana
tidak menggambarkan penguasaan dalam
penyelesaian pekerjaan dengan tahap pelaksanaan
yang sistimatis berdasarkan sumber daya yang
dimiliki penawar, serta metode untuk pekerjaan mata
pembayaran 2.1 dan 3.2.1 tidak dijelaskan.
16 CV. Dina Permata
LULUS
GUGUR
-
-
17 CV. Gama Kontraktor
LULUS
LULUS
LULUS
LULUS
18 CV. Tiga Bersaudara
GUGUR
-
-
-
- Peralatan minimum tidak memenuhi syarat sesuai
dengan dokumen pengadaan.
- Spesifikasi Teknis untuk pekerjaan mata
pembayaran 2.1 dan 7.3(1) Tidak Ada.
- Personil inti tidak memenuhi syarat sesuai dengan
dokumen pengadaan
Pemenang Cadangan
Jangka waktu berlakunya surat penawaran tidak
sesuai dokumen pengadaan, diminta 90 HK dibuat
pada penawaran 88 HK.
Demikian pengumuman ini disampaikan, atas maklumnya diucapkan terima kasih.
A.n. Unit layangan Pengadaan (ULP),
Ketua POKJA 3,
ttd
BENNI, ST
Ketua