Pengaruh Faktor Predisposisi, Pemungkin dan Kebutuhan Terhadap Pemanfaatan Inspeksi Visual Asam Asetat (IVA) pada Wanita Pasangan Usia Subur di Puskesmas Batang Kuis Tahun 2015
LEMBAR KUESIONER
PENGARUH FAKTOR PREDISPOSISI, PEMUNGKIN
DAN KEBUTUHAN TERHADAP PEMANFAATAN PELAYANAN
INSPEKSI VISUAL ASAM ASETAT (IVA) PADA WANITA PASANGAN
USIA SUBUR DI PUSKESMAS BATANG KUIS TAHUN 2015
No. Responden
:
Tanggal Wawancara :
Alamat Lengkap
:
Petunjuk:
1. Isilah pertanyaan atau berilah tanda check list (√ ) pada salah satu jawaban
yang anda anggap benar.
2. Jawablah pertanyaan ini dengan sebenar-benarnya sesuai dengan apa yang
anda ketahui dan apa yang anda lakukan.
3. Apapun jawaban anda tidak akan memengaruhi status anda, akan tetapi
jawaban yang benar sangat diperlukan dalam penelitian ini.
4. Partisipasi anda sangat diperlukan untuk kelancaran penelitian ini.
A. Identitas Responden
1. Nama Responden
:
2. Umur
:
3. Suku
:
4. Pendidikan
: a. Tidak sekolah/tidak tamat SD
b. Tamat SD
c. Tamat SLTP/MTs
d. Tamat SLTA/MA
e. Lulus D3/PT
5. Pekerjaan
: a. Bekerja
b. Tidak bekerja
Universitas Sumatera Utara
B. Pemanfaatan IVA
1. Apakah ibu pernah memanfaatkan pelayanan IVA?
a. Pernah
b. Tidak Pernah
C. Pengetahuan Wanita PUS Tentang Kanker Serviks dan Deteksi Dini
Kanker Serviks
No
1
Pernyataan
Tahu
Tidak tahu
Kanker serviks adalah adanya sel-sel ganas
pada leher rahim
2
Kanker serviks disebabkan oleh infeksi
Human Papilloma Virus
3
Salah satu faktor risiko terjadinya kanker
serviks adalah usia perkawinan muda atau
hubungan seks terlalu dini, yakni sebelum usia
20 tahun
4
Keputihan yang terjadi secara terus menerus
adalah salah satu gejala kanker serviks
5
Kanker
serviks
dapat
dicegah
apabila
dideteksi secara dini
6
Inspeksi visual asam asetat (IVA) adalah salah
satu metode deteksi dini kanker serviks yang
ada di puskesmas
7
IVA merupakan salah satu metode deteksi
kanker serviks yang aman, tidak mahal dan
mudah pelaksanaannya
8
IVA adalah pelayanan yang dianjurkan untuk
wanita berusia 30-50 tahun dan yang sudah
menikah
9
Pemeriksaan IVA dilakukan setiap 5 tahun
sekali
Universitas Sumatera Utara
10
Apabila tes IVA positif maka ibu mendapat
pengobatan dan harus menjalani tes IVA
kembali 6 bulan kemudian
D. Sikap Wanita PUS Terhadap Deteksi Dini Kanker Serviks
No
1
Sangat
setuju
Pernyataan
Setuju Kurang Tidak
setuju setuju
Sangat
tidak
setuju
Saya akan melakukan
pemeriksaan
walaupun
IVA
tidak
ada
keluhan sakit
2
Saya tidak akan malu
untuk
periksa
walaupun
IVA
dilakukan
pada organ kewanitaan
bagian dalam
3
Saya akan meluangkan
waktu untuk melakukan
pemeriksaan IVA
4
Saya akan meyakinkan
suami saya bahwa IVA
sangat
bermanfaat
untuk
mendeteksi
kanker serviks
5
Saya akan melakukan
pemeriksaan
IVA
secara rutin
Universitas Sumatera Utara
E. Informasi Wanita PUS Terhadap Deteksi Dini Kanker Serviks
No
1
Pernyataan
Ya
Tidak
Apakah ibu mengetahui bahwa Puskesmas
Batang Kuis melayani pemeriksaan IVA dari
petugas kesehatan yang ada di puskesmas?
2
Apakah keluarga ibu pernah bercerita tentang
pemeriksaan IVA?
3
Apakah ibu pernah mendengar dari tetangga atau
salah satu anggota masyarakat di desa ini tentang
IVA?
4
Apakah ibu pernah mendapatkan informasi
mengenai kanker serviks dan IVA dari brosur
dan leaflet?
5
Apakah ibu pernah mendapatkan informasi
adanya pemeriksaan IVA dari perangkat desa?
F. Dukungan Keluarga
No
Pertanyaan
Ya
1
Apakah suami ibu/keluarga ibu mendukung
Tidak
untuk mengikuti pemeriksaan IVA?
2
Apakah suami/keluarga menyuruh untuk
melakukan pemeriksaan IVA?
3
Apakah
suami/keluarga
mau
mengantar/menjaga anak jika ibu melakukan
pemeriksaan IVA?
4
Apakah suami mendukung ibu agar tidak
takut untuk melakukan pemeriksaan IVA?
Universitas Sumatera Utara
G. Kebutuhan Yang Dirasakan
No
Pertanyaan
Ya
1
Apakah ibu merasa bahwa penyakit kanker
Tidak
serviks sangat mengancam wanita?
2
Apakah ibu merasa berisiko terkena penyakit
kanker serviks?
3
Apakah ibu merasa penting untuk melakukan
deteksi dini kanker serviks?
4
Apakah ibu merasa setiap wanita yang sudah
menikah
harus
melakukan
pemeriksaan
IVA?
Universitas Sumatera Utara
LAMPIRAN
KARAKTERISTIK RESPONDEN
Suku Responden
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
Jawa
76
76.0
76.0
76.0
Melayu
13
13.0
13.0
89.0
Batak
8
8.0
8.0
97.0
lain-lain
3
3.0
3.0
100.0
100
100.0
100.0
Total
ANALISIS UNIVARIAT
1.
FAKTOR PREDISPOSISI
Tingkat Pendidikan
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
Rendah
23
23.0
23.0
23.0
Sedang
73
73.0
73.0
96.0
4
4.0
4.0
100.0
100
100.0
100.0
Tinggi
Total
Pekerjaan Responden
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
Tidak bekerja
80
80.0
80.0
80.0
Bekerja
20
20.0
20.0
100.0
100
100.0
100.0
Total
Universitas Sumatera Utara
Definisi kanker serviks
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
Tidak tahu
39
39.0
39.0
39.0
Tahu
61
61.0
61.0
100.0
Total
100
100.0
100.0
Penyebab kanker serviks
Cumulative
Frequency
Valid
Tidak tahu
Percent
100
Valid Percent
100.0
100.0
Percent
100.0
Salah satu faktor risiko kanker
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
Tidak tahu
83
83.0
83.0
83.0
Tahu
17
17.0
17.0
100.0
Total
100
100.0
100.0
Salah satu gejala kanker serviks
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
Tidak tahu
72
72.0
72.0
72.0
Tahu
28
28.0
28.0
100.0
Total
100
100.0
100.0
Universitas Sumatera Utara
Kanker serviks dapat dideteksi secara dini
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
Tidak tahu
74
74.0
74.0
74.0
Tahu
26
26.0
26.0
100.0
Total
100
100.0
100.0
Definisi IVA
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
Tidak tahu
86
86.0
86.0
86.0
Tahu
14
14.0
14.0
100.0
Total
100
100.0
100.0
Keunggulan IVA
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
Tidak tahu
87
87.0
87.0
87.0
Tahu
13
13.0
13.0
100.0
Total
100
100.0
100.0
Usia yang dianjurkan untuk melakukan IVA
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
tidak tahu
87
87.0
87.0
87.0
Tahu
13
13.0
13.0
100.0
Total
100
100.0
100.0
Universitas Sumatera Utara
IVA dilakukan setiap 5 taun sekali
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
tidak tahu
87
87.0
87.0
87.0
tahu
13
13.0
13.0
100.0
Total
100
100.0
100.0
Tindak lanjut pemeriksaan IVA positif
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
Tidak tahu
87
87.0
87.0
87.0
Tahu
13
13.0
13.0
100.0
Total
100
100.0
100.0
Kategori Pengetahuan Responden
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
Baik
13
13.0
13.0
13.0
Kurang baik
48
48.0
48.0
61.0
Tidak baik
39
39.0
39.0
100.0
100
100.0
100.0
Total
Melakukan pemeriksaan IVA walaupun tidak ada keluhan sakit
Cumulative
Frequency
Valid
Sangat tidak
Percent
Valid Percent
Percent
4
4.0
4.0
4.0
Tidak setuju
52
52.0
52.0
56.0
Kurang setuju
22
22.0
22.0
78.0
Setuju
14
14.0
14.0
92.0
8
8.0
8.0
100.0
100
100.0
100.0
setuju
Sangat setuju
Total
Universitas Sumatera Utara
Tidak akan malu untuk periksa IVA
Cumulative
Frequency
Valid
Sangat tidak
Percent
Valid Percent
Percent
4
4.0
4.0
4.0
Tidak setuju
53
53.0
53.0
57.0
Kurang setuju
25
25.0
25.0
82.0
Setuju
11
11.0
11.0
93.0
7
7.0
7.0
100.0
100
100.0
100.0
setuju
Sangat setuju
Total
Meluangkan waktu untuk melakukan IVA
Cumulative
Frequency
Valid
Sangat tidak
Percent
Valid Percent
Percent
2
2.0
2.0
2.0
Tidak setuju
55
55.0
55.0
57.0
Kurang setuju
24
24.0
24.0
81.0
Setuju
12
12.0
12.0
93.0
7
7.0
7.0
100.0
100
100.0
100.0
setuju
Sangat setuju
Total
Universitas Sumatera Utara
Meyakinkan suami bahwa IVA sangat bermanfaat
Cumulative
Frequency
Valid
Sangat tidak
Percent
Valid Percent
Percent
2
2.0
2.0
2.0
Tidak setuju
57
57.0
57.0
59.0
Kurang setuju
24
24.0
24.0
83.0
Setuju
11
11.0
11.0
94.0
6
6.0
6.0
100.0
100
100.0
100.0
setuju
Sangat setuju
Total
Melakukan pemeriksaan IVA secara rutin
Cumulative
Frequency
Valid
Sangat tidak
Percent
Valid Percent
Percent
2
2.0
2.0
2.0
Tidak setuju
58
58.0
58.0
60.0
Kurang setuju
23
23.0
23.0
83.0
Setuju
12
12.0
12.0
95.0
5
5.0
5.0
100.0
100
100.0
100.0
setuju
Sangat setuju
Total
kategori sikap
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
Baik
16
16.0
16.0
16.0
Kurang baik
28
28.0
28.0
44.0
Tidak baik
56
56.0
56.0
100.0
100
100.0
100.0
Total
Universitas Sumatera Utara
2.
FAKTOR PEMUNGKIN
Mengetahui bahwa IVA ada di Puskesmas Batang Kuis melalui tenaga kesehatan
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
Tidak
81
81.0
81.0
81.0
Ya
19
19.0
19.0
100.0
100
100.0
100.0
Total
Keluarga pernah bercerita tentang pemeriksaan IVA
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
Tidak
88
88.0
88.0
88.0
Ya
12
12.0
12.0
100.0
100
100.0
100.0
Total
Pernah mendengar dari tetangga atau anggota masyarakat tentang IVA
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
Tidak
83
83.0
83.0
83.0
Ya
17
17.0
17.0
100.0
100
100.0
100.0
Total
Pernah mendapat informasi tentang IVA dari brosur atau leaflet
Cumulative
Frequency
Valid
Tidak
Ya
Total
Percent
Valid Percent
Percent
91
91.0
91.0
91.0
9
9.0
9.0
100.0
100
100.0
100.0
Universitas Sumatera Utara
Pernah mendapat informasi tentang IVA dari perangkat desa
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
Tidak
85
85.0
85.0
85.0
Ya
15
15.0
15.0
100.0
100
100.0
100.0
Total
kategori informasi
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
Baik
17
17.0
17.0
17.0
Tidak baik
83
83.0
83.0
100.0
100
100.0
100.0
Total
Suami/keluarga mendukung untuk melakukan pemeriksaan IVA
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
Tidak
81
81.0
81.0
81.0
Ya
19
19.0
19.0
100.0
100
100.0
100.0
Total
Suami/keluarga menyuruh untuk melakukan pemeriksaan IVA
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
Tidak
81
81.0
81.0
81.0
Ya
19
19.0
19.0
100.0
100
100.0
100.0
Total
Universitas Sumatera Utara
Suami/keluarga mau mengantar/menjaga anak jika ibu melakukan pemeriksaan IVA
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
Tidak
81
81.0
81.0
81.0
Ya
19
19.0
19.0
100.0
100
100.0
100.0
Total
Suami mendukung agar tidak takut untuk melakukan pemeriksaan IVA
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
Tidak
81
81.0
81.0
81.0
Ya
19
19.0
19.0
100.0
100
100.0
100.0
Total
kategori dukungan keluarga
Cumulative
Frequency
Valid
Valid Percent
Percent
Baik
19
19.0
19.0
19.0
Kurang baik
81
81.0
81.0
100.0
100
100.0
100.0
Total
3.
Percent
FAKTOR KEBUTUHAN YANG DIRASAKAN
Ibu merasa bahwa penyakit kanker serviks sangat mengancam wanita
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
Tidak
22
22.0
22.0
22.0
Ya
78
78.0
78.0
100.0
100
100.0
100.0
Total
Universitas Sumatera Utara
Ibu merasa berisiko terkena penyakit kanker serviks
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
Tidak
24
24.0
24.0
24.0
Ya
76
76.0
76.0
100.0
100
100.0
100.0
Total
Ibu merasa penting untuk melakukan deteksi dini kanker serviks
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
Tidak
24
24.0
24.0
24.0
Ya
76
76.0
76.0
100.0
100
100.0
100.0
Total
Ibu merasa setiap wanita yang sudah menikah harus melakukan pemeriksaan IVA
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
Tidak
25
25.0
25.0
25.0
Ya
75
75.0
75.0
100.0
100
100.0
100.0
Total
kategori kebutuhan yang dirasakan
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
Baik
76
76.0
76.0
76.0
Tidak baik
24
24.0
24.0
100.0
100
100.0
100.0
Total
Universitas Sumatera Utara
ANALISIS BIVARIAT
Tingkat pendidikan * pemanfaatan IVA
Pemanfaatan IVA
Tidak Pernah
tingkat pendidikan Rendah
Count
% within tingkat
Pernah
Total
22
1
23
95.7%
4.3%
100.0%
58
15
73
79.5%
20.5%
100.0%
4
0
4
100.0%
.0%
100.0%
84
16
100
84.0%
16.0%
100.0%
pendidikan
Sedang
Count
% within tingkat
pendidikan
Tinggi
Count
% within tingkat
pendidikan
Total
Count
% within tingkat
pendidikan
Chi-Square Tests
Value
Df
Asymp. Sig. (2-sided)
a
2
.122
Likelihood Ratio
5.553
2
.062
Linear-by-Linear Association
1.311
1
.252
Pearson Chi-Square
N of Valid Cases
4.209
100
a. 3 cells (50,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is ,64.
Universitas Sumatera Utara
pekerjaan responden * pemanfaatan IVA
Crosstab
pemanfaatan IVA
tidak pernah
pekerjaan responden tidak bekerja Count
% within pekerjaan
pernah
Total
66
14
80
82.5%
17.5%
100.0%
18
2
20
90.0%
10.0%
100.0%
84
16
100
84.0%
16.0%
100.0%
responden
bekerja
Count
% within pekerjaan
responden
Total
Count
% within pekerjaan
responden
Chi-Square Tests
Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2Value
Pearson Chi-Square
Continuity Correction
Likelihood Ratio
sided)
sided)
a
1
.413
.228
1
.633
.734
1
.391
.670
b
df
Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear
Exact Sig. (1sided)
.516
.663
1
.332
.416
Association
N of Valid Cases
100
a. 1 cells (25,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 3,20.
b. Computed only for a 2x2 table
Universitas Sumatera Utara
kategori pengetahuan * pemanfaatan IVA
Crosstab
pemanfaatan IVA
tidak pernah
kategori pengetahuan baik
Count
% within kategori
pernah
Total
2
11
13
15.4%
84.6%
100.0%
43
5
48
89.6%
10.4%
100.0%
39
0
39
100.0%
.0%
100.0%
84
16
100
84.0%
16.0%
100.0%
pengetahuan
kurang baik Count
% within kategori
pengetahuan
tidak baik
Count
% within kategori
pengetahuan
Total
Count
% within kategori
pengetahuan
Chi-Square Tests
Value
df
Asymp. Sig. (2-sided)
a
2
.000
Likelihood Ratio
44.694
2
.000
Linear-by-Linear Association
37.421
1
.000
Pearson Chi-Square
N of Valid Cases
54.081
100
a. 1 cells (16,7%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 2,08.
Universitas Sumatera Utara
kategori sikap * pemanfaatan IVA
Crosstab
pemanfaatan IVA
tidak pernah
kategori sikap
baik
Count
15
16
6.3%
93.8%
100.0%
28
0
28
100.0%
.0%
100.0%
55
1
56
98.2%
1.8%
100.0%
84
16
100
84.0%
16.0%
100.0%
Count
% within kategori sikap
tidak baik
Count
% within kategori sikap
Total
Total
1
% within kategori sikap
kurang baik
pernah
Count
% within kategori sikap
Chi-Square Tests
Value
df
Asymp. Sig. (2-sided)
a
2
.000
Likelihood Ratio
70.420
2
.000
Linear-by-Linear Association
54.740
1
.000
Pearson Chi-Square
N of Valid Cases
85.717
100
a. 2 cells (33,3%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 2,56.
Universitas Sumatera Utara
kategori informasi * pemanfaatan IVA
Crosstab
pemanfaatan IVA
tidak pernah
kategori informasi
baik
Count
% within kategori informasi
tidak baik
Count
% within kategori informasi
Total
Count
% within kategori informasi
pernah
Total
3
14
17
17.6%
82.4%
100.0%
81
2
83
97.6%
2.4%
100.0%
84
16
100
84.0%
16.0%
100.0%
Chi-Square Tests
Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2Value
Pearson Chi-Square
Continuity Correction
Likelihood Ratio
sided)
sided)
a
1
.000
61.279
1
.000
53.236
1
.000
67.095
b
df
Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear
Exact Sig. (1sided)
.000
66.424
1
.000
.000
Association
N of Valid Cases
100
a. 1 cells (25,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 2,72.
b. Computed only for a 2x2 table
Universitas Sumatera Utara
kategori dukungan keluarga * pemanfaatan IVA
Crosstab
pemanfaatan IVA
tidak pernah
kategori dukungan
Baik
Count
keluarga
% within kategori
pernah
Total
4
15
19
21.1%
78.9%
100.0%
80
1
81
98.8%
1.2%
100.0%
84
16
100
84.0%
16.0%
100.0%
dukungan keluarga
kurang baik Count
% within kategori
dukungan keluarga
Total
Count
% within kategori
dukungan keluarga
Chi-Square Tests
Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2Value
Pearson Chi-Square
Continuity Correction
Likelihood Ratio
sided)
sided)
a
1
.000
63.494
1
.000
57.601
1
.000
69.155
b
df
Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear
Exact Sig. (1sided)
.000
68.464
1
.000
.000
Association
N of Valid Cases
100
a. 1 cells (25,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 3,04.
b. Computed only for a 2x2 table
Universitas Sumatera Utara
kategori kebutuhan yg dirasakan * pemanfaatan IVA
Crosstab
pemanfaatan IVA
tidak pernah
kategori kebutuhan yg
Baik
Count
dirasakan
% within kategori
pernah
Total
60
16
76
78.9%
21.1%
100.0%
24
0
24
100.0%
.0%
100.0%
84
16
100
84.0%
16.0%
100.0%
kebutuhan yg dirasakan
tidak baik Count
% within kategori
kebutuhan yg dirasakan
Total
Count
% within kategori
kebutuhan yg dirasakan
Chi-Square Tests
Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2Value
Pearson Chi-Square
Continuity Correction
Likelihood Ratio
sided)
sided)
a
1
.014
4.551
1
.033
9.707
1
.002
6.015
b
df
Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear
Exact Sig. (1sided)
.011
5.955
1
.008
.015
Association
N of Valid Cases
100
a. 1 cells (25,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 3,84.
b. Computed only for a 2x2 table
Universitas Sumatera Utara
ANALISIS MUTIVARIAT
Logistic Regression
Case Processing Summary
Unweighted Cases
a
Selected Cases
N
Included in Analysis
Percent
100
100.0
0
.0
100
100.0
0
.0
100
100.0
Missing Cases
Total
Unselected Cases
Total
a. If weight is in effect, see classification table for the total number of cases.
Dependent Variable Encoding
Original Value
Internal Value
tidak pernah
0
pernah
1
Block 0: Beginning Block
Classification Table
a,b
Predicted
pemanfaatan IVA
Observed
Step 0
pemanfaatan IVA
tidak pernah
Percentage
pernah
Correct
tidak pernah
84
0
100.0
Pernah
16
0
.0
Overall Percentage
84.0
a. Constant is included in the model.
b. The cut value is ,500
Universitas Sumatera Utara
Variables in the Equation
B
Step 0
Constant
S.E.
-1.658
Wald
.273
df
36.956
Sig.
1
Exp(B)
.000
.190
Variables not in the Equation
Score
Step 0
Variables
df
Sig.
katP
37.799
1
.000
katS
55.293
1
.000
katIn
67.095
1
.000
katDK
69.155
1
.000
6.015
1
.014
77.933
5
.000
katKYD
Overall Statistics
Block 1: Method = Enter
Omnibus Tests of Model Coefficients
Chi-square
Step 1
df
Sig.
Step
75.625
5
.000
Block
75.625
5
.000
Model
75.625
5
.000
Model Summary
Step
1
-2 Log likelihood
12.309
a
Cox & Snell R
Nagelkerke R
Square
Square
.531
.907
a. Estimation terminated at iteration number 20 because
maximum iterations has been reached. Final solution cannot be
found.
Universitas Sumatera Utara
Classification Table
a
Predicted
pemanfaatan IVA
Observed
Step 1
tidak pernah
pemanfaatan IVA
tidak pernah
Percentage
pernah
Correct
83
1
98.8
2
14
87.5
pernah
Overall Percentage
97.0
a. The cut value is ,500
Variables in the Equation
95% C.I.for EXP(B)
B
Step 1
a
S.E.
Wald
df
Sig.
Exp(B)
Lower
Upper
katP
1.892
1.849
1.048
1
.306
.151
.004
5.648
katS
3.475
1.464
5.635
1
.018
.031
.002
.546
katIn
2.287
2.772
.680
1
.409
9.844
katDK
5.707
2.457
5.393
1
.020
.003
.000
.410
katKYD
14.660 6995.641
.000
1
.998
.000
.000
.
Constant
28.217 6995.642
.000
1
.997 1.797E1
.043 2253.876
2
a. Variable(s) entered on step 1: katP, katS, katIn, katDK, katKYD.
Universitas Sumatera Utara
PENGARUH FAKTOR PREDISPOSISI, PEMUNGKIN
DAN KEBUTUHAN TERHADAP PEMANFAATAN PELAYANAN
INSPEKSI VISUAL ASAM ASETAT (IVA) PADA WANITA PASANGAN
USIA SUBUR DI PUSKESMAS BATANG KUIS TAHUN 2015
No. Responden
:
Tanggal Wawancara :
Alamat Lengkap
:
Petunjuk:
1. Isilah pertanyaan atau berilah tanda check list (√ ) pada salah satu jawaban
yang anda anggap benar.
2. Jawablah pertanyaan ini dengan sebenar-benarnya sesuai dengan apa yang
anda ketahui dan apa yang anda lakukan.
3. Apapun jawaban anda tidak akan memengaruhi status anda, akan tetapi
jawaban yang benar sangat diperlukan dalam penelitian ini.
4. Partisipasi anda sangat diperlukan untuk kelancaran penelitian ini.
A. Identitas Responden
1. Nama Responden
:
2. Umur
:
3. Suku
:
4. Pendidikan
: a. Tidak sekolah/tidak tamat SD
b. Tamat SD
c. Tamat SLTP/MTs
d. Tamat SLTA/MA
e. Lulus D3/PT
5. Pekerjaan
: a. Bekerja
b. Tidak bekerja
Universitas Sumatera Utara
B. Pemanfaatan IVA
1. Apakah ibu pernah memanfaatkan pelayanan IVA?
a. Pernah
b. Tidak Pernah
C. Pengetahuan Wanita PUS Tentang Kanker Serviks dan Deteksi Dini
Kanker Serviks
No
1
Pernyataan
Tahu
Tidak tahu
Kanker serviks adalah adanya sel-sel ganas
pada leher rahim
2
Kanker serviks disebabkan oleh infeksi
Human Papilloma Virus
3
Salah satu faktor risiko terjadinya kanker
serviks adalah usia perkawinan muda atau
hubungan seks terlalu dini, yakni sebelum usia
20 tahun
4
Keputihan yang terjadi secara terus menerus
adalah salah satu gejala kanker serviks
5
Kanker
serviks
dapat
dicegah
apabila
dideteksi secara dini
6
Inspeksi visual asam asetat (IVA) adalah salah
satu metode deteksi dini kanker serviks yang
ada di puskesmas
7
IVA merupakan salah satu metode deteksi
kanker serviks yang aman, tidak mahal dan
mudah pelaksanaannya
8
IVA adalah pelayanan yang dianjurkan untuk
wanita berusia 30-50 tahun dan yang sudah
menikah
9
Pemeriksaan IVA dilakukan setiap 5 tahun
sekali
Universitas Sumatera Utara
10
Apabila tes IVA positif maka ibu mendapat
pengobatan dan harus menjalani tes IVA
kembali 6 bulan kemudian
D. Sikap Wanita PUS Terhadap Deteksi Dini Kanker Serviks
No
1
Sangat
setuju
Pernyataan
Setuju Kurang Tidak
setuju setuju
Sangat
tidak
setuju
Saya akan melakukan
pemeriksaan
walaupun
IVA
tidak
ada
keluhan sakit
2
Saya tidak akan malu
untuk
periksa
walaupun
IVA
dilakukan
pada organ kewanitaan
bagian dalam
3
Saya akan meluangkan
waktu untuk melakukan
pemeriksaan IVA
4
Saya akan meyakinkan
suami saya bahwa IVA
sangat
bermanfaat
untuk
mendeteksi
kanker serviks
5
Saya akan melakukan
pemeriksaan
IVA
secara rutin
Universitas Sumatera Utara
E. Informasi Wanita PUS Terhadap Deteksi Dini Kanker Serviks
No
1
Pernyataan
Ya
Tidak
Apakah ibu mengetahui bahwa Puskesmas
Batang Kuis melayani pemeriksaan IVA dari
petugas kesehatan yang ada di puskesmas?
2
Apakah keluarga ibu pernah bercerita tentang
pemeriksaan IVA?
3
Apakah ibu pernah mendengar dari tetangga atau
salah satu anggota masyarakat di desa ini tentang
IVA?
4
Apakah ibu pernah mendapatkan informasi
mengenai kanker serviks dan IVA dari brosur
dan leaflet?
5
Apakah ibu pernah mendapatkan informasi
adanya pemeriksaan IVA dari perangkat desa?
F. Dukungan Keluarga
No
Pertanyaan
Ya
1
Apakah suami ibu/keluarga ibu mendukung
Tidak
untuk mengikuti pemeriksaan IVA?
2
Apakah suami/keluarga menyuruh untuk
melakukan pemeriksaan IVA?
3
Apakah
suami/keluarga
mau
mengantar/menjaga anak jika ibu melakukan
pemeriksaan IVA?
4
Apakah suami mendukung ibu agar tidak
takut untuk melakukan pemeriksaan IVA?
Universitas Sumatera Utara
G. Kebutuhan Yang Dirasakan
No
Pertanyaan
Ya
1
Apakah ibu merasa bahwa penyakit kanker
Tidak
serviks sangat mengancam wanita?
2
Apakah ibu merasa berisiko terkena penyakit
kanker serviks?
3
Apakah ibu merasa penting untuk melakukan
deteksi dini kanker serviks?
4
Apakah ibu merasa setiap wanita yang sudah
menikah
harus
melakukan
pemeriksaan
IVA?
Universitas Sumatera Utara
LAMPIRAN
KARAKTERISTIK RESPONDEN
Suku Responden
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
Jawa
76
76.0
76.0
76.0
Melayu
13
13.0
13.0
89.0
Batak
8
8.0
8.0
97.0
lain-lain
3
3.0
3.0
100.0
100
100.0
100.0
Total
ANALISIS UNIVARIAT
1.
FAKTOR PREDISPOSISI
Tingkat Pendidikan
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
Rendah
23
23.0
23.0
23.0
Sedang
73
73.0
73.0
96.0
4
4.0
4.0
100.0
100
100.0
100.0
Tinggi
Total
Pekerjaan Responden
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
Tidak bekerja
80
80.0
80.0
80.0
Bekerja
20
20.0
20.0
100.0
100
100.0
100.0
Total
Universitas Sumatera Utara
Definisi kanker serviks
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
Tidak tahu
39
39.0
39.0
39.0
Tahu
61
61.0
61.0
100.0
Total
100
100.0
100.0
Penyebab kanker serviks
Cumulative
Frequency
Valid
Tidak tahu
Percent
100
Valid Percent
100.0
100.0
Percent
100.0
Salah satu faktor risiko kanker
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
Tidak tahu
83
83.0
83.0
83.0
Tahu
17
17.0
17.0
100.0
Total
100
100.0
100.0
Salah satu gejala kanker serviks
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
Tidak tahu
72
72.0
72.0
72.0
Tahu
28
28.0
28.0
100.0
Total
100
100.0
100.0
Universitas Sumatera Utara
Kanker serviks dapat dideteksi secara dini
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
Tidak tahu
74
74.0
74.0
74.0
Tahu
26
26.0
26.0
100.0
Total
100
100.0
100.0
Definisi IVA
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
Tidak tahu
86
86.0
86.0
86.0
Tahu
14
14.0
14.0
100.0
Total
100
100.0
100.0
Keunggulan IVA
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
Tidak tahu
87
87.0
87.0
87.0
Tahu
13
13.0
13.0
100.0
Total
100
100.0
100.0
Usia yang dianjurkan untuk melakukan IVA
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
tidak tahu
87
87.0
87.0
87.0
Tahu
13
13.0
13.0
100.0
Total
100
100.0
100.0
Universitas Sumatera Utara
IVA dilakukan setiap 5 taun sekali
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
tidak tahu
87
87.0
87.0
87.0
tahu
13
13.0
13.0
100.0
Total
100
100.0
100.0
Tindak lanjut pemeriksaan IVA positif
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
Tidak tahu
87
87.0
87.0
87.0
Tahu
13
13.0
13.0
100.0
Total
100
100.0
100.0
Kategori Pengetahuan Responden
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
Baik
13
13.0
13.0
13.0
Kurang baik
48
48.0
48.0
61.0
Tidak baik
39
39.0
39.0
100.0
100
100.0
100.0
Total
Melakukan pemeriksaan IVA walaupun tidak ada keluhan sakit
Cumulative
Frequency
Valid
Sangat tidak
Percent
Valid Percent
Percent
4
4.0
4.0
4.0
Tidak setuju
52
52.0
52.0
56.0
Kurang setuju
22
22.0
22.0
78.0
Setuju
14
14.0
14.0
92.0
8
8.0
8.0
100.0
100
100.0
100.0
setuju
Sangat setuju
Total
Universitas Sumatera Utara
Tidak akan malu untuk periksa IVA
Cumulative
Frequency
Valid
Sangat tidak
Percent
Valid Percent
Percent
4
4.0
4.0
4.0
Tidak setuju
53
53.0
53.0
57.0
Kurang setuju
25
25.0
25.0
82.0
Setuju
11
11.0
11.0
93.0
7
7.0
7.0
100.0
100
100.0
100.0
setuju
Sangat setuju
Total
Meluangkan waktu untuk melakukan IVA
Cumulative
Frequency
Valid
Sangat tidak
Percent
Valid Percent
Percent
2
2.0
2.0
2.0
Tidak setuju
55
55.0
55.0
57.0
Kurang setuju
24
24.0
24.0
81.0
Setuju
12
12.0
12.0
93.0
7
7.0
7.0
100.0
100
100.0
100.0
setuju
Sangat setuju
Total
Universitas Sumatera Utara
Meyakinkan suami bahwa IVA sangat bermanfaat
Cumulative
Frequency
Valid
Sangat tidak
Percent
Valid Percent
Percent
2
2.0
2.0
2.0
Tidak setuju
57
57.0
57.0
59.0
Kurang setuju
24
24.0
24.0
83.0
Setuju
11
11.0
11.0
94.0
6
6.0
6.0
100.0
100
100.0
100.0
setuju
Sangat setuju
Total
Melakukan pemeriksaan IVA secara rutin
Cumulative
Frequency
Valid
Sangat tidak
Percent
Valid Percent
Percent
2
2.0
2.0
2.0
Tidak setuju
58
58.0
58.0
60.0
Kurang setuju
23
23.0
23.0
83.0
Setuju
12
12.0
12.0
95.0
5
5.0
5.0
100.0
100
100.0
100.0
setuju
Sangat setuju
Total
kategori sikap
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
Baik
16
16.0
16.0
16.0
Kurang baik
28
28.0
28.0
44.0
Tidak baik
56
56.0
56.0
100.0
100
100.0
100.0
Total
Universitas Sumatera Utara
2.
FAKTOR PEMUNGKIN
Mengetahui bahwa IVA ada di Puskesmas Batang Kuis melalui tenaga kesehatan
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
Tidak
81
81.0
81.0
81.0
Ya
19
19.0
19.0
100.0
100
100.0
100.0
Total
Keluarga pernah bercerita tentang pemeriksaan IVA
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
Tidak
88
88.0
88.0
88.0
Ya
12
12.0
12.0
100.0
100
100.0
100.0
Total
Pernah mendengar dari tetangga atau anggota masyarakat tentang IVA
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
Tidak
83
83.0
83.0
83.0
Ya
17
17.0
17.0
100.0
100
100.0
100.0
Total
Pernah mendapat informasi tentang IVA dari brosur atau leaflet
Cumulative
Frequency
Valid
Tidak
Ya
Total
Percent
Valid Percent
Percent
91
91.0
91.0
91.0
9
9.0
9.0
100.0
100
100.0
100.0
Universitas Sumatera Utara
Pernah mendapat informasi tentang IVA dari perangkat desa
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
Tidak
85
85.0
85.0
85.0
Ya
15
15.0
15.0
100.0
100
100.0
100.0
Total
kategori informasi
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
Baik
17
17.0
17.0
17.0
Tidak baik
83
83.0
83.0
100.0
100
100.0
100.0
Total
Suami/keluarga mendukung untuk melakukan pemeriksaan IVA
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
Tidak
81
81.0
81.0
81.0
Ya
19
19.0
19.0
100.0
100
100.0
100.0
Total
Suami/keluarga menyuruh untuk melakukan pemeriksaan IVA
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
Tidak
81
81.0
81.0
81.0
Ya
19
19.0
19.0
100.0
100
100.0
100.0
Total
Universitas Sumatera Utara
Suami/keluarga mau mengantar/menjaga anak jika ibu melakukan pemeriksaan IVA
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
Tidak
81
81.0
81.0
81.0
Ya
19
19.0
19.0
100.0
100
100.0
100.0
Total
Suami mendukung agar tidak takut untuk melakukan pemeriksaan IVA
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
Tidak
81
81.0
81.0
81.0
Ya
19
19.0
19.0
100.0
100
100.0
100.0
Total
kategori dukungan keluarga
Cumulative
Frequency
Valid
Valid Percent
Percent
Baik
19
19.0
19.0
19.0
Kurang baik
81
81.0
81.0
100.0
100
100.0
100.0
Total
3.
Percent
FAKTOR KEBUTUHAN YANG DIRASAKAN
Ibu merasa bahwa penyakit kanker serviks sangat mengancam wanita
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
Tidak
22
22.0
22.0
22.0
Ya
78
78.0
78.0
100.0
100
100.0
100.0
Total
Universitas Sumatera Utara
Ibu merasa berisiko terkena penyakit kanker serviks
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
Tidak
24
24.0
24.0
24.0
Ya
76
76.0
76.0
100.0
100
100.0
100.0
Total
Ibu merasa penting untuk melakukan deteksi dini kanker serviks
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
Tidak
24
24.0
24.0
24.0
Ya
76
76.0
76.0
100.0
100
100.0
100.0
Total
Ibu merasa setiap wanita yang sudah menikah harus melakukan pemeriksaan IVA
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
Tidak
25
25.0
25.0
25.0
Ya
75
75.0
75.0
100.0
100
100.0
100.0
Total
kategori kebutuhan yang dirasakan
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
Baik
76
76.0
76.0
76.0
Tidak baik
24
24.0
24.0
100.0
100
100.0
100.0
Total
Universitas Sumatera Utara
ANALISIS BIVARIAT
Tingkat pendidikan * pemanfaatan IVA
Pemanfaatan IVA
Tidak Pernah
tingkat pendidikan Rendah
Count
% within tingkat
Pernah
Total
22
1
23
95.7%
4.3%
100.0%
58
15
73
79.5%
20.5%
100.0%
4
0
4
100.0%
.0%
100.0%
84
16
100
84.0%
16.0%
100.0%
pendidikan
Sedang
Count
% within tingkat
pendidikan
Tinggi
Count
% within tingkat
pendidikan
Total
Count
% within tingkat
pendidikan
Chi-Square Tests
Value
Df
Asymp. Sig. (2-sided)
a
2
.122
Likelihood Ratio
5.553
2
.062
Linear-by-Linear Association
1.311
1
.252
Pearson Chi-Square
N of Valid Cases
4.209
100
a. 3 cells (50,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is ,64.
Universitas Sumatera Utara
pekerjaan responden * pemanfaatan IVA
Crosstab
pemanfaatan IVA
tidak pernah
pekerjaan responden tidak bekerja Count
% within pekerjaan
pernah
Total
66
14
80
82.5%
17.5%
100.0%
18
2
20
90.0%
10.0%
100.0%
84
16
100
84.0%
16.0%
100.0%
responden
bekerja
Count
% within pekerjaan
responden
Total
Count
% within pekerjaan
responden
Chi-Square Tests
Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2Value
Pearson Chi-Square
Continuity Correction
Likelihood Ratio
sided)
sided)
a
1
.413
.228
1
.633
.734
1
.391
.670
b
df
Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear
Exact Sig. (1sided)
.516
.663
1
.332
.416
Association
N of Valid Cases
100
a. 1 cells (25,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 3,20.
b. Computed only for a 2x2 table
Universitas Sumatera Utara
kategori pengetahuan * pemanfaatan IVA
Crosstab
pemanfaatan IVA
tidak pernah
kategori pengetahuan baik
Count
% within kategori
pernah
Total
2
11
13
15.4%
84.6%
100.0%
43
5
48
89.6%
10.4%
100.0%
39
0
39
100.0%
.0%
100.0%
84
16
100
84.0%
16.0%
100.0%
pengetahuan
kurang baik Count
% within kategori
pengetahuan
tidak baik
Count
% within kategori
pengetahuan
Total
Count
% within kategori
pengetahuan
Chi-Square Tests
Value
df
Asymp. Sig. (2-sided)
a
2
.000
Likelihood Ratio
44.694
2
.000
Linear-by-Linear Association
37.421
1
.000
Pearson Chi-Square
N of Valid Cases
54.081
100
a. 1 cells (16,7%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 2,08.
Universitas Sumatera Utara
kategori sikap * pemanfaatan IVA
Crosstab
pemanfaatan IVA
tidak pernah
kategori sikap
baik
Count
15
16
6.3%
93.8%
100.0%
28
0
28
100.0%
.0%
100.0%
55
1
56
98.2%
1.8%
100.0%
84
16
100
84.0%
16.0%
100.0%
Count
% within kategori sikap
tidak baik
Count
% within kategori sikap
Total
Total
1
% within kategori sikap
kurang baik
pernah
Count
% within kategori sikap
Chi-Square Tests
Value
df
Asymp. Sig. (2-sided)
a
2
.000
Likelihood Ratio
70.420
2
.000
Linear-by-Linear Association
54.740
1
.000
Pearson Chi-Square
N of Valid Cases
85.717
100
a. 2 cells (33,3%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 2,56.
Universitas Sumatera Utara
kategori informasi * pemanfaatan IVA
Crosstab
pemanfaatan IVA
tidak pernah
kategori informasi
baik
Count
% within kategori informasi
tidak baik
Count
% within kategori informasi
Total
Count
% within kategori informasi
pernah
Total
3
14
17
17.6%
82.4%
100.0%
81
2
83
97.6%
2.4%
100.0%
84
16
100
84.0%
16.0%
100.0%
Chi-Square Tests
Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2Value
Pearson Chi-Square
Continuity Correction
Likelihood Ratio
sided)
sided)
a
1
.000
61.279
1
.000
53.236
1
.000
67.095
b
df
Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear
Exact Sig. (1sided)
.000
66.424
1
.000
.000
Association
N of Valid Cases
100
a. 1 cells (25,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 2,72.
b. Computed only for a 2x2 table
Universitas Sumatera Utara
kategori dukungan keluarga * pemanfaatan IVA
Crosstab
pemanfaatan IVA
tidak pernah
kategori dukungan
Baik
Count
keluarga
% within kategori
pernah
Total
4
15
19
21.1%
78.9%
100.0%
80
1
81
98.8%
1.2%
100.0%
84
16
100
84.0%
16.0%
100.0%
dukungan keluarga
kurang baik Count
% within kategori
dukungan keluarga
Total
Count
% within kategori
dukungan keluarga
Chi-Square Tests
Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2Value
Pearson Chi-Square
Continuity Correction
Likelihood Ratio
sided)
sided)
a
1
.000
63.494
1
.000
57.601
1
.000
69.155
b
df
Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear
Exact Sig. (1sided)
.000
68.464
1
.000
.000
Association
N of Valid Cases
100
a. 1 cells (25,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 3,04.
b. Computed only for a 2x2 table
Universitas Sumatera Utara
kategori kebutuhan yg dirasakan * pemanfaatan IVA
Crosstab
pemanfaatan IVA
tidak pernah
kategori kebutuhan yg
Baik
Count
dirasakan
% within kategori
pernah
Total
60
16
76
78.9%
21.1%
100.0%
24
0
24
100.0%
.0%
100.0%
84
16
100
84.0%
16.0%
100.0%
kebutuhan yg dirasakan
tidak baik Count
% within kategori
kebutuhan yg dirasakan
Total
Count
% within kategori
kebutuhan yg dirasakan
Chi-Square Tests
Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2Value
Pearson Chi-Square
Continuity Correction
Likelihood Ratio
sided)
sided)
a
1
.014
4.551
1
.033
9.707
1
.002
6.015
b
df
Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear
Exact Sig. (1sided)
.011
5.955
1
.008
.015
Association
N of Valid Cases
100
a. 1 cells (25,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 3,84.
b. Computed only for a 2x2 table
Universitas Sumatera Utara
ANALISIS MUTIVARIAT
Logistic Regression
Case Processing Summary
Unweighted Cases
a
Selected Cases
N
Included in Analysis
Percent
100
100.0
0
.0
100
100.0
0
.0
100
100.0
Missing Cases
Total
Unselected Cases
Total
a. If weight is in effect, see classification table for the total number of cases.
Dependent Variable Encoding
Original Value
Internal Value
tidak pernah
0
pernah
1
Block 0: Beginning Block
Classification Table
a,b
Predicted
pemanfaatan IVA
Observed
Step 0
pemanfaatan IVA
tidak pernah
Percentage
pernah
Correct
tidak pernah
84
0
100.0
Pernah
16
0
.0
Overall Percentage
84.0
a. Constant is included in the model.
b. The cut value is ,500
Universitas Sumatera Utara
Variables in the Equation
B
Step 0
Constant
S.E.
-1.658
Wald
.273
df
36.956
Sig.
1
Exp(B)
.000
.190
Variables not in the Equation
Score
Step 0
Variables
df
Sig.
katP
37.799
1
.000
katS
55.293
1
.000
katIn
67.095
1
.000
katDK
69.155
1
.000
6.015
1
.014
77.933
5
.000
katKYD
Overall Statistics
Block 1: Method = Enter
Omnibus Tests of Model Coefficients
Chi-square
Step 1
df
Sig.
Step
75.625
5
.000
Block
75.625
5
.000
Model
75.625
5
.000
Model Summary
Step
1
-2 Log likelihood
12.309
a
Cox & Snell R
Nagelkerke R
Square
Square
.531
.907
a. Estimation terminated at iteration number 20 because
maximum iterations has been reached. Final solution cannot be
found.
Universitas Sumatera Utara
Classification Table
a
Predicted
pemanfaatan IVA
Observed
Step 1
tidak pernah
pemanfaatan IVA
tidak pernah
Percentage
pernah
Correct
83
1
98.8
2
14
87.5
pernah
Overall Percentage
97.0
a. The cut value is ,500
Variables in the Equation
95% C.I.for EXP(B)
B
Step 1
a
S.E.
Wald
df
Sig.
Exp(B)
Lower
Upper
katP
1.892
1.849
1.048
1
.306
.151
.004
5.648
katS
3.475
1.464
5.635
1
.018
.031
.002
.546
katIn
2.287
2.772
.680
1
.409
9.844
katDK
5.707
2.457
5.393
1
.020
.003
.000
.410
katKYD
14.660 6995.641
.000
1
.998
.000
.000
.
Constant
28.217 6995.642
.000
1
.997 1.797E1
.043 2253.876
2
a. Variable(s) entered on step 1: katP, katS, katIn, katDK, katKYD.
Universitas Sumatera Utara