35 PDT.SUS MEREK 2013 PN.NIAGA.JKT.PST
R
ep
ub
hk
am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
PUTUSAN
A
gu
ng
Nomor: 35/PDT.SUS/MEREK/2013/PN.NIAGA.JKT.PST
“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan
mengadili gugatan Merek pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai
berikut dalam perkara antara:----------------------
AKAN ENTERPRISE GROUP (Sanghai ) Co.Ltd, yang dalam hal ini
1
ub
lik
ah
diwakili oleh ZHENG LIKE selaku Direktur Utama , yang beralamat di
Xintanwa Highway No.828 Komplek Industri Thanzi, daerah Xianchang ,
ka
m
wilayah baru Pudong, Shanghai –China, selanjutnya disebut sebagai
PENGGUGAT I;----------------------------------------
PT SUMBERMETAL INTERNASIONAL yang dalam hal ini diwakili
ep
2
oleh PROBO PRASETIO selaku Direktur Utamanya dan LAUW TJANDRA
Blok A Kav. 11 Jakarta, Jakarta Raya
selanjutnya disebut sebagai
si
R
ah
GUNAWAN selaku Direktur yang beralamat di Jl. Muara Karang Selatan
Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya
RAHMAWATI,
gu
SANAISSARA
S.H.,
M.H.,
HAMAMNUDIN,
C.
do
ERNA
ne
ng
PENGGUGAT II;---------------------------------------
S.H.,
IRHAMTO, S.H. dan FENNY ARSIH, P.A., S.H.,
A
In
Para Advokad dan Konsultan Hukum pada ESA
LAW OFFICE, berkantor dan beralamat di Gedung
No. 19-21,
lik
ah
Graha S.A. lantai 5 ruang 516 , Jl. Raya Gubeng
berdasarkan surat Kuasa Khusus
sebagai
ub
m
tanggal 28 Februari 2013 selanjutnya disebut
PARA
ep
ka
PENGGUGAT;---------------------------------
PT PRIMA KARYA AGUNG, beralamat di Pengampon Square Shopping
s
1
R
ah
M E L A W AN :
ng
ONGKO, pekerjaan Direktur PT Prima Karya Agung, alamat Pertokoan
do
Putusan Nomor:35/Pdt.Sus-Merek/2013/PN.Niaga.Jkt.Pst
In
A
gu
Halaman 1 dari 87
ne
M
Center Blok E-19 Surabaya , dalam hal ini diwakili oleh KOK EDDY
ik
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 1
R
ep
ub
hk
am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
Pengapon Square Blok E-19 Surabaya Jakarta Timur
memberikan kuasa kepada
dalam perkara ini
kuasa hukumnya yang bernama : UUS
A
gu
ng
MULYANA , SE,SH,MH , AZWAR SIREGAR, SH.MH , RAHARDIAN
ISMUWASKITHO, SH Advokat /pengacara pada Law Ofiice MULYA &
PARTNERS beralamat di Jl. Jaya No. 19 Surabaya 60283 berdasarkan surat
kuasa khusu tanggal :
15 Juli 2013
selanjutnya disebut sebagai
TERGUGAT I;-------------------------------------------
2
DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL
ub
lik
ah
KEMENTRIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK
INDONESIA, beralamat di Daan Mogot Km 24 Tanggerang Jawa Barat,
ka
m
dalam hal ini diwakili oleh : Adi Supanto, S.H., M.H., Muhamad Fauzy, S.H.,
M.H., Nova Susanti, S.H, Heru Daniel, S.H., Ahmad Rifadi, S.H., Msi, Retno
Yuniyanti, S.H, Pujiati Lestari, S.H., M.H. semua pegawai Direktorat Merek,
ep
Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual , Kementrian Hukum dan Hak
ah
Asasi Manuasia RI baik secara sendiri sendiri maupun secara bersama-sama
si
R
bertindak untuk dan atas nama serta sah mewakili Direktorat Merek
ng
disebut sebagai TERGUGAT II;--Pengadilan Niaga tersebut ; -----------------------------------------------------
do
gu
Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri / Niaga Jakarta Pusat.
ne
berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal : 16 Agustus 2013 selanjutnya
Nomor : 35 /Pdt.sus/Merek/2013/ PN. Niaga. Jkt. Pst., tanggal 27 Juni 2013 tentang
Hakim
yang
memeriksa
dan
memutus
perkara
In
Majelis
A
Penunjukan
lik
Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 35/Pdt .Sus /
Merek/2013/PN.Niaga.Jkt.Pst., tanggal 03 Juli 2013, tentang Penetapan Hari Sidang
untuk memeriksa perkara ini;------------------------------------------------------
ub
Telah mendengar Para Pihak yang berperkara;------------------------------Telah membaca dan memeriksa surat-surat bukti yang diajukan oleh pihak
ep
yang berperkara;------------------------------------------------------------------------
s
R
TENTANG DUDUKNYA PERKARA
ng
Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Pembatalan Merek,
do
In
A
gu
yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Niaga Jakarta Pusat pada tanggal 25
ne
ka
m
ah
ini;----------------------------------------------------------------------------------------
ah
ik
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
Halaman 2
R
ep
ub
hk
am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
Juni 2013 dengan Nomor : 35/Pdt.Sus/Merek /2013/PN.Niaga.Jkt.Pst., dengan dalildalil sebagai berikut:-------------------------
Bahwa, untuk memasarkan produknya perusahaan menggunakan merek
A
gu
ng
1
AKAN yang notabene adalah diambil dari nama perusahaan AKAN
ENTERPRISE GROUP SHANGHAI, Co. Ltd (AEGS) berdasarkan
Surat Izin Usaha Perusahaan tanggal 26 Januari 2000 yang telah
dilegalisir oleh Komisi Pengembangan Perdagangan Internsional
Departemen Luar Negeri Republik Rakyat China tanggal 16 April
ub
lik
ah
2012 dan merek “S.D” adalah sebuah merek yang mengandung adanya
nilai-nilai moral, materiil dan komersial. Dengan demikian goodwill yang
ka
m
melekat pada merek adalah suatu bentuk kebendaan yang menerbitkan
akibat-akibat
hukum
sebagai
a
(vide
bukti
P-2):
setiap merek harus diakui sebagai bentuk kebendaan yang
harus
ah
ep
--------------------------
berikut
dilindungi
oleh
masyarakat
dan
penguasa;
berhak
untuk
menikmati
hak
tersebut;
gu
2
si
do
-------------------------------------------------------------
ne
setiap pemegang hak mempunyai hak yang eksklusif dan
ng
b
R
-------------------------------------
Bahwa, PENGGUGAT adalah pemilik sah dan satu-satunya dari merek
dagang “AKAN” dan “SD” di negara asalnya, yaitu Republik Rakyat Cina;
In
Bahwa, merek PENGGUGAT I telah mendaftarkan dan memperoleh merek
terdaftar di negara asal PENGGUGAT I, yaitu: --------------------------
ah
a
Merek “AKAN” No. 4090785 Perlindungan berlangsung sejak
lik
A
3
tanggal 07 April 2007 sampai dengan 06 April 2017, terdaftar
ub
m
untuk kelas barang 19 pipa air non logam, pipa non logam,
saluran pipa pembuangan non logam, kepingan plastik yang
ep
ka
digunakan dalam bangunan, bahan pelapis non logam untuk
bangunan (akhir komoditas) diterbitkan luncurkan oleh Kantor
(vide
bukti
s
terkenal;
do
Putusan Nomor:35/Pdt.Sus-Merek/2013/PN.Niaga.Jkt.Pst
In
A
gu
Halaman 3 dari 87
ne
yang
ng
M
Cina
R
ah
Dagang Administrasi Perindustrian Cina sebagai Merek Dagang
ik
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 3
R
ep
ub
hk
am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
P-2);-------------------------------------------------------------------------------
Merek “SD” No. 1616900 Perlindungan berlangsung tanggal 14
A
gu
ng
b
Agustus 2001 sampai dengan 14 Agustus 2011, terdaftar untuk
kelas barang 19 pipa air non logam, pipa non logam , saluran pipa
pembuangan non logam, kepingan plastik yang digunakan dalam
bangunan, bahan pelapis non logam untuk bangunan (akhir
komoditas)
diterbitkan
oleh
Kantor Dagang
Administrasi
Perindustrian/Republik Rakyat China sebagai Merek Dagang Cina
dengan
ub
lik
ah
yang terkenal yang sudah memperoleh perpanjangan sampai
14
Agustus
(vide
2021;
bukti
ka
m
P-3);-----------------------------------------------4
Bahwa, sejak tahun 2000 untuk melindungi mereknya berupa logo dan kata
ep
“AKAN” dan “SD” miliknya dari pihak yang tidak bertanggung jawab yang
ah
akan menggunakan merek yang memiliki persamaan pada pokoknya dengan
si
R
mereknya dengan tujuan memperoleh keuntungan secara melawan hukum,
(dua
ng
dengan cara menunjuk penerima lisensi eksklusif (exclusive licensee) di 20
puluh)
negara
di
dunia
di
luar
Republik
Rakyat
China;
gu
do
----------------------------------------------------------------5
ne
maka PENGGUGAT I telah melakukan berbagai upaya, termasuk investasi
Bahwa, di Indonesia sejak tahun 2000, guna melindungi merek berupa kata
ah
In
A
dan logo “AKAN” dan “SD” dari pihak pihak yang tidak bertanggung jawab
yang akan menggunakan merek yang memiliki persamaan pada pokoknya
dengan merek miliknya dengan tujuan memperoleh keuntungan secara
lik
melawan hukum, maka PENGGUGAT I pada awalnya telah mengangkat
TERGUGAT I sebagai penerima lisensi (license) pada tahun 2000, sehingga
ub
m
ini adalah fakta notoir bahwa PENGGUGAT I juga merupakan pemakai
Indonesia
sejak
tahun
ep
ka
pertama (First to Use) merek berupa kata dan logo “AKAN” dan “SD” di
2000;
(vide
bukti
6
Bahwa, saat ini di Indonesia secara hukum, kewenangan untuk memproduksi
R
ah
P-3);----------------------------------------------------------
s
do
In
A
gu
ng
juga untuk menggunakan merek berupa kata dan logo “AKAN” dan “SD”. Ini
ne
M
dan memasarkan produk PENGGUGAT ada pada PENGGUGAT, termasuk
ik
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 4
R
ep
ub
hk
am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
PARA PENGGUGAT adalah Pemilik sebenarnya (genuine
berarti
owner) merek berupa kata dan logo “AKAN” dan “SD” mengingat segala
A
gu
ng
tindakan TERGUGAT I sebagai penerima lisensi waktu itu adalah untuk
dan
atas
nama
PENGGUGAT
I;
P-3);-----------------------------------------------------
7
(vide
bukti
Bahwa, ternyata Tergugat I yang telah mendapat kepercayaan menjadi
Exclusive Agent telah melakukan perbuatan yang tidak fair dan beritikad
tidak baik, maka sejak tahun 2008 Penggugat I memutuskan Perjanjian
ub
lik
ah
Lisensi terhadap pihak Tergugat I; (vide Bukti P-4);-----------------------------
Bahwa, di Indonesia dalam rangka melakukan distribusi dan pemasaran
8
ka
m
berkelanjutan (suistainabile) Produk milik PENGGUGAT I dengan
merek berupa kata dan logo”AKAN’ dan “SD” serta “AKAN SD”,
ep
PENGGUGAT I telah menunjuk PENGGUGAT II sebagai AGEN
TUNGGAL EKSKLUSIF (Exclusive Agency Agreement Sole Agent); (vide
si
R
Bahwa, di Indonesia dalam rangka melindungi merek berupa kata dan
9
ng
logo”AKAN’ ,”SD” serta “AKAN SD” sekaligus perlindungan secara
berkelanjutan (suistainabile), PENGGUGAT I telah memberikan lisensi
kepada
PENGGUGAT
II
untuk
do
license)
(exclusive
gu
eksklusif
ne
ah
bukti P-6, bukti P-7, bukti P-8);-----------------------------------------------
mendaftarkan merek dagang “AKAN’, ” SD” serta ”AKAN SD”,
In
penggunaan merek “AKAN”, “SD” dan “AKAN SD” berdasarkan
bukti P-6, bukti P-7, bukti P-8);------------
lik
Perjanjian Penggunaan Merek (The Use Of Trademark Agreement); (vide
10 Bahwa, di Indonesia berdasarkan kewenangan yang diberikan PENGGUGAT
ub
m
ah
A
termasuk dan tidak terbatas untuk melakukan supervisi dan inspeksi
I (sebagaimana tersebut dalam Angka 9 tersebut di atas), maka
ep
ka
PENGGUGAT II telah mendaftarkan merek “AKAN SD“ dan telah
memperoleh sertifikat terdaftar No. IDM 000330075 yang terbit 9 November
ah
2011, Perlindungan hukum berlaku sejak
9 Juli 2010 (filing date) sampai
s
R
dengan 9 Juli 2020 untuk kelas barang No. 17 Uraian Barang pipa PVC
gu
karet
atau
plastik”.
(vide
bukti
Putusan Nomor:35/Pdt.Sus-Merek/2013/PN.Niaga.Jkt.Pst
ne
Halaman 5 dari 87
A
dari
do
pengisi)
In
bahan
ng
M
plastik, sambungan untuk pipa plastik, bahan pengepak (bahan pengganjal,
ik
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 5
R
ep
ub
hk
am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
P-9);---------------------------------------------------------------------------------------------
ADALAH
KONSUMEN
TERKAIT
PEMILIK
A
gu
ng
PENGGUGAT
MEREK
PADA
TERKENAL
BIDANG
BAGI
PERPIPAAN
----------------------------------------------
;
11 Bahwa, dalam menjalankan bisnisnya untuk kelas industri yang
bersangkutan Penggugat selalu menjaga kualitas dan nama baik
perusahaan dan produk milik PARA PENGGUGAT di bawah merek
ub
lik
ah
“AKAN”, “SD” dan “AKAN SD” dan atas dasar berbagai usaha” atau
pengenalan, pemasaran dan penjualan produk di bawah merek “AKAN”,
ka
m
“SD” dan “AKAN SD”, PARA PENGGUGAT telah berhasil membuat
merek tersebut sebagai merek yang sangat dipercaya dari segi kualitas
oleh berbagai lapisan konsumen di bidang industri perpipaan di Indonesia
nasional terbukti dengan digunakannya produk PARA
ep
dalam skala
P-11,
Bukti
si
Bukti
R
ah
PENGGUGAT dalam berbagai proyek di Indonesia; (vide Bukti P-10,
12 Bahwa, untuk memperkenalkan merek “AKAN”, “SD” dan “AKAN SD”
do
pada konsumen masyarakat industri terkait, Penggugat telah, sedang dan/
ne
ng
P-12);------------------------------------------------------------
gu
atau akan terus melakukan promosi secara gencar-gencaran melalui
berbagai media katalog, pameran, tidak terbatas melalui iklan, brosur,
In
A
pengumuman, selebaran, dan berbagai kegiatan lainnya. Tidak dapat
terbantahkan bahwa promosi telah dilakukan Penggugat bertahun-tahun
(vide
Bukti
lik
biaya;
P-13,
Bukti
P-14);------------------------------------------------
ub
m
ah
dan secara terus menerus dengan menguras banyak tenaga, pikiran dan
13 Bahwa, dalam menjalankan bisnisnya untuk kelas industri yang
ep
ka
bersangkutan PARA PENGGUGAT selalu menjaga kualitas dan nama
baik perusahaan dan produk milik Penggugat di bawah merek “AKAN”,
ah
“SD” dan “AKAN SD” dan atas dasar berbagai usaha pengenalan,
s
R
pemasaran dan penjualan produk di bawah merek “AKAN”, “SD”, serta
do
In
A
gu
ng
ke seluruh Indonesia dengan jaringan distributor dan agen penjual yang
ne
M
“AKAN SD” , PARA PENGGUGAT telah berhasil melakukan distribusi
ik
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 6
R
ep
ub
hk
am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
sangat
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
luas;---------------------------------------------------------------------------------
A
gu
ng
14 Bahwa, dalam menjalankan bisnisnya untuk kelas industri yang
bersangkutan PARA PENGGUGAT selalu menjaga kualitas dan nama
baik perusahaan dan produk milik PARA PENGGUGAT di bawah merek
“AKAN”, “SD” dan “AKAN SD” dan atas dasar berbagai usaha
pengenalan, pemasaran dan penjualan dan distribusi komersial yang luas
meliputi Asia Tenggara, Amerika selatan, Timur Tengah serta Eropa;
ah
(vide
Bukti
P-13,
Bukti
ka
m
15 Bahwa,
ub
lik
P-14);---------------------------------------------------------
produk yang dihasilkan oleh PARA PENGGUGAT dengan
merek “AKAN”, “SD” dan “AKAN SD” adalah produk yang berkualitas
tinggi dan telah dikenal masyarakat Indonesia serta masyarakat
ep
internasional, sehingga telah memperoleh sertifikat penjaminan mutu dari
ah
lembaga
yang
berwenang
untuk
itu,
SGS United Kingdom, Ltd Yarsley international
ng
Certification Services untuk Iso 9001 pada 25 Juli
SGS United Kingdom, Ltd Yarsley international
do
•
Certification Services untuk Iso 140011 pada 31 Maret
2014; (Vide Bukti
In
2011 sampai dengan Maret
A
gu
2001;-------------------------------------------------
ne
•
si
R
yakni:------------------------------------------------------
P-15);-------------------------------------------------------------
•
UKAS
MANAGEMENT
ka
•
RAPPORT
SYSTEMS
ub
m
2005;-------------------------
lik
ah
--------
USTRADAD
ep
LABORATORIUM
UV
Swedia
Desember
ACKREDITERAT
11
November
SABIC EURO Petro chemical BV 25 November 2002;
do
Putusan Nomor:35/Pdt.Sus-Merek/2013/PN.Niaga.Jkt.Pst
In
A
gu
Halaman 7 dari 87
s
Bukti
ng
M
(vide
ne
•
R
ah
2011;---------------------------------------------------------
ik
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 7
R
ep
ub
hk
am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
P-16);----------------------------------------------------------------------------------------
A
gu
ng
16 Bahwa, produk yang dihasilkan oleh Penggugat dengan merek “AKAN”,
“SD” dan “AKAN SD” adalah produk yang berkualitas tinggi dan telah
dikenal masyarakat Indonesia di bidang industri perpipaan, sehingga
produk PARA PENGGUGAT dengan merek “AKAN”, “SD” dan “AKAN
SD”
telah menjadi produk pilihan masyarakat konsumen perpipaan
terbukti dengan peningkatan omzet penjualan dari tahun ke tahun yang
rata-rata sebesar dan total kapitalisasi harga sebesar rata-rata Rp
(tiga
miliar
ub
lik
ah
3.000.000.000,00
ka
m
rupiah);------------------------------------------------
17 Bahwa, dengan omzet sebesar itu dan penghasilan sebesar Rp
3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah) tersebut, maka merek “AKAN”,
ep
“SD, serta “AKAN SD” milik PARA PENGGUGAT adalah merupakan
ah
merek terkenal. Hal ini mengingat Penjelasan Pasal 6 Ayat (1) Huruf b
si
R
UU No. 15/2001 menyatakan bahwa: “Merek terkenal adalah dengan
ng
tersebut
di
bidang
usaha
yang
bersangkutan...”;----------------------------PIHAK
YANG
BERITIKAD
18 Bahwa,
ternyata
TERGUGAT
I
tanpa
telah
sepengetahuan
mendaftarkan
a
pada
PENGGUGAT,
TERGUGAT
II
lik
ah
berupa:--------------
PARA
In
A
BAIK------------------
TIDAK
do
ADALAH
gu
TERGUGAT
ne
memperhatikan pengetahuan umum masyarakat mengenai merek
suatu merek dagang berupa kata dan logo ”SD PIPES SYSTEM” atas
ub
m
nama TERGUGAT I pada kantor TERGUGAT II di bawah Sertifikat
No. IDM 000270678 terbit tanggal 21 September 2010 tanggal
ep
ka
penerimaan (filing date) 08 Oktober 2007, untuk melindungi kelas
barang 17, Jenis barang: ”pipa-pipa lentur bukan dari logam, pipa Pvc
dan
sambungan-sambungan
pipa”;
(vide
Bukti
R
ah
plastik,
s
ne
do
In
A
gu
ng
M
P-15);----------------------------
ik
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 8
R
ep
ub
hk
am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
b
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
suatu merek dagang ”SD PIPES SYSTEM” dengan logo”SD”atas
nama TERGUGAT I pada kantor TERGUGAT II di bawah Sertifikat
A
gu
ng
No. IDM 000322090 terbit tanggal 20 September 2011 tanggal
penerimaan (filing date) 23 April 2010, untuk melindungi kelas barang
17, Jenis barang: ”pipa PP-R (PolypropyeleneRandom), Pipa PE
(Polyetyelene),
Fitting
(vide
pipa”;
P-16);-------------------------------
Bukti
19 Bahwa, tindakan yang dilakukan oleh TERGUGAT I jelas-jelas telah
ah
melanggar
Pasal 4 Undang-Undang Nomor 15 Tahun 2001 Tentang
ub
lik
Merek jo. Pasal 68 Ayat (1) Udang-Undang Nomor 15 Tahun 2001) dan
dalam
Penjelasannya
disebutkan
ka
m
bahwa:-------------------------------------------
“ Pemohon yang beritikad baik adalah Pemohon yang mendaftarkan
ep
mereknya secara layak dan jujur tanpa ada niat apapun untuk
ah
membonceng, meniru atau menjiplak ketenaran merek pihak lain demi
si
R
kepentingan usahanya yang berakibat kerugian pada pihak lain itu dan
ng
20 Bahwa, pendaftaran merek-merek dagang berupa kata dan logo
”SD PIPES SYSTEM” dan merek dagang ”SD PIPES SYSTEM” dengan
gu
do
logo ”SD” oleh TERGUGAT I pada TERGUGAT II (sebagaimana
ne
menyesatkan konsumen...dst ”;------------------------------------------
tersebut dalam Angka 17 tersebut di atas) mempunyai persamaan pada
“SD” dan “AKAN SD” milik PARA
yang
merupakan
merek
lik
terkenal;----------------------------------
In
PENGGUGAT
21 Bahwa, perbuatan TERGUGAT I (sebagaimana tersebut dalam Angka 17
dan 18 tersebut di atas) jelas-jelas mengindikasikan adanya itikad tidak
ub
m
ah
A
pokoknya dengan Merek
baik (bad faith) dari TERGUGAT I yang mendaftarkan merek-merek
ka
dagang berupa kata dan logo ”SD PIPES SYSTEM” dan merek dagang
ep
”SD PIPES SYSTEM” dengan logo ”SD” atas nama TERGUGAT I, serta
“AKAN”,
“SD”
dan
R
ah
jelas-jelas merugikan PARA PENGGUGAT selaku pemilik merek
“AKAN
SD”
YANG
s
do
Putusan Nomor:35/Pdt.Sus-Merek/2013/PN.Niaga.Jkt.Pst
In
A
gu
Halaman 9 dari 87
ne
ng
M
SAH;----------------------------------------------------
ik
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 9
R
ep
ub
hk
am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
22 Bahwa, PARA
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
PENGGUGAT sangat berkeberatan dengan adanya
pendaftaran:--------------------------------------------------------------------------
A
gu
ng
------a
suatu merek dagang berupa kata dan logo ”SD PIPES SYSTEM” atas
nama TERGUGAT I pada kantor TERGUGAT II di bawah Sertifikat
No. IDM 000270678 terbit tanggal 21 September 2010 tanggal
penerimaan (filing date) 8 Oktober 2007, untuk melindungi kelas
barang 17, Jenis barang: ”pipa-pipa lentur bukan dari logam, pipa Pvc
plastik,dan
sambungan-sambungan
pipa”;
b
ub
lik
ah
------------------------------------
suatu merek dagang ”SD PIPES SYSTEM” dengan logo ”SD” atas
ka
m
nama TERGUGAT I pada kantor TERGUGAT II di bawah Sertifikat
No. IDM 000322090 terbit tanggal
20 September 2011 tanggal
ep
penerimaan (filing date) 23 April 2010, untuk melindungi kelas barang
ah
17, Jenis barang: ”pipa PP-R (PolypropyeleneRandom), Pipa PE
dari
TERGUGAT
I;
(vide
si
BAIK
R
(Polyetyelene), Fitting pipa”; karena didasari oleh ITIKAD TIDAK
Bukti
23 Bahwa, itikad tidak baik dari TERGUGAT I sudah ditunjukan ketika
gu
do
TERGUGAT I masih berposisi sebagai Penerima lisensi (license) dan
ne
ng
P-18);------------------------------------
Agen PENGGUGAT I periode 2005 sampai dengan tahun 2008,
TERGUGAT I secara tanpa izin PENGGUGAT I yang notabene adalah
In
telah memesan kepada pihak lain produk tiruan produk milik
(vide
I;
lik
PENGGUGAT
Bukti
P-19);-----------------------------------------------------------------------24 Bahwa, semakin terlihat itikad tidak baik Tergugat I yang terbukti selama
ub
m
ah
A
Pemilik merek ”AKAN”, “SD” dan prinsipal pemberi lisensi (licensor)
ka
ini juga sering membeli barang-barang atau pipa merek SD/AKAN SD
ep
dari Penggugat II untuk diperjualbelikan kembali; (vide Bukti P-20.a –
ah
Bukti
s
R
P-20.h);------------------------------------------------------------------------------
do
In
A
gu
ng
prinsip itikad baik dalam penggunaan merek, sebagaimana dalam
ne
M
25 Bahwa, Penggugat mohon perhatian Majelis Hakim Yang Mulia atas
ik
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 10
R
ep
ub
hk
am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
Yurisprudensi Tetap Mahkamah Agung RI dalam putusannya No.3485K/
Pdt/1992 tanggal 04 September 1995 dalam perkara Merek GUCCI
A
gu
ng
dinyatakan bahwa merek yang sama menunjukkan adanya "itikad tidak
baik", yakni ingin membonceng keterkenalan merek yang dapat
menyesatkan bagi konsumen mengenai asal-usul barang;---------------------
26 Bahwa, seseorang berkewajiban untuk menegakkan prinsip dan iklim
perdagangan bebas dan persaingan bebas. Kondisi dan iklim yang sehat
dalam perdagangan hanya dapat tercapai manakala semua bangsa
menghormati pemilik atau pemegang hak baik pada dasar prinsip dan
ub
lik
ah
iklim perdagangan dan persaingan bebas. Kondisi dan iklim yang sehat
dalam perdagangan hanya dapat tercapai manakala semua bangsa
ka
m
menghormati pemilik atau pemegang hak, baik pada pasar domestik
maupun pada pasar internasional terlepas darimana asal barang itu. Oleh
ep
sebab itu, siapa saja dilarang melakukan persaingan curang (unfair
competition) dengan melakukan upaya apa saja (tiruan, reproduksi,
ah
terjemahan) terhadap merek orang lain yang dapat mengelabui
27 Bahwa, semua tindakan "mengelabui" dan "membingungkan" terhadap
si
do
sebuah merek yang pada akhirnya akan membahayakan dan merugikan
ne
ng
------
R
masyarakat;---------------------------------------------------------------------------
gu
baik untuk pemilik atau pemegang hak dan masyarakat konsumen
haruslah dianggap dan dikwalifisir sebagai "pelanggaran dengan “sengaja"
In
enrichment";-----------------------------------------------------------------------
lik
28 Bahwa, itikad tidak baik dari TERGUGAT I sudah ditunjukan ketika
TERGUGAT I masih berposisi sebagai Penerima lisensi (license) dan
Agen PENGGUGAT I periode 2005 sampai dengan tahun 2008,
ub
m
ah
A
dan "perbuatan memperkaya diri secara tidak sehat" atau "unjust
TERGUGAT I secara tanpa izin PENGGUGAT I yang notabene adalah
ep
ka
Pemilik merek ”AKAN”, “SD” dan prinsipal pemberi lisensi (licensor)
telah menerakan merek “SD” pada produk tiruan produk PENGGUGAT I
ah
(sebagaimana tersebut pada angka 22 di atas), (vide Bukti P-15, Bukti
s
R
P-16), seolah-olah itu adalah produknya sendiri padahal sesungguhnya
Jurisprudensi Mahkamah Agung No. 671 K/Sip/1973 tanggal 13
do
Putusan Nomor:35/Pdt.Sus-Merek/2013/PN.Niaga.Jkt.Pst
In
A
gu
Halaman 11 dari 87
ne
ng
M
produk tersebut adalah produk tiruan milik PENGGUGAT I (vide
ik
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 11
R
ep
ub
hk
am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
Desember
1973
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
(Kasus
Tancho);-----------------------------------------------------
A
gu
ng
29 Bahwa, tidak dapat dibayangkan maksud lain dari TERGUGAT I untuk
mendaftarkan merek tersebut, kecuali niat untuk membonceng reputasi
merek PARA PENGGUGAT yang telah dibangun selama bertahun-tahun;
30 Bahwa, tanpa dilihami merek PARA PENGGUGAT, TERGUGAT I tidak
akan mendaftarkan merek “SD PIPE SYSTEM” dan “SD”tersebut dalam
Angka 22 diatas. Di dalam Penjelasan Pasal 6 Ayat (1) Huruf (a) UndangNomor
15
Tahun
ub
lik
ah
Undang
2001:-------------------------------------------------------
ka
m
“Yang dimaksud dengan persamaan pada pokoknya adalah kemiripan yang
disebabkan soleh adanya unsur-unsur yang menonjol antara merek yang
satu dengan merek yang lain yang dapat menimbulkan adanya kesan
ep
adanya persamaan baik mengenai bentuk, cara penempatan, cara penulisan
ah
atau kombinasi antara unsur-unsur atau pun persamaan bunyi ucapan yang
si
R
terdapat dalam merek-merek tersebut ”;-----------------------------------------
ng
Pasal 6 Ayat (1) Huruf B jo. Pasal 6 Ayat (2) Undang-Undang Nomor 15 Tahun
2001;-------------------------------------------------------------------
gu
do
31 Bahwa, itikad tidak baik dari TERGUGAT I semakin terlihat ketika
ne
Oleh sebab itu, baik Tergugat I dan Tergugat II jelas telah melanggar ketentuan
TERGUGAT I mencoba mengajukan GUGATAN PENGHAPUSAN
In
A
MEREK PENGGUGAT yang kemudian atas gugatan tersebut fakta
notoir PUTUSAN PN/NIAGA JAKAARTA PUSAT NO. 35/Merek/2012/
seluruhnya
dan dalam Konpensi menolak gugatan Penggugat
(TERGUGAT
I)
untuk
seluruhnya.
Ditolaknya
Gugatan
ub
m
lik
ah
PN. Niaga.Jkt.Pst. menolak Eksepsi Penggugat (TERGUGAT I) untuk
Penghapusan Merek PENGGUGAT oleh TERGUGAT I menunjukkan
dan
sah
ep
ka
bahwa PARA PENGGUGAT memiliki bukti-bukti yang sempurna
berdasarkan
hukum
yang
tidak
dapat
dipungkiri
R
ah
keabsahannya oleh TERGUGAT I; (vide Bukti P-18 Copy salinan
ne
do
In
A
gu
ng
M
2012);-------------
s
Putusan No. 35/Merek/2012/PN. Niaga.Jkt.Pst. tanggal 30 Oktober
ik
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 12
R
ep
ub
hk
am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
PENGGUGAT ADALAH PEMILIK MEREK “AKAN”, “SD” DAN “AKAN
SD” SATU-SATUNYA, MEMOHON PEMBATALAN MEREK DAGANG
A
gu
ng
BERUPA KATA DAN LOGO ”SD PIPES SYSTEM” DAN MEREK
DAGANG”SD PIPES SYSTEM”
DENGAN LOGO ”SD” ATAS NAMA
TERGUGAT
I ;----------------------------------------------------------------------------------32 Bahwa, oleh karena itu,
GUGATAN
PENGGUGAT bermaksud mengajukan
PEMBATALAN
atas
a
ub
lik
ah
merek:----------------------------
pendaftaran
berupa kata dan logo ”SD PIPES SYSTEM” atas nama TERGUGAT I
ka
m
pada kantor TERGUGAT II di bawah Sertifikat No. IDM 000270678
terbit tanggal 21 September 2010 tanggal penerimaan (filing date) 8
ep
Oktober 2007, untuk melindungi kelas barang 17, Jenis barang: ”pipapipa lentur bukan dari logam, pipa Pvc plastik, dan sambungan-
ah
sambungan
TERGUGAT I pada kantor TERGUGAT II di bawah Sertifikat No.
IDM 000322090 terbit tanggal
20 September 2011 tanggal
gu
si
do
penerimaan (filing date) 23 April 2010, untuk melindungi kelas barang
ne
merek dagang”SD PIPES SYSTEM” dengan logo ”SD” atas nama
ng
b
R
pipa”;----------------------------------------------------------------------
17, Jenis barang: ”pipa PP-R (PolypropyeleneRandom), Pipa PE
Fitting
In
A
(Polyetyelene),
pipa”;------------------------------------------------------------------------------
lik
Pasal 68 jo. Pasal 79 (2) UU 15/2001 tentang Merek;--------------------33 Bahwa, untuk memenuhi ketentuan sebagaimana yang diatur dalam Pasal
ub
m
ah
atas nama TERGUGAT I di kantor TERGUGAT II berdasarkan Pasal 4 jo.
68 (2) UU 15/2001 tentang Merek, PARA PENGGUGAT telah
permintaan
ep
ka
mengajukan
ah
pendaftaran:-----------------------------------------------Merek “SD” dalam kelas 19 Jenis Barang ”pipa air non logam, saluran
R
a
s
pipa pembuangan non logam, kepingan plastik yang digunakan dalam
komoditas)” pada tanggal 27 Maret 2013 dengan No. Agenda
do
Putusan Nomor:35/Pdt.Sus-Merek/2013/PN.Niaga.Jkt.Pst
In
A
gu
Halaman 13 dari 87
ne
ng
M
bangunan, bahan pelapis non logam untuk bangunan (akhir
ik
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 13
R
ep
ub
hk
am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
(vide
D002013014262;
Bukti
P-24);----------------------------------------------
Merek “AKAN SD” dalam kelas 19 Jenis Barang ”pipa air non
A
gu
ng
b
logam, saluran pipa pembuangan non logam, kepingan plastik yang
digunakan dalam bangunan, bahan pelapis non logam untuk bangunan
(akhir komoditas)”, pada tanggal 27 Maret 2013 dengan No. Agenda
D002013014265; (vide Bukti P-25);-----------------------------
34 Bahwa, TERGUGAT II disertakan dalam perkara ini untuk memenuhi
ub
lik
ah
ketentuan Pasal 70 Ayat (3) jo Pasal 71 UU 15/2001 tentang Merek,
sehingga seyogyanya TERGUGAT II bersikap netral dalam perkara
ka
m
ini.
Hal
ini
sesuai
ketentuan
Pasal
70
ayat
(3)
UU
15/2001:-------------------------
Terhadap putusan Pengadilan Niaga yang memutuskan gugatan
ep
1
pembatalan
hanya
dapat
diajukan
R
Isi putusan badan peradilan sebagaimana dimaksud pada ayat (1)
si
ah
kasasi;--------------------------------------2
Direktorat
Jenderal
setelah
tanggal
putusan
Direktorat Jenderal melaksanakan pembatalan pendaftaran Merek
gu
3
do
diucapkan;---------------------
ne
ng
segera disampaikan oleh panitera yang bersangkutan kepada
dalam Berita Resmi Merek setelah putusan badan peradilan
In
A
yang bersangkutan dari Daftar Umum Merek dan mengumumkannya
sebagaimana dimaksud pada ayat (1) diterima dan mempunyai
hukum
lik
ah
kekuatan
tetap;----------------------------------------------------------------
ub
m
35 Bahwa, prinsip pendaftaran merek yang didasarkan atas dasar itikad
tidak baik dapat ditemukan di berbagai macam putusan dan
Agung
No
ep
yurisprudensi dalam perkara TANCHO vide Jurisprudensi Mahkamah
ka
671/K/Sip/1973
tanggal
13
Desember
R
1973;---------------------------------------
s
BAHWA BERDASARKAN DALIL-DALIL SEKALIGUS ALASAN-ALASAN
ne
TERSEBUT DI ATAS, PENGGUGAT MOHON AGAR MAJELIS HAKIM
do
In
A
gu
ng
ah
ik
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
Halaman 14
R
ep
ub
hk
am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
PENGADILAN NIAGA PADA PENGADILAN NEGERI JAKARTA PUSAT,
YANG
TERHORMAT
MEMBERIKAN
PUTUSAN
A
gu
ng
BERIKUT:--------
SEBAGAI
Bahwa dengan alasan-alasan tersebut dan mengingat akan Kosideran Undang-
Undang Nomor 15 Tahun 2001 dan berpedoman “pirate non mutat dominum”,
Penggugat dengan segala hormat dan
dengan segala kerendahan hati memohon
kepada
Jakarta
Pengadilan
Niaga
Pusat
agar
berkenan
memutuskan:-----------------------------------------------------------------------secara
juridis
menerima
dan
ub
lik
Menyatakan
ah
1
mengabulkan gugatan PARA PENGGUGAT untuk
ka
m
seluruhnya;-------------------------------------------------------
Menyatakan bahwa PARA PENGGUGAT adalah
ep
2
PEMILIK TUNGGAL YANG SAH, PEMAKAI
ah
PERTAMA atas merek dagang “AKAN”, “SD”
si
R
dan “AKAN SD” dan merupakan satu-satunya
merek dagang “AKAN”, “SD” dan “AKAN SD”
3
do
di Indonesia;------------------------------
Menyatakan bahwa merek “AKAN”, “SD” dan
In
“AKAN SD” milik PENGGUGAT merupakan
A
gu
ng
TUNGGAL DAN KHUSUS untuk menggunakan
ne
pihak yang berhak DAN MEMILIKI HAK
MEREK TERKENAL, baik di Indonesia maupun
berbagai
negara
lik
ah
di
lainnya;----------------------------------------------------
4
ub
m
----------Menyatakan
bahwa
ka
merek:-----------------------------------------------------
berupa kata dan logo ”SD PIPES SYSTEM” atas nama TERGUGAT I pada
R
ah
a
ep
---------
s
kantor TERGUGAT II di bawah Sertifikat No. IDM 000270678 terbit tanggal
melindungi kelas barang 17, Jenis barang: ”pipa-pipa lentur bukan dari logam,
do
Putusan Nomor:35/Pdt.Sus-Merek/2013/PN.Niaga.Jkt.Pst
In
A
gu
Halaman 15 dari 87
ne
ng
M
21 September 2010 tanggal penerimaan (filing date) 8 Oktober 2007, untuk
ik
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 15
R
ep
ub
hk
am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
pipa
Pv/cplastik,dan
sambungan-sambungan
-------------------------------------------------------------------merek dagang ”SD PIPES SYSTEM”
A
gu
ng
b
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
pipa”;
dengan logo ”SD” atas nama
TERGUGAT I pada kantor TERGUGAT II di bawah Sertifikat No. IDM
000322090 terbit tanggal
20 September 2011 tanggal penerimaan (filing
date) 23 April 2010, untuk melindungi kelas barang 17, Jenis barang: ”pipa
PP-R (PolypropyeleneRandom), Pipa PE (Polyetyelene), Fitting pipa”;
----------------------------------------------------------------------------
atas nama TERGUGAT I MEMPUNYAI PERSAMAAN PADA POKOKNYA
ub
lik
ah
dengan merek “SD” dan “AKAN SD” milik PARA PENGGUGAT yang
ka
m
merupakan merek terkenal;----------------------------------5
Menyatakan
bahwa
merek:
--------------------------------------------------------------
ep
-
berupa kata dan logo”SD PIPES SYSTEM”
ah
a
atas nama
si
R
TERGUGAT I pada kantor TERGUGAT II di bawah Sertifikat
ng
penerimaan (filing date) 8 Oktober 2007, untuk melindungi kelas
barang 17, Jenis barang: ”pipa-pipa lenturbukan dari logam, pipa
sambungan-sambungan
do
gu
Pv/cplastik,dan
ne
No. IDM 000270678 terbit tanggal 21 September 2010 tanggal
pipa”;----------------------------------------------------------------------
In
merek dagang”SD PIPES SYSTEM” dengan logo ”SD” atas
nama TERGUGAT I pada kantor TERGUGAT II di bawah
Sertifikat No. IDM 000322090 terbit tanggal 20 September 2011
lik
ah
A
b
tanggal penerimaan (filing date)23 April2010, untuk melindungi
barang
17,
m
(PolypropyeleneRandom),
Jenis
Pipa
barang:
PE
”pipa
PP-R
(Polyetyelene),
Fitting
ub
kelas
ka
pipa”;-------------------------------------------------------------------------
ep
-----
ah
atas nama TERGUGAT I mempunyai persamaan pada pokoknya dengan nama
milik PARA
R
perusahaan/badan hokum dan dasar filosofis perusahaan
s
ne
do
In
A
gu
ng
M
PENGGUGAT yang sudah terkenal;-----------------------------------
ik
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 16
R
ep
ub
hk
am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
Menyatakan bahwa TERGUGAT I beritikad
6
tidak baik pada waktu mengajukan pendaftaran
A
gu
ng
merek:-----------------------------------------------------
a
---
berupa kata dan logo ”SD PIPES SYSTEM” atas nama TERGUGAT I pada
kantor TERGUGAT 2 di bawah Sertifikat No. IDM 000270678 terbit tanggal
21 September 2010 tanggal penerimaan (filing date) 8 Oktober 2007, untuk
melindungi kelas barang 17, Jenis barang: ”pipa-pipa lentur bukan dari logam,
ah
pipa
Pv/c
plastik,dan
sambungan-sambungan
ub
lik
pipa”;---------------------------------------------------------------------merek dagang”SD PIPES SYSTEM”
ka
m
b
dengan logo ”SD” atas nama
TERGUGAT 1 pada kantor TERGUGAT II di bawah Sertifikat No. IDM
000322090 terbit tanggal 20 September 2011 tanggal penerimaan (filing date)
ep
23 April 2010, untuk melindungi kelas barang 17, Jenis barang: ”pipaPP-R
ah
(PolypropyeleneRandom), Pipa PE(Polyetyelene), Fitting pipa” atas nama
si
TIDAKNYA
ATAU
SETIDAK-
MENYATAKAN
BATAL
MEREK:
-----------------------------------------------------------------------------------
berupa kata dan logo ”SD PIPES SYSTEM” atas nama TERGUGAT I pada
In
A
a
MEMBATALKAN,
do
gu
ng
7
ne
R
TERGUGAT I pada kantor TERGUGAT II;-------
kantor TERGUGAT II di bawah Sertifikat No. IDM 000270678 terbit tanggal
lik
ah
21 September 2010 tanggal penerimaan (filing date) 8 Oktober 2007, untuk
melindungi kelas barang 17, Jenis barang:”pipa-pipa lentur bukan dari logam,
Pv/cplastik,dan
sambungan-sambungan
pipa”
;
ub
m
pipa
b
merek dagang ”SD PIPES SYSTEM”
dengan logo ”SD” atas nama
ep
ka
--------------------------------------------------------------------
TERGUGAT I pada kantor TERGUGAT II di bawah Sertifikat No. IDM
20 September 2011 tanggal penerimaan (filing
R
ah
000322090 terbit tanggal
s
date)23 April 2010, untuk melindungi kelas barang 17, Jenis barang:”pipaPP-
do
Putusan Nomor:35/Pdt.Sus-Merek/2013/PN.Niaga.Jkt.Pst
In
A
gu
Halaman 17 dari 87
ne
ng
M
R (PolypropyeleneRandom), Pipa PE (Polyetyelene), Fitting pipa” atas nama
ik
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 17
R
ep
ub
hk
am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
TERGUGAT I dengan segala akibat hukumnya pada kantor TERGUGAT II;
--------------------------------------------------------
MENGHUKUM DAN MEMERINTAHKAN
KEPADA TERGUGAT II UNTUK TUNDUK
DAN TAAT PADA PUTUSAN PENGADILAN
DALAM
PERKARA
INI
MELAKSANAKAN
DENGAN
PEMBATALAN
PENDAFTARAN
MEREK:
-------------------------------------------------------------
ub
lik
ah
A
gu
ng
8
a
berupa kata dan logo”SD PIPES SYSTEM”
atas nama
ka
m
TERGUGAT I pada kantor TERGUGAT II di bawah Sertifikat
No. IDM 000270678 terbit tanggal
21 September 2010 tanggal
ep
penerimaan (filing date) 08 Oktober 2007, untuk melindungi kelas
barang 17, Jenis barang:”pipa-pipa lentur bukan dari logam, pipa
ah
Pvc
plastik,
dan
sambungan-sambungan
pipa”;
TERGUGAT II pada kantor TERGUGAT II di bawah Sertifikat
si
do
No. IDM 000322090 terbit tanggal 20NSeptember 2011 tanggal
ne
merek dagang”SD PIPES SYSTEM” dengan logo ”SD” atas nama
ng
b
R
---------------------------------------------------------------------
gu
penerimaan (filing date) 23 April 2010, untuk melindungi kelas
barang 7, Jenis barang: ”pipa PP-R (PolypropyeleneRandom), Pipa
In
A
PE(Polyetyelene), Fitting pipa” atas nama TERGUGAT I pada
kantor TERGUGAT II; dengan cara mencoret pendaftaran merek
lik
ah
tersebut dari dalam Daftar Umum Merek dan mencantumkan
pembatalannya dalam Berita Resmi Merek, atau sesuai dengan
ub
m
prosedur ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku
untuk maksud tersebut; --------------
Menghukum TERGUGAT I untuk membayar
ep
ka
9
SELURUH BIAYA YANG TIMBUL DALAM
R
ah
PERKARA
s
ne
do
In
A
gu
ng
M
INI;------------------------------------------------------
ik
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 18
R
ep
ub
hk
am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
10 Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan secara
serta merta (uit voorbar bij vooraad), meskipun ada
A
gu
ng
kasasi
dan/atau
Perlawanan
dari
TERGUGAT;-------------------------------------------------------------------------------
Atau Mengadili dan memberikan putusan yang seadil-adilnya (aquo et bono).
Menimbang, bahwa
pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untuk
Penggugat I dan Penggugat II datang menghadap di persidangan Kuasa Hukumnya
bernama
: ERNA RAHMAWATI, S.H. M.H., dkk tersebut diatas dan untuk
ub
lik
ah
Tergugat I hadir kuasanya yang bernama: UUS MULYANA, S.E., S.H., M.H., dkk
tersebut diatas, untuk Tergugat II hadir kuasanya yang bernama : Adi Supanto, S.H.,
ka
m
M.H., dkk tersebut diatas;----------------------------
Menimbang, bahwa Tergugat I dan Tergugat telah mengajukan jawabannya
ep
masing-masing tertanggal : 31 Juli 2013 untuk jawaban Tergugat I dan ter
ep
ub
hk
am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
PUTUSAN
A
gu
ng
Nomor: 35/PDT.SUS/MEREK/2013/PN.NIAGA.JKT.PST
“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan
mengadili gugatan Merek pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai
berikut dalam perkara antara:----------------------
AKAN ENTERPRISE GROUP (Sanghai ) Co.Ltd, yang dalam hal ini
1
ub
lik
ah
diwakili oleh ZHENG LIKE selaku Direktur Utama , yang beralamat di
Xintanwa Highway No.828 Komplek Industri Thanzi, daerah Xianchang ,
ka
m
wilayah baru Pudong, Shanghai –China, selanjutnya disebut sebagai
PENGGUGAT I;----------------------------------------
PT SUMBERMETAL INTERNASIONAL yang dalam hal ini diwakili
ep
2
oleh PROBO PRASETIO selaku Direktur Utamanya dan LAUW TJANDRA
Blok A Kav. 11 Jakarta, Jakarta Raya
selanjutnya disebut sebagai
si
R
ah
GUNAWAN selaku Direktur yang beralamat di Jl. Muara Karang Selatan
Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya
RAHMAWATI,
gu
SANAISSARA
S.H.,
M.H.,
HAMAMNUDIN,
C.
do
ERNA
ne
ng
PENGGUGAT II;---------------------------------------
S.H.,
IRHAMTO, S.H. dan FENNY ARSIH, P.A., S.H.,
A
In
Para Advokad dan Konsultan Hukum pada ESA
LAW OFFICE, berkantor dan beralamat di Gedung
No. 19-21,
lik
ah
Graha S.A. lantai 5 ruang 516 , Jl. Raya Gubeng
berdasarkan surat Kuasa Khusus
sebagai
ub
m
tanggal 28 Februari 2013 selanjutnya disebut
PARA
ep
ka
PENGGUGAT;---------------------------------
PT PRIMA KARYA AGUNG, beralamat di Pengampon Square Shopping
s
1
R
ah
M E L A W AN :
ng
ONGKO, pekerjaan Direktur PT Prima Karya Agung, alamat Pertokoan
do
Putusan Nomor:35/Pdt.Sus-Merek/2013/PN.Niaga.Jkt.Pst
In
A
gu
Halaman 1 dari 87
ne
M
Center Blok E-19 Surabaya , dalam hal ini diwakili oleh KOK EDDY
ik
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 1
R
ep
ub
hk
am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
Pengapon Square Blok E-19 Surabaya Jakarta Timur
memberikan kuasa kepada
dalam perkara ini
kuasa hukumnya yang bernama : UUS
A
gu
ng
MULYANA , SE,SH,MH , AZWAR SIREGAR, SH.MH , RAHARDIAN
ISMUWASKITHO, SH Advokat /pengacara pada Law Ofiice MULYA &
PARTNERS beralamat di Jl. Jaya No. 19 Surabaya 60283 berdasarkan surat
kuasa khusu tanggal :
15 Juli 2013
selanjutnya disebut sebagai
TERGUGAT I;-------------------------------------------
2
DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL
ub
lik
ah
KEMENTRIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK
INDONESIA, beralamat di Daan Mogot Km 24 Tanggerang Jawa Barat,
ka
m
dalam hal ini diwakili oleh : Adi Supanto, S.H., M.H., Muhamad Fauzy, S.H.,
M.H., Nova Susanti, S.H, Heru Daniel, S.H., Ahmad Rifadi, S.H., Msi, Retno
Yuniyanti, S.H, Pujiati Lestari, S.H., M.H. semua pegawai Direktorat Merek,
ep
Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual , Kementrian Hukum dan Hak
ah
Asasi Manuasia RI baik secara sendiri sendiri maupun secara bersama-sama
si
R
bertindak untuk dan atas nama serta sah mewakili Direktorat Merek
ng
disebut sebagai TERGUGAT II;--Pengadilan Niaga tersebut ; -----------------------------------------------------
do
gu
Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri / Niaga Jakarta Pusat.
ne
berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal : 16 Agustus 2013 selanjutnya
Nomor : 35 /Pdt.sus/Merek/2013/ PN. Niaga. Jkt. Pst., tanggal 27 Juni 2013 tentang
Hakim
yang
memeriksa
dan
memutus
perkara
In
Majelis
A
Penunjukan
lik
Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 35/Pdt .Sus /
Merek/2013/PN.Niaga.Jkt.Pst., tanggal 03 Juli 2013, tentang Penetapan Hari Sidang
untuk memeriksa perkara ini;------------------------------------------------------
ub
Telah mendengar Para Pihak yang berperkara;------------------------------Telah membaca dan memeriksa surat-surat bukti yang diajukan oleh pihak
ep
yang berperkara;------------------------------------------------------------------------
s
R
TENTANG DUDUKNYA PERKARA
ng
Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Pembatalan Merek,
do
In
A
gu
yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Niaga Jakarta Pusat pada tanggal 25
ne
ka
m
ah
ini;----------------------------------------------------------------------------------------
ah
ik
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
Halaman 2
R
ep
ub
hk
am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
Juni 2013 dengan Nomor : 35/Pdt.Sus/Merek /2013/PN.Niaga.Jkt.Pst., dengan dalildalil sebagai berikut:-------------------------
Bahwa, untuk memasarkan produknya perusahaan menggunakan merek
A
gu
ng
1
AKAN yang notabene adalah diambil dari nama perusahaan AKAN
ENTERPRISE GROUP SHANGHAI, Co. Ltd (AEGS) berdasarkan
Surat Izin Usaha Perusahaan tanggal 26 Januari 2000 yang telah
dilegalisir oleh Komisi Pengembangan Perdagangan Internsional
Departemen Luar Negeri Republik Rakyat China tanggal 16 April
ub
lik
ah
2012 dan merek “S.D” adalah sebuah merek yang mengandung adanya
nilai-nilai moral, materiil dan komersial. Dengan demikian goodwill yang
ka
m
melekat pada merek adalah suatu bentuk kebendaan yang menerbitkan
akibat-akibat
hukum
sebagai
a
(vide
bukti
P-2):
setiap merek harus diakui sebagai bentuk kebendaan yang
harus
ah
ep
--------------------------
berikut
dilindungi
oleh
masyarakat
dan
penguasa;
berhak
untuk
menikmati
hak
tersebut;
gu
2
si
do
-------------------------------------------------------------
ne
setiap pemegang hak mempunyai hak yang eksklusif dan
ng
b
R
-------------------------------------
Bahwa, PENGGUGAT adalah pemilik sah dan satu-satunya dari merek
dagang “AKAN” dan “SD” di negara asalnya, yaitu Republik Rakyat Cina;
In
Bahwa, merek PENGGUGAT I telah mendaftarkan dan memperoleh merek
terdaftar di negara asal PENGGUGAT I, yaitu: --------------------------
ah
a
Merek “AKAN” No. 4090785 Perlindungan berlangsung sejak
lik
A
3
tanggal 07 April 2007 sampai dengan 06 April 2017, terdaftar
ub
m
untuk kelas barang 19 pipa air non logam, pipa non logam,
saluran pipa pembuangan non logam, kepingan plastik yang
ep
ka
digunakan dalam bangunan, bahan pelapis non logam untuk
bangunan (akhir komoditas) diterbitkan luncurkan oleh Kantor
(vide
bukti
s
terkenal;
do
Putusan Nomor:35/Pdt.Sus-Merek/2013/PN.Niaga.Jkt.Pst
In
A
gu
Halaman 3 dari 87
ne
yang
ng
M
Cina
R
ah
Dagang Administrasi Perindustrian Cina sebagai Merek Dagang
ik
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 3
R
ep
ub
hk
am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
P-2);-------------------------------------------------------------------------------
Merek “SD” No. 1616900 Perlindungan berlangsung tanggal 14
A
gu
ng
b
Agustus 2001 sampai dengan 14 Agustus 2011, terdaftar untuk
kelas barang 19 pipa air non logam, pipa non logam , saluran pipa
pembuangan non logam, kepingan plastik yang digunakan dalam
bangunan, bahan pelapis non logam untuk bangunan (akhir
komoditas)
diterbitkan
oleh
Kantor Dagang
Administrasi
Perindustrian/Republik Rakyat China sebagai Merek Dagang Cina
dengan
ub
lik
ah
yang terkenal yang sudah memperoleh perpanjangan sampai
14
Agustus
(vide
2021;
bukti
ka
m
P-3);-----------------------------------------------4
Bahwa, sejak tahun 2000 untuk melindungi mereknya berupa logo dan kata
ep
“AKAN” dan “SD” miliknya dari pihak yang tidak bertanggung jawab yang
ah
akan menggunakan merek yang memiliki persamaan pada pokoknya dengan
si
R
mereknya dengan tujuan memperoleh keuntungan secara melawan hukum,
(dua
ng
dengan cara menunjuk penerima lisensi eksklusif (exclusive licensee) di 20
puluh)
negara
di
dunia
di
luar
Republik
Rakyat
China;
gu
do
----------------------------------------------------------------5
ne
maka PENGGUGAT I telah melakukan berbagai upaya, termasuk investasi
Bahwa, di Indonesia sejak tahun 2000, guna melindungi merek berupa kata
ah
In
A
dan logo “AKAN” dan “SD” dari pihak pihak yang tidak bertanggung jawab
yang akan menggunakan merek yang memiliki persamaan pada pokoknya
dengan merek miliknya dengan tujuan memperoleh keuntungan secara
lik
melawan hukum, maka PENGGUGAT I pada awalnya telah mengangkat
TERGUGAT I sebagai penerima lisensi (license) pada tahun 2000, sehingga
ub
m
ini adalah fakta notoir bahwa PENGGUGAT I juga merupakan pemakai
Indonesia
sejak
tahun
ep
ka
pertama (First to Use) merek berupa kata dan logo “AKAN” dan “SD” di
2000;
(vide
bukti
6
Bahwa, saat ini di Indonesia secara hukum, kewenangan untuk memproduksi
R
ah
P-3);----------------------------------------------------------
s
do
In
A
gu
ng
juga untuk menggunakan merek berupa kata dan logo “AKAN” dan “SD”. Ini
ne
M
dan memasarkan produk PENGGUGAT ada pada PENGGUGAT, termasuk
ik
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 4
R
ep
ub
hk
am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
PARA PENGGUGAT adalah Pemilik sebenarnya (genuine
berarti
owner) merek berupa kata dan logo “AKAN” dan “SD” mengingat segala
A
gu
ng
tindakan TERGUGAT I sebagai penerima lisensi waktu itu adalah untuk
dan
atas
nama
PENGGUGAT
I;
P-3);-----------------------------------------------------
7
(vide
bukti
Bahwa, ternyata Tergugat I yang telah mendapat kepercayaan menjadi
Exclusive Agent telah melakukan perbuatan yang tidak fair dan beritikad
tidak baik, maka sejak tahun 2008 Penggugat I memutuskan Perjanjian
ub
lik
ah
Lisensi terhadap pihak Tergugat I; (vide Bukti P-4);-----------------------------
Bahwa, di Indonesia dalam rangka melakukan distribusi dan pemasaran
8
ka
m
berkelanjutan (suistainabile) Produk milik PENGGUGAT I dengan
merek berupa kata dan logo”AKAN’ dan “SD” serta “AKAN SD”,
ep
PENGGUGAT I telah menunjuk PENGGUGAT II sebagai AGEN
TUNGGAL EKSKLUSIF (Exclusive Agency Agreement Sole Agent); (vide
si
R
Bahwa, di Indonesia dalam rangka melindungi merek berupa kata dan
9
ng
logo”AKAN’ ,”SD” serta “AKAN SD” sekaligus perlindungan secara
berkelanjutan (suistainabile), PENGGUGAT I telah memberikan lisensi
kepada
PENGGUGAT
II
untuk
do
license)
(exclusive
gu
eksklusif
ne
ah
bukti P-6, bukti P-7, bukti P-8);-----------------------------------------------
mendaftarkan merek dagang “AKAN’, ” SD” serta ”AKAN SD”,
In
penggunaan merek “AKAN”, “SD” dan “AKAN SD” berdasarkan
bukti P-6, bukti P-7, bukti P-8);------------
lik
Perjanjian Penggunaan Merek (The Use Of Trademark Agreement); (vide
10 Bahwa, di Indonesia berdasarkan kewenangan yang diberikan PENGGUGAT
ub
m
ah
A
termasuk dan tidak terbatas untuk melakukan supervisi dan inspeksi
I (sebagaimana tersebut dalam Angka 9 tersebut di atas), maka
ep
ka
PENGGUGAT II telah mendaftarkan merek “AKAN SD“ dan telah
memperoleh sertifikat terdaftar No. IDM 000330075 yang terbit 9 November
ah
2011, Perlindungan hukum berlaku sejak
9 Juli 2010 (filing date) sampai
s
R
dengan 9 Juli 2020 untuk kelas barang No. 17 Uraian Barang pipa PVC
gu
karet
atau
plastik”.
(vide
bukti
Putusan Nomor:35/Pdt.Sus-Merek/2013/PN.Niaga.Jkt.Pst
ne
Halaman 5 dari 87
A
dari
do
pengisi)
In
bahan
ng
M
plastik, sambungan untuk pipa plastik, bahan pengepak (bahan pengganjal,
ik
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 5
R
ep
ub
hk
am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
P-9);---------------------------------------------------------------------------------------------
ADALAH
KONSUMEN
TERKAIT
PEMILIK
A
gu
ng
PENGGUGAT
MEREK
PADA
TERKENAL
BIDANG
BAGI
PERPIPAAN
----------------------------------------------
;
11 Bahwa, dalam menjalankan bisnisnya untuk kelas industri yang
bersangkutan Penggugat selalu menjaga kualitas dan nama baik
perusahaan dan produk milik PARA PENGGUGAT di bawah merek
ub
lik
ah
“AKAN”, “SD” dan “AKAN SD” dan atas dasar berbagai usaha” atau
pengenalan, pemasaran dan penjualan produk di bawah merek “AKAN”,
ka
m
“SD” dan “AKAN SD”, PARA PENGGUGAT telah berhasil membuat
merek tersebut sebagai merek yang sangat dipercaya dari segi kualitas
oleh berbagai lapisan konsumen di bidang industri perpipaan di Indonesia
nasional terbukti dengan digunakannya produk PARA
ep
dalam skala
P-11,
Bukti
si
Bukti
R
ah
PENGGUGAT dalam berbagai proyek di Indonesia; (vide Bukti P-10,
12 Bahwa, untuk memperkenalkan merek “AKAN”, “SD” dan “AKAN SD”
do
pada konsumen masyarakat industri terkait, Penggugat telah, sedang dan/
ne
ng
P-12);------------------------------------------------------------
gu
atau akan terus melakukan promosi secara gencar-gencaran melalui
berbagai media katalog, pameran, tidak terbatas melalui iklan, brosur,
In
A
pengumuman, selebaran, dan berbagai kegiatan lainnya. Tidak dapat
terbantahkan bahwa promosi telah dilakukan Penggugat bertahun-tahun
(vide
Bukti
lik
biaya;
P-13,
Bukti
P-14);------------------------------------------------
ub
m
ah
dan secara terus menerus dengan menguras banyak tenaga, pikiran dan
13 Bahwa, dalam menjalankan bisnisnya untuk kelas industri yang
ep
ka
bersangkutan PARA PENGGUGAT selalu menjaga kualitas dan nama
baik perusahaan dan produk milik Penggugat di bawah merek “AKAN”,
ah
“SD” dan “AKAN SD” dan atas dasar berbagai usaha pengenalan,
s
R
pemasaran dan penjualan produk di bawah merek “AKAN”, “SD”, serta
do
In
A
gu
ng
ke seluruh Indonesia dengan jaringan distributor dan agen penjual yang
ne
M
“AKAN SD” , PARA PENGGUGAT telah berhasil melakukan distribusi
ik
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 6
R
ep
ub
hk
am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
sangat
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
luas;---------------------------------------------------------------------------------
A
gu
ng
14 Bahwa, dalam menjalankan bisnisnya untuk kelas industri yang
bersangkutan PARA PENGGUGAT selalu menjaga kualitas dan nama
baik perusahaan dan produk milik PARA PENGGUGAT di bawah merek
“AKAN”, “SD” dan “AKAN SD” dan atas dasar berbagai usaha
pengenalan, pemasaran dan penjualan dan distribusi komersial yang luas
meliputi Asia Tenggara, Amerika selatan, Timur Tengah serta Eropa;
ah
(vide
Bukti
P-13,
Bukti
ka
m
15 Bahwa,
ub
lik
P-14);---------------------------------------------------------
produk yang dihasilkan oleh PARA PENGGUGAT dengan
merek “AKAN”, “SD” dan “AKAN SD” adalah produk yang berkualitas
tinggi dan telah dikenal masyarakat Indonesia serta masyarakat
ep
internasional, sehingga telah memperoleh sertifikat penjaminan mutu dari
ah
lembaga
yang
berwenang
untuk
itu,
SGS United Kingdom, Ltd Yarsley international
ng
Certification Services untuk Iso 9001 pada 25 Juli
SGS United Kingdom, Ltd Yarsley international
do
•
Certification Services untuk Iso 140011 pada 31 Maret
2014; (Vide Bukti
In
2011 sampai dengan Maret
A
gu
2001;-------------------------------------------------
ne
•
si
R
yakni:------------------------------------------------------
P-15);-------------------------------------------------------------
•
UKAS
MANAGEMENT
ka
•
RAPPORT
SYSTEMS
ub
m
2005;-------------------------
lik
ah
--------
USTRADAD
ep
LABORATORIUM
UV
Swedia
Desember
ACKREDITERAT
11
November
SABIC EURO Petro chemical BV 25 November 2002;
do
Putusan Nomor:35/Pdt.Sus-Merek/2013/PN.Niaga.Jkt.Pst
In
A
gu
Halaman 7 dari 87
s
Bukti
ng
M
(vide
ne
•
R
ah
2011;---------------------------------------------------------
ik
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 7
R
ep
ub
hk
am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
P-16);----------------------------------------------------------------------------------------
A
gu
ng
16 Bahwa, produk yang dihasilkan oleh Penggugat dengan merek “AKAN”,
“SD” dan “AKAN SD” adalah produk yang berkualitas tinggi dan telah
dikenal masyarakat Indonesia di bidang industri perpipaan, sehingga
produk PARA PENGGUGAT dengan merek “AKAN”, “SD” dan “AKAN
SD”
telah menjadi produk pilihan masyarakat konsumen perpipaan
terbukti dengan peningkatan omzet penjualan dari tahun ke tahun yang
rata-rata sebesar dan total kapitalisasi harga sebesar rata-rata Rp
(tiga
miliar
ub
lik
ah
3.000.000.000,00
ka
m
rupiah);------------------------------------------------
17 Bahwa, dengan omzet sebesar itu dan penghasilan sebesar Rp
3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah) tersebut, maka merek “AKAN”,
ep
“SD, serta “AKAN SD” milik PARA PENGGUGAT adalah merupakan
ah
merek terkenal. Hal ini mengingat Penjelasan Pasal 6 Ayat (1) Huruf b
si
R
UU No. 15/2001 menyatakan bahwa: “Merek terkenal adalah dengan
ng
tersebut
di
bidang
usaha
yang
bersangkutan...”;----------------------------PIHAK
YANG
BERITIKAD
18 Bahwa,
ternyata
TERGUGAT
I
tanpa
telah
sepengetahuan
mendaftarkan
a
pada
PENGGUGAT,
TERGUGAT
II
lik
ah
berupa:--------------
PARA
In
A
BAIK------------------
TIDAK
do
ADALAH
gu
TERGUGAT
ne
memperhatikan pengetahuan umum masyarakat mengenai merek
suatu merek dagang berupa kata dan logo ”SD PIPES SYSTEM” atas
ub
m
nama TERGUGAT I pada kantor TERGUGAT II di bawah Sertifikat
No. IDM 000270678 terbit tanggal 21 September 2010 tanggal
ep
ka
penerimaan (filing date) 08 Oktober 2007, untuk melindungi kelas
barang 17, Jenis barang: ”pipa-pipa lentur bukan dari logam, pipa Pvc
dan
sambungan-sambungan
pipa”;
(vide
Bukti
R
ah
plastik,
s
ne
do
In
A
gu
ng
M
P-15);----------------------------
ik
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 8
R
ep
ub
hk
am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
b
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
suatu merek dagang ”SD PIPES SYSTEM” dengan logo”SD”atas
nama TERGUGAT I pada kantor TERGUGAT II di bawah Sertifikat
A
gu
ng
No. IDM 000322090 terbit tanggal 20 September 2011 tanggal
penerimaan (filing date) 23 April 2010, untuk melindungi kelas barang
17, Jenis barang: ”pipa PP-R (PolypropyeleneRandom), Pipa PE
(Polyetyelene),
Fitting
(vide
pipa”;
P-16);-------------------------------
Bukti
19 Bahwa, tindakan yang dilakukan oleh TERGUGAT I jelas-jelas telah
ah
melanggar
Pasal 4 Undang-Undang Nomor 15 Tahun 2001 Tentang
ub
lik
Merek jo. Pasal 68 Ayat (1) Udang-Undang Nomor 15 Tahun 2001) dan
dalam
Penjelasannya
disebutkan
ka
m
bahwa:-------------------------------------------
“ Pemohon yang beritikad baik adalah Pemohon yang mendaftarkan
ep
mereknya secara layak dan jujur tanpa ada niat apapun untuk
ah
membonceng, meniru atau menjiplak ketenaran merek pihak lain demi
si
R
kepentingan usahanya yang berakibat kerugian pada pihak lain itu dan
ng
20 Bahwa, pendaftaran merek-merek dagang berupa kata dan logo
”SD PIPES SYSTEM” dan merek dagang ”SD PIPES SYSTEM” dengan
gu
do
logo ”SD” oleh TERGUGAT I pada TERGUGAT II (sebagaimana
ne
menyesatkan konsumen...dst ”;------------------------------------------
tersebut dalam Angka 17 tersebut di atas) mempunyai persamaan pada
“SD” dan “AKAN SD” milik PARA
yang
merupakan
merek
lik
terkenal;----------------------------------
In
PENGGUGAT
21 Bahwa, perbuatan TERGUGAT I (sebagaimana tersebut dalam Angka 17
dan 18 tersebut di atas) jelas-jelas mengindikasikan adanya itikad tidak
ub
m
ah
A
pokoknya dengan Merek
baik (bad faith) dari TERGUGAT I yang mendaftarkan merek-merek
ka
dagang berupa kata dan logo ”SD PIPES SYSTEM” dan merek dagang
ep
”SD PIPES SYSTEM” dengan logo ”SD” atas nama TERGUGAT I, serta
“AKAN”,
“SD”
dan
R
ah
jelas-jelas merugikan PARA PENGGUGAT selaku pemilik merek
“AKAN
SD”
YANG
s
do
Putusan Nomor:35/Pdt.Sus-Merek/2013/PN.Niaga.Jkt.Pst
In
A
gu
Halaman 9 dari 87
ne
ng
M
SAH;----------------------------------------------------
ik
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 9
R
ep
ub
hk
am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
22 Bahwa, PARA
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
PENGGUGAT sangat berkeberatan dengan adanya
pendaftaran:--------------------------------------------------------------------------
A
gu
ng
------a
suatu merek dagang berupa kata dan logo ”SD PIPES SYSTEM” atas
nama TERGUGAT I pada kantor TERGUGAT II di bawah Sertifikat
No. IDM 000270678 terbit tanggal 21 September 2010 tanggal
penerimaan (filing date) 8 Oktober 2007, untuk melindungi kelas
barang 17, Jenis barang: ”pipa-pipa lentur bukan dari logam, pipa Pvc
plastik,dan
sambungan-sambungan
pipa”;
b
ub
lik
ah
------------------------------------
suatu merek dagang ”SD PIPES SYSTEM” dengan logo ”SD” atas
ka
m
nama TERGUGAT I pada kantor TERGUGAT II di bawah Sertifikat
No. IDM 000322090 terbit tanggal
20 September 2011 tanggal
ep
penerimaan (filing date) 23 April 2010, untuk melindungi kelas barang
ah
17, Jenis barang: ”pipa PP-R (PolypropyeleneRandom), Pipa PE
dari
TERGUGAT
I;
(vide
si
BAIK
R
(Polyetyelene), Fitting pipa”; karena didasari oleh ITIKAD TIDAK
Bukti
23 Bahwa, itikad tidak baik dari TERGUGAT I sudah ditunjukan ketika
gu
do
TERGUGAT I masih berposisi sebagai Penerima lisensi (license) dan
ne
ng
P-18);------------------------------------
Agen PENGGUGAT I periode 2005 sampai dengan tahun 2008,
TERGUGAT I secara tanpa izin PENGGUGAT I yang notabene adalah
In
telah memesan kepada pihak lain produk tiruan produk milik
(vide
I;
lik
PENGGUGAT
Bukti
P-19);-----------------------------------------------------------------------24 Bahwa, semakin terlihat itikad tidak baik Tergugat I yang terbukti selama
ub
m
ah
A
Pemilik merek ”AKAN”, “SD” dan prinsipal pemberi lisensi (licensor)
ka
ini juga sering membeli barang-barang atau pipa merek SD/AKAN SD
ep
dari Penggugat II untuk diperjualbelikan kembali; (vide Bukti P-20.a –
ah
Bukti
s
R
P-20.h);------------------------------------------------------------------------------
do
In
A
gu
ng
prinsip itikad baik dalam penggunaan merek, sebagaimana dalam
ne
M
25 Bahwa, Penggugat mohon perhatian Majelis Hakim Yang Mulia atas
ik
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 10
R
ep
ub
hk
am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
Yurisprudensi Tetap Mahkamah Agung RI dalam putusannya No.3485K/
Pdt/1992 tanggal 04 September 1995 dalam perkara Merek GUCCI
A
gu
ng
dinyatakan bahwa merek yang sama menunjukkan adanya "itikad tidak
baik", yakni ingin membonceng keterkenalan merek yang dapat
menyesatkan bagi konsumen mengenai asal-usul barang;---------------------
26 Bahwa, seseorang berkewajiban untuk menegakkan prinsip dan iklim
perdagangan bebas dan persaingan bebas. Kondisi dan iklim yang sehat
dalam perdagangan hanya dapat tercapai manakala semua bangsa
menghormati pemilik atau pemegang hak baik pada dasar prinsip dan
ub
lik
ah
iklim perdagangan dan persaingan bebas. Kondisi dan iklim yang sehat
dalam perdagangan hanya dapat tercapai manakala semua bangsa
ka
m
menghormati pemilik atau pemegang hak, baik pada pasar domestik
maupun pada pasar internasional terlepas darimana asal barang itu. Oleh
ep
sebab itu, siapa saja dilarang melakukan persaingan curang (unfair
competition) dengan melakukan upaya apa saja (tiruan, reproduksi,
ah
terjemahan) terhadap merek orang lain yang dapat mengelabui
27 Bahwa, semua tindakan "mengelabui" dan "membingungkan" terhadap
si
do
sebuah merek yang pada akhirnya akan membahayakan dan merugikan
ne
ng
------
R
masyarakat;---------------------------------------------------------------------------
gu
baik untuk pemilik atau pemegang hak dan masyarakat konsumen
haruslah dianggap dan dikwalifisir sebagai "pelanggaran dengan “sengaja"
In
enrichment";-----------------------------------------------------------------------
lik
28 Bahwa, itikad tidak baik dari TERGUGAT I sudah ditunjukan ketika
TERGUGAT I masih berposisi sebagai Penerima lisensi (license) dan
Agen PENGGUGAT I periode 2005 sampai dengan tahun 2008,
ub
m
ah
A
dan "perbuatan memperkaya diri secara tidak sehat" atau "unjust
TERGUGAT I secara tanpa izin PENGGUGAT I yang notabene adalah
ep
ka
Pemilik merek ”AKAN”, “SD” dan prinsipal pemberi lisensi (licensor)
telah menerakan merek “SD” pada produk tiruan produk PENGGUGAT I
ah
(sebagaimana tersebut pada angka 22 di atas), (vide Bukti P-15, Bukti
s
R
P-16), seolah-olah itu adalah produknya sendiri padahal sesungguhnya
Jurisprudensi Mahkamah Agung No. 671 K/Sip/1973 tanggal 13
do
Putusan Nomor:35/Pdt.Sus-Merek/2013/PN.Niaga.Jkt.Pst
In
A
gu
Halaman 11 dari 87
ne
ng
M
produk tersebut adalah produk tiruan milik PENGGUGAT I (vide
ik
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 11
R
ep
ub
hk
am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
Desember
1973
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
(Kasus
Tancho);-----------------------------------------------------
A
gu
ng
29 Bahwa, tidak dapat dibayangkan maksud lain dari TERGUGAT I untuk
mendaftarkan merek tersebut, kecuali niat untuk membonceng reputasi
merek PARA PENGGUGAT yang telah dibangun selama bertahun-tahun;
30 Bahwa, tanpa dilihami merek PARA PENGGUGAT, TERGUGAT I tidak
akan mendaftarkan merek “SD PIPE SYSTEM” dan “SD”tersebut dalam
Angka 22 diatas. Di dalam Penjelasan Pasal 6 Ayat (1) Huruf (a) UndangNomor
15
Tahun
ub
lik
ah
Undang
2001:-------------------------------------------------------
ka
m
“Yang dimaksud dengan persamaan pada pokoknya adalah kemiripan yang
disebabkan soleh adanya unsur-unsur yang menonjol antara merek yang
satu dengan merek yang lain yang dapat menimbulkan adanya kesan
ep
adanya persamaan baik mengenai bentuk, cara penempatan, cara penulisan
ah
atau kombinasi antara unsur-unsur atau pun persamaan bunyi ucapan yang
si
R
terdapat dalam merek-merek tersebut ”;-----------------------------------------
ng
Pasal 6 Ayat (1) Huruf B jo. Pasal 6 Ayat (2) Undang-Undang Nomor 15 Tahun
2001;-------------------------------------------------------------------
gu
do
31 Bahwa, itikad tidak baik dari TERGUGAT I semakin terlihat ketika
ne
Oleh sebab itu, baik Tergugat I dan Tergugat II jelas telah melanggar ketentuan
TERGUGAT I mencoba mengajukan GUGATAN PENGHAPUSAN
In
A
MEREK PENGGUGAT yang kemudian atas gugatan tersebut fakta
notoir PUTUSAN PN/NIAGA JAKAARTA PUSAT NO. 35/Merek/2012/
seluruhnya
dan dalam Konpensi menolak gugatan Penggugat
(TERGUGAT
I)
untuk
seluruhnya.
Ditolaknya
Gugatan
ub
m
lik
ah
PN. Niaga.Jkt.Pst. menolak Eksepsi Penggugat (TERGUGAT I) untuk
Penghapusan Merek PENGGUGAT oleh TERGUGAT I menunjukkan
dan
sah
ep
ka
bahwa PARA PENGGUGAT memiliki bukti-bukti yang sempurna
berdasarkan
hukum
yang
tidak
dapat
dipungkiri
R
ah
keabsahannya oleh TERGUGAT I; (vide Bukti P-18 Copy salinan
ne
do
In
A
gu
ng
M
2012);-------------
s
Putusan No. 35/Merek/2012/PN. Niaga.Jkt.Pst. tanggal 30 Oktober
ik
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 12
R
ep
ub
hk
am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
PENGGUGAT ADALAH PEMILIK MEREK “AKAN”, “SD” DAN “AKAN
SD” SATU-SATUNYA, MEMOHON PEMBATALAN MEREK DAGANG
A
gu
ng
BERUPA KATA DAN LOGO ”SD PIPES SYSTEM” DAN MEREK
DAGANG”SD PIPES SYSTEM”
DENGAN LOGO ”SD” ATAS NAMA
TERGUGAT
I ;----------------------------------------------------------------------------------32 Bahwa, oleh karena itu,
GUGATAN
PENGGUGAT bermaksud mengajukan
PEMBATALAN
atas
a
ub
lik
ah
merek:----------------------------
pendaftaran
berupa kata dan logo ”SD PIPES SYSTEM” atas nama TERGUGAT I
ka
m
pada kantor TERGUGAT II di bawah Sertifikat No. IDM 000270678
terbit tanggal 21 September 2010 tanggal penerimaan (filing date) 8
ep
Oktober 2007, untuk melindungi kelas barang 17, Jenis barang: ”pipapipa lentur bukan dari logam, pipa Pvc plastik, dan sambungan-
ah
sambungan
TERGUGAT I pada kantor TERGUGAT II di bawah Sertifikat No.
IDM 000322090 terbit tanggal
20 September 2011 tanggal
gu
si
do
penerimaan (filing date) 23 April 2010, untuk melindungi kelas barang
ne
merek dagang”SD PIPES SYSTEM” dengan logo ”SD” atas nama
ng
b
R
pipa”;----------------------------------------------------------------------
17, Jenis barang: ”pipa PP-R (PolypropyeleneRandom), Pipa PE
Fitting
In
A
(Polyetyelene),
pipa”;------------------------------------------------------------------------------
lik
Pasal 68 jo. Pasal 79 (2) UU 15/2001 tentang Merek;--------------------33 Bahwa, untuk memenuhi ketentuan sebagaimana yang diatur dalam Pasal
ub
m
ah
atas nama TERGUGAT I di kantor TERGUGAT II berdasarkan Pasal 4 jo.
68 (2) UU 15/2001 tentang Merek, PARA PENGGUGAT telah
permintaan
ep
ka
mengajukan
ah
pendaftaran:-----------------------------------------------Merek “SD” dalam kelas 19 Jenis Barang ”pipa air non logam, saluran
R
a
s
pipa pembuangan non logam, kepingan plastik yang digunakan dalam
komoditas)” pada tanggal 27 Maret 2013 dengan No. Agenda
do
Putusan Nomor:35/Pdt.Sus-Merek/2013/PN.Niaga.Jkt.Pst
In
A
gu
Halaman 13 dari 87
ne
ng
M
bangunan, bahan pelapis non logam untuk bangunan (akhir
ik
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 13
R
ep
ub
hk
am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
(vide
D002013014262;
Bukti
P-24);----------------------------------------------
Merek “AKAN SD” dalam kelas 19 Jenis Barang ”pipa air non
A
gu
ng
b
logam, saluran pipa pembuangan non logam, kepingan plastik yang
digunakan dalam bangunan, bahan pelapis non logam untuk bangunan
(akhir komoditas)”, pada tanggal 27 Maret 2013 dengan No. Agenda
D002013014265; (vide Bukti P-25);-----------------------------
34 Bahwa, TERGUGAT II disertakan dalam perkara ini untuk memenuhi
ub
lik
ah
ketentuan Pasal 70 Ayat (3) jo Pasal 71 UU 15/2001 tentang Merek,
sehingga seyogyanya TERGUGAT II bersikap netral dalam perkara
ka
m
ini.
Hal
ini
sesuai
ketentuan
Pasal
70
ayat
(3)
UU
15/2001:-------------------------
Terhadap putusan Pengadilan Niaga yang memutuskan gugatan
ep
1
pembatalan
hanya
dapat
diajukan
R
Isi putusan badan peradilan sebagaimana dimaksud pada ayat (1)
si
ah
kasasi;--------------------------------------2
Direktorat
Jenderal
setelah
tanggal
putusan
Direktorat Jenderal melaksanakan pembatalan pendaftaran Merek
gu
3
do
diucapkan;---------------------
ne
ng
segera disampaikan oleh panitera yang bersangkutan kepada
dalam Berita Resmi Merek setelah putusan badan peradilan
In
A
yang bersangkutan dari Daftar Umum Merek dan mengumumkannya
sebagaimana dimaksud pada ayat (1) diterima dan mempunyai
hukum
lik
ah
kekuatan
tetap;----------------------------------------------------------------
ub
m
35 Bahwa, prinsip pendaftaran merek yang didasarkan atas dasar itikad
tidak baik dapat ditemukan di berbagai macam putusan dan
Agung
No
ep
yurisprudensi dalam perkara TANCHO vide Jurisprudensi Mahkamah
ka
671/K/Sip/1973
tanggal
13
Desember
R
1973;---------------------------------------
s
BAHWA BERDASARKAN DALIL-DALIL SEKALIGUS ALASAN-ALASAN
ne
TERSEBUT DI ATAS, PENGGUGAT MOHON AGAR MAJELIS HAKIM
do
In
A
gu
ng
ah
ik
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
h
M
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
Halaman 14
R
ep
ub
hk
am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
PENGADILAN NIAGA PADA PENGADILAN NEGERI JAKARTA PUSAT,
YANG
TERHORMAT
MEMBERIKAN
PUTUSAN
A
gu
ng
BERIKUT:--------
SEBAGAI
Bahwa dengan alasan-alasan tersebut dan mengingat akan Kosideran Undang-
Undang Nomor 15 Tahun 2001 dan berpedoman “pirate non mutat dominum”,
Penggugat dengan segala hormat dan
dengan segala kerendahan hati memohon
kepada
Jakarta
Pengadilan
Niaga
Pusat
agar
berkenan
memutuskan:-----------------------------------------------------------------------secara
juridis
menerima
dan
ub
lik
Menyatakan
ah
1
mengabulkan gugatan PARA PENGGUGAT untuk
ka
m
seluruhnya;-------------------------------------------------------
Menyatakan bahwa PARA PENGGUGAT adalah
ep
2
PEMILIK TUNGGAL YANG SAH, PEMAKAI
ah
PERTAMA atas merek dagang “AKAN”, “SD”
si
R
dan “AKAN SD” dan merupakan satu-satunya
merek dagang “AKAN”, “SD” dan “AKAN SD”
3
do
di Indonesia;------------------------------
Menyatakan bahwa merek “AKAN”, “SD” dan
In
“AKAN SD” milik PENGGUGAT merupakan
A
gu
ng
TUNGGAL DAN KHUSUS untuk menggunakan
ne
pihak yang berhak DAN MEMILIKI HAK
MEREK TERKENAL, baik di Indonesia maupun
berbagai
negara
lik
ah
di
lainnya;----------------------------------------------------
4
ub
m
----------Menyatakan
bahwa
ka
merek:-----------------------------------------------------
berupa kata dan logo ”SD PIPES SYSTEM” atas nama TERGUGAT I pada
R
ah
a
ep
---------
s
kantor TERGUGAT II di bawah Sertifikat No. IDM 000270678 terbit tanggal
melindungi kelas barang 17, Jenis barang: ”pipa-pipa lentur bukan dari logam,
do
Putusan Nomor:35/Pdt.Sus-Merek/2013/PN.Niaga.Jkt.Pst
In
A
gu
Halaman 15 dari 87
ne
ng
M
21 September 2010 tanggal penerimaan (filing date) 8 Oktober 2007, untuk
ik
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 15
R
ep
ub
hk
am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
pipa
Pv/cplastik,dan
sambungan-sambungan
-------------------------------------------------------------------merek dagang ”SD PIPES SYSTEM”
A
gu
ng
b
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
pipa”;
dengan logo ”SD” atas nama
TERGUGAT I pada kantor TERGUGAT II di bawah Sertifikat No. IDM
000322090 terbit tanggal
20 September 2011 tanggal penerimaan (filing
date) 23 April 2010, untuk melindungi kelas barang 17, Jenis barang: ”pipa
PP-R (PolypropyeleneRandom), Pipa PE (Polyetyelene), Fitting pipa”;
----------------------------------------------------------------------------
atas nama TERGUGAT I MEMPUNYAI PERSAMAAN PADA POKOKNYA
ub
lik
ah
dengan merek “SD” dan “AKAN SD” milik PARA PENGGUGAT yang
ka
m
merupakan merek terkenal;----------------------------------5
Menyatakan
bahwa
merek:
--------------------------------------------------------------
ep
-
berupa kata dan logo”SD PIPES SYSTEM”
ah
a
atas nama
si
R
TERGUGAT I pada kantor TERGUGAT II di bawah Sertifikat
ng
penerimaan (filing date) 8 Oktober 2007, untuk melindungi kelas
barang 17, Jenis barang: ”pipa-pipa lenturbukan dari logam, pipa
sambungan-sambungan
do
gu
Pv/cplastik,dan
ne
No. IDM 000270678 terbit tanggal 21 September 2010 tanggal
pipa”;----------------------------------------------------------------------
In
merek dagang”SD PIPES SYSTEM” dengan logo ”SD” atas
nama TERGUGAT I pada kantor TERGUGAT II di bawah
Sertifikat No. IDM 000322090 terbit tanggal 20 September 2011
lik
ah
A
b
tanggal penerimaan (filing date)23 April2010, untuk melindungi
barang
17,
m
(PolypropyeleneRandom),
Jenis
Pipa
barang:
PE
”pipa
PP-R
(Polyetyelene),
Fitting
ub
kelas
ka
pipa”;-------------------------------------------------------------------------
ep
-----
ah
atas nama TERGUGAT I mempunyai persamaan pada pokoknya dengan nama
milik PARA
R
perusahaan/badan hokum dan dasar filosofis perusahaan
s
ne
do
In
A
gu
ng
M
PENGGUGAT yang sudah terkenal;-----------------------------------
ik
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 16
R
ep
ub
hk
am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
Menyatakan bahwa TERGUGAT I beritikad
6
tidak baik pada waktu mengajukan pendaftaran
A
gu
ng
merek:-----------------------------------------------------
a
---
berupa kata dan logo ”SD PIPES SYSTEM” atas nama TERGUGAT I pada
kantor TERGUGAT 2 di bawah Sertifikat No. IDM 000270678 terbit tanggal
21 September 2010 tanggal penerimaan (filing date) 8 Oktober 2007, untuk
melindungi kelas barang 17, Jenis barang: ”pipa-pipa lentur bukan dari logam,
ah
pipa
Pv/c
plastik,dan
sambungan-sambungan
ub
lik
pipa”;---------------------------------------------------------------------merek dagang”SD PIPES SYSTEM”
ka
m
b
dengan logo ”SD” atas nama
TERGUGAT 1 pada kantor TERGUGAT II di bawah Sertifikat No. IDM
000322090 terbit tanggal 20 September 2011 tanggal penerimaan (filing date)
ep
23 April 2010, untuk melindungi kelas barang 17, Jenis barang: ”pipaPP-R
ah
(PolypropyeleneRandom), Pipa PE(Polyetyelene), Fitting pipa” atas nama
si
TIDAKNYA
ATAU
SETIDAK-
MENYATAKAN
BATAL
MEREK:
-----------------------------------------------------------------------------------
berupa kata dan logo ”SD PIPES SYSTEM” atas nama TERGUGAT I pada
In
A
a
MEMBATALKAN,
do
gu
ng
7
ne
R
TERGUGAT I pada kantor TERGUGAT II;-------
kantor TERGUGAT II di bawah Sertifikat No. IDM 000270678 terbit tanggal
lik
ah
21 September 2010 tanggal penerimaan (filing date) 8 Oktober 2007, untuk
melindungi kelas barang 17, Jenis barang:”pipa-pipa lentur bukan dari logam,
Pv/cplastik,dan
sambungan-sambungan
pipa”
;
ub
m
pipa
b
merek dagang ”SD PIPES SYSTEM”
dengan logo ”SD” atas nama
ep
ka
--------------------------------------------------------------------
TERGUGAT I pada kantor TERGUGAT II di bawah Sertifikat No. IDM
20 September 2011 tanggal penerimaan (filing
R
ah
000322090 terbit tanggal
s
date)23 April 2010, untuk melindungi kelas barang 17, Jenis barang:”pipaPP-
do
Putusan Nomor:35/Pdt.Sus-Merek/2013/PN.Niaga.Jkt.Pst
In
A
gu
Halaman 17 dari 87
ne
ng
M
R (PolypropyeleneRandom), Pipa PE (Polyetyelene), Fitting pipa” atas nama
ik
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 17
R
ep
ub
hk
am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
TERGUGAT I dengan segala akibat hukumnya pada kantor TERGUGAT II;
--------------------------------------------------------
MENGHUKUM DAN MEMERINTAHKAN
KEPADA TERGUGAT II UNTUK TUNDUK
DAN TAAT PADA PUTUSAN PENGADILAN
DALAM
PERKARA
INI
MELAKSANAKAN
DENGAN
PEMBATALAN
PENDAFTARAN
MEREK:
-------------------------------------------------------------
ub
lik
ah
A
gu
ng
8
a
berupa kata dan logo”SD PIPES SYSTEM”
atas nama
ka
m
TERGUGAT I pada kantor TERGUGAT II di bawah Sertifikat
No. IDM 000270678 terbit tanggal
21 September 2010 tanggal
ep
penerimaan (filing date) 08 Oktober 2007, untuk melindungi kelas
barang 17, Jenis barang:”pipa-pipa lentur bukan dari logam, pipa
ah
Pvc
plastik,
dan
sambungan-sambungan
pipa”;
TERGUGAT II pada kantor TERGUGAT II di bawah Sertifikat
si
do
No. IDM 000322090 terbit tanggal 20NSeptember 2011 tanggal
ne
merek dagang”SD PIPES SYSTEM” dengan logo ”SD” atas nama
ng
b
R
---------------------------------------------------------------------
gu
penerimaan (filing date) 23 April 2010, untuk melindungi kelas
barang 7, Jenis barang: ”pipa PP-R (PolypropyeleneRandom), Pipa
In
A
PE(Polyetyelene), Fitting pipa” atas nama TERGUGAT I pada
kantor TERGUGAT II; dengan cara mencoret pendaftaran merek
lik
ah
tersebut dari dalam Daftar Umum Merek dan mencantumkan
pembatalannya dalam Berita Resmi Merek, atau sesuai dengan
ub
m
prosedur ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku
untuk maksud tersebut; --------------
Menghukum TERGUGAT I untuk membayar
ep
ka
9
SELURUH BIAYA YANG TIMBUL DALAM
R
ah
PERKARA
s
ne
do
In
A
gu
ng
M
INI;------------------------------------------------------
ik
h
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 18
R
ep
ub
hk
am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
10 Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan secara
serta merta (uit voorbar bij vooraad), meskipun ada
A
gu
ng
kasasi
dan/atau
Perlawanan
dari
TERGUGAT;-------------------------------------------------------------------------------
Atau Mengadili dan memberikan putusan yang seadil-adilnya (aquo et bono).
Menimbang, bahwa
pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untuk
Penggugat I dan Penggugat II datang menghadap di persidangan Kuasa Hukumnya
bernama
: ERNA RAHMAWATI, S.H. M.H., dkk tersebut diatas dan untuk
ub
lik
ah
Tergugat I hadir kuasanya yang bernama: UUS MULYANA, S.E., S.H., M.H., dkk
tersebut diatas, untuk Tergugat II hadir kuasanya yang bernama : Adi Supanto, S.H.,
ka
m
M.H., dkk tersebut diatas;----------------------------
Menimbang, bahwa Tergugat I dan Tergugat telah mengajukan jawabannya
ep
masing-masing tertanggal : 31 Juli 2013 untuk jawaban Tergugat I dan ter