PENGGUNAAN KATA REGIS DALAM SENGKETA MEREK ANTARA SHERATON GROUP MELAWAN PT. GRAHA TUNAS MEKAR DITINJAU DARI UNDANG-UNDANG NOMOR 15 TAHUN 2001 TENTANG MEREK.
PENGGUNAAN KATA “REGIS” DALAM SENGKETA MEREK ANTARA SHERATON
GROUP MELAWAN PT. GRAHA TUNAS MEKAR DITINJAU DARI UNDANGUNDANG NOMOR 15 TAHUN 2001 TENTANG MEREK
ABSTRAK
Dalam dunia perdagangan, merek memiliki peran penting dalam memasarkan
suatu produk karena merek sering dikaitkan dengan kualitas dan reputasi. Fungsi dari
merek tersebut adalah untuk membedakan hasil produksi yang dihasilkan suatu pihak
dengan hasil produksi pihak lainnya. Jika suatu pihak menggunakan merek pihak lain
tanpa izin, konsumen akan merasa tertipu karena telah salah membeli produk dengan
kualitas rendah. Hal ini dikarenakan konsumen membeli suatu produk berdasarkan
merek yang telah terbukti berkualitas tinggi dikarenakan reputasi merek tersebut.
Meskipun telah dilindungi oleh Undang-undang Merek, namun kasus pendomplengan
merek masih banyak terjadi. Pada tahun 2015, Sheraton Group mengajukan gugatan
pembatalan merek “Regis @the Peak at Sudirman” di Pengadilan Niaga Jakarta Pusat
terhadap PT. Graha Tunas Mekar sehubungan dengan adanya kesamaan penggunaan
kata “Regis” pada merek Tergugat dengan merek milik Penggugat yakni “ST. Regis”.
Adapun permasalahan yang diteliti adalah mengenai pendaftaran merek berdasarkan
itikad tidak baik dan tindakan hokum yang paling efektif dalam menyelesaikan sengketa
merek ini dihubungkan dengan Undang-undang Nomor 15 Tahun 2001 tentang Merek.
Legal Memorandum ini menggunakan metode penelitian yuridis normatif dengan
mempelajari dan meneliti pelanggaran terhadap merek dagang dihubungkan dengan
Undang-undang Nomor 15 Tahun 2001 tentang Merek. Dengan menggunakan metode
ini, kasus ini diurai dan dianalisis berdasarkan peraturan perundang-undangan yang
berlaku di bidang merek.
Berdasarkan hasil analisis diperoleh kesimpulan bahwa merek Regis @the Peak
at Sudirman milik PT. Graha Tunas Mekar memiliki persamaan pada pokoknya dengan
merek yang telah terdaftar dan merek terkenal sebagaimana terdapat pada Pasal 6
ayat (1) dan ayat (2) Undang-undang Merek karena memiliki kesamaan penggunaan
kata “Regis” yang menjadi unsur pokok pada kedua merek tersebut pada pokoknya
walaupun didaftarkan pada kelas barang yang berbeda. Dengan demikian, berkaitan
dengan kesamaan penggunaan kata “Regis”, tindakan hukum yang paling efektif
dilakukan oleh Sheraton Group adalah melalui proses arbitrase. Hal ini dikarenakan
proses arbitrase menghasilkan putusan memaksa yang sesuai dengan kehendak dan
niat para pihak merupakan putusan final dan mengikat para pihak bagi sengketanya.
Para pihak pun dapat memilih para arbiternya sendiri yang dapat dipercaya, memiliki
integritas, kejujuran, keahlian, dan profesionalisme dibidang masing-masing.
v
Use of Word "Regis" in Trademark Dispute between Sheraton Group against PT.
Graha Tunas Mekar terms of Act No. 15 of 2001 on Marks
ABSTRACT
In the world of trading, the brand has an important role in the marketing of a
product because the brand is often associated with quality and reputation. The function
of the trademark is to distinguish the output produced by a party with the production of
other parties. If a party using the trademark without permission, consumers will feel
cheated for having been one to buy low quality products. This is due consumers buy a
product based on the brands that have proven high quality because of the reputation of
the brand. Although it has been protected by the Trademark Act, but the case is still
plenty going rearguard brand. In 2015, the Sheraton Group filed a lawsuit brand "Regis
@the Peak at Sudirman" in Central Jakarta Commercial Court against PT. Graha Tunas
Mekar with respect to the similarity of the word "Regis" brand. Defendant by the Plaintiff
owned brand "ST. Regis ". The issues examined are the registration of the trademark in
bad faith and legal action is most effective in resolving disputes this brand is associated
with Act No. 15 of 2001 on Marks.
This Legal Memorandum uses normative research methods by studying and
researching trademark infringement associated with Act No. 15 of 2001 on Marks. By
using this method, the case is parsed and analyzed by the legislation in force in the field
of brand.
Based on the analysis, concluded that Regis brand @the Peak at Sudirman PT.
Graha Tunas Mekar has a similarity in principle with the brand that has been registered
and well-known brand as contained in Article 6 paragraph (1) and (2) of the Act brands
have a similar use of the word "Regis" which became an essential element in the two
brands on principally although registered in different classes of goods. Regard to the
similarity of the word "Regis", the legal action is most effectively done by the Sheraton
Group is through an arbitration process. This is due the arbitration process resulted in
the decision to force in accordance with the will and intention of the parties is final and
binding decision of the parties to the dispute. The parties can choose the arbitrators
themselves trustworthy, have integrity, honesty, expertise, and professionalism in the
field respectively.
vi
GROUP MELAWAN PT. GRAHA TUNAS MEKAR DITINJAU DARI UNDANGUNDANG NOMOR 15 TAHUN 2001 TENTANG MEREK
ABSTRAK
Dalam dunia perdagangan, merek memiliki peran penting dalam memasarkan
suatu produk karena merek sering dikaitkan dengan kualitas dan reputasi. Fungsi dari
merek tersebut adalah untuk membedakan hasil produksi yang dihasilkan suatu pihak
dengan hasil produksi pihak lainnya. Jika suatu pihak menggunakan merek pihak lain
tanpa izin, konsumen akan merasa tertipu karena telah salah membeli produk dengan
kualitas rendah. Hal ini dikarenakan konsumen membeli suatu produk berdasarkan
merek yang telah terbukti berkualitas tinggi dikarenakan reputasi merek tersebut.
Meskipun telah dilindungi oleh Undang-undang Merek, namun kasus pendomplengan
merek masih banyak terjadi. Pada tahun 2015, Sheraton Group mengajukan gugatan
pembatalan merek “Regis @the Peak at Sudirman” di Pengadilan Niaga Jakarta Pusat
terhadap PT. Graha Tunas Mekar sehubungan dengan adanya kesamaan penggunaan
kata “Regis” pada merek Tergugat dengan merek milik Penggugat yakni “ST. Regis”.
Adapun permasalahan yang diteliti adalah mengenai pendaftaran merek berdasarkan
itikad tidak baik dan tindakan hokum yang paling efektif dalam menyelesaikan sengketa
merek ini dihubungkan dengan Undang-undang Nomor 15 Tahun 2001 tentang Merek.
Legal Memorandum ini menggunakan metode penelitian yuridis normatif dengan
mempelajari dan meneliti pelanggaran terhadap merek dagang dihubungkan dengan
Undang-undang Nomor 15 Tahun 2001 tentang Merek. Dengan menggunakan metode
ini, kasus ini diurai dan dianalisis berdasarkan peraturan perundang-undangan yang
berlaku di bidang merek.
Berdasarkan hasil analisis diperoleh kesimpulan bahwa merek Regis @the Peak
at Sudirman milik PT. Graha Tunas Mekar memiliki persamaan pada pokoknya dengan
merek yang telah terdaftar dan merek terkenal sebagaimana terdapat pada Pasal 6
ayat (1) dan ayat (2) Undang-undang Merek karena memiliki kesamaan penggunaan
kata “Regis” yang menjadi unsur pokok pada kedua merek tersebut pada pokoknya
walaupun didaftarkan pada kelas barang yang berbeda. Dengan demikian, berkaitan
dengan kesamaan penggunaan kata “Regis”, tindakan hukum yang paling efektif
dilakukan oleh Sheraton Group adalah melalui proses arbitrase. Hal ini dikarenakan
proses arbitrase menghasilkan putusan memaksa yang sesuai dengan kehendak dan
niat para pihak merupakan putusan final dan mengikat para pihak bagi sengketanya.
Para pihak pun dapat memilih para arbiternya sendiri yang dapat dipercaya, memiliki
integritas, kejujuran, keahlian, dan profesionalisme dibidang masing-masing.
v
Use of Word "Regis" in Trademark Dispute between Sheraton Group against PT.
Graha Tunas Mekar terms of Act No. 15 of 2001 on Marks
ABSTRACT
In the world of trading, the brand has an important role in the marketing of a
product because the brand is often associated with quality and reputation. The function
of the trademark is to distinguish the output produced by a party with the production of
other parties. If a party using the trademark without permission, consumers will feel
cheated for having been one to buy low quality products. This is due consumers buy a
product based on the brands that have proven high quality because of the reputation of
the brand. Although it has been protected by the Trademark Act, but the case is still
plenty going rearguard brand. In 2015, the Sheraton Group filed a lawsuit brand "Regis
@the Peak at Sudirman" in Central Jakarta Commercial Court against PT. Graha Tunas
Mekar with respect to the similarity of the word "Regis" brand. Defendant by the Plaintiff
owned brand "ST. Regis ". The issues examined are the registration of the trademark in
bad faith and legal action is most effective in resolving disputes this brand is associated
with Act No. 15 of 2001 on Marks.
This Legal Memorandum uses normative research methods by studying and
researching trademark infringement associated with Act No. 15 of 2001 on Marks. By
using this method, the case is parsed and analyzed by the legislation in force in the field
of brand.
Based on the analysis, concluded that Regis brand @the Peak at Sudirman PT.
Graha Tunas Mekar has a similarity in principle with the brand that has been registered
and well-known brand as contained in Article 6 paragraph (1) and (2) of the Act brands
have a similar use of the word "Regis" which became an essential element in the two
brands on principally although registered in different classes of goods. Regard to the
similarity of the word "Regis", the legal action is most effectively done by the Sheraton
Group is through an arbitration process. This is due the arbitration process resulted in
the decision to force in accordance with the will and intention of the parties is final and
binding decision of the parties to the dispute. The parties can choose the arbitrators
themselves trustworthy, have integrity, honesty, expertise, and professionalism in the
field respectively.
vi