Welcome to Repositori Universitas Muria Kudus Repositori Universitas Muria Kudus
PENGARUH PENGHINDARAN PAJAK DAN
GOOD CORPORATE GOVERNANCE TERHADAP
BIAYA UTANG
(Studi Empiris pada Perusahaan yang Terdaftar di Bursa Efek
Indonesia Periode 2010-2015)
Diajukan Oleh :
NIKO LANDY IVANNO
NIM. 2013-12-162
PROGRAM STUDI AKUNTANSI
FAKULTAS EKONOMI
UNIVERSITAS MURIA KUDUS
TAHUN 2017
PENGARUH PENGHINDARAN PAJAK DAN GOOD
CORPORATE GOVERNANCE TERHADAP BIAYA UTANG
(Studi Empiris pada Perusahaan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia
Periode 2010-2015)
Skripsi ini diajukan sebagai salah satu syarat
Untuk menyelesaikan jenjang pendidikan
Strata Satu (S1) pada Fakultas Ekonomi
Universitas Muria Kudus
Diajukan Oleh :
NIKO LANDY IVANNO
NIM. 2013-12-162
PROGRAM STUDI AKUNTANSI
FAKULTAS EKONOMI
UNIVERSITAS MURIA KUDUS
TAHUN 2017
i
HALAMAN PENGESAHAN
PENGARUH PENGHINDARAN PAJAK DAN GOOD
CORPORATE GOVERNANCE TERHADAP BIAYA UTANG
(Studi Empiris pada Perusahaan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia
Periode 2010-2015)
Skripsi ini telah disetujui dan dipertahankan dihadapan Tim Penguji
Ujian Skripsi Fakultas Ekonomi Universitas Muria Kudus
Kudus,.............................2017
Mengetahui
Ketua Program Studi
Pembimbing I
Sri Mulyani, SEI. M.Si
Dr. Dra. Ponny Harsanti, M.Si. Akt
NIDN. 0611018202
NIDN. 0622026301
Mengetahui
Dekan
Pembimbing II
H. Mochammad Edris, Drs. MM
Aprilia Whetyningtyas, SE M.Si
NIDN. 0618066201
NIDN : 0607048403
ii
PERNYATAAN KEASLIAN SKRIPSI
Dengan ini saya menyatakan bahwa skripsi dengan judul : “PENGARUH
PENGHINDARAN PAJAK DAN GOOD
CORPORATE
GOVERNANCE
TERHADAP BIAYA UTANG (Studi Empiris pada Perusahaan yang Terdaftar
di Bursa Efek Indonesia Periode 2010-2015)” adalah hasil tulisan saya sendiri,
tidak terdapat karya yang pernah diajukan untuk memperoleh gelar kesarjanaan
disuatu Perguruan Tinggi, dan sepanjang sepengetahuan saya juga tidak terdapat
karya atau pendapat yang pernah ditulis atau diterbitkan oleh orang lain, kecuali yang
tertulis diacu dalam naskah ini dan disebutkan dalam daftar pustaka.
Kudus,.....................2107
Penyusun
NIKO LANDY IVANNO
NIM. 2013-12-162
iii
MOTTO DAN PERSEMBAHAN
Sukses adalah hak saya
(Niko Landy Ivanno)
Hidup ini seperti sepeda. Agar tetap seimbang, kau harus bergerak
(Albert Einstein)
Pengetahuan bisa mengubah kemungkinan 1,32% menjadi 100%
(Sora)
Barang siapa keluar untuk mencari ilmu maka dia berada di jalan Allah
(HR. Turmudzi)
Kedamaian, kesejahteraan dan kebahagian bukanlah untuk orang yang banyak alasan
menghindari belajar dan bekerja.
(Mario Teguh)
Kupersembahkan buah karyaku ini
Untuk Bapak, Ibu, dan Adikku
Terima kasih atas doa, dukungan, serta kasih sayang yang diberikan
Semoga suatu saat nanti Allah memberikan kesempatan
Untuk membuat beliau bangga dan bahagia
iv
KATA PENGANTAR
Assalamu’alaikum Wr.Wb
Alhamdulillahirrabbil’alamiin, puji syukur kehadirat Allah SWT yang telah
melimpahkan rahmat, hidayah, serta ridho-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan
skripsi dengan judul “PENGARUH PENGHINDARAN PAJAK DAN GOOD
CORPORATE GOVERNANCE TERHADAP BIAYA UTANG (Studi Empiris
pada Perusahaan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2010-2015)”
ini dengan baik. Skripsi ini disusun sebagai syarat akademis dalam menyelesaikan
studi program Sarjana (S1) pada Fakultas Ekonomi Jurusan Akuntansi Universitas
Muria Kudus.
Penulis menyadari bahwa skripsi ini tidak mungkin terselesaikan dengan baik
tanpa dukungan, bantuan, serta doa dari berbagai pihak selama penyusunan skripsi ini
berlangsung. Oleh karena itu, dalam kesempatan ini penulis ingin mengucapkan
terima kasih kepada:
1. Dr. H. Mochammad Edris, Drs. MM selaku Dekan Fakultas Ekonomi Universitas
Muria Kudus.
2. Dr. Dra. Ponny Harsanti, M.Si, Akt selaku Dosen Pembimbing pertama yang
telah meluangkan banyak waktu, memberikan saran, pengetahuan, sehingga
skripsi ini dapat terselesaikan dengan baik.
v
3. Aprilia Whetyningtyas, SE, M.Si selaku Dosen Pembimbing kedua yang telah
meluangkan banyak waktu, memberikan saran, pengetahuan, sehingga skripsi ini
dapat terselesaikan dengan baik.
4. Seluruh Dosen Fakultas Ekonomi Akuntansi Universitas Muria Kudus yang telah
memberikan ilmu yang bermanfaat bagi penulis.
5. Kepada Ibu (Hainun) dan Ayah (Suhartono) serta adik saya yang sangat saya
cintai dan sayangi dalam hidup saya. Terima kasih atas kasih sayang, perhatian,
semangat, dan do’anya yang tiada henti untuk mendoakan penulis agar selalu
berada di jalan Allah SWT.
6. Kepada Dian Permata Sari, terimakasih atas semangat, motivasi dan doa yang
selalu diberikan kepada penulis.
7. Sahabat-sahabat Akuntansi kelas C Universitas Muria Kudus angkatan 2013.
8. Semua pihak yang tidak dapat disebutkan satu persatu yang telah membantu
penulis. Terima kasih atas doa yang telah kalian berikan.
Penulis memohon maaf sekiranya dalam penyajian maupun pembahasan
skripsi ini masih jauh dari kata sempurna. Penulis berharap semoga penulisan skripsi
ini dapat bermanfaat bagi berbagai pihak.
Wassalamu’alaikum Wr.Wb.
Penulis,
Niko Landy Ivanno
vi
ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk menguji pengaruh penghindaran pajak dan good
corporate governance terhadap biaya utang. Populasi dalam penelitian ini adalah
seluruh perusahaan yang terdaftar di Bursa efek Indonesai periode 2010-2015 yang
berjumlah 419 perusahaan. Sampel dalam penelitian ini menggunakan teknik
purposive sampling berjumlah 114 perusahaan. Metode analisis data yang digunakan
adalah analisis regresi berganda. Hasil penelitian menunjukkan bahwa kepemilikan
institusional dan komite audit berpengaruh negatif signifikan terhadap biaya utang.
Penghindaran pajak berpengaruh negatif tidak signifikan terhadap biaya utang. Good
corporate governance yang di indikatorkan dengan proporsi dewan komisaris
independen dan kepemilikan manajerial berpengaruh negatif tidak signifikan terhadap
biaya utang.
Kata kunci : Penghindaran pajak, good corporate governance dan biaya utang.
vii
ABSTRACT
This study aimed to examine the effect of tax avoidance and good corporate
governance on cost of debt. The population in this study is all the company listed on
the Indonesian Stock Exchange periode of 2010-2015 which ammounted to 419
companies. The sample in this study is determined by purposive sampling with 114
companies. The data analysis method use is multiple regression analysis. The result
shows that institutional ownership and audit committee had significant negative effect
on cost of debt. Tax avoidance had no significant negative effect on cost of debt.
Good corporate governance is indicated by the proportion of independent board of
commissioners and managerial ownership had no significant negative effect on cost
of debt.
Keyword : Tax avoidance, good corporate governance and cost of debt.
viii
DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL...................................................................................................... i
HALAMAN PENGESAHAN ....................................................................................... ii
HALAMAN PERNYATAAN ............................................................................................. iii
MOTTO DAN PERSEMBAHAN ............................................................................... iv
KATA PENGANTAR .................................................................................................. v
ABSTRAK .................................................................................................................. vii
ABSTRACT ................................................................................................................. viii
DAFTAR ISI ................................................................................................................ ix
DAFTAR TABEL ...................................................................................................... xiii
DAFTAR GAMBAR ................................................................................................. xiv
DAFTAR LAMPIRAN ............................................................................................... xv
BAB I. PENDAHULUAN ............................................................................................ 1
1.1 Latar Belakang..................................................................................................... 1
1.2 Ruang Lingkup .................................................................................................... 7
1.3 Perumusan Masalah ............................................................................................. 7
1.4 Tujuan Penelitian ................................................................................................. 7
1.5 Manfaat Penelitian ............................................................................................... 8
BAB II. TINJAUAN PUSTAKA.................................................................................. 9
2.1 Landasan Teori .................................................................................................... 9
2.1.1 Teori Keagenan ............................................................................................. 9
2.1.2 Biaya Utang ................................................................................................ 11
2.1.3 Penghindaran Pajak .................................................................................... 12
2.1.4 Good Corporate Governance ..................................................................... 14
ix
2.1.4.1 Manfaat Good Corporate Governance ............................................... 16
2.1.4.2 Prinsip Good Corporate Governance ................................................. 16
2.1.5 Komisaris Independen ................................................................................ 17
2.1.6 Kepemilikan Manajerial ............................................................................. 19
2.1.7 Kepemilikan Institusional .......................................................................... 20
2.1.8 Komite Audit .............................................................................................. 21
2.1.9 Penelitian Terdahulu ................................................................................... 24
2.2 Kerangka Pemikiran .......................................................................................... 26
2.3 Hipotesis ............................................................................................................ 31
2.3.1 Pengaruh Penghindaran Pajak Terhadap Biaya Utang ............................... 31
2.3.2 Pengaruh Proporsi Komisaris Independen Terhadap Biaya Utang ............ 33
2.3.3 Pengaruh Kepemilikan Manajerial Terhadap Biaya Utang ........................ 34
2.3.4 Pengaruh Kepemilikan Institusional Terhadap Biaya Utang...................... 35
2.3.5 Pengaruh Komite Audit Terhadap Biaya Utang ......................................... 37
BAB III. METODE PENELITIAN............................................................................. 38
3.1 Rancangan Penelitian ........................................................................................ 38
3.2 Variabel Penelitian ............................................................................................ 39
3.2.1 Variabel Dependen ..................................................................................... 39
3.2.2 Variabel Independen ................................................................................... 40
3.3 Jenis dan Sumber Data ...................................................................................... 44
3.4 Populasi dan Sampel.......................................................................................... 44
3.4.1 Populasi Penelitian...................................................................................... 44
3.4.2 Sampel Penelitian ....................................................................................... 45
3.5 Pengumpulan Data............................................................................................. 46
3.6 Pengolahan Data ................................................................................................ 48
3.7 Analisis Data ..................................................................................................... 48
3.7.1 Analisis Statistik Deskripstif ...................................................................... 48
3.7.2 Uji Asumsi Klasik ...................................................................................... 49
3.7.2.1 Uji Normalitas ..................................................................................... 49
3.7.2.2 Uji Multikolonieritas ........................................................................... 49
3.7.2.3 Uji Heterokedastisitas ......................................................................... 50
x
3.7.2.4 Uji Autokorelasi .................................................................................. 51
3.7.3 Analisis Regresi Berganda .......................................................................... 51
3.7.4 Pengujian Hipotesis .................................................................................... 52
3.7.4.1 Uji Koefisien Determinasi................................................................... 53
3.7.4.2 Uji F .................................................................................................... 54
3.7.4.3 Uji t ..................................................................................................... 54
BAB IV. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ........................................... 55
4.1 Gambaran Umum Obyek Penelitian .................................................................. 55
4.2 Analisis Data ..................................................................................................... 56
4.2.1 Analisis Statistik Deskriptif ........................................................................ 56
4.2.2 Uji Asumsi Klasik ...................................................................................... 58
4.2.2.1 Uji Normalitas ..................................................................................... 59
4.2.2.2 Uji Multikolonieritas ........................................................................... 60
4.2.2.3 Uji Heterokedastisitas ......................................................................... 61
4.2.2.4 Uji Autokorelasi .................................................................................. 63
4.2.3 Analisis Regresi Berganda .......................................................................... 64
4.2.4 Uji Hipotesis ............................................................................................... 66
4.2.4.1 Uji Koefisien Determinasi .................................................................. 66
4.2.4.2 Uji F (Simultan) .................................................................................. 67
4.2.4.3 Uji t (Parsial) ....................................................................................... 68
4.3 Pembahasan ....................................................................................................... 71
4.3.1 Pengaruh Penghindaran Pajak terhadap Biaya Utang ................................ 71
4.3.2 Pengaruh Proporsi Dewan Komisaris Independen terhadap Biaya Utang . 72
4.3.3 Pengaruh Kepemilikan Manajerial terhadap Biaya Utang ......................... 74
4.3.4 Pengaruh Kepemilikan Institusional terhadap Biaya Utang ....................... 75
4.3.5 Pengaruh Komite Audit terhadap Biaya Utang .......................................... 77
BAB V. KESIMPULAN DAN SARAN ..................................................................... 79
5.1 Kesimpulan ........................................................................................................ 79
5.2 Keterbatasan Penelitian ..................................................................................... 82
5.3 Saran .................................................................................................................. 82
xi
DAFTAR PUSTAKA ................................................................................................. 84
LAMPIRAN ................................................................................................................ 87
xii
DAFTAR TABEL
Tabel 1.1 Kasus Biaya Utang ........................................................................................ 2
Tabel 2.1 Penelitian Terdahulu ................................................................................... 24
Tabel 3.1 Seleksi Sampel Perusahaan ........................................................................ 46
Tabel 3.2 Kriteria Uji Durbin Watson ....................................................................... 51
Tabel 4.1 Metode Pengambilan Sampel Penelitian ................................................... 56
Tabel 4.2 Analisis Statistik Deskriptif ........................................................................ 57
Tabel 4.2 Analisis Statistik Deskriptif ........................................................................ 57
Tabel 4.3 Hasil Analsis Normalitas ........................................................................... 59
Tabel 4.4 Hasil Analisis Multikolonieritas ................................................................ 61
Tabel 4.5 Hasil Analisis Uji Heterokedastisitas ......................................................... 62
Tabel 4.6 Kriteria Uji Durbin Watson ....................................................................... 63
Tabel 4.7 Hasil Analisis Uji Autokorelasi ................................................................. 64
Tabel 4.8 Durbin-Watson Test Bound ........................................................................ 64
Tabel 4.9 Analisis Regresi ......................................................................................... 65
Tabel 4.10 Hasil Analisis Koefisien Determinasi ...................................................... 67
Tabel 4.11 Hasil Analisis Uji F (Simultan)................................................................. 68
Tabel 4.12 Hasil Analisis Uji t (Parsial) .................................................................... 69
xiii
DAFTAR GAMBAR
Gambar 2.1 Kerangka Penelitian ................................................................................ 31
xiv
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1 Data Sampel
Lampiran 2 Output SPSS
xv
GOOD CORPORATE GOVERNANCE TERHADAP
BIAYA UTANG
(Studi Empiris pada Perusahaan yang Terdaftar di Bursa Efek
Indonesia Periode 2010-2015)
Diajukan Oleh :
NIKO LANDY IVANNO
NIM. 2013-12-162
PROGRAM STUDI AKUNTANSI
FAKULTAS EKONOMI
UNIVERSITAS MURIA KUDUS
TAHUN 2017
PENGARUH PENGHINDARAN PAJAK DAN GOOD
CORPORATE GOVERNANCE TERHADAP BIAYA UTANG
(Studi Empiris pada Perusahaan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia
Periode 2010-2015)
Skripsi ini diajukan sebagai salah satu syarat
Untuk menyelesaikan jenjang pendidikan
Strata Satu (S1) pada Fakultas Ekonomi
Universitas Muria Kudus
Diajukan Oleh :
NIKO LANDY IVANNO
NIM. 2013-12-162
PROGRAM STUDI AKUNTANSI
FAKULTAS EKONOMI
UNIVERSITAS MURIA KUDUS
TAHUN 2017
i
HALAMAN PENGESAHAN
PENGARUH PENGHINDARAN PAJAK DAN GOOD
CORPORATE GOVERNANCE TERHADAP BIAYA UTANG
(Studi Empiris pada Perusahaan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia
Periode 2010-2015)
Skripsi ini telah disetujui dan dipertahankan dihadapan Tim Penguji
Ujian Skripsi Fakultas Ekonomi Universitas Muria Kudus
Kudus,.............................2017
Mengetahui
Ketua Program Studi
Pembimbing I
Sri Mulyani, SEI. M.Si
Dr. Dra. Ponny Harsanti, M.Si. Akt
NIDN. 0611018202
NIDN. 0622026301
Mengetahui
Dekan
Pembimbing II
H. Mochammad Edris, Drs. MM
Aprilia Whetyningtyas, SE M.Si
NIDN. 0618066201
NIDN : 0607048403
ii
PERNYATAAN KEASLIAN SKRIPSI
Dengan ini saya menyatakan bahwa skripsi dengan judul : “PENGARUH
PENGHINDARAN PAJAK DAN GOOD
CORPORATE
GOVERNANCE
TERHADAP BIAYA UTANG (Studi Empiris pada Perusahaan yang Terdaftar
di Bursa Efek Indonesia Periode 2010-2015)” adalah hasil tulisan saya sendiri,
tidak terdapat karya yang pernah diajukan untuk memperoleh gelar kesarjanaan
disuatu Perguruan Tinggi, dan sepanjang sepengetahuan saya juga tidak terdapat
karya atau pendapat yang pernah ditulis atau diterbitkan oleh orang lain, kecuali yang
tertulis diacu dalam naskah ini dan disebutkan dalam daftar pustaka.
Kudus,.....................2107
Penyusun
NIKO LANDY IVANNO
NIM. 2013-12-162
iii
MOTTO DAN PERSEMBAHAN
Sukses adalah hak saya
(Niko Landy Ivanno)
Hidup ini seperti sepeda. Agar tetap seimbang, kau harus bergerak
(Albert Einstein)
Pengetahuan bisa mengubah kemungkinan 1,32% menjadi 100%
(Sora)
Barang siapa keluar untuk mencari ilmu maka dia berada di jalan Allah
(HR. Turmudzi)
Kedamaian, kesejahteraan dan kebahagian bukanlah untuk orang yang banyak alasan
menghindari belajar dan bekerja.
(Mario Teguh)
Kupersembahkan buah karyaku ini
Untuk Bapak, Ibu, dan Adikku
Terima kasih atas doa, dukungan, serta kasih sayang yang diberikan
Semoga suatu saat nanti Allah memberikan kesempatan
Untuk membuat beliau bangga dan bahagia
iv
KATA PENGANTAR
Assalamu’alaikum Wr.Wb
Alhamdulillahirrabbil’alamiin, puji syukur kehadirat Allah SWT yang telah
melimpahkan rahmat, hidayah, serta ridho-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan
skripsi dengan judul “PENGARUH PENGHINDARAN PAJAK DAN GOOD
CORPORATE GOVERNANCE TERHADAP BIAYA UTANG (Studi Empiris
pada Perusahaan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2010-2015)”
ini dengan baik. Skripsi ini disusun sebagai syarat akademis dalam menyelesaikan
studi program Sarjana (S1) pada Fakultas Ekonomi Jurusan Akuntansi Universitas
Muria Kudus.
Penulis menyadari bahwa skripsi ini tidak mungkin terselesaikan dengan baik
tanpa dukungan, bantuan, serta doa dari berbagai pihak selama penyusunan skripsi ini
berlangsung. Oleh karena itu, dalam kesempatan ini penulis ingin mengucapkan
terima kasih kepada:
1. Dr. H. Mochammad Edris, Drs. MM selaku Dekan Fakultas Ekonomi Universitas
Muria Kudus.
2. Dr. Dra. Ponny Harsanti, M.Si, Akt selaku Dosen Pembimbing pertama yang
telah meluangkan banyak waktu, memberikan saran, pengetahuan, sehingga
skripsi ini dapat terselesaikan dengan baik.
v
3. Aprilia Whetyningtyas, SE, M.Si selaku Dosen Pembimbing kedua yang telah
meluangkan banyak waktu, memberikan saran, pengetahuan, sehingga skripsi ini
dapat terselesaikan dengan baik.
4. Seluruh Dosen Fakultas Ekonomi Akuntansi Universitas Muria Kudus yang telah
memberikan ilmu yang bermanfaat bagi penulis.
5. Kepada Ibu (Hainun) dan Ayah (Suhartono) serta adik saya yang sangat saya
cintai dan sayangi dalam hidup saya. Terima kasih atas kasih sayang, perhatian,
semangat, dan do’anya yang tiada henti untuk mendoakan penulis agar selalu
berada di jalan Allah SWT.
6. Kepada Dian Permata Sari, terimakasih atas semangat, motivasi dan doa yang
selalu diberikan kepada penulis.
7. Sahabat-sahabat Akuntansi kelas C Universitas Muria Kudus angkatan 2013.
8. Semua pihak yang tidak dapat disebutkan satu persatu yang telah membantu
penulis. Terima kasih atas doa yang telah kalian berikan.
Penulis memohon maaf sekiranya dalam penyajian maupun pembahasan
skripsi ini masih jauh dari kata sempurna. Penulis berharap semoga penulisan skripsi
ini dapat bermanfaat bagi berbagai pihak.
Wassalamu’alaikum Wr.Wb.
Penulis,
Niko Landy Ivanno
vi
ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk menguji pengaruh penghindaran pajak dan good
corporate governance terhadap biaya utang. Populasi dalam penelitian ini adalah
seluruh perusahaan yang terdaftar di Bursa efek Indonesai periode 2010-2015 yang
berjumlah 419 perusahaan. Sampel dalam penelitian ini menggunakan teknik
purposive sampling berjumlah 114 perusahaan. Metode analisis data yang digunakan
adalah analisis regresi berganda. Hasil penelitian menunjukkan bahwa kepemilikan
institusional dan komite audit berpengaruh negatif signifikan terhadap biaya utang.
Penghindaran pajak berpengaruh negatif tidak signifikan terhadap biaya utang. Good
corporate governance yang di indikatorkan dengan proporsi dewan komisaris
independen dan kepemilikan manajerial berpengaruh negatif tidak signifikan terhadap
biaya utang.
Kata kunci : Penghindaran pajak, good corporate governance dan biaya utang.
vii
ABSTRACT
This study aimed to examine the effect of tax avoidance and good corporate
governance on cost of debt. The population in this study is all the company listed on
the Indonesian Stock Exchange periode of 2010-2015 which ammounted to 419
companies. The sample in this study is determined by purposive sampling with 114
companies. The data analysis method use is multiple regression analysis. The result
shows that institutional ownership and audit committee had significant negative effect
on cost of debt. Tax avoidance had no significant negative effect on cost of debt.
Good corporate governance is indicated by the proportion of independent board of
commissioners and managerial ownership had no significant negative effect on cost
of debt.
Keyword : Tax avoidance, good corporate governance and cost of debt.
viii
DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL...................................................................................................... i
HALAMAN PENGESAHAN ....................................................................................... ii
HALAMAN PERNYATAAN ............................................................................................. iii
MOTTO DAN PERSEMBAHAN ............................................................................... iv
KATA PENGANTAR .................................................................................................. v
ABSTRAK .................................................................................................................. vii
ABSTRACT ................................................................................................................. viii
DAFTAR ISI ................................................................................................................ ix
DAFTAR TABEL ...................................................................................................... xiii
DAFTAR GAMBAR ................................................................................................. xiv
DAFTAR LAMPIRAN ............................................................................................... xv
BAB I. PENDAHULUAN ............................................................................................ 1
1.1 Latar Belakang..................................................................................................... 1
1.2 Ruang Lingkup .................................................................................................... 7
1.3 Perumusan Masalah ............................................................................................. 7
1.4 Tujuan Penelitian ................................................................................................. 7
1.5 Manfaat Penelitian ............................................................................................... 8
BAB II. TINJAUAN PUSTAKA.................................................................................. 9
2.1 Landasan Teori .................................................................................................... 9
2.1.1 Teori Keagenan ............................................................................................. 9
2.1.2 Biaya Utang ................................................................................................ 11
2.1.3 Penghindaran Pajak .................................................................................... 12
2.1.4 Good Corporate Governance ..................................................................... 14
ix
2.1.4.1 Manfaat Good Corporate Governance ............................................... 16
2.1.4.2 Prinsip Good Corporate Governance ................................................. 16
2.1.5 Komisaris Independen ................................................................................ 17
2.1.6 Kepemilikan Manajerial ............................................................................. 19
2.1.7 Kepemilikan Institusional .......................................................................... 20
2.1.8 Komite Audit .............................................................................................. 21
2.1.9 Penelitian Terdahulu ................................................................................... 24
2.2 Kerangka Pemikiran .......................................................................................... 26
2.3 Hipotesis ............................................................................................................ 31
2.3.1 Pengaruh Penghindaran Pajak Terhadap Biaya Utang ............................... 31
2.3.2 Pengaruh Proporsi Komisaris Independen Terhadap Biaya Utang ............ 33
2.3.3 Pengaruh Kepemilikan Manajerial Terhadap Biaya Utang ........................ 34
2.3.4 Pengaruh Kepemilikan Institusional Terhadap Biaya Utang...................... 35
2.3.5 Pengaruh Komite Audit Terhadap Biaya Utang ......................................... 37
BAB III. METODE PENELITIAN............................................................................. 38
3.1 Rancangan Penelitian ........................................................................................ 38
3.2 Variabel Penelitian ............................................................................................ 39
3.2.1 Variabel Dependen ..................................................................................... 39
3.2.2 Variabel Independen ................................................................................... 40
3.3 Jenis dan Sumber Data ...................................................................................... 44
3.4 Populasi dan Sampel.......................................................................................... 44
3.4.1 Populasi Penelitian...................................................................................... 44
3.4.2 Sampel Penelitian ....................................................................................... 45
3.5 Pengumpulan Data............................................................................................. 46
3.6 Pengolahan Data ................................................................................................ 48
3.7 Analisis Data ..................................................................................................... 48
3.7.1 Analisis Statistik Deskripstif ...................................................................... 48
3.7.2 Uji Asumsi Klasik ...................................................................................... 49
3.7.2.1 Uji Normalitas ..................................................................................... 49
3.7.2.2 Uji Multikolonieritas ........................................................................... 49
3.7.2.3 Uji Heterokedastisitas ......................................................................... 50
x
3.7.2.4 Uji Autokorelasi .................................................................................. 51
3.7.3 Analisis Regresi Berganda .......................................................................... 51
3.7.4 Pengujian Hipotesis .................................................................................... 52
3.7.4.1 Uji Koefisien Determinasi................................................................... 53
3.7.4.2 Uji F .................................................................................................... 54
3.7.4.3 Uji t ..................................................................................................... 54
BAB IV. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ........................................... 55
4.1 Gambaran Umum Obyek Penelitian .................................................................. 55
4.2 Analisis Data ..................................................................................................... 56
4.2.1 Analisis Statistik Deskriptif ........................................................................ 56
4.2.2 Uji Asumsi Klasik ...................................................................................... 58
4.2.2.1 Uji Normalitas ..................................................................................... 59
4.2.2.2 Uji Multikolonieritas ........................................................................... 60
4.2.2.3 Uji Heterokedastisitas ......................................................................... 61
4.2.2.4 Uji Autokorelasi .................................................................................. 63
4.2.3 Analisis Regresi Berganda .......................................................................... 64
4.2.4 Uji Hipotesis ............................................................................................... 66
4.2.4.1 Uji Koefisien Determinasi .................................................................. 66
4.2.4.2 Uji F (Simultan) .................................................................................. 67
4.2.4.3 Uji t (Parsial) ....................................................................................... 68
4.3 Pembahasan ....................................................................................................... 71
4.3.1 Pengaruh Penghindaran Pajak terhadap Biaya Utang ................................ 71
4.3.2 Pengaruh Proporsi Dewan Komisaris Independen terhadap Biaya Utang . 72
4.3.3 Pengaruh Kepemilikan Manajerial terhadap Biaya Utang ......................... 74
4.3.4 Pengaruh Kepemilikan Institusional terhadap Biaya Utang ....................... 75
4.3.5 Pengaruh Komite Audit terhadap Biaya Utang .......................................... 77
BAB V. KESIMPULAN DAN SARAN ..................................................................... 79
5.1 Kesimpulan ........................................................................................................ 79
5.2 Keterbatasan Penelitian ..................................................................................... 82
5.3 Saran .................................................................................................................. 82
xi
DAFTAR PUSTAKA ................................................................................................. 84
LAMPIRAN ................................................................................................................ 87
xii
DAFTAR TABEL
Tabel 1.1 Kasus Biaya Utang ........................................................................................ 2
Tabel 2.1 Penelitian Terdahulu ................................................................................... 24
Tabel 3.1 Seleksi Sampel Perusahaan ........................................................................ 46
Tabel 3.2 Kriteria Uji Durbin Watson ....................................................................... 51
Tabel 4.1 Metode Pengambilan Sampel Penelitian ................................................... 56
Tabel 4.2 Analisis Statistik Deskriptif ........................................................................ 57
Tabel 4.2 Analisis Statistik Deskriptif ........................................................................ 57
Tabel 4.3 Hasil Analsis Normalitas ........................................................................... 59
Tabel 4.4 Hasil Analisis Multikolonieritas ................................................................ 61
Tabel 4.5 Hasil Analisis Uji Heterokedastisitas ......................................................... 62
Tabel 4.6 Kriteria Uji Durbin Watson ....................................................................... 63
Tabel 4.7 Hasil Analisis Uji Autokorelasi ................................................................. 64
Tabel 4.8 Durbin-Watson Test Bound ........................................................................ 64
Tabel 4.9 Analisis Regresi ......................................................................................... 65
Tabel 4.10 Hasil Analisis Koefisien Determinasi ...................................................... 67
Tabel 4.11 Hasil Analisis Uji F (Simultan)................................................................. 68
Tabel 4.12 Hasil Analisis Uji t (Parsial) .................................................................... 69
xiii
DAFTAR GAMBAR
Gambar 2.1 Kerangka Penelitian ................................................................................ 31
xiv
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1 Data Sampel
Lampiran 2 Output SPSS
xv