T1 Abstract Institutional Repository | Satya Wacana Christian University: Analisis Perbandingan Delay, Jitter, dan Througphut Akibat Routing Information Protocol Version 2 dan Routing Information Protocol Next Generation
Analisis Perbandingan Delay, Jitter, dan Througphut akibat Routing
Information Protocol Version 2 dan Routing Information Protocol Next
Generation
1)
Ferdy Reinnagel Denny, 2)Indrastanti R. Widiasari, M.T
Fakultas Teknologi Informasi
Universitas Kristen Satya Wacana
Jl. Diponegoro 52-60, Salatiga 50771, Indonesia
Email: 1)ferdyreinnagel@gmail.com, 2)Indrastanti@staff.uksw.edu
Abstract
RIP used in IPv4 is RIPv2, whereas in addressing of IPv6 used RIPng. The basic difference
in both of the RIP protocols is in the header structure and the total of byte that is used in each
protocol. Based on the difference, so in this study will analyze the performance of RIPv2
protocol on IPv4 and RIPng on IPv4 from the throughput, jitter, and delay parameter. By
using action research method, the result of this study is that RIPng has a better throughput
value rather than RIPv2 network protocol, delay parameter in the both of protocols shows
that RIPng has big delay timing, the third parameter is jitter which shows that the time
variation in RIPng is higher than RIPv2 protocol.
Abstrak
RIP yang digunakan pada IPv4 adalah RIPv2 sedangkan pada pengalamatan IPv6
menggunakan RIPng. Perbedaan mendasar dari kedua protokol RIP tersebut terdapat pada
struktur header dan jumlah bit yang digunakan pada masing-masing protokol. Berdasarkan
perbedaan tersebut, maka pada penelitian ini dilakukan analisa Quality of Service dari
protokol RIPv2 pada IPv4 dan RIPng pada IPv6 berdasarkan parameter throughput, jitter dan
delay. Dengan menggunakan metode action research diperoleh hasil RIPng memiliki nilai
throughput yang lebih baik dari protokol jaringan RIPv2, parameter delay pada kedua
protokol menunjukkan bahwa RIPng memiliki waktu delay yang besar, Parameter ketiga
yaitu jitter, menunjukkan bahwa variasi waktu pada protokol RIPng adalah lebih tinggi dari
protokol RIPv2
Kata Kunci : RIPv2, RIPng, Parameter QoS
1)
Mahasiswa Fakultas Teknologi Informasi Program Studi Teknik Informatika, Universitas Kristen Satya
Wacana Salatiga.
2)
Staff Pengajar Fakultas Teknologi Informasi, Universitas Kristen Satya Wacana Salatiga.
Information Protocol Version 2 dan Routing Information Protocol Next
Generation
1)
Ferdy Reinnagel Denny, 2)Indrastanti R. Widiasari, M.T
Fakultas Teknologi Informasi
Universitas Kristen Satya Wacana
Jl. Diponegoro 52-60, Salatiga 50771, Indonesia
Email: 1)ferdyreinnagel@gmail.com, 2)Indrastanti@staff.uksw.edu
Abstract
RIP used in IPv4 is RIPv2, whereas in addressing of IPv6 used RIPng. The basic difference
in both of the RIP protocols is in the header structure and the total of byte that is used in each
protocol. Based on the difference, so in this study will analyze the performance of RIPv2
protocol on IPv4 and RIPng on IPv4 from the throughput, jitter, and delay parameter. By
using action research method, the result of this study is that RIPng has a better throughput
value rather than RIPv2 network protocol, delay parameter in the both of protocols shows
that RIPng has big delay timing, the third parameter is jitter which shows that the time
variation in RIPng is higher than RIPv2 protocol.
Abstrak
RIP yang digunakan pada IPv4 adalah RIPv2 sedangkan pada pengalamatan IPv6
menggunakan RIPng. Perbedaan mendasar dari kedua protokol RIP tersebut terdapat pada
struktur header dan jumlah bit yang digunakan pada masing-masing protokol. Berdasarkan
perbedaan tersebut, maka pada penelitian ini dilakukan analisa Quality of Service dari
protokol RIPv2 pada IPv4 dan RIPng pada IPv6 berdasarkan parameter throughput, jitter dan
delay. Dengan menggunakan metode action research diperoleh hasil RIPng memiliki nilai
throughput yang lebih baik dari protokol jaringan RIPv2, parameter delay pada kedua
protokol menunjukkan bahwa RIPng memiliki waktu delay yang besar, Parameter ketiga
yaitu jitter, menunjukkan bahwa variasi waktu pada protokol RIPng adalah lebih tinggi dari
protokol RIPv2
Kata Kunci : RIPv2, RIPng, Parameter QoS
1)
Mahasiswa Fakultas Teknologi Informasi Program Studi Teknik Informatika, Universitas Kristen Satya
Wacana Salatiga.
2)
Staff Pengajar Fakultas Teknologi Informasi, Universitas Kristen Satya Wacana Salatiga.