Pengaruh Debt to Equity Ratio, Liquidity, Ukuran Perusahaan dan Reputasi KAP Terhadap Ketepatan Waktu Penyampaian Laporan Keuangan ke Publik di Indonesia Periode 2011-2013
SKRIPSI
PENGARUH DEBT TO EQUITY RATIO, LIQUIDITY, UKURAN PERUSAHAAN DAN
REPUTASI KAP TERHADAP KETEPATAN WAKTU PENYAMPAIAN LAPORAN
KEUANGAN KE PUBLIK PADA PERUSAHAAN REAL ESTATE
DAN PROPERTY DI INDONESIA PERIODE 2011-2013
OLEH
RIWIKE SINAGA
140522143
PROGRAM STUDI AKUNTANSI
DEPARTEMEN AKUNTANSI
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
2016
Universitas Sumatera Utara
PERNYATAAN
Saya yang bertanda tangan di bawah ini menyatakan dengan sesungguhnya
bahwa skripsi saya yang berjudul, “PENGARUH DEBT TO EQUITY RATIO,
LIQUIDITY, UKURAN PERUSAHAAN DAN REPUTASI KAP TERHADAP
KETEPATAN WAKTU PENYAMPAIAN LAPORAN KEUANGAN KE
PUBLIK PADA PERUSAHAAN REAL ESTATE DAN PROPERTY DI
INDONESIA PERIODE 2011-2013” adalah benar hasil karya tulis saya sendiri
yang di susun sebagai tugas akademik guna menyelesaikan beban akademik pada
Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara.
Bagian atau data tertentu yang saya peroleh dari perusahaan atau lembaga,
dan/atau saya kutip dari hasil karya orang lain telah mendapat izin, dan/atau
dituliskan sumbernya secara jelas sesuai dengan norma, kaidah dan etika penulisan
ilmiah.
Apabila di kemudian hari ditemukan adanya kecurangan dan plagiat dalam
skripsi ini, saya bersedia menerima sanksi dengan peraturan yang berlaku.
Medan, 04 February 2016
Yang Membuat Pernyataan
RIWIKE SINAGA
NIM 140522143
ii
Universitas Sumatera Utara
ABSTRAK
PENGARUH DEBT TO EQUITY RATIO, LIQUIDITY, UKURAN
PERUSAHAAN DAN REPUTASI KAP TERHADAP KETEPATAN
WAKTU PENYAMPAIAN LAPORAN KEUANGAN KE PUBLIK
PADA PERUSAHAAN REAL ESTATE DAN PROPERTY DI
INDONESIA PERIODE 2011-2013
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui faktor-faktor yang
mempengaruhi ketepatan waktu publikasi laporan keuangan ke publik studi kasus
pada perusahaan real estate dan property yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia.
Variabel independen yang digunakan dalam penelitian ini adalah debt to equity
ratio, liquidity, ukuran perusahaan dan reputasi KAP. Sedangkan variabel
dependen yang digunakan dalam penelitian ini adalah ketepatan waktu
penyampaian laporan keuangan.
Jumlah sampel dalam penelitian ini adalah 69 perusahaan real estate dan
propety yang terdaftar di Bura Efek Indonesia tahun 2011-2013 dengan
menggunakan metode purposive sampling. Analisis yang digunakan dalam
penelitian ini adalah analisis regresi logistic.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa debt to equity ratio berpengaruh
signifikan terhadap ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan. Sedangkan
variabel liquiditu, ukuran perusahaan dan reputasi KAP tidak berpengaruh secara
signifikan terhadap ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan. Namun
variabel independen secara serentak/simultan mempengaruhi ketepatan waktu
penyampaian laporan keuangan.
Kata kunci : ketepatan waktu, debt to equity ratio, liquidity, ukuran
perusahaan, dan reputasi KAP.
iii
Universitas Sumatera Utara
ABSTRACT
THE EFFECT OF DEBT TO EQUITY RATIO, LIQUIDITY, FIRM SIZE
AND QUALITY OF AUDITOR (KAP) OF THE HOOD TO THE TIMELY
SUBMISSION OF FINANCIAL REPORTS TO THE PUBLIC IN
INDONESIA PERIOD 2011-2013
This research aims to know empirical evidence as for factors influencing timeliness
of financial reporting on the property and real estate firm listed in Indonesia Stock
Exchange. The factors to be analysised in this research namely debt to equity ratio,
liquidity, firm size, and quality of auditor (KAP).
Sample of this research is 69 manufacture firms listed in Indonesia Stock
Exhange period 2011-2013 that selected by using puposive sampling method.
Technique of analysis for examining the hipotesis was logistic regresion.
Result of this research identify that debt to equity ratio have an affect to
timeliness of financial reporting. While liquidity, firm size and quality of auditor
(KAP) change not have an affect to timeliness of financial reporting of the firm
listed in Indonesia Stock Exchange. However independent variables
simultaneously have an affect to timeliness of financial reporting.
Key words : timeliness, debt to equity ratio, liquidity, firm size, and quality of
auditor (KAP).
iv
Universitas Sumatera Utara
KATA PENGANTAR
Puji dan syukur penulis panjatkan ke hadirat Tuhan YESUS KRISTUS atas
segala berkatNya sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi yang berjudul
“Pengaruh Debt to Equity Ratio, Liquidity, Ukuran Perusahaan dan Reputasi KAP
Terhadap Ketepatan Waktu Penyampaian Laporan Keuangan ke publik di
Indonesia Periode 2011-2013”. Penulis telah banyak menerima bimbingan, saran,
motivasi serta doa dari berbagai pihak selama penulisan skripsi ini. Teristimewa
kepada mama tercinta Elly Marwati Sihombing yang dengan sabar memberi
dukungan moril dan materil, doa, dan nasehat serta semangat yang tulus hingga
saat ini, penulis menyampaikan rasa kasih sayang dan hormat yang tak terhingga,
terima kasih Mamake.
Pada kesempatan ini penulis juga mengucapkan terima kasih dan penghargaan
yang tulus kepada :
1. Bapak Prof. Dr. Azhar Maksum, M.Ec.Ac, Ak, CA selaku Dekan Fakultas
Ekonomi Universitas Sumatera Utara
2. Bapak Dr. Syafruddin Ginting Sugihen, MAFIS, Ak selaku Ketua
Departemen dan bapak Drs. Hotmal Ja’far, MM, Ak selaku Sekretaris
Departemen Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Sumatera Utara
3. Bapak Drs. Firman Syarif, M.Si, Ak, selaku Ketua Program Studi S-1
Akuntansi dan Ibu Dra. Mutia Ismail, MM, Ak selaku Sekretaris Program
Studi S-1 Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Sumatera Utara
v
Universitas Sumatera Utara
4. Bapak Drs. M. Zainul Bahri Torong, M.Si, Ak. Selaku Dosen Pembimbing
saya, Ibu Dra. Mutia Ismail, M.M, Ak. Selaku Dosen Penguji, dan Bapak
Drs. M. Lian Dalimunthe, M.Ec, Ac Selaku Dosen Pembanding yang telah
meluangkan waktunya untuk memberikan bimbingan dan perbaikan dalam
menyelesaikan skripsi ini.
5. For my beloved, HJFN. Terima kasih sudah menjadi kekasih, sahabat,
sekaligus motivator yang baik bagi penulis. Terima kasih untuk selalu
memberikan dukungan dan semangat serta doa tanpa henti kepada penulis
sejak masa perkuliahan hingga dalam penulisan skripsi ini . Thank you so
much, dear.
6. Teman-teman kuliah, Abed, Nadhira, Rosa, Hana, Posma, Iyen, Widya,
Liak. Saya sangat bersyukur atas kesempatan untuk saling mengenal selama
4 tahun ini dan dukungan yang saling kita berikan kepada satu sama lain.
Penulis menyadari banyak terdapat kekurangan dalam skripsi ini, untuk itu
penulis sangat mengharapkan kritik dan saran yang bersifat membangun. Semoga
skripsi ini dapat bermanfaat bagi banyak pihak.
Medan,
February 2016
Penulis,
Riwike Sinaga
NIM : 140522143
vi
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR ISI
Halaman
BAB I
PENDAHULUAN ................................................................................. 1
1.1 Latar Belakang Penelitian................................................................ 1
1.2 Perumusan Masalah ....................................................................... 10
1.3 Tujuan Penelitian ........................................................................... 11
1.4 Manfaat Penelitian ......................................................................... 11
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA ..................................................................... 13
2.1 Landasan Teori .............................................................................. 13
2.1.1.1 Teori Kepatuhan (Compliance Theory) ......................... 13
2.1.1.2 Teori Sinyal .................................................................... 14
2.2 Ketepatan Waktu Publikasi Pelaporan Keuangan ........................ 14
2.3 Pelaporan Keuangan .................................................................... 17
2.4 Manfaat Laporan Keuangan ........................................................ 19
2.5 Faktor-Faktor yang Berpengaruh Terhadap Ketepatan Waktu
Penyampaian Laporan Keuangan…… ........................................ 22
2.5.1 Debt to Equity Ratio .................................................. 22
2.5.2 Liquidity .................................................................... 23
2.5.3 Ukuran Perusahaan.................................................... 24
2.5.4 Reputasi Kantor Akuntan Publik (KAP) ................... 25
2.6 Kerangka Konseptual…… ........................................................... 27
2.6.1 Debt to Equity Ratio .................................................. 28
2.6.2 Liquidity .................................................................... 29
2.6.3 Ukuran Perusahaan.................................................... 29
2.6.4 Reputasi Kantor Akuntan Publik (KAP) ................... 30
2.7 Hipotesis Penelitian ...................................................................... 31
2.8 Tinjauan Penelitian Terdahulu ...................................................... 32
BAB III METODE PENELITIAN .................................................................. 38
3.1 Desain Penelitian ........................................................................... 38
3.2 Definisi Operasional ...................................................................... 38
3.3 Skala Pengukuran Variabel ........................................................... 39
3.3.1 Variabel Independen ............................................................. 39
3.3.1.1 Debt to Equity Ratio .............................................. 39
3.3.1.2 Liquidity ................................................................. 40
vii
Universitas Sumatera Utara
3.3.1.3 Ukuran Perusahaan ................................................ 40
3.3.1.4 Reputasi Kantor Akuntan Publik (KAP)................ 41
3.3.2 Variabel Dependen ...................................................... …….42
3.4 Populasi dan Sampel Penelitian..................................................... 44
3.5 Jenis dan Sumber Data .................................................................. 46
3.6 Metode Pengumpulan Data ........................................................... 46
3.7 Teknik Analisis Data...................................................................... 47
3.7.1 Statistik Deskriptif ................................................................ 47
3.7.2 Metode Analisis Data ........................................................... 48
3.7.3 Pengujian Model………………………… ... …………..... .49
3.7.3.1 Menguji Kelayakan Model Regresi (Goodness of
Fit)……………………… .................................... 49
3.7.3.2 Menguji Model Keseluruhan Model……………...50
BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN…………………….. 52
4.1 Deskripsi Objek Penelitian………...……………….……………...52
4.2 Analisis Data…………………………………… ………….…......53
4.2.1 Analisis Statistik Deskriptif………………………...………..53
4.3 Uji Asumsi Multikolineritas…………………………….......……...54
4.4 Menguji Model Fit (Overall Model Fit Test)………………...…….55
4.5 Menguji Kelayakan Model Regresi……………………….…….….57
4.6 Koefisien Determinasi (Nagelkerke R Square)….…………...…….58
4.7 Uji Signifikansi Model Secara Simultan…………………….……..59
4.8 Uji Signifikansi Pengaruh Parsial (Uji Wald)………………….…..60
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN………………………………………...62
5.1 Kesimpulan…………………………………………………………62
5.2 Keterbatasan Penelitian………………………………………….…63
5.2 Saran……………………………………………………………..…64
DAFTAR PUSTAKA ................................................. ….…… ……………. … 65
LAMPIRAN . ................................................................................................. …70
viii
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR TABEL
No
Judul
Halaman
Tabel 2.1
Tinjauan Penelitian Terdahulu......................................................... 35
Tabel 3.1
Definisi Operasional Variabel……………………..……………….……....43
Tabel 3.2
Kriteria Penarikan Sampel …………………….…………….…......45
Tabel 4.1
Statistik Deskriptif Variabel Debt to Equity Ratio, Liquidity
dan Ukuran Perusahaan…………………………………...………..53
Tabel 4.2
Statistik Variabel Reputasi KAP……………..………………...…..54
Tabel 4.3
Uji Multikolineritas dengan Matriks Korelasi………………....……55
Tabel 4.4
Hasil Uji Overall Fit Model -2 Log Likehood Awal ……………….56
Tabel 4.5
Hasil Uji Overall Fit Model -2 Log Likehood Akhir ………………57
Tabel 4.6
Hasil Uji Kelayakan Model Regresi ……………………………….57
Tabel 4.7
Hasil Perhitungan Kelayakan Model Regresi………………………57
Tabel 4.8
Hasil Koefisien Determinasi………………………………..………59
Tabel 4.9
Hasil Uji Signifikansi Model Secara Simultan…..............…………60
Tabel 4.10
Hasil Uji Signifikansi Model Secara Parsial…..................…………61
ix
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR GAMBAR
No
Judul
Halaman
Gambar 2.1 Kerangka Konseptual........................................................................28
x
Universitas Sumatera Utara
PENGARUH DEBT TO EQUITY RATIO, LIQUIDITY, UKURAN PERUSAHAAN DAN
REPUTASI KAP TERHADAP KETEPATAN WAKTU PENYAMPAIAN LAPORAN
KEUANGAN KE PUBLIK PADA PERUSAHAAN REAL ESTATE
DAN PROPERTY DI INDONESIA PERIODE 2011-2013
OLEH
RIWIKE SINAGA
140522143
PROGRAM STUDI AKUNTANSI
DEPARTEMEN AKUNTANSI
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
2016
Universitas Sumatera Utara
PERNYATAAN
Saya yang bertanda tangan di bawah ini menyatakan dengan sesungguhnya
bahwa skripsi saya yang berjudul, “PENGARUH DEBT TO EQUITY RATIO,
LIQUIDITY, UKURAN PERUSAHAAN DAN REPUTASI KAP TERHADAP
KETEPATAN WAKTU PENYAMPAIAN LAPORAN KEUANGAN KE
PUBLIK PADA PERUSAHAAN REAL ESTATE DAN PROPERTY DI
INDONESIA PERIODE 2011-2013” adalah benar hasil karya tulis saya sendiri
yang di susun sebagai tugas akademik guna menyelesaikan beban akademik pada
Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara.
Bagian atau data tertentu yang saya peroleh dari perusahaan atau lembaga,
dan/atau saya kutip dari hasil karya orang lain telah mendapat izin, dan/atau
dituliskan sumbernya secara jelas sesuai dengan norma, kaidah dan etika penulisan
ilmiah.
Apabila di kemudian hari ditemukan adanya kecurangan dan plagiat dalam
skripsi ini, saya bersedia menerima sanksi dengan peraturan yang berlaku.
Medan, 04 February 2016
Yang Membuat Pernyataan
RIWIKE SINAGA
NIM 140522143
ii
Universitas Sumatera Utara
ABSTRAK
PENGARUH DEBT TO EQUITY RATIO, LIQUIDITY, UKURAN
PERUSAHAAN DAN REPUTASI KAP TERHADAP KETEPATAN
WAKTU PENYAMPAIAN LAPORAN KEUANGAN KE PUBLIK
PADA PERUSAHAAN REAL ESTATE DAN PROPERTY DI
INDONESIA PERIODE 2011-2013
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui faktor-faktor yang
mempengaruhi ketepatan waktu publikasi laporan keuangan ke publik studi kasus
pada perusahaan real estate dan property yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia.
Variabel independen yang digunakan dalam penelitian ini adalah debt to equity
ratio, liquidity, ukuran perusahaan dan reputasi KAP. Sedangkan variabel
dependen yang digunakan dalam penelitian ini adalah ketepatan waktu
penyampaian laporan keuangan.
Jumlah sampel dalam penelitian ini adalah 69 perusahaan real estate dan
propety yang terdaftar di Bura Efek Indonesia tahun 2011-2013 dengan
menggunakan metode purposive sampling. Analisis yang digunakan dalam
penelitian ini adalah analisis regresi logistic.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa debt to equity ratio berpengaruh
signifikan terhadap ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan. Sedangkan
variabel liquiditu, ukuran perusahaan dan reputasi KAP tidak berpengaruh secara
signifikan terhadap ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan. Namun
variabel independen secara serentak/simultan mempengaruhi ketepatan waktu
penyampaian laporan keuangan.
Kata kunci : ketepatan waktu, debt to equity ratio, liquidity, ukuran
perusahaan, dan reputasi KAP.
iii
Universitas Sumatera Utara
ABSTRACT
THE EFFECT OF DEBT TO EQUITY RATIO, LIQUIDITY, FIRM SIZE
AND QUALITY OF AUDITOR (KAP) OF THE HOOD TO THE TIMELY
SUBMISSION OF FINANCIAL REPORTS TO THE PUBLIC IN
INDONESIA PERIOD 2011-2013
This research aims to know empirical evidence as for factors influencing timeliness
of financial reporting on the property and real estate firm listed in Indonesia Stock
Exchange. The factors to be analysised in this research namely debt to equity ratio,
liquidity, firm size, and quality of auditor (KAP).
Sample of this research is 69 manufacture firms listed in Indonesia Stock
Exhange period 2011-2013 that selected by using puposive sampling method.
Technique of analysis for examining the hipotesis was logistic regresion.
Result of this research identify that debt to equity ratio have an affect to
timeliness of financial reporting. While liquidity, firm size and quality of auditor
(KAP) change not have an affect to timeliness of financial reporting of the firm
listed in Indonesia Stock Exchange. However independent variables
simultaneously have an affect to timeliness of financial reporting.
Key words : timeliness, debt to equity ratio, liquidity, firm size, and quality of
auditor (KAP).
iv
Universitas Sumatera Utara
KATA PENGANTAR
Puji dan syukur penulis panjatkan ke hadirat Tuhan YESUS KRISTUS atas
segala berkatNya sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi yang berjudul
“Pengaruh Debt to Equity Ratio, Liquidity, Ukuran Perusahaan dan Reputasi KAP
Terhadap Ketepatan Waktu Penyampaian Laporan Keuangan ke publik di
Indonesia Periode 2011-2013”. Penulis telah banyak menerima bimbingan, saran,
motivasi serta doa dari berbagai pihak selama penulisan skripsi ini. Teristimewa
kepada mama tercinta Elly Marwati Sihombing yang dengan sabar memberi
dukungan moril dan materil, doa, dan nasehat serta semangat yang tulus hingga
saat ini, penulis menyampaikan rasa kasih sayang dan hormat yang tak terhingga,
terima kasih Mamake.
Pada kesempatan ini penulis juga mengucapkan terima kasih dan penghargaan
yang tulus kepada :
1. Bapak Prof. Dr. Azhar Maksum, M.Ec.Ac, Ak, CA selaku Dekan Fakultas
Ekonomi Universitas Sumatera Utara
2. Bapak Dr. Syafruddin Ginting Sugihen, MAFIS, Ak selaku Ketua
Departemen dan bapak Drs. Hotmal Ja’far, MM, Ak selaku Sekretaris
Departemen Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Sumatera Utara
3. Bapak Drs. Firman Syarif, M.Si, Ak, selaku Ketua Program Studi S-1
Akuntansi dan Ibu Dra. Mutia Ismail, MM, Ak selaku Sekretaris Program
Studi S-1 Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Sumatera Utara
v
Universitas Sumatera Utara
4. Bapak Drs. M. Zainul Bahri Torong, M.Si, Ak. Selaku Dosen Pembimbing
saya, Ibu Dra. Mutia Ismail, M.M, Ak. Selaku Dosen Penguji, dan Bapak
Drs. M. Lian Dalimunthe, M.Ec, Ac Selaku Dosen Pembanding yang telah
meluangkan waktunya untuk memberikan bimbingan dan perbaikan dalam
menyelesaikan skripsi ini.
5. For my beloved, HJFN. Terima kasih sudah menjadi kekasih, sahabat,
sekaligus motivator yang baik bagi penulis. Terima kasih untuk selalu
memberikan dukungan dan semangat serta doa tanpa henti kepada penulis
sejak masa perkuliahan hingga dalam penulisan skripsi ini . Thank you so
much, dear.
6. Teman-teman kuliah, Abed, Nadhira, Rosa, Hana, Posma, Iyen, Widya,
Liak. Saya sangat bersyukur atas kesempatan untuk saling mengenal selama
4 tahun ini dan dukungan yang saling kita berikan kepada satu sama lain.
Penulis menyadari banyak terdapat kekurangan dalam skripsi ini, untuk itu
penulis sangat mengharapkan kritik dan saran yang bersifat membangun. Semoga
skripsi ini dapat bermanfaat bagi banyak pihak.
Medan,
February 2016
Penulis,
Riwike Sinaga
NIM : 140522143
vi
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR ISI
Halaman
BAB I
PENDAHULUAN ................................................................................. 1
1.1 Latar Belakang Penelitian................................................................ 1
1.2 Perumusan Masalah ....................................................................... 10
1.3 Tujuan Penelitian ........................................................................... 11
1.4 Manfaat Penelitian ......................................................................... 11
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA ..................................................................... 13
2.1 Landasan Teori .............................................................................. 13
2.1.1.1 Teori Kepatuhan (Compliance Theory) ......................... 13
2.1.1.2 Teori Sinyal .................................................................... 14
2.2 Ketepatan Waktu Publikasi Pelaporan Keuangan ........................ 14
2.3 Pelaporan Keuangan .................................................................... 17
2.4 Manfaat Laporan Keuangan ........................................................ 19
2.5 Faktor-Faktor yang Berpengaruh Terhadap Ketepatan Waktu
Penyampaian Laporan Keuangan…… ........................................ 22
2.5.1 Debt to Equity Ratio .................................................. 22
2.5.2 Liquidity .................................................................... 23
2.5.3 Ukuran Perusahaan.................................................... 24
2.5.4 Reputasi Kantor Akuntan Publik (KAP) ................... 25
2.6 Kerangka Konseptual…… ........................................................... 27
2.6.1 Debt to Equity Ratio .................................................. 28
2.6.2 Liquidity .................................................................... 29
2.6.3 Ukuran Perusahaan.................................................... 29
2.6.4 Reputasi Kantor Akuntan Publik (KAP) ................... 30
2.7 Hipotesis Penelitian ...................................................................... 31
2.8 Tinjauan Penelitian Terdahulu ...................................................... 32
BAB III METODE PENELITIAN .................................................................. 38
3.1 Desain Penelitian ........................................................................... 38
3.2 Definisi Operasional ...................................................................... 38
3.3 Skala Pengukuran Variabel ........................................................... 39
3.3.1 Variabel Independen ............................................................. 39
3.3.1.1 Debt to Equity Ratio .............................................. 39
3.3.1.2 Liquidity ................................................................. 40
vii
Universitas Sumatera Utara
3.3.1.3 Ukuran Perusahaan ................................................ 40
3.3.1.4 Reputasi Kantor Akuntan Publik (KAP)................ 41
3.3.2 Variabel Dependen ...................................................... …….42
3.4 Populasi dan Sampel Penelitian..................................................... 44
3.5 Jenis dan Sumber Data .................................................................. 46
3.6 Metode Pengumpulan Data ........................................................... 46
3.7 Teknik Analisis Data...................................................................... 47
3.7.1 Statistik Deskriptif ................................................................ 47
3.7.2 Metode Analisis Data ........................................................... 48
3.7.3 Pengujian Model………………………… ... …………..... .49
3.7.3.1 Menguji Kelayakan Model Regresi (Goodness of
Fit)……………………… .................................... 49
3.7.3.2 Menguji Model Keseluruhan Model……………...50
BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN…………………….. 52
4.1 Deskripsi Objek Penelitian………...……………….……………...52
4.2 Analisis Data…………………………………… ………….…......53
4.2.1 Analisis Statistik Deskriptif………………………...………..53
4.3 Uji Asumsi Multikolineritas…………………………….......……...54
4.4 Menguji Model Fit (Overall Model Fit Test)………………...…….55
4.5 Menguji Kelayakan Model Regresi……………………….…….….57
4.6 Koefisien Determinasi (Nagelkerke R Square)….…………...…….58
4.7 Uji Signifikansi Model Secara Simultan…………………….……..59
4.8 Uji Signifikansi Pengaruh Parsial (Uji Wald)………………….…..60
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN………………………………………...62
5.1 Kesimpulan…………………………………………………………62
5.2 Keterbatasan Penelitian………………………………………….…63
5.2 Saran……………………………………………………………..…64
DAFTAR PUSTAKA ................................................. ….…… ……………. … 65
LAMPIRAN . ................................................................................................. …70
viii
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR TABEL
No
Judul
Halaman
Tabel 2.1
Tinjauan Penelitian Terdahulu......................................................... 35
Tabel 3.1
Definisi Operasional Variabel……………………..……………….……....43
Tabel 3.2
Kriteria Penarikan Sampel …………………….…………….…......45
Tabel 4.1
Statistik Deskriptif Variabel Debt to Equity Ratio, Liquidity
dan Ukuran Perusahaan…………………………………...………..53
Tabel 4.2
Statistik Variabel Reputasi KAP……………..………………...…..54
Tabel 4.3
Uji Multikolineritas dengan Matriks Korelasi………………....……55
Tabel 4.4
Hasil Uji Overall Fit Model -2 Log Likehood Awal ……………….56
Tabel 4.5
Hasil Uji Overall Fit Model -2 Log Likehood Akhir ………………57
Tabel 4.6
Hasil Uji Kelayakan Model Regresi ……………………………….57
Tabel 4.7
Hasil Perhitungan Kelayakan Model Regresi………………………57
Tabel 4.8
Hasil Koefisien Determinasi………………………………..………59
Tabel 4.9
Hasil Uji Signifikansi Model Secara Simultan…..............…………60
Tabel 4.10
Hasil Uji Signifikansi Model Secara Parsial…..................…………61
ix
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR GAMBAR
No
Judul
Halaman
Gambar 2.1 Kerangka Konseptual........................................................................28
x
Universitas Sumatera Utara