EFEKTIVITAS CITY WALK DALAM MENDUKUNG TATA RUANG KOTA SURAKARTA TAHUN 2012

  commit to user EFEKTIVITAS CITY WALK DALAM MENDUKUNG TATA RUANG KOTA SURAKARTA TAHUN 2012 Skripsi Oleh : Muhammad Fauzin Aniskurlillah NIM K5408079 FAKULTAS KEGURUAN DAN ILMU PENDIDIKAN UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA 2013 commit to user EFEKTIVITAS CITY WALK DALAM MENDUKUNG TATA RUANG KOTA SURAKARTA TAHUN 2012 Oleh : Muhammad Fauzin Aniskurlillah NIM K5408079 Skripsi Ditulis dan Diajukan untuk Memenuhi Syarat Mendapatkan Gelar Sarjana Pendidikan Program Studi Pendidikan Geografi Jurusan Pendidikan Ilmu Pengetahuan Sosial FAKULTAS KEGURUAN DAN ILMU PENDIDIKAN UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA 2013

  

commit to user

  Skripsi ini telah disetujui untuk dipertahankan di hadapan Tim Penguji Skripsi Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan Universitas Sebelas Maret.

  Persetujuan Pembimbing Pembimbing I

  Drs. Wakino, MS NIP. 19521103 197603 1 003

  Pembimbing II Singgih Prihadi, S.Pd, M.Pd

  NIP.19820908 200604 1 002

  

PERSETUJUAN

  

PENGESAHAN

  Skripsi ini telah dipertahankan di hadapan Tim Penguji Skripsi Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan Universitas Sebelas Maret dan diterima untuk memenuhi persyaratan mendapatkan gelar Sarjana Pendidikan.

  Hari : Kamis Tanggal : 28 Maret

  Tim Penguji Skripsi : Nama Terang

  Tanda Tangan Ketua : Setya Nugraha S.Si, M.Si 1. .......................

  Sekretaris : Dr. Moh. Gamal Rindarjono, M.Si 2. ...................... Anggota I : Drs. Wakino, MS 3. ......................... Anggota II : Singgih Prihadi S.Pd, M.Pd 4. ....................... Disahkan oleh : Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan Universitas Sebelas Maret Dekan, Prof. Dr. H. M. Furqon Hidayatullah, M.Pd NIP. 19600727 1987021 001

  

commit to user

  

ABSTRAK

  M. Fauzin Aniskurlillah. EFEKTIVITAS CITY WALK DALAM MENDUKUNG TATA RUANG KOTA SURAKARTA TAHUN 2012. Skripsi, Surakarta : Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan Universitas Sebelas Maret, Maret 2013.

  Tujuan Penelitian ini adalah : (1) Untuk mengetahui tingkat efektivitas City

  

Walk dalam mendukung tata ruang kota Surakarta tahun 2012. (2) Untuk

  mengetahui karakteristik pengguna City Walk di Kota Surakarta tahun 2012? (3) Untuk mengetahui dan mencari solusi permasalahan yang terdapat pada kawasan City Walk di Kota Surakarta tahun 2012.

  Penelitian ini menggunakan metode deskriptif kualitatif. Wilayah kajian penelitian berada di sisi selatan Jalan Slamet Riyadi. Data yang digunakan adalah data primer dan data sekunder. Teknik pengumpulan data dengan menggunakan dokumentasi berupa data pengguna City Walk, observasi lokasi City Walk, dan kuesioner. Teknik analisis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah teknik analisis proses keruangan. Untuk mengetahui efektivitas City Walk, dilakukan dengan menggunakan penskoran parameter yang telah ditentukan dan overlay citra ikonos serta peta RBI Surakarta.

  Hasil penelitian yang diperoleh yaitu (1) Tingkat Efektivitas City Walk di Kota Surakarta tahun 2012 mulai dari segmen Purwosari-Brengosan dengan skor 11 (buruk), segmen Brengosan-Gendengan dengan skor 19 (sedang), segmen Gendegan-Sriwedari dengan skor 23 (baik), segmen Sriwedari-Ngapeman dengan skor 20 (baik), segmen Ngapeman-Gladag dengan skor 19 (sedang).

  (2)Karakteristik pengguna City Walk mayoritas adalah tamatan SLTA dengan jumlah 34,2% (38 orang), tamat SLTP 26,1% (29 orang), tamat SD 27% (30 orang) dan 12,6% (14 orang ) adalah lulusan perguruan tinggi. Umur pengguna

  

City Walk paling banyak adalah 15-64 tahun 81% (90 orang), 0-14 tahun 18,9%

  (21 orang) dan > 65 tahun 0% (0 orang). Jenis kelamin pengguna City Walk relatif berimbang antara laki-laki dan perempuan, yaitu 48,6% (54 orang) laki-laki dan 51,3% (57 orang) perempuan. (3) Permasalahan utama yang terdapat pada segmen

  

City Walk adalah fasilitas-fasilitas City Walk kurang memadai dan tidak sesuai

  dengan fungsinya, adanya pedagang kaki lima yang menggunakan sabagian jalur , penarik becak yang memarkirkan becaknya di jalur City Walk, parkir

  City Walk

  kendaraan bermotor yang berada di jalur City Walk. Solusi untuk mengatasi masalah tersebut adalah perbaikan dan perawatan City Walk secara rutin diperlukan untuk menjaga fasilitas-fasilitas City Walk, sehingga memberikan kenyamanan dan keamanan bagi masyarakat Kota Surakarta dan sekitarnya, menyediakan tempat yang layak bagi pedagang kaki lima (PKL) yang berada pada jalur City Walk dengan membuatkan tempat khusus berjualan di sepanjang jalur

  

City Walk, memberikan penyuluhan dan mengajak penarik becak untuk tidak lagi

  menggunakan jalur City Walk sebagai tempat memarkirkan becak. Perlu tindakan tegas kepada pengguna mobil dan sepeda motor yang masih menggunakan jalur sebagai tempat parkir, serta melakukan penilangan bagi pemilik

  City Walk kendaraan yang masih tetap menggunakan jalur City Walk sebagai tempat parkir.

commit to user

  Kata Kunci : Efektivitas City Walk, Kawasan City Walk, Koridor City Walk

  ABSTRACT

  M. Fauzin Aniskurlillah. THE EFFECTIVENESS OF CITY WALK IN

  

SUPPORTING SPATIAL SURAKARTA IN 2012. Thesis, Surakarta: The

  Faculty of Teacher Training and Education science. Sebelas Maret University, March 2013.

  The objectives of this research are: (1) to know the effectiveness of City

  

Walk in supporting spatial Surakarta in 2012. (2) to know the characteristics of the

  user's City Walk in Surakarta in 2012.(3) to identify and find out problem solutions which occured into City Walk in Surakarta in 2012.

  This research used a descriptive qualitative method. The Research study area was located in the south side of Slamet Riyadi street. The data obtained primary data and secondary data. The techniques of collecting data were used City

Walk user documentation, City Walk location observations, and questionnaires.

The technique for analyzing data was used spatial process analysis. To know the effectiveness of City Walk, conducted by using scoring parameters which have been determined in the overlay citra of IKONOS and RBI Surakarta map.

  The results of research are (1) The effectiveness of City Walk in Surakarta in 2012 from Purwosari-Brengosan segment with a score of 11 (bad), Brengosan- Gendengan segment with a score of 19 (moderate), Gendegan-Sriwedari segment with a score of 23 (good), Sriwedari -Ngapeman segment with a score of 20 (good), Ngapeman-Gladag segment with a score of 19 (moderate). (2) The Characteristics of City Walk of users, the mayority are senior high school graduates by the number of 34.2% (38 people), junior high school 26.1% (29 people), 27% primary school (30 people) and 12.6% (14 people) are college graduates. The most City Walk age are 15-64 years 81% (90 people), 0-14 years 18.9% (21 people) and > 65 years 0% (0 people). Sex manual City Walk relatively balanced between men and women, 48.6% (54 people) of men and 51.3% (57 people) women. (3) The main problem that occured in the segment of City Walk are the City Walk facilities is inadequate and not in accordance with its function, the presence of street vendors who used pathway City Walk, the pedicab and the motor which is parked in the path of City Walk. The solution to overcome this problem is by repairing and maintenancing City Walk routinely in order to maintain the facilities of City Walk, as a result it provides comfort and security for the people in Surakarta City and surrounding areas, provide a suitable place for street vendors (PKL), which is located on the track of City Walk by making special place to sell along the City Walk, provide a counseling and invite padicab rider to no longer use the pathway City Walk as a place to park their padicab. Need firm action toward car and motorcycle users who still use City Walk lane as a parking place and give the punishment for vehicle owners who still use the City

  Walk lane as a parking place. Keyword : Effectiveness City Walk, Region City Walk, Corridor of City Walk

commit to user

  MOTTO “ Sesungguhnya sesudah kesulitan itu ada kemudahan. maka apabila kamu telah selesai ( dari suatu urusan), kerjakanlah dengan sungguh-sungguh ( urusan) yang lain, dan hanya kepada Tuhan-Mulah hendaknya kamu berharap.”

  ( Q.S. AL-Inssyirah : 6-8) “Hai orang-orang yang beriman, Jadikanlah sabar dan shalatmu Sebagai penolongmu, sesungguhnya Allah beserta orang- orang yang sabar” (Al-Baqarah: 153)

commit to user

• – apa dan aku bukanlah siapa – siapa.

  

commit to user

PERSEMBAHAN

  Karya ini kupersembahkan kepada : 1.

  Bapak Harjudin dan Ibu Tri Handayani, terimakasih untuk setiap doa yang engkau

  

panjatkan, untuk setiap cinta yang engkau berikan, untuk setiap tetes keringat yang

engkau keluarkan, dan untuk setiap pengorbanan yang engkau lakukan untukku.

Engkau adalah segalanya untukku, tanpamu aku bukanlah apa

  2. Adikku tercinta Alliffatul Afi’ah 3.

  Desy Widyastuti, terimakasih telah memberiku semangat ketika aku terjatuh dan terimakasih telah menjadi bagian dari semangatku.

  4. Teman – teman geo’08 dan Kost Molenholic 5.

  Almamater

  

commit to user

  Assalamu’alaikum Warahmatullohi Wabarakaatuh,

  Segala puji dan syukur hanya bagi Allah SWT yang telah memberikan rahmat, taufiq dan hidayah, sehingga penulis dapat menyelesaikan penyusunan skripsi ini.

  Dalam menyusun skripsi ini penulis tidak terlepas dari bantuan berbagai pihak, maka dalam kesempatan ini diucapkan terima kasih kepada :

  1. Bapak Prof. Dr. M. Furqon Hidayatullah, M.Pd., Dekan Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan Universitas Sebelas Maret yang telah memberikan ijin melaksanakan penelitian.

  2. Bapak Drs. Saiful Bachri, M.Pd, Ketua Jurusan Pendidikan Ilmu Pengetahuan Sosial Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan Universitas Sebelas Maret yang telah memberikan ijin melaksanakan penelitian.

  3. Bapak Drs. Djoko Subandriyo, M.Pd., Ketua Program Studi Pendidikan Geografi Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan Universitas Sebelas Maret yang telah memberikan ijin melaksanakan penelitian.

  4. Bapak Drs. Wakino, M.S. Pembimbing I yang telah berkenan meluangkan waktunya untuk membimbing dan memotivasi penulis sehingga skripsi ini dapat terselesaikan.

  5. Bapak Singgih Prihadi, S.Pd, M.Pd Pembimbing II yang telah berkenan meluangkan waktunya untuk membimbing dan memotivasi penulis sehingga skripsi ini dapat terselesaikan.

  6. Ibu Rita Noviani, S.Si, M.Sc. Pembimbing Akademis yang telah memberikan motivasi, saran serta bekal ilmu yang bermanfaat bagi penulis.

  7. Seluruh Dosen Program Studi Pendidikan Geografi yang telah memberi bekal ilmu selama penulis menempuh studi.

  8. Pimpinan dan Staf Dinas Tata Ruang Kota serta Pimpinan dan Staf Bappeda Kota Surakarta, yang telah memberikan ijin untuk melakukan penelitian.

  9. Seluruh pengguna City Walk yang telah berkenan untuk menjadi narasumber untuk skripsi.

  10. Rekan – rekan Geo’08, semoga persahabatan dan persaudaraan kita tetap terjalin, terimakasih untuk pembelajaran hidup yang pernah aku lalui bersama kalian.

  11. Semua pihak yang tidak dapat disebutkan satu persatu yang telah dengan ikhlas membantu penulis dalam menyelesaikan skripsi ini.

  Penulis menyadari bahwa dalam penulisan skripsi ini masih ada kekurangan, untuk itu saran dan kritik yang membangun penulis terima dengan senang hati demi sempurnanya skripsi ini. Akhirnya penulis berharap tulisan ini dapat bermanfaat bagi kita semua. Amin.

  Wassalamu’alaikum Warahmatullohi Wabarakaatuh.

  Surakarta, 28 Maret 2013 Penulis

  M. Fauzin Aniskurlillah K5408079

  

commit to user

  

DAFTAR ISI

  HALAMAN JUDUL ........................................................................................ i HALAMAN PENGAJUAN ............................................................................. ii HALAMAN PERSETUJUAN ......................................................................... iii HALAMAN PENGESAHAN .......................................................................... iv HALAMAN ABSTRAK .................................................................................. v HALAMAN MOTTO ...................................................................................... vii HALAMAN PERSEMBAHAN ...................................................................... viii KATA PENGANTAR ..................................................................................... ix DAFTAR ISI .................................................................................................... xi DAFTAR TABEL ............................................................................................ xiv DAFTAR PETA ............................................................................................... xvi DAFTAR GAMBAR ....................................................................................... xvii DAFTAR LAMPIRAN .................................................................................... xix

  BAB I. PENDAHULUAN A. Latar Belakang Masalah ..................................................................... 1 B. Identifikasi Masalah ........................................................................... 3 C. Perumusan Masalah ............................................................................ 4 D. Tujuan Penelitian ................................................................................ 4 E. Manfaat Penelitian .............................................................................. 4 1. Manfaat Teoritis ............................................................................ 4 2. Manfaat Praktis ............................................................................. 5 BAB II. LANDASAN TEORI A. Tinjauan Pustaka................................................................................. 6 1. Pemerintah Daerah ....................................................................... 8 2. Pembangunan................................................................................ 9 3. Tata Ruang Kota ........................................................................... 10 4. City Walk........................................................................................ 13 5. Efektivitas...................................................................................... 15 6. Pengertian Koridor dan Kawasan.................................................. 18

commit to user

7.

  Karakteristik Pengguna City Walk................................................. 19

  

commit to user

B.

  Penelitian yang Relevan ..................................................................... 21 C. Kerangka Permikiran .......................................................................... 26

  BAB III. METODE PENELITIAN A. Tempat dan Waktu Penelitian ............................................................ 29 1. Tempat Penelitian .......................................................................... 29 2. Waktu Penelitian ........................................................................... 29 B. Bentuk dan Strategi Penelitian ........................................................... 29 C. Sumber Data....................................................................................... 30 1. Data Primer ................................................................................... 30 2. Data Sekunder ............................................................................... 31 D. Populasi dan Sampel .......................................................................... 31 1. Populasi ......................................................................................... 31 2. Sampel ........................................................................................... 31 E. Teknik Sampling ................................................................................ 32 F. Teknik Pengumpulan Data ................................................................. 34 1. Dokumentasi.................................................................................. 34 2. Observasi ....................................................................................... 34 3. Kuesioner ...................................................................................... 35 G. Validitas Data .................................................................................... 35 H. Analisis Data ..................................................................................... 36 1. Efektivitas City Walk................................................................... 36 2. Karakteristik Pengguna City Walk .............................................. 38 3. Permasalahan City Walk .............................................................. 39 I. Prosedur Penelitian............................................................................ 39 1. Tahap Persiapan ......................................................................... 39 2. Tahap Penyusunan Proposal ....................................................... 40 3. Tahap Penyusunan Instrumen ..................................................... 40 4. Tahap Pengumpulan Data ........................................................... 40 5. Tahap Analisis Data .................................................................... 40 6. Tahap Penulisan Laporan ............................................................ 40

  BAB IV HASIL PENELITIAN A. Deskripsi Lokasi Penelitian............................................................... 43 1. Letak, Luas dan Batas ................................................................... 43 a. Letak ......................................................................................... 43 b. Luas .......................................................................................... 43 c. Batas ......................................................................................... 45 2. Iklim .............................................................................................. 45 3. Penggunaan Lahan ........................................................................ 48 4. Keadaan Penduduk ........................................................................ 51 a. Jumlah Penduduk dan Kepadatan Penduduk ............................ 51 b. Komposisi Penduduk Menurut Jenis Kelamin ......................... 54 B. Deskripsi Hasil Penelitian dan Pembahasan ..................................... 54 1. Efektivitas City Walk ..................................................................... 54 a. Koridor 1 Purwosari – Brengosan............................................. 55 b. Koridor 2 Brengosan – Gendengan........................................... 58 c. Koridor 3 Gendengan – Sriwedari ............................................ 61 d. Koridor 4 Sriwedari – Ngapeman............................................. 64 e. Koridor 5 Ngapeman – Gladag................................................. 68 2. Karakteristik Pengguna City Walk ................................................ 74 a. Jenis Kelamin ........................................................................... 74 b. Umur ......................................................................................... 75 c. Tingkat Pendidikan ................................................................... 77 d. Pekerjaan .................................................................................. 79 e. Jarak Tempat Tinggal Dari City Walk ...................................... 80 f. Daya Tarik City Walk ............................................................... 83 3. Permasalahan Kawasan City Walk ................................................ 89 BAB V SIMPULAN, IMPLIKASI, DAN SARAN A. Simpulan ........................................................................................... 98 B. Implikasi ............................................................................................ 99 C. Saran .................................................................................................. 100 DAFTAR PUSTAKA ..................................................................................... 101

commit to user

  LAMPIRAN

  

DAFTAR TABEL

  Tabel 1. Penelitian yang Relevan .......................................................................... 23 Tabel 2. Rancangan Waktu Penelitian .................................................................. 29 Tabel 3. Kisi-kisi Kuesioner Penelitian ................................................................ 35 Tabel 4. Parameter Efektivitas City Walk ............................................................. 37 Tabel 5. Klasifikasi Efektivitas City Walk ............................................................ 38 Tabel 6. Luas Kota Surakarta Tahun 2011............................................................ 43 Tabel 7. Klasifikasi Tipe Curah Hujan Menurut Schmidt dan Ferguson .............. 46 Tabel 8. Curah Hujan (mm) Kota Surakarta Tahun 2000-2009............................ 47 Tabel 9. Penggunaan Lahan Setiap Kecamatan di Kota Surakarta Tahun 2011 ... 49 Tabel 10. Penggunaan Lahan di Kota Surakarta Tahun 2011 ............................... 50 Tabel 11. Luas, Jumlah Penduduk dan Tingkat Kepadatan Penduduk

  Setiap Kecamatan di Kota Surakarta Tahun 2011 ................................ 51 Tabel 12. Komposisi Penduduk Kota Surakarta Menurut Jenis Kelamin

  Tahun 2011............................................................................................54 Tabel 13. Karakteristik Pengguna City Walk Berdasarkan Jenis Kelamin di Kota Surakarta Tahun 2012...............................................................74 Tabel 14. Karakteristik Pengguna City Walk Berdasarkan Kelompok Umur Produktif di Kota Surakarta Tahun 2012....................................76 Tabel 15. Karakteristik Pengguna City Walk Berdasarkan Kelompok Umur di Kota Surakarta Tahun 2012 .................................................... 77 Tabel 16. Karakteristik Pengguna City Walk Berdasarkan Tingkat Pendidikan di Kota Surakarta Tahun 2012...............................................................78 Tabel 17. Karakteristik Pengguna City Walk Berdasarkan Pekerjaan di Kota Surakarta Tahun 2012 ................................................................ 79 Tabel 18. Jarak Tempat Tinggal Pengguna City Walk tahun 2012........................80 Tabel 19. Intensitas Keberadaan Pengguna City Walk Dalam 1 minggu di City Walk............................................................................................82 Tabel 20. Daya tarik City Walk terhadap pengguna City Walk Tahun 2012..........83

  

commit to user

  Tabel 21. Waktu Rata-rata Pengguna City Walk berada dilokasi City Walk Kota Surakarta Tahun 2012...................................................................84 Tabel 22. Alasan Pengguna City Walk di Surakarta Tahun 2012..........................85 Tabel 23. Perbedaan Jumlah Pengguna Koridor City Walk di Surakarta 2012 ....87

  

commit to user

  

DAFTAR PETA

  Peta 1. Administrasi Kota Surakarta Tahun 2012 ................................................ 42 Peta 2. Kepadatan Penduduk Kota Surakarta Tahun 2012 ................................... 53 Peta 3. Kawasan City Walk Segmen Purwosari-Brengosan Tahun 2012.............. 57 Peta 4. Kawasan City Walk Segmen Brengosan-Gendengan Tahun 2012............ 60 Peta 5. Kawasan City Walk Segmen Gendengan-Sriwedari Tahun 2012 ............. 63 Peta 6. Kawasan City Walk Segmen Sriwedari-Ngapeman Tahun Tahun 2012 ... 67 Peta 7. Kawasan City Walk Segmen Ngapeman-Gladag Tahun 2012 .................. 70 Peta 8. Peta Tingkat Efektivitas City Walk Tahun 2012 .......................................73

  

commit to user

  DAFTAR GAMBAR

  Gambar 1. Kerangka Permikiran........................................................................... 28 Gambar 2. Diagram Alir Penelitian ..................................................................... 42 Gambar 3. Grafik Tipe Curah Hujan Kota Surakarta Tahun 2000-2009 .............. 48 Gambar 4. Penggunaan Lahan Kota Surakarta Tahun 2011 .................................50 Gambar 5. Diagram Kepadatan Penduduk Kota Surakarta Tahun 2011 ............. 52 Gambar 6. Taman yang terdapat Pada Kawasan City Walk Segmen Purwosari-Brengosan...........................................................................56 Gambar 7. Koridor City Walk yang terdapat Pada Segmen Brengosan-Gendengan ........................................................................58 Gambar 8. Pedagang Kaki Lima (PKL) yang terdapat di Segmen Gendengan-Sriwedari ..........................................................................61 Gambar 9. Masyarakat Menggunakan Kawasan City Walk Segmen Sriwedari-Ngapeman Untuk Mengakses Internet .............................. 64 Gambar 10. Taman Sriwedari yang terdapat Pada Kawasan City Walk Segmen Sriwedari-Ngapeman ........................................................... 65 Gambar 11. Tempat Sampah yang terdapat Pada Segmen Ngapeman-Gladag .... 68 Gambar 12. Grafik Tingkat Efektivitas City Walk Kota Surakarta Tahun 2012...72 Gambar 13. Persentase Karakterisitk Pengguna City Walk Berdasarkan Jenis Kelamin di Kota Surakarta Tahun 2012...................................75 Gambar 14. Persentase Karakteristik Pengguna City Walk Berdasarkan Kelompok Umur Produktif di Kota Surakarta Tahun 2012..............76 Gambar 15. Persentase Karakteristik Pengguna City Walk Berdasarkan Tingkat Pendidikan di Kota Surakarta Tahun 2012..........................78 Gambar 16. Persentase Karakteristik Pengguna City Walk Berdasarkan Pekerjaan di Kota Surakarta Tahun 2012..........................................79 Gambar 17. Persentase Karakteristik Pengguna City Walk Berdasarkan Jarak Tempat Tinggal di Kota Surakarta Tahun 2012.......................81 Gambar 18. Diagram Karakteristik Pengguna City Walk Berdasarkan

  commit to user

  Intensitasnya di Kota Surakarta Tahun 2012....................................82

  Gambar 19. Diagram Karakteristik Pengguna City Walk Berdasarkan Daya Tarik City Walk di Kota Surakarta Tahun 2012.......................83 Gambar 20. Persentase Karakteristik Pengguna City Walk Berdasarkan Waktu Rata-rata Pengguna Berada di City Walk di Kota Surakarta Tahun 2012 ....................................................................................... 84 Gambar 21. Diagram Karakteristik Pengguna City Walk Berdasarkan Alasan Pengguna Berada di City Walk di Kota Surakarta Tahun 2012.........85

  commit to user