ANALISIS PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NO. 572K/PDT.SUS/2012 MENGENAI GANTI RUGI BERDASARKAN UNDANG-UNDANG HAK CIPTA NOMOR 28 TAHUN 2014.
SKRIPSI
ANALISIS PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NO. 572
K/PDT.SUS/2012 MENGENAI GANTI RUGI
BERDASARKAN UNDANG-UNDANG HAK CIPTA
NOMOR 28 TAHUN 2014
DENDY ROBBY POHAN
101 605 1136
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS UDAYANA
2016
ANALISIS PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NO. 572
K/PDT.SUS/2012 MENGENAI GANTI RUGI
BERDASARKAN UNDANG-UNDANG HAK CIPTA
NOMOR 28 TAHUN 2014
Skripsi ini dibuat sebagai salah satu syarat untuk memperoleh Gelar Sarjana Hukum
Pada Fakultas Hukum Universitas Udayana
DENDY ROBBY POHAN
101 605 1136
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS UDAYANA
2016
Lembar Persetujuan Pembimbing
SKRIPSI INI TELAH DISETUJUI
PADA TANGGAL 7 MARET 2016
SKRIPSI INI TELAH DIUJI
PADA TANGGAL 2 MEI 2016
PanitiaPengujiSkripsi
BerdasarkanSuratKeputusanDekanFakultasHukum
UniversitasUdayana
Nomor : 0656/UN14.4E/IV/PP/2016 Tanggal 18 April 2016
SURAT PERNYATAAN KEASLIAN
Dengan ini penulis menyatakan bahwa karya Ilmiah/Penulisan Hukum/ Skripsi
ini merupakan hasil karya asli penulis, tidak terdapat karya yang pernah diajukan untuk
memperoleh gelar kesarjanaan di suatu perguruan tinggi manapun, dan sepanjang
pengetahuan penulis juga tidak terdapat karya atau pendapat yang pernah ditulis atau
ditertibkan oleh penulis lain, kecuali secara tertulis diacu dalam naskah ini dan
disebutkan dalam daftar pustaka.
Apabila karya ilmiah/Penulisan Hukum/Skripsi ini terbukti merupakan duplikasi
ataupun plagiasi dari hasil karya penulis lain dan/atau dengan sengaja
mengajukankarya atau pendapat yang merupakan hasil karya penulis lain, maka
penulis bersedia menerima sanksi akademik dan/atau sanksi hukum yang berlaku.
Demikian Surat Pernyataan ini saya buat sebagai pertanggungjawaban ilmiah
tanpa tanpa ada paksaan maupun tekanan dari pihak manapun juga.
KATA PENGANTAR
Puji syukur penulis panjatkan kehadirat Tuhan Yang Maha Esa atas segala
rahmat-Nya, sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini yang berjudul “
Analisis Putusan Mahkamah Agung No. 572 K/Pdt.Sus/2012 Mengenai Ganti
Rugi Berdasarkan Undang-Undang Hak Cipta Nomor 28 Tahun 2014”. Penulisan
Skripsi ini merupakan suatu syarat untuk memperoleh gelar sarjana pada Fakultas
Hukum Universitas Udayana. Dalam penyusunan skripsi ini, penulis banyak
memperoleh bantuan dan dorongan dari berbagai pihak. Untuk itu, pada kesempatan
ini penulis menyampaikan ucapan rasa terimakasih kepada yang terhormat :
1.
Bapak Prof. Dr. I Gusti Ngurah Wairocana, SH, MH. Dekan Fakultas Hukum,
Universitas Udayana.
2.
Bapak I Ketut Sudiarta, SH., MH. Pembantu Dekan I Fakultas Hukum Universitas
Udayana.
3.
Bapak I Wayan Bela Siki Layang, SH, MH. Pembantu Dekan II Fakultas Hukum
Universitas Udayana.
4.
Bapak I Wayan Suardana, SH, MH. Pembantu Dekan III Fakultas Hukum
Universitas Udayana.
5.
Bapak Dr. I Wayan Wiryawan, SH., MH. Ketua Bagian Hukum Keperdataan
Fakultas Hukum Universitas Udayana.
6.
Bapak A.A. Gde Oka Parwata, SH., M.si. Ketua Program Non-Reguler Fakultas
Hukum Universitas Udayana.
7.
Bapak I Nyoman Darmadha, SH., MH. Pembimbing I yang telah memberikan
bimbingan dan pengarahan selama kegiatan penelitian dan penulisan skripsi ini
sehingga dapat diselesaikan.
8.
Bapak I Nyoman Mudana, SH., MH. Pembimbing II yang telah memberikan
bimbingan dan pengarahan selama kegiatan penelitian dan penulisan skripsi ini
sehingga dapat diselesaikan.
9.
Seluruh Bapak/Ibu dosen Fakultas Hukum Universitas Udayana yang telah
banyak memberikan ilmu pengetahuan kepada penulis dalam perkuliahan,
sehingga dapat menjadi bekal dalam penulisan skripsi ini.
10. Orang tua tercinta terimakasih atas doa serta dukungannya dan seluruh keluarga
yang telah memberikan dukungan moral dan material kepada penulis.
11. Seluruh rekan-rekan kelas Y angkatan 2010 Fakultas Hukum Universitas Udayana
beserta seluruh pihak yang tidak dapat disebut satu persatu.
Penulis menyadari bahwa skripsi ini jauh dari sempurna, untuk itu penulis
sangat mengharapkan saran dan kritik yang bersifat konstruktif demi kesempurnaan
skripsi ini. Akhir kata penulis berharap semoga hasil penelitian ini berguna.
Denpasar, 4 Maret 2016
Penulis
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ...........................................................................................
i
HALAMAN PERSYARATAN GELAR SARJANA HUKUM .......................
ii
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ...............................................
iii
HALAMAN PENETAPAN PANITIA PENGUJI SKRIPSI ...........................
iv
HALAMAN PERNYATAAN KEASLIAN .......................................................
v
KATA PENGANTAR .........................................................................................
vi
DAFTAR ISI ........................................................................................................ viii
ABSTRAK ........................................................................................................... xii
BAB I PENDAHULUAN ............................................................................ .......
1.1 Latar Belakang Masalah .................................................................... .......
1
1.2 Rumusan Masalah .............................................................................. .......
8
1.3 Ruang Lingkup Masalah .................................................................... .......
9
1.4 Originalitas Penelitian ........................................................................ .......
9
1.5 Tujuan Penelitian ............................................................................... .......
11
1.5.1 Tujuan Umum ........................................................................... .......
11
1.5.2 Tujuan Khusus .......................................................................... …...
12
1.6 Manfaat Penelitian ............................................................................. .......
12
1.6.1 Manfaat Teoritis ........................................................................ .......
12
1.6.2 Manfaat Praktis ......................................................................... .......
12
1.7 Landasan Teoritis ............................................................................... .......
13
1.7.1 Teori Hak Cipta ........................................................................ .......
13
1.7.2 Teori Perlindungan HKI Hak Cipta..................................................
15
1.8 Metode Penelitian............................................................................... .......
17
1.8.1 Jenis Penelitian .......................................................................... .......
17
1.8.2 Jenis Pendekatan ....................................................................... .......
18
1.8.3 Sumber Bahan Hukum .............................................................. .......
20
1.8.4 Teknik Pengumpulan Bahan Hukum ........................................ .......
21
1.8.5 Teknik Analisis Bahan Hukum..........................................................
22
BAB II TINJAUAN UMUM TENTANG HAK CIPTA, SENI LUKIS DAN GANTI
RUGI ................................................................................................. .......
23
2.1 Tinjauan Umum Hak Cipta ............................................................... .......
23
2.1.1 Pengertian dan Dasar Hukum Hak Cipta ................................ .......
23
2.1.2 Lingkup Hak Cipta .................................................................. .......
26
2.1.3 Hak-Hak Yang Tercakup Dalam Hak Cipta ........................... .......
27
2.1.4 Sistem Perlindungan Hak Cipta......................................................
31
2.1.5 Jangka Waktu Perlindungan Hak Cipta .................................. .......
31
2.1.6 Peralihan Hak Cipta dan Lisiensi ............................................ .......
34
2.1.7 Pelanggaran terhadap Hak Cipta dan Sanksi .......................... .......
35
2.2 Tinjauan Umum Seni Lukis .............................................................. .......
36
2.2.1 Pengertian Seni Lukis......................................................................
36
2.2.2 Jenis-Jenis Aliran Seni Lukis...........................................................
37
2.3 Tinjauan Ganti Rugi .......................................................................... ........
42
2.3.1 Pengertian Ganti Rugi ............................................................. ........
42
2.3.2 Jenis-jenis Ganti Rugi ............................................................. ........
44
BAB III DASAR HUKUM PEMBERIAN GANTI RUGI DALAM PUTUSAN
MAHKAMAH AGUNG NO. 572 K/PDT.SUS/2012 ...................... ........
46
3.1 Unsur-Unsur Ganti Rugi .................................................................. ........
46
3.2 Dasar Hukum Pemberian Ganti Rugi Dalam Putusan Mahkamah Agung No.
572 K/Pdt.Sus/2012 ......................................................................... ........
55
BAB IV ANALISIS PERTIMBANGAN PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NO.
572 K/PDT.SUS/2012 .......................................................................... ........
61
4.1 Posisi Kasus .................................................................................... ........ 61
4.2 Analisis Putusan Mahkamah Agung Nomor 572 K/Pdt.Sus/2012 Mengenai
Keuntungan Yang Mungkin Diperoleh Oleh Si Pencipta Dapat Digunakan
Sebagai Dasar Hukum Dalam Menentukan Besaran Nilai Ganti Rugi
......................................................................................................... ........
66
BAB V PENUTUP ....................................................................................... ......... 74
5.1 Kesimpulan .................................................................................... ......... 74
5.2 Saran ................................................................................................ .........
......................................................................................................... 74
DAFTAR PUSTAKA............................................................................................
LAMPIRAN
ABSTRAK
Di Indonesia penerapan Hak Cipta baru dapat dilakukan akhir-akhir ini,
dikarenakan sudah mulai banyaknya kasus-kasus yang melibatkan kekayaan
intelektual didalamnya. Dengan adanya Undang- Undang Hak Cipta diharapkan dapat
lebih mengatur tentang hak-hak seseorang terhadap karyanya, juga dapat menjerat
pelaku kejahatan dan juga memberikan rasa aman bagi seseorang yang memiliki hasil
karya ciptanya. Hak Cipta merupakan hak eksklusif pencipta yang timbul secara
otomatis berdasarkan prinsip deklaratif setelah ciptaan diwujudkan dalam bentuk
nyata tanpa mengurangi pembatasan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan.
Perlindungan dan pemberian jaminan perlindungan hukum atas hak cipta yang
dimuat baik dalam beberapa konvensi internasional maupun yang dimuat dalam
aturan-aturan nasional kesemuanya itu diberikan kepada suatu ciptaan yang masuk
dalam kategori seni, sastra, dan ilmu pengetahuan. Meskipun hak cipta dilindungi di
dalam dan di luar negeri, menurut undang-undang dan perjanjian setiap negara, namun
demikian pelanggaran hak cipta akhir-akhir ini semakin merajarela.
Suatu ciptaan atau karya cipta yang diperbanyak tanpa izin penciptanya
kemudian dijual kepada masyarakat, maka akan menguntungkan orang lain yang
memperbanyak ciptaan tersebut. Sedangkan pihak pencipta akan merasa dirugikan atas
perbuatan tersebut karena secara moril nama pencipta yang dijual dan secara materiil
pencipta tidak memperoleh keuntungan dari ciptaan yang diperbanyak orang lain.
Akibat adanya perbuatan melawan hukum yang mengakibatkan orang lain
mengalami kerugian, kerugian yang dimaksud mewajibkan kepada orang-orang yang
melakukan perbuatan melawan hukum untuk menggantikan kerugian yang timbul atas
perbuatannya.
Kata kunci : hak cipta, perbuatan melawan hukum, ganti rugi.
ABSTRACT
In Indonesia the new Copyright application can be done lately, due to have
startedthe large number of cases involving intellectual property therein. The existence
ofCopyright legislation is expected to be more set about one's rights against his
work,can also ensnare the perpetrators of crime and also provide a sense of
security for someone who has the dramatic works. Copyright is the exclusive right of
the
creatorthat
arises automatically on
the
basis
of the
principles
of declarative creationmanifested in form after real without restriction in accordance
with the provisions of the legislation.
Protection and
the
granting
of guarantees
of legal
protection over copyright loadedwell
in some international
conventions as
well as published in the national rules whichis given to a creation which fall into the
category of art, literature, and science.Although copyright is protected inside
and outside the country, according to the law and the Covenant every
State, however copyright infringement lately is gettingmerajarela.
A creation of copyrighted works or reproduced without the permission of its
creatorand
then sold to
the
public, then
it will
benefit others
who reproduce the creation.While
the creators
of
the party will feel
aggrieved over these deeds because moralename creator sold and
is the
creator not materially gain from the creation of theexpanded others.
Due to the existence of a tort that resulted in someone else's loss, the loss is oblige to
the men who did the tort law to replace losses that arise over his actions.
Keywords: copyright, tort law, indemnity.
ANALISIS PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NO. 572
K/PDT.SUS/2012 MENGENAI GANTI RUGI
BERDASARKAN UNDANG-UNDANG HAK CIPTA
NOMOR 28 TAHUN 2014
DENDY ROBBY POHAN
101 605 1136
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS UDAYANA
2016
ANALISIS PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NO. 572
K/PDT.SUS/2012 MENGENAI GANTI RUGI
BERDASARKAN UNDANG-UNDANG HAK CIPTA
NOMOR 28 TAHUN 2014
Skripsi ini dibuat sebagai salah satu syarat untuk memperoleh Gelar Sarjana Hukum
Pada Fakultas Hukum Universitas Udayana
DENDY ROBBY POHAN
101 605 1136
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS UDAYANA
2016
Lembar Persetujuan Pembimbing
SKRIPSI INI TELAH DISETUJUI
PADA TANGGAL 7 MARET 2016
SKRIPSI INI TELAH DIUJI
PADA TANGGAL 2 MEI 2016
PanitiaPengujiSkripsi
BerdasarkanSuratKeputusanDekanFakultasHukum
UniversitasUdayana
Nomor : 0656/UN14.4E/IV/PP/2016 Tanggal 18 April 2016
SURAT PERNYATAAN KEASLIAN
Dengan ini penulis menyatakan bahwa karya Ilmiah/Penulisan Hukum/ Skripsi
ini merupakan hasil karya asli penulis, tidak terdapat karya yang pernah diajukan untuk
memperoleh gelar kesarjanaan di suatu perguruan tinggi manapun, dan sepanjang
pengetahuan penulis juga tidak terdapat karya atau pendapat yang pernah ditulis atau
ditertibkan oleh penulis lain, kecuali secara tertulis diacu dalam naskah ini dan
disebutkan dalam daftar pustaka.
Apabila karya ilmiah/Penulisan Hukum/Skripsi ini terbukti merupakan duplikasi
ataupun plagiasi dari hasil karya penulis lain dan/atau dengan sengaja
mengajukankarya atau pendapat yang merupakan hasil karya penulis lain, maka
penulis bersedia menerima sanksi akademik dan/atau sanksi hukum yang berlaku.
Demikian Surat Pernyataan ini saya buat sebagai pertanggungjawaban ilmiah
tanpa tanpa ada paksaan maupun tekanan dari pihak manapun juga.
KATA PENGANTAR
Puji syukur penulis panjatkan kehadirat Tuhan Yang Maha Esa atas segala
rahmat-Nya, sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini yang berjudul “
Analisis Putusan Mahkamah Agung No. 572 K/Pdt.Sus/2012 Mengenai Ganti
Rugi Berdasarkan Undang-Undang Hak Cipta Nomor 28 Tahun 2014”. Penulisan
Skripsi ini merupakan suatu syarat untuk memperoleh gelar sarjana pada Fakultas
Hukum Universitas Udayana. Dalam penyusunan skripsi ini, penulis banyak
memperoleh bantuan dan dorongan dari berbagai pihak. Untuk itu, pada kesempatan
ini penulis menyampaikan ucapan rasa terimakasih kepada yang terhormat :
1.
Bapak Prof. Dr. I Gusti Ngurah Wairocana, SH, MH. Dekan Fakultas Hukum,
Universitas Udayana.
2.
Bapak I Ketut Sudiarta, SH., MH. Pembantu Dekan I Fakultas Hukum Universitas
Udayana.
3.
Bapak I Wayan Bela Siki Layang, SH, MH. Pembantu Dekan II Fakultas Hukum
Universitas Udayana.
4.
Bapak I Wayan Suardana, SH, MH. Pembantu Dekan III Fakultas Hukum
Universitas Udayana.
5.
Bapak Dr. I Wayan Wiryawan, SH., MH. Ketua Bagian Hukum Keperdataan
Fakultas Hukum Universitas Udayana.
6.
Bapak A.A. Gde Oka Parwata, SH., M.si. Ketua Program Non-Reguler Fakultas
Hukum Universitas Udayana.
7.
Bapak I Nyoman Darmadha, SH., MH. Pembimbing I yang telah memberikan
bimbingan dan pengarahan selama kegiatan penelitian dan penulisan skripsi ini
sehingga dapat diselesaikan.
8.
Bapak I Nyoman Mudana, SH., MH. Pembimbing II yang telah memberikan
bimbingan dan pengarahan selama kegiatan penelitian dan penulisan skripsi ini
sehingga dapat diselesaikan.
9.
Seluruh Bapak/Ibu dosen Fakultas Hukum Universitas Udayana yang telah
banyak memberikan ilmu pengetahuan kepada penulis dalam perkuliahan,
sehingga dapat menjadi bekal dalam penulisan skripsi ini.
10. Orang tua tercinta terimakasih atas doa serta dukungannya dan seluruh keluarga
yang telah memberikan dukungan moral dan material kepada penulis.
11. Seluruh rekan-rekan kelas Y angkatan 2010 Fakultas Hukum Universitas Udayana
beserta seluruh pihak yang tidak dapat disebut satu persatu.
Penulis menyadari bahwa skripsi ini jauh dari sempurna, untuk itu penulis
sangat mengharapkan saran dan kritik yang bersifat konstruktif demi kesempurnaan
skripsi ini. Akhir kata penulis berharap semoga hasil penelitian ini berguna.
Denpasar, 4 Maret 2016
Penulis
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ...........................................................................................
i
HALAMAN PERSYARATAN GELAR SARJANA HUKUM .......................
ii
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ...............................................
iii
HALAMAN PENETAPAN PANITIA PENGUJI SKRIPSI ...........................
iv
HALAMAN PERNYATAAN KEASLIAN .......................................................
v
KATA PENGANTAR .........................................................................................
vi
DAFTAR ISI ........................................................................................................ viii
ABSTRAK ........................................................................................................... xii
BAB I PENDAHULUAN ............................................................................ .......
1.1 Latar Belakang Masalah .................................................................... .......
1
1.2 Rumusan Masalah .............................................................................. .......
8
1.3 Ruang Lingkup Masalah .................................................................... .......
9
1.4 Originalitas Penelitian ........................................................................ .......
9
1.5 Tujuan Penelitian ............................................................................... .......
11
1.5.1 Tujuan Umum ........................................................................... .......
11
1.5.2 Tujuan Khusus .......................................................................... …...
12
1.6 Manfaat Penelitian ............................................................................. .......
12
1.6.1 Manfaat Teoritis ........................................................................ .......
12
1.6.2 Manfaat Praktis ......................................................................... .......
12
1.7 Landasan Teoritis ............................................................................... .......
13
1.7.1 Teori Hak Cipta ........................................................................ .......
13
1.7.2 Teori Perlindungan HKI Hak Cipta..................................................
15
1.8 Metode Penelitian............................................................................... .......
17
1.8.1 Jenis Penelitian .......................................................................... .......
17
1.8.2 Jenis Pendekatan ....................................................................... .......
18
1.8.3 Sumber Bahan Hukum .............................................................. .......
20
1.8.4 Teknik Pengumpulan Bahan Hukum ........................................ .......
21
1.8.5 Teknik Analisis Bahan Hukum..........................................................
22
BAB II TINJAUAN UMUM TENTANG HAK CIPTA, SENI LUKIS DAN GANTI
RUGI ................................................................................................. .......
23
2.1 Tinjauan Umum Hak Cipta ............................................................... .......
23
2.1.1 Pengertian dan Dasar Hukum Hak Cipta ................................ .......
23
2.1.2 Lingkup Hak Cipta .................................................................. .......
26
2.1.3 Hak-Hak Yang Tercakup Dalam Hak Cipta ........................... .......
27
2.1.4 Sistem Perlindungan Hak Cipta......................................................
31
2.1.5 Jangka Waktu Perlindungan Hak Cipta .................................. .......
31
2.1.6 Peralihan Hak Cipta dan Lisiensi ............................................ .......
34
2.1.7 Pelanggaran terhadap Hak Cipta dan Sanksi .......................... .......
35
2.2 Tinjauan Umum Seni Lukis .............................................................. .......
36
2.2.1 Pengertian Seni Lukis......................................................................
36
2.2.2 Jenis-Jenis Aliran Seni Lukis...........................................................
37
2.3 Tinjauan Ganti Rugi .......................................................................... ........
42
2.3.1 Pengertian Ganti Rugi ............................................................. ........
42
2.3.2 Jenis-jenis Ganti Rugi ............................................................. ........
44
BAB III DASAR HUKUM PEMBERIAN GANTI RUGI DALAM PUTUSAN
MAHKAMAH AGUNG NO. 572 K/PDT.SUS/2012 ...................... ........
46
3.1 Unsur-Unsur Ganti Rugi .................................................................. ........
46
3.2 Dasar Hukum Pemberian Ganti Rugi Dalam Putusan Mahkamah Agung No.
572 K/Pdt.Sus/2012 ......................................................................... ........
55
BAB IV ANALISIS PERTIMBANGAN PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NO.
572 K/PDT.SUS/2012 .......................................................................... ........
61
4.1 Posisi Kasus .................................................................................... ........ 61
4.2 Analisis Putusan Mahkamah Agung Nomor 572 K/Pdt.Sus/2012 Mengenai
Keuntungan Yang Mungkin Diperoleh Oleh Si Pencipta Dapat Digunakan
Sebagai Dasar Hukum Dalam Menentukan Besaran Nilai Ganti Rugi
......................................................................................................... ........
66
BAB V PENUTUP ....................................................................................... ......... 74
5.1 Kesimpulan .................................................................................... ......... 74
5.2 Saran ................................................................................................ .........
......................................................................................................... 74
DAFTAR PUSTAKA............................................................................................
LAMPIRAN
ABSTRAK
Di Indonesia penerapan Hak Cipta baru dapat dilakukan akhir-akhir ini,
dikarenakan sudah mulai banyaknya kasus-kasus yang melibatkan kekayaan
intelektual didalamnya. Dengan adanya Undang- Undang Hak Cipta diharapkan dapat
lebih mengatur tentang hak-hak seseorang terhadap karyanya, juga dapat menjerat
pelaku kejahatan dan juga memberikan rasa aman bagi seseorang yang memiliki hasil
karya ciptanya. Hak Cipta merupakan hak eksklusif pencipta yang timbul secara
otomatis berdasarkan prinsip deklaratif setelah ciptaan diwujudkan dalam bentuk
nyata tanpa mengurangi pembatasan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan.
Perlindungan dan pemberian jaminan perlindungan hukum atas hak cipta yang
dimuat baik dalam beberapa konvensi internasional maupun yang dimuat dalam
aturan-aturan nasional kesemuanya itu diberikan kepada suatu ciptaan yang masuk
dalam kategori seni, sastra, dan ilmu pengetahuan. Meskipun hak cipta dilindungi di
dalam dan di luar negeri, menurut undang-undang dan perjanjian setiap negara, namun
demikian pelanggaran hak cipta akhir-akhir ini semakin merajarela.
Suatu ciptaan atau karya cipta yang diperbanyak tanpa izin penciptanya
kemudian dijual kepada masyarakat, maka akan menguntungkan orang lain yang
memperbanyak ciptaan tersebut. Sedangkan pihak pencipta akan merasa dirugikan atas
perbuatan tersebut karena secara moril nama pencipta yang dijual dan secara materiil
pencipta tidak memperoleh keuntungan dari ciptaan yang diperbanyak orang lain.
Akibat adanya perbuatan melawan hukum yang mengakibatkan orang lain
mengalami kerugian, kerugian yang dimaksud mewajibkan kepada orang-orang yang
melakukan perbuatan melawan hukum untuk menggantikan kerugian yang timbul atas
perbuatannya.
Kata kunci : hak cipta, perbuatan melawan hukum, ganti rugi.
ABSTRACT
In Indonesia the new Copyright application can be done lately, due to have
startedthe large number of cases involving intellectual property therein. The existence
ofCopyright legislation is expected to be more set about one's rights against his
work,can also ensnare the perpetrators of crime and also provide a sense of
security for someone who has the dramatic works. Copyright is the exclusive right of
the
creatorthat
arises automatically on
the
basis
of the
principles
of declarative creationmanifested in form after real without restriction in accordance
with the provisions of the legislation.
Protection and
the
granting
of guarantees
of legal
protection over copyright loadedwell
in some international
conventions as
well as published in the national rules whichis given to a creation which fall into the
category of art, literature, and science.Although copyright is protected inside
and outside the country, according to the law and the Covenant every
State, however copyright infringement lately is gettingmerajarela.
A creation of copyrighted works or reproduced without the permission of its
creatorand
then sold to
the
public, then
it will
benefit others
who reproduce the creation.While
the creators
of
the party will feel
aggrieved over these deeds because moralename creator sold and
is the
creator not materially gain from the creation of theexpanded others.
Due to the existence of a tort that resulted in someone else's loss, the loss is oblige to
the men who did the tort law to replace losses that arise over his actions.
Keywords: copyright, tort law, indemnity.