Pengaruh Pendapatan Asli Daerah, Dana Alokasi Umum, Dana Alokasi Khusus, Dan Jumlah Penduduk Terhadap Belanja Daerah Pada Pemda Di Sumatera Utara

KATA PENGANTAR

  Puji dan syukur kepada Tuhan Yang Maha Esa atas rahmat-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan studi dan menyusun Skripsi yang berjudul “ PENGARUH PENDAPATAN ASLI DAERAH, DANA ALOKASI UMUM, DANA ALOKASI KHUSUS, DAN JUMLAH PENDUDUK TERHADAP BELANJA DAERAH PADA PEMDA DI SUMATERA UTARA ”. Penulis telah banyak menerima bimbingan, saran, motivasi dan doa dari berbagai pihak selama penulisan skripsi ini. Oleh karena itu, pada kesempatan ini penulis ingin menyampaikan terima kasih kepada semua pihakyang telah memberikan bantuan dan bimbingan, yaitu kepada: 1.

  Bapak Prof. Dr. Azhar Maksum, M.Ec, Ac, Ak, CA selaku Dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara, 2. Bapak Syafruddin Ginting Sugihen, MAFIS, Ak selaku Ketua Departemen

  Akuntansi dan Drs. Hotmal Jafar, MM, Ak selaku Sekretaris Departemen Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara, 3. Bapak Drs. Firman Syarif, M.Si, Ak selaku Ketua Program Studi S-

  IAkuntansi dan Dra. Mutia Ismail, MM selaku sekretaris Program Studi S-IAkuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara, 4. Bapak Rasdianto, S.E., Ak., M.Si. selaku Dosen Pembimbing Penulis, yang telah banyak meluangkan waktunya dalam membimbing dan memberikan masukan-masukan yang bermanfaat dalam menghadapi masadepan yang kami hadapi nantinya,

  5. Bapak Drs. Chairul Nazwar, M.Si., Ak. selaku Dosen Pembanding yang telah memberikan masukan dan saran untuk kesempurnaan skripsi ini,

  6. Bapak Iskandar Muda S.E., M.Si., Ak. selaku Dosen Pembanding yang telah memberikan masukan dan saran untuk kesempurnaan skripsi ini,

  7. Teristimewa untuk kedua Orang Tua tercinta Ayahanda Ir. Reken Ginting dan Ibunda Arisma Purba S.pd yang senantiasa memberikan motivasi dan semangat kepada penulis sejak memulai perkuliahan hingga skripsi ini terselesaikan. Dan kepada semua pihak yang telahmembantu penulis dalam menyelesaikan skripsi ini yang tidak dapat disebutkan satu per satu.

  Dengan segala kerendahan hati penulis menyadari dikarenakan adanya keterbatasan kemampuan dan pengetahuan penulis, skripsi ini masih jauh dari sempurna, karena itu penulis memohon maaf atas segala kesalahan dan hal – hal yang kurang berkenan di hati pembaca. Kritik yang membangun sangat penulis harapkan demi sempurnanya skripsi ini di masa yang akan datang.

  Akhir kata penulis mengharapkan agar laporan tugas akhir ini dapat memberikan manfaat bagi pembaca pada umumnya dan bagi penulis sendiri pada khususnya.

  Medan, 2015 Penulis, Regina Puri Ginting NIM : 110503290

  

DAFTAR ISI

Halaman

  ABSTRAK .........................................................................................................i ABSTRACT ........................................................................................................ii KATA PENGANTAR ........................................................................................iv DAFTAR ISI ...................................................................................................... v DAFTAR TABEL ..............................................................................................vii DAFTAR GAMBAR .........................................................................................viii DAFTRA LAMPIRAN ...................................................................................... ix

  BAB I PENDAHULUAN

  1.1 Latar Belakang Masalah ........................................................ 1

  1.2 Rumusan Masalah .................................................................. 7

  1.3 Tujuan Penelitian ................................................................... 7

  1.4 Manfaat Penelitian ................................................................. 8

  1.5 Originalitas ........................................................................... 9

  BAB II TINJAUAN PUSTAKA

  2.1 Landasan Teori ...................................................................... 10

  2.1.1 Belanja Daerah ........................................................ 12

  2.1.2 Pendapatan Asli Daerah ............................................ 15

  2.1.3 Dana Alokasi Umum ............................................... 16

  2.1.4 Dana Alokasi Khusus .............................................. 17

  2.1.5 Kependudukan ......................................................... 18

  2.2 Review Penelitian Terdahulu .......................................................... 20

  2.3 Kerangka Konseptual ............................................................. 25

  2.4 Hipotesis Penelitian ............................................................... 27

  BAB III METODE PENELITIAN

  3.1 Jenis Penelitian ...................................................................... 28

  3.2 Tempat dan Waktu Penelitian ................................................ 28

  3.3 Defenisi Operasional dan Metode Pengukuran Variabel ....... 28

  3.3.1 Variabel Dependen ....................................................... 28

  3.3.2 Variabel Independen ...................................................... 28

  3.4 Populasi dan Sampel Penelitian ............................................. 30

  3.5 Jenis Data ............................................................................... 32

  3.6 Metode Pengumpulan Data .................................................... 33

  3.7 Metode Analisis Data ............................................................ 33

  3.7.1 Metode Analisis Data Panel .................................... 33

  3.7.1.1 Metode kuadrat terkecil ..........................35

  3.7.1.2 Metode efek tetap.....................................36

  3.7.1.3 Metode efek acak .....................................37

  3.7.2 Pengujian Model Data Panel ................................... 38

  3.7.2.1 Uji Chow ................................................ 38

  3.7.2.2 Uji Hausman ......................................... 39

  3.7.3 Pengujian Hipotesis ................................................. 40

  3.7.4 Kriteria Pengujian ..................................................... 40

  4.3.1 Pengujian Signifikasi Simultan (Uji F) ......................86

  5.2 Keterbatasan Penelitian .......................................................... 93

  5.1 Kesimpulan ............................................................................ 93

  BAB V KESIMPULAN DAN SARAN

  4.4 Pembahasan Hasil Penelitian ....................................................89

  ) ........................................89

  2

  4.3.3 Koefisien Determinasi (R

  4.3.2 Pengujian signifikasi Parsial (Uji t) ...........................87

  4.3 Hasil Analisis ........... ..............................................................48

  3.7.4.1 Uji Signifikasi Simultan (Uji f) ............ 41

  4.2.2 Uji Hausman ............................................................46

  4.2.1 Uji Chow ...............................................................44

  4.2 Analisis Data .......................... ................................................44

  4.1 Deskripsi Data Penelitian .......................................................43

  BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

  ) ................... 42

  2

  3.7.4.3 Koefisien Determinasi (R

  3.7.4.2 Uji Signifikan Parsial (Uji t) .................. 41

  5.3 Saran ....................................................................................... 94 DAFTAR PUSTAKA ........................................................................................ 97 LAMPIRAN ...................................................................................................100

  

DAFTAR TABEL

No. Tabel Judul Halaman

  1.1 Daftar Belanja Daerah Kabupaten/Kota.........................

  4 1.2 Daftar Surplus/Defisit APBD Kabupaten/Kota.............

  5 2.1 Penelitian Terdahulu........................................................

  22 3.1 Defenisi Operasional Variabel ........................................

  30 3.2 Populasi dan Sampel Penelitian.......................................

  31 4.1 Statistik Deskripsi ...........................................................

  43 4.2 Uji Chow..........................................................................

  45 4.3 Uji Hausman....................................................................

  46 4.4 Hasil Estimasi ( Estimation Output)...............................

  48

  

DAFTAR GAMBAR

No.Gambar Judul Halaman

  2.1 Kerangka Konseptual...................................................

  24

  

DAFTAR LAMPIRAN

No.Lampiran Judul Halaman

  1 Anggaran Belanja Daerah Kabupaten/Kota Provinsi 100 Sumatera Utara Tahun 2010-2013.............................

  2 Realisasi Pendapatan Asli Daerah Kabupaten/Kota 101 Provinsi Sumatera Utara Tahun 2009- 2012...........................................................................

  3 Realisasi Dana Alokasi Umum Kabupaten/Kota 102 Provinsi Sumatera Utara Tahun 2009-2012.............

  4 Realisasi Dana Alokasi Khusus Kabupaten/Kota 103 Provinsi Sumatera Utara Tahun 2009-2012..............

  5 Jumlah Penduduk Kabupaten/Kota Provinsi Sumatera 104 Utara 2009-2011..........................................................

  6 Hasil Uji Chow.......................................................... 105

  7 Hasil Uji Hausman.................................................... 106

  8 Hasil Estimasi Model Pooled Least Square............. 108

  9 Hasil Estimasi Model Fixed Effect........................ 109

  10 Hasil Estimasi Model Random Effect.................... 111

BAB I PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang Masalah

  Kebijakan pemerintah Daerah di Indonesia memasuki era baru seiring diberlakukannya otonomi daerah. Kebijakan ini berlaku di Indonesia berdasarkan UU 22/1999 ( direvisi menjadi UU 32/2004) tentang Pemerintahan Daerah memisahkan dengan tegas fungsi Pemerintahan Daerah (Eksekutif) dengan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (Legislatif). Dalam UU No.32 Tahun 2004 ditegaskan bahwa otonomi daerah menggunakan prinsip otonomi seluas-luasnya dalam arti daerah diberikan kewenangan mengurus dan mengatur semua urusan pemerintahan di luar urusan pemerintah pusat yang ditetapkan dalam undang- undang tersebut.

  Pelaksanaan otonomi daerah dimaksud agar daerah yang bersangkutan dapat berkembang sesuai dengan kemampuannya sendiri yang tidak bergantung kepada pemerintah pusat. Oleh karena itu, daerah otonom harus mempunyai kemampuan sendiri untuk mengurus dan mengatur rumah tangganya sendiri melalui sumber pendapatan yang dimiliki. Hal ini meliputi semua kekayaan yang dikuasai oleh daerah dengan batas-batas kewenangan yang ada dan selanjutnya digunakan untuk membiayai semua kebutuhan dalam rangka penyelenggaraan urusan rumah tangganya sendiri.

  APBD merupakan dasar pengelolaan keuangan daerah dalam satu tahun anggaran. APBD merupakan rencana pelaksanaan semua Pendapatan Daerah dan semua Belanja Daerah dalam rangka pelaksanaan Desentralisasi dalam tahun anggaran tertentu. Pemungutan semua penerimaan Daerah bertujuan untuk memenuhi target yang ditetapkan dalam APBD. APBD disusun dengan pendekatan kinerja yaitu suatu sistem anggaran yang mengutamakan upaya pencapaian hasil kerja atau output dari perencanaan alokasi biaya atau input yang ditetapkan. Jumlah pendapatan yang dianggarkan dalam APBD merupakan perkiraan yang terukur secara rasional yang dapat tercapai untuk setiap sumber pendapatan. Pendapatan dapat direalisasikan melebihi jumlah anggaran yang telah ditetapkan. Berkaitan dengan belanja, jumlah belanja yang dianggarkan merupakan batas tertinggi untuk setiap jenis belanja.

  Pemerintah daerah lebih bertanggung jawab (akuntabel) dan transparan dalam setiap kebijakan, tindakan, dan kinerja yang dihasilkan. Dalam proses pengelolaan keuangan pemerintah, tahap penganggaran menjadi sangat penting karena anggaran yang tidak efektif dan tidak berorientasi pada kinerja akan dapat menggagalkan perencanaan yang sudah disusun. Dalam rangka pertanggungjawaban publik, pemerintah daerah harus melakukan optimalisasi anggaran yang dilakukan secara ekonomis, efisien, dan efektif (Value for Money) untuk meningkatkan kesejahteraan masyarakat. Pengalaman yang terjadi selama ini menunjukkan bahwa manajemen keuangan daerah masih memprihatinkan. Anggaran daerah, khususnya belanja daerah belum mampu berperan sebagai insentif dalam mendorong laju pembangunan di daerah. Di sisi lain banyak ditemukan pengalokasian anggaran yang tidak sesuai dengan kebutuhan dan skala prioritas dan kurang mencerminkan aspek ekonomis, efisiensi, dan efektivitas, karena kualitas perencanaan anggaran daerah relatif lemah.

  Penentuan besarnya alokasi dana untuk suatu kegiatan terutama yang dilaksanakan oleh unit-unit kerja daerah ditentukan dengan menggunakan data tahun sebelumnya sebagai dasar dalam menyesuaikan besarnya penambahan atau pengurangan dengan jumlah atau persentase tertentu tanpa dilakukan kajian yang mendalam. Suatu unit kerja dalam mengajukan usulan program / proyek kurang memperhatikan kenyataan yang sesungguhnya, yaitu kenyataan yang dapat memprediksi kebutuhan-kebutuhan yang seharusnya diperlukan. Unit-unit kerja malah berlomba-lomba mengajukan usulan program / proyek sebanyak- banyaknya dan menganggarkannya melebihi kebutuhan riil. Pengalokasian dana yang hanya berdasarkan data tahun sebelumnya dengan pengajuan program/proyek yang melebihi kebutuhan riil mengakibatkan kenaikan jumlah belanja daerah di Provinsi Sumatera Utara. Hal ini dapat dilihat pada Tabel 1.1

  Besarnya alokasi anggaran belanja daerah tersebut ternyata tidak didukung dengan alokasi pendapatan daerah sebagai sumber pendanaan bagi belanja daerah, sehingga alokasi anggaran belanja lebih besar dibanding dengan alokasi pendapatan daerah yang mengakibatkan terjadinya defisit anggaran bagi pemerintah daerah itu sendiri. Fenomena terjadi pada hampir di seluruh Pemerintah Kabupaten/Kota di Provinsi Sumatera Utara yang mengalami defisit anggaran (belanja daerah lebih besar dari pada pendapatan daerah). Hal ini dapat dilihat dari Tabel 1.2.

Tabel 1.1 Daftar Balanja Daerah Kabupaten/Kota Pemerintah Daerah 2010 2011 2012

  Kab.N i a s 350.670.000.000 390.040.000.000 431.735.328.000 Kab.Mandailing Natal 538.000.000.000 625.700.000.000 672.801.441.000 Kab.Tapanuli Selatan 544.210.000.000 576.550.000.000 714.785.849.000 Kab.Tapanuli Tengah

  460.480.000.000 561.590.000.000 630.111.237.000

  Kab.Tapanuli Utara 510.040.000.000 651.380.000.000 703.079.868.000 Kab.Toba Samosir 466.970.000.000 435.300.000.000 576.914.906.000 Kab.Labuhan Batu 566.430.000.000 636.270.000.000 710.270.438.000 Kab.A s a h a n 669.520.000.000 803.230.000.000 837.685.919.000 Kab.Simalungun 937.540.000.000 1.051.210.000.000 1.398.050.339.000 Kab.D a i r i 445.650.000.000 491.600.000.000 600.876.700.000 Kab. K a r o 553.490.000.000 722.340.000.000 824.499.679.000 Kab.Deli Serdang 1.320.130.000.000 1.666.730.000.000 2.036.653.757.000 Kab.L a n g k a t 1.049.750.000.000 1.151.920.000.000 1.382.150.711.000 Kab.Nias Selatan 523.470.000.000 572.410.000.000 612.507.839.000 Kab.Humbang Hasundutan 381.880.000.000 453.360.000.000 529.132.384.000 Kab.Pakpak Bharat 249.120.000.000 290.030.000.000 328.122.916.000 Kab.Samosir 368.500.000.000 421.590.000.000 440.324.297.000 Kab.Serdang Bedagai 656.240.000.000 714.090.000.000 838.182.541.000 Kab.Batu Bara 443.290.000.000 559.660.000.000 649.716.711.000 Kab.Padang Lawas Utara 344.610.000.000 408.560.000.000 586.866.668.000 Kab.Padang Lawas 390.820.000.000 460.620.000.000 532.450.500.000 Kab.Labuhan Batu Selatan 374.320.000.000 477.340.000.000 489.219.297.000 Kab. Labuhan Batu Utara 414.110.000.000 494.820.000.000 537.064.196.000 Kab.Nias Utara - 356.220.000.000 327.058.812.000 Kab.Nias Barat - 312.430.000.000 343.115.036.000

  Kota S i b o l g a 313.880.000.000 405.900.000.000 398.940.083.000 Kota Tanjung balai 363.250.000.000 385.970.000.000 484.903.380.000 Kota Pematangsiantar 484.340.000.000 606.540.000.000 657.341.315.000 Kota Tebingtinggi 325.640.000.000 414.560.000.000 347.610.903.000 Kota M e d a n 2.365.130.000.000 2.931.390.000.000 3.825.133.827.000 Kota B i n j a i 433.170.000.000 494.810.000.000 652.252.027.000 Kota Padangsidimpuan 355.010.000.000 425.810.000.000 493.746.640.000 Kota Gunung Sitoli 162.680.000.000 343.330.000.000 418.377.507.000

   Total 17.362.320.000.000 21.293.310.000.000 25.011.683.051.000

Tabel 1.2.

  

Daftar Surplus/Defisit APBD Kabupaten/Kota

  DAERAH Surplus/Defisit APBD 2010 2011 2012 2013

  Kab. Asahan (27.153) (13.085) (20.000) 19.500 Kab. Dairi (29.941) (22.778) (24.407) (31.700) Kab. Deli Serdang (30.105) (8.866) 2.787

  7.287 Kab. Tanah Karo (18.338) (85.816) (59.911) - Kab. Labuhan Batu (62.174) (9.098) (34.775) (38.328) Kab. Langkat (54.327) (70.482) (70.714) (94.625) Kab. Mandailing Natal (782) - 7.501 (2.200) Kab. Nias (107.159) (58.553) (56.354) (78.479) Kab. Simalungun (12.352) (44.699) (8.986) 37.287 Kab. Tapanuli Selatan (7.210) 22.839 (2.578) (81.451) Kab. Tapanuli Tengah (20.148) (17.369) 3.972

  2.900 Kab. Tapanuli Utara (8.963) (27.780) (29.023) (17.393) Kab. Toba Samosir (27.420) 10.310 (873) (15.465)

  Kota Binjai (5.097) (9.765) (26.478) (63.266) Kota Medan (355.970) (303.291) (168.599) (194.506) Kota Pematang Siantar (26.400) (25.496) (7.787) (12.110) Kota Sibolga (25.367) (17.764) (21.287) 2.229 Kota Tanjung Balai (32.250) (11.214) (22.961) (24.040) Kota Tebing Tinggi (25.340) (58.738) (29.396) (28.858)

  (8.296) - Kota Padang Sidempuan 2.368 (17.376) Kab. Pakpak Barat (22.181) (21.143) (25.448)

  (19.646) Kab. Nias Selatan (136.857) (66.807) (100.636) (36.125) Kab.Humbang (2.122) (3.945) (22.797) (12.804) Hasundutan Kab. Serdang Bedagai (28.000) 38.406 17.857 2.000 Kab. Samosir (33.613) (27.358) (9.943) (56.274) Kab. Batu Bara (10.000) (19.000) (14.000) (4.500) Kab. Padang Lawas (28.130) (66.125) (8.325) (29.101) Kab. Padang Lawas Utara (5.692) (11.029) (22.548) (27.512) Kab. Labuhanbatu Selatan (34.282) (64.297) (20.384) (27.654) Kab. Labuhanbatu Utara (30.538) (13.991) (14.527)

  • Kab. Nias Utara (3.102) (30.001) (6.370) (55.869)
  • Kab. Nias Barat (14.835) (23.642) (24.856) Kota Gunung Sitoli (2.948) (20.294) (21.110) (18.725)

  

Total (1.213.961) (1.080.360) (839.374) (941.660)

  • dalam jutaan rupiah

  Dari tabel 1.2. diketahui hampir seluruh Kabupaten/Kota yang ada di Provinsi Sumatera Utara mengalami defisit anggaran yang besarnya bervariasi antara Rp. 782.000.000,00 sampai dengan Rp. 355.970.000.000,00. Defisit anggaran yang dialami Kabupaten/Kota di Sumatera Utara yaitu tahun 2010 sekitar Rp. 1.213.961.000.000,00 , tahun 2011 sekitar Rp. 1.080.360.000.000,00 , tahun 2012 sekitar Rp. 839.374.000.000,00 dan tahun 2013 sekitar Rp 941.600.000.000,00 .

  Berdasarkan fenomena di atas, peneliti tertarik melakukan penelitian untuk melihat Pengaruh Pendapatan Asli Daerah (PAD), Dana Alokasi Umum (DAU),Dana Alokasi Khusus (DAK) dan Jumlah Penduduk terhadap Belanja Daerah. Sehingga diketahui seberapa besar kontribusi PAD, DAU, DAK , dan Jumlah Penduduk dalam Belanja Daerah.

  1.2. Rumusan Masalah

  Berdasarkan fenomena yang telah diuraikan pada latar belakang, maka masalah yang hendak diteliti dalam penelitian ini dirumuskan sebagai berikut: Apakah Pendapatan Asli Daerah (PAD), Dana Alokasi Umum (DAU), Dana Alokasi Khusus (DAK) , dan Jumlah Penduduk (JP) berpengaruh secara parsial dan simultan terhadap Belanja Daerah (BD) pada Pemda di Provinsi Sumatera Utara?

  1.3. Tujuan Penelitian

  Berdasarkan rumusan masalah di atas, maka tujuan penelitian ini adalah: Untuk mengetahui adanya pengaruh Pendapatan Asli Daerah (PAD), Dana Alokasi Umum (DAU), Dana Alokasi Khusus (DAK) dan Jumlah Penduduk (JP) baik secara parsial, maupun secara simultan terhadap Belanja Daerah (BD) pada Pemerintah Daerah di Provinsi Sumatera Utara.

1.4. Manfaat Penelitian

  Manfaat yang diharapkan dari penelitian ini adalah:

  1. Bagi Peneliti Hasil penelitian ini diharapkan bermanfaat sebagai pelatihan intelektual, mengembangkan wawasan berfikir yang dilandasi konsep ilmiah khususnya ilmu akuntansi sektor publik.

  2. Bagi Pemerintah Daerah Hasil penelitian ini diharapkan dapat menjadi masukan bagi pemerintah daerah dalam melakukan penyusunan Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah dan dapat digunakan sebagai masukan untuk mendukung pembuatan keputusan atau kebijakan mengenai penganggaran.

  3. Bagi Akademik Hasil penelitian ini diharapkan sebagai sumbangan terhadap ilmu pengetahuan untuk dijadikan bahan pembelajaran. Serta bermanfaat untuk menambah wacana dalam perkembangan ilmu akuntansi sektor publik.

1.5. Originalitas

  Penelitian ini merupakan replikasi dan konstruksi pemikiran yang terdapat pada penelitian-penelitian sebelumnya seperti yang dilakukan oleh Simanjuntak (2011) yang meneliti tentang “Pengaruh Pendapatan Asli Daerah, Dana Alokasi Umum dan Dana Alokasi Khusus terhadap Belanja Daerah pada Pemda di Sumatera Utara.” Perbedaan penelitian ini dengan penelitian sebelumnya terletak pada:

  1. Variabel penelitian, seperti penambahan pada variabel jumlah penduduk

  2. Waktu penelitian yang dilakukan adalah untuk periode 2009 - 2012 dan dengan lag 1 tahun.

Dokumen yang terkait

KATA PENGANTAR - Pengaruh Pendapatan Asli Daerah, Dana Perimbangan, dan Kemandirian Fiskal terhadap Pertumbuhan Ekonomi di Era Disentralisasi Fiskal Kabupaten/Kota Provinsi Sumatera Utara Periode 2008-2012

0 0 14

BAB III METODOLOGI PENELITIAN - Pengaruh Pedoman Penyusunan Kebijaksanaan Perkreditan Bank (PPKPB), Manajemen Risiko, Audit Internal dan Rencana Bisnis Bank terhadap Keputusan Pemberian Kredit Pada Perusahaan Perbankan di Kota Medan

0 0 36

BAB II TINJAUAN PUSTAKA - Pengaruh Pedoman Penyusunan Kebijaksanaan Perkreditan Bank (PPKPB), Manajemen Risiko, Audit Internal dan Rencana Bisnis Bank terhadap Keputusan Pemberian Kredit Pada Perusahaan Perbankan di Kota Medan

0 1 37

Kata Pengantar - Pengaruh Pedoman Penyusunan Kebijaksanaan Perkreditan Bank (PPKPB), Manajemen Risiko, Audit Internal dan Rencana Bisnis Bank terhadap Keputusan Pemberian Kredit Pada Perusahaan Perbankan di Kota Medan

0 1 14

BAB II TINJAUAN PUSTAKA 2.1 Tinjauan Teoritis 2.1.1 Saham - Analisis Pengaruh Arus Kas Operasi, Arus Kas Investasi, Arus Kas Pendanaan, EVA, Dividend Payout Ratio Terhadap Volume Perdagangan Saham Perusahaan Industri Manufaktur Tekstil dan Garmen Yang Ter

0 0 25

Analisis Pengaruh Arus Kas Operasi, Arus Kas Investasi, Arus Kas Pendanaan, EVA, Dividend Payout Ratio Terhadap Volume Perdagangan Saham Perusahaan Industri Manufaktur Tekstil dan Garmen Yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia

0 0 17

BAB II TINJAUAN PUSTAKA 2.1 Pendapatan Asli Daerah (PAD) - Pengaruh Pendapatan Asli Daerah terhadap Perkembangan Pembangunan di Kabupaten Dairi Tahun 2011-2013

4 17 28

Pengaruh Pendapatan Asli Daerah terhadap Perkembangan Pembangunan di Kabupaten Dairi Tahun 2011-2013

0 0 18

Pengaruh Pendapatan Asli Daerah, Dana Alokasi Umum, Dana Alokasi Khusus, Dan Jumlah Penduduk Terhadap Belanja Daerah Pada Pemda Di Sumatera Utara

0 0 13

BAB II TINJAUAN PUSTAKA 2.1 Landasan Teori Keberhasilan otonomi daerah tidak lepas dari kemampuan bidang - Pengaruh Pendapatan Asli Daerah, Dana Alokasi Umum, Dana Alokasi Khusus, Dan Jumlah Penduduk Terhadap Belanja Daerah Pada Pemda Di Sumatera Utara

0 0 18