TANGGUNG JAWAB INDUK PERUSAHAAN ATAS KERUGIAN DAN UTANG ANAK PERUSAHAAN BERDASARKAN DOKTRIN-DOKTRIN HUKUM KORPORASI DALAM UNDANG-UNDANG NO. 40 TAHUN 2007 TENTANG PERSEROAN TERBATAS.
Tanggung Jawab Induk Perusahaan atas Kerugian dan Utang Anak
Perusahaan Berdasarkan Doktrin-doktrin Hukum Korporasi dalam
Undang-Undang No. 40 Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas
ABSTRAK
Bebbie Putri Messayu
110110110509
Direksi yang merangkap jabatan di induk perusahaan sekaligus anak
perusahaan meminjamkan dana yang bersumber dari anak perusahaan
lainnya, namun anak perusahaan tersebut mengalami kerugian dan
kegiatan operasionalnya terhenti. Implementasi doktrin hukum korporasi
dalam hukum positif di Indonesia menjadi penting, antara lain agar
perseroan-perseroan dapat dikelola dengan baik yang pada akhirnya
dapat mendukung perkembangan ekonomi secara makro. Doktrin-doktrin
tersebut beberapa diantaranya, yakni doktrin Piercing the Corporate Veil,
doktrin Fuduciary Duty, doktrin Self Dealing Transaction, doktrin Corporate
Oppotunity, Doktrin Businnes Judgments Rule, dan doktrin Ultra Vires.
Penulis mempunyai tujuan penelitian untuk menganalisis dan menentukan
bentuk tanggung jawab induk perusahaan dan direksi anak perusahaan
yang meminjamkan uang kepada anak perusahaan lainnya dalam suatu
perusahaan grup dihubungkan dengan doktrin-doktrin hukum korporasi
dalam Undang-undang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan
Terbatas.
Metode penelitian penulisan ini bersifat deskriptif analitis dengan
metode pendekatan yang digunakan adalah pendekatan yuridis normatif.
Penelitian ini dilakukan dalam dua tahap, yaitu penelitian kepustakaan dan
penelitian lapangan. Teknik yang digunakan dalam pengumpulan data ini
adalah studi kepustakaan dan wawancara dengan narasumber. Data yang
diperoleh akan dianalisis dengan menggunakan metode normatif kualitatif.
Hasil penelitian menunjukan bahwa pertama, induk perusahaan tidak
bertanggungjawab atas kerugian dan utang anak perusahaan melebihi
saham yang dimiliki berdasarkan asas keterbatasan tanggung jawab
(limited liability) dalam Pasal 3 ayat (1) UUPT dan tidak terpenuhinya
isi/unsur yang dinyatakan dalam Pasal 3 ayat (2) UUPT. Kedua, direksi
anak perusahaan yang meminjamkan uang bertanggung jawab secara
renteng atas kerugian dan utang anak perusahaan karena tidak memiliki
itikad baik dalam menjalankan kewenangan sesuai dengan AD (fiduciary
duty) dan telah melakukan kegiatan di luar kewenangannya (ultra vires).
iv
The Holding Company Liabilities on Losses and Indebtness of Its
Subsidiary Company Based on Corporate Law Doctrines on
Law No. 40 Year 2007 Regarding Limited Liability Company
ABSTRACT
Bebbie Putri Messayu
110110110509
The Directors who hold concurrent positions in the holding company
and its subsidiaries lended some amount of funds from subsidiaries to
other subsidiaries, but the other subsidiaries endure a loss and its
operations halted. Implementation of corporate legal doctrines in the
positive law in Indonesia is important, in a purpose to managed the
company properly, to support macro economy development. The
corporate law doctrines including but not limited to Piercing the Corporate
Veil, Fiduciary Duty, Self Dealing Transaction, Corporate Opportunity,
Judgements Bussines Rule, and Ultra Vires. Author of the study has the
objective to analyze and identify the holding company and directors of
subsidiaries who lended some amount of funds in a group company
liabilities on losses and indebtness of its subsidiary company based on
corporate law doctrines on Law No. 40 Year 2007 Regarding Limited
Liability Company.
The research method of this paper is descriptive analytical approach
to the method used is a normative juridical approach. The analytical is
done in two phases, namely the analitical of literature and analitical fiels.
The technique used in this data collection is the literature study and
interviews with informants. The data obtained will be analyzed using
qualitative methods of normative.
Research shows that first, the holding company can not be hold
responsible for losses and indebtness of subsidiaries beyond its amount of
shares based on the application of the principle of limited liability of Article
3 paragraph (1) and non-fulfillment of Article 3 paragraph (2) of the
Company Law. Second, the directors of subsidiaries who lended some
amount of funds can be held personally liable for the losses and
indebtness of other subsidiarie bacause not have good faith in managing
its authority under the Articles of Association (fiduciary duty) and the
directors have engaged corporate action beyond the given authorities
(ultra vires).
v
Perusahaan Berdasarkan Doktrin-doktrin Hukum Korporasi dalam
Undang-Undang No. 40 Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas
ABSTRAK
Bebbie Putri Messayu
110110110509
Direksi yang merangkap jabatan di induk perusahaan sekaligus anak
perusahaan meminjamkan dana yang bersumber dari anak perusahaan
lainnya, namun anak perusahaan tersebut mengalami kerugian dan
kegiatan operasionalnya terhenti. Implementasi doktrin hukum korporasi
dalam hukum positif di Indonesia menjadi penting, antara lain agar
perseroan-perseroan dapat dikelola dengan baik yang pada akhirnya
dapat mendukung perkembangan ekonomi secara makro. Doktrin-doktrin
tersebut beberapa diantaranya, yakni doktrin Piercing the Corporate Veil,
doktrin Fuduciary Duty, doktrin Self Dealing Transaction, doktrin Corporate
Oppotunity, Doktrin Businnes Judgments Rule, dan doktrin Ultra Vires.
Penulis mempunyai tujuan penelitian untuk menganalisis dan menentukan
bentuk tanggung jawab induk perusahaan dan direksi anak perusahaan
yang meminjamkan uang kepada anak perusahaan lainnya dalam suatu
perusahaan grup dihubungkan dengan doktrin-doktrin hukum korporasi
dalam Undang-undang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan
Terbatas.
Metode penelitian penulisan ini bersifat deskriptif analitis dengan
metode pendekatan yang digunakan adalah pendekatan yuridis normatif.
Penelitian ini dilakukan dalam dua tahap, yaitu penelitian kepustakaan dan
penelitian lapangan. Teknik yang digunakan dalam pengumpulan data ini
adalah studi kepustakaan dan wawancara dengan narasumber. Data yang
diperoleh akan dianalisis dengan menggunakan metode normatif kualitatif.
Hasil penelitian menunjukan bahwa pertama, induk perusahaan tidak
bertanggungjawab atas kerugian dan utang anak perusahaan melebihi
saham yang dimiliki berdasarkan asas keterbatasan tanggung jawab
(limited liability) dalam Pasal 3 ayat (1) UUPT dan tidak terpenuhinya
isi/unsur yang dinyatakan dalam Pasal 3 ayat (2) UUPT. Kedua, direksi
anak perusahaan yang meminjamkan uang bertanggung jawab secara
renteng atas kerugian dan utang anak perusahaan karena tidak memiliki
itikad baik dalam menjalankan kewenangan sesuai dengan AD (fiduciary
duty) dan telah melakukan kegiatan di luar kewenangannya (ultra vires).
iv
The Holding Company Liabilities on Losses and Indebtness of Its
Subsidiary Company Based on Corporate Law Doctrines on
Law No. 40 Year 2007 Regarding Limited Liability Company
ABSTRACT
Bebbie Putri Messayu
110110110509
The Directors who hold concurrent positions in the holding company
and its subsidiaries lended some amount of funds from subsidiaries to
other subsidiaries, but the other subsidiaries endure a loss and its
operations halted. Implementation of corporate legal doctrines in the
positive law in Indonesia is important, in a purpose to managed the
company properly, to support macro economy development. The
corporate law doctrines including but not limited to Piercing the Corporate
Veil, Fiduciary Duty, Self Dealing Transaction, Corporate Opportunity,
Judgements Bussines Rule, and Ultra Vires. Author of the study has the
objective to analyze and identify the holding company and directors of
subsidiaries who lended some amount of funds in a group company
liabilities on losses and indebtness of its subsidiary company based on
corporate law doctrines on Law No. 40 Year 2007 Regarding Limited
Liability Company.
The research method of this paper is descriptive analytical approach
to the method used is a normative juridical approach. The analytical is
done in two phases, namely the analitical of literature and analitical fiels.
The technique used in this data collection is the literature study and
interviews with informants. The data obtained will be analyzed using
qualitative methods of normative.
Research shows that first, the holding company can not be hold
responsible for losses and indebtness of subsidiaries beyond its amount of
shares based on the application of the principle of limited liability of Article
3 paragraph (1) and non-fulfillment of Article 3 paragraph (2) of the
Company Law. Second, the directors of subsidiaries who lended some
amount of funds can be held personally liable for the losses and
indebtness of other subsidiarie bacause not have good faith in managing
its authority under the Articles of Association (fiduciary duty) and the
directors have engaged corporate action beyond the given authorities
(ultra vires).
v