Analisis Ketimpangan Wilayah Di Pesisir Pantai Barat Dan Pesisir Pantai Timur Sumatera Utara
ANALISIS KETIMPANGAN WILAYAH DI PESISIR PANTAI
BARAT DAN PESISIR PANTAI TIMUR SUMATERA UTARA
TESIS
OLEH
NOPIANSYAH PUTRA
127018015/EP
MAGISTER EKONOMI PEMBANGUNAN
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN 2015
ANALISIS KETIMPANGAN WILAYAH DI PESISIR
PANTAI BARAT DAN PESISIR PANTAI TIMUR
SUMATERA UTARA
TESIS
Diajukan Sebagai Salah Satu Syarat Untuk Memperoleh Gelar Magister Sains
Dalam Program Studi Magister Ekonomi Pembangunan
Pada Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara
Oleh
NOPIANSYAH PUTRA
127018015/EP
MAGISTER EKONOMI PEMBANGUNAN
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
2015
Judul Tesis
Nama Mahasiswa
Nomor Pokok
Program Studi
: ANALISIS KETIMPANGAN WILAYAH DI
PESISIR PANTAI BARAT DAN PESISIR PANTAI
TIMUR SUMATERA UTARA
: Nopiansyah Putra
: 127018015
: Ekonomi Pembangunan
Menyetujui :
Komisi Pembimbing
(Dr. Rujiman, S.E.,MA)
Ketua
Ketua Program Studi
(Prof. Dr. Sya’ad Afifuddin,S.E., M.Ec)
Tanggal Lulus : 6 Februari 2015
(Dr. H.B. Tarmizi, S.E., SU)
Anggota
Dekan
(Prof. Dr. Azhar Maksum, M.Ec, Ac,Ak,CA)
Telah diuji pada
Tanggal : 6 Februari 2015
PANITIA PENGUJI TESIS
Ketua
: Dr. Rujiman, S.E., MA
Anggota
: 1. Dr. H.B. Tarmizi, SE., SU
2. Prof. Dr. Sya’ad Afifuddin, S.E., M.Ec
3. Dr. Rahmanta, M.Si
4. Dr. Badikenita, S.E.,M.Si
PERNYATAAN
ANALISIS KETIMPANGAN WILAYAH DI PESISIR PANTAI BARAT
DAN PESISIR PANTAI TIMUR SUMATERA UTARA
Dengan ini penulis menyatakan bahwa tesis ini disusun sebagai syarat untuk
memperoleh gelar Magister Sains pada Program Magister Ekonomi Pembangunan
pada Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara adalah benar
merupakan hasil karya penulis sendiri.
Adapun pengutipan-pengutipan yang penulis lakukan pada bagian-bagian
tertentu dari hasil karya orang lain dalam penulisan tesis ini, telah penulis
cantumkan sumbernya secara jelas sesuai dengan norma, kaidah, dan etika
penulisan ilmiah.
Apabila dikemudian hari ternyata ditemukan seluruh atau sebagian tesis ini
bukan hasil karya penulis sendiri atau adanya plagiat dalam bagian-bagian
tertentu, penulis bersedia menerima sanksi pencabutan gelar akademik yang
penulis sandang dan sanksi-sanksi lainnya sesuai dengan peraturan perundangan
yang berlaku.
Medan, Februari 2015
Penulis
Nopiansyah Putra
ANALISIS KETIMPANGAN WILAYAH DI PESISIR PANTAI BARAT
DAN PESISIR PANTAI TIMUR SUMATERA UTARA
ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk menghitung tingkat ketimpangan wilayah
diwilayah Pesisir Pantai Barat dan Pesisir Pantai Timur Sumatera Utara,
menetukan sektor unggulan (basis dan non basis) serta menganalisis pengaruh
variabel Jumlah Penduduk, PDRB, Pengeluaran Pemerintah dan Aglomerasi
terhadap ketimpangan wilayah dengan menggunakan data panel dalam kurun
waktu 2001-2013. Dalam penelitian ini menggunakan Indeks Williamson,
Location Quotient, dan analisis regresi dengan data panel dalam menganalisis
ketimpangan wilayah. Hasil penelitian ini menunjukan diwilayah Pesisir Pantai
Timur memiliki indeks ketimpangan yang cukup tinggi bila dibandingkan dengan
wilayah Pesisir Pantai Barat. Kota Medan memiliki Indeks Williamson terbesar
sebesar 0,55, yang tergolong ketimpangan wilayah yang tinggi serta memilki
sektor unggulan terbanyak sebanyak 6 sektor unggulan. Model terbaik dalam
penelitian ini menggunakan metode Fixed Effects Model (FEM) dalam
menganalisis ketimpangan wilayah. Berdasarkan hasil estimasi diwilayah Pesisir
Pantai Barat dan Pesisir Pantai Timur, variabel jumlah penduduk, PDRB, dan
aglomerasi berpengaruh positif dan signifikan terhadap ketimpangan wilayah,
Sedangkan variabel pengeluaran pemerintah berpengaruh negatif dan signifikan
p ad a α = 5% terhadap ketimpangan wilayah di Pesisir Pantai Barat dan Timur
Sumatera Utara. Berdasarkan hasil estimasi, penelitian diwilayah Pesisir Pantai
Barat menunjukan bahwa variabel jumlah penduduk berpengaruh positif dan
PDRB berpengaruh negatif dan signifikan sedangkan pengeluaran pemerintah dan
aglomerasi berpengaruh positif dan tidak signifikan pada α = 5% terhadap
ketimpangan diwilayah Pesisir Pantai Barat Sumatera Utara. Sedangkan hasil
estimasi diwilayah Pesisir Pantai timur, variabel PDRB berpengatuh positif dan
pengeluaran pemerintah berpengaruh negatif dan signifikan, sedangkan variabel
jumlah penduduk berpengaruh negatif dan aglomerasi berpengaruh positif dan
tidak signifikan pada α = 5% terhadap ketimpangan wilayah diwilayah Pesisir
Pantai Timur Sumatera Utara
Kata kunci: Ketimpangan Wilayah, Location Quotient (LQ), PDRB Perkapita,
Jumlah Penduduk, PDRB, Pengeluaran Pemerintah, Aglomerasi
Produksi.
i
THE ANALYSIS ON REGIONAL IMBALANCES IN THE WEST COAST
AND THE EAST COAST OF NORTH SUMATERA
ABSTRACT
The objective of the study was to evaluate the level of regional imbalances
along the west coast and the east coast of North Sumatera, to determine the
leading sectors (based and non-based), and to analyze the influence of the
variables of population, PDRB, government’s expenditures, and agglomeration on
regional imbalances by using panel data in the period of 2001-2013. The study
used Williamson Index, Location Quotient, and regression analysis with panel
data. The result of the study showed that the east coast had higher imbalanced
index than that of the west coat. Medan had the biggest (0.55) Williamson Index
which indicated the highest regional imbalance and had the most leading sectors
(six leading sectors). The best model in the study used Fixed Effects Model (FEM)
in analyzing regional imbalance. Based on the result of the estimation in the west
coast and the east coast, it was found that the variables of population, PDRB, and
agglomeration had positive and significant influence on regional imbalance. The
variable of government’s expenditures had negative nut significant influence on
regional imbalance in the west coast and in the east coast at α = 5%. Based on
the result of the estimation of the study on the west coast, it was found that the
variable of population had positive influence and PDRB had negative and
significant influence, while government’s expenditures and agglomeration had
positive but insignificant influence on regional imbalance in the west coast at α =
5%. The result of the estimation in the east coast, it was found that the variable of
PDRB had positive influence and the variable of government’s expenditures had
negative but significant influence, while the variable of population had negative
influence and the variable of agglomeration had positive and insignificant
influence on regional imbalance in the east coast of North Sumatera at α = 5%.
Keywords: Regional Imbalance, Location Quotient (LQ), PDRB per capita,
Population, PDRB, Government’s Expenditures, Production
Agglomeration
ii
KATA PENGANTAR
Puji syukur penulis ucapkan ke hadirat Allah SWT, karena berkat dan
rahmat-Nya penulis dapat menyelesaikan tesis bidang Magister Ekonomi
Pembangunan yang “Analisis Ketimpangan Wilayah Di Pesisir Pantai Barat Dan
Pesisir Pantai Timur Sumatera Utara” ini dengan baik. Penulis bersyukur atas
petunjuk dan pertolongan Allah SWT dalam penyelesaian tesis ini. Shalawat dan
salam semoga senantiasa tercurahkan kepada Nabi besar Muhammad SAW.
Tesis ini dapat terselesaikan karena bantuan dan bimbingan dari berbagai
pihak. Penulis ingin menyampaikan terima kasih kepada pihak-pihak yang telah
membantu dan mendukung dalam menyelesaikan tugas tesis ini, antara lain:
1. Bapak Prof. Dr. Azhar Maksum, M.Ec, ac, Ak, CA. Selaku Dekan Fakultas
Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara.
2. Bapak Prof. Dr. Sya’ad Afifuddin, S.E., M.Ec. selaku Ketua Program Studi
Magister Ekonomi Pembangunan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas
Sumatera Utara.
3. Bapak Prof. Dr. Ramli, S.E., M.S. selaku Sekretaris Program Studi Magister
Ekonomi Pembangunan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera
Utara.
4. Bapak Dr. Rujiman, S.E., MA dan Bapak Dr. HB. S.E., Tarmizi, SU, selaku
dosen pembimbing. Penulis mengucapkan terimakasih atas bantuan,
bimbingan dan masukan yang begitu berarti yang telah diberikan kepada
penulis dalam penyelesaian tesis ini.
iii
5.
Kepada para dosen pembanding, Bapak Prof. Dr. Sya’ad Afifuddin, S.E,
M.Ec, Bapak Dr. Rahmanta, M.Si dan Ibu Dr. Badikenita,S.E.,M.Si, terima
kasih penulis ucapkan atas bimbingan dan masukan yang telah diberikan
kepada penulis.
6. Kepada ayahanda Samino dan Ibunda Warniati, S.H serta adik-adik dan
seluruh keluarga besar, yang selama ini telah memberikan dukungan dan doa
demi kelancaran dan kesuksesan penulis dalam menempuh pendidikan dan
penyelesaian tesis ini, penulis ucapkan terima kasih yang sebesar-besarnya.
Semoga hasil yang penulis kerjakan ini dapat memberikan kebanggaan pada
keluarga dan kedua orangtua penulis.
7. Kepada Staf Pengajar, Staf Administrasi dan Seluruh rekan-rekan mahasiswa
Program Studi Magister Ekonomi Pembangunan Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Universitas Sumatera Utara khususnya angkatan XXIV. Terima kasih penulis
ucapkan, semoga Allah membalas semua kebaikan yang telah diberikan.
Penulis menyadari sepenuhnya bahwa masih banyak kekurangan dalam
penelitian ini. Oleh karenanya penulis mengharapkan adanya masukan dan saran
yang sifatnya membangun dari semua pihak, guna menyempurnakan penelitian ini
agar menjadi lebih baik lagi.
Medan,
Penulis
Februari 2015
Nopiansyah Putra
iv
RIWAYAT HIDUP
Nama
: Nopiansyah Putra
Jenis Kelamin
: Pria
Tempat / Tanggal lahir : Medan, 27 Nopember 1986
Agama
: Islam
Kewarganegaraan
: Indonesia
Pekerjaan
: Wiraswasta
Nama Ayah
: Samino
Nama Ibu
: Warniati
Alamat
: Jl. Bunga Kardiol No.101 Medan Tuntungan
Email
: noeprian@gmail.com
Riwayat Pendidikan Formal
Tahun 1996-2002 : SD Negeri 064026 Medan
Tahun 2002-2005 : SMP Negeri 1 Pancur Batu
Tahun 2005-2008 : SMA Negeri 1 Pancur Batu
Tahun 2005-2009 : Ekonomi Pembangunan Universitas Sumatera Utara
Tahun 2013-2015 : Magister Ekonomi Pembangunan USU Medan
v
DAFTAR ISI
Halaman
ABSTRAK .....................................................................................................
i
ABSTRACT ....................................................................................................
ii
KATA PENGANTAR ................................................................................... iii
RIWAYAT HIDUP .......................................................................................
v
DAFTAR ISI .................................................................................................. vi
DAFTAR TABEL ......................................................................................... ix
DAFTAR GAMBAR .....................................................................................
x
DAFTAR LAMPIRAN ................................................................................. xi
BAB I
PENDAHULUAN ..........................................................................
1.1. Latar Belakang ..........................................................................
1.2. Rumusan Masalah .....................................................................
1.3. Tujuan Penelitian .....................................................................
1.4. Manfaat Penelitian ....................................................................
1
1
11
11
12
BAB II TINJAUAN PUSTAKA..................................................................
2.1. Konsep Pertumbuhan Ekonomi...............................................
2.2. Konsep Pembangunan Ekonomi …………………………….
2.3. Pembangunan dan Pertumbuhan Daerah ................................
2.4. Produk Domestik Regional Bruto (PDRB) .............................
2.5. Teori Pembangunan Regional ..................................................
2.6. Pengeluaran Pemerintah .........................................................
2.7. Aglomerasi ..............................................................................
2.8. Ketimpangan Pembangunan Wilayah .....................................
2.9. Dampak Ketimpangan Pembangunan .....................................
2.10. Penelitian Terdahulu ...............................................................
2.11. Kerangka Konseptual ..............................................................
2.12. Hipotesis .................................................................................
14
14
17
19
22
25
29
31
32
34
38
41
43
BAB III METODELOGI PENELITIAN ....................................................
3.1. Ruang Lingkup Penelitian ........................................................
3.2. Jenis dan Sumber Data ............................................................
3.3. Teknik Analisis Data ................................................................
3.3.1. Indeks williamson ..........................................................
3.3.2. Analisis Location Quotient (LQ)....................................
3.3.3. Aglomerasi ....................................................................
3.3.4. Model Analisis Ekonometrika........................................
3.4. Model Analisis Data ...............................................................
3.4.1. Test of Goodness Fit (Uji Kesesuaian) .........................
3.4.2. Koefisien Determinasi (R-Square) ................................
3.4.3. Uji t-statistik ..................................................................
3.4.4. Uji F-statistik .................................................................
3.5. Definisi dan Batasan Variabel Penelitian................................
44
44
44
44
45
45
46
47
49
50
50
50
51
53
vi
BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN ...................................................... 54
4.1. Gambaran Umum Wilayah Peneliian ....................................... 54
4.2. Luas Wilayah dan Kependudukan ............................................ 55
4.3. Perkembangan Pendapatan Perkapita ........................................ 57
4.4. Perkembangan Pengeluaran Pemerintah ................................... 59
4.5. Aglomerasi ................................................................................ 61
4.6. Perkembangan dan Struktur Ekonomi ...................................... 63
4.7. Analisis Ketimpangan Antar Kabupaten/Kota ........................... 65
4.8. Analisis Location Quetient (LQ) ............................................... 70
4.9. Analisis Data Pantai Barat dengan Pantai Timur .......................... 77
4.9.1. Penentuan Pendekatan/Metode Regresi Data Panel ......... 77
4.9.2. Uji Chow ......................................................................... 77
4.9.3. Uji Haussman .................................................................. 78
4.9.4. Fixed Effect Model (FEM) .............................................. 78
4.9.5. Interpretasi Model ........................................................... 79
4.9.5.1. Jumlah Penduduk (X1) ...................................... 79
4.9.5.2. PDRB (X2) ......................................................... 80
4.9.5.3. Pengeluaran Pemerintah (X3) ........................... 81
4.9.5.4. Aglomerasi ......................................................... 81
4.9.6. Uji Kesesuaian (Test of Goodness Fit) ........................... 82
4.9.6.1. Koefisien Determinasi (R–square) .................... 82
4.9.6.2. Uji t–Statistik (Uji Parsial) ................................ 82
4.9.6.3. Uji F–Statistik (Uji Keseluruhan) ...................... 84
4.10. Analisis Data Pantai Barat Sumatera Utara ............................. 85
4.10.1. Penentuan Pendekatan/Metode Regresi Data Panel ..... 85
4.10.2. Uji Chow ..................................................................... 85
4.10.3. Uji Haussman .............................................................. 86
4.10.4. Fixed Effect Model (FEM) .......................................... 86
4.10.5. Interpretasi Model ....................................................... 87
4.10.5.1. Jumlah Penduduk (X1) ................................... 87
4.10.5.2. PDRB (X2) ..................................................... 87
4.10.5.3. Pengeluaran Pemerintah (X3) ........................ 87
4.10.5.4. Aglomerasi ...................................................... 88
4.10.6. Uji Kesesuaian (Test of Goodness Fit) ....................... 88
4.10.6.1. Koefisien Determinasi (R–square) ................. 88
4.10.6.2. Uji t – Statistik (Uji Parsial) ........................... 88
4.10.6.3. Uji F – Statistik (Uji Keseluruhan) ................. 90
4.11. Analisis Data Pantai Timur Sumatera Utara ............................ 91
4.11.1. Penentuan Pendekatan/Metode Regresi Data Panel ...... 91
4.11.2. Uji Chow ...................................................................... 91
4.11.3. Uji Haussman ............................................................... 91
4.11.4. Fixed Effect Model (FEM) ........................................... 92
4.11.5. Interpretasi Model ........................................................ 92
4.11.5.1. Jumlah Penduduk (X1) ................................... 92
4.11.5.2. PDRB (X2) ..................................................... 93
4.11.5.3. Pengeluaran Pemerintah (X3) ........................ 93
4.11.5.4. Aglomerasi ..................................................... 93
4.11.6. Uji Kesesuaian (Test of Goodness Fit) ........................ 94
vii
4.11.6.1. Koefisien Determinasi (R– square) ................
4.11.6.2. Uji t–Statistik (Uji Parsial) .............................
4.11.6.3. Uji F–Statistik (Uji Keseluruhan) ..................
94
94
96
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN .........................................................
5.1 Kesimpulan ..................................................................................
5.2 Saran ...........................................................................................
97
97
99
DAFTAR PUSTAKA .................................................................................... 101
viii
DAFTAR TABEL
No.
1.1.
1.2.
4.1.
4.2.
4.3.
4.4.
4.5.
4.6.
4.7.
4.8.
4.9.
4.10.
4.11.
4.12.
4.13.
4.14.
4.15.
4.16.
Judul
Halaman
PDRB ADHB Menurut Propinsi (Milyar Rupiah) di Pulau
Sumatera, 2009-2013 ........................................................................
Perkembangan PDRB Perkapita Wilayah Pantai Barat Dan
Timur diSumatera Utara atas dasar Harga Konstan (Juta).....……….
Jumlah Penduduk dan Luas Wilayah Kabupaten/Kota di wilayah
Pantai Barat dan timur Sumatera Utara tahun 2013 ........................
PDRB Per Kapita Kabupaten/Kota di wilayah Pantai Barat dan
timur Sumatera Utara tahun 2010-2013 ...........................................
Realisasi Pengeluaran pemerintah di wilayah pantai barat dan
Timur Sumatera Utara tahun 2008-2013 .........................................
Tingkat Aglomerasi diKawasan Pantai Barat dan Timur ................
Petumbuhan Ekonomi di wilayah Pantai Barat dan Timur
Sumatera Utara tahun 2008-2013.....................................................
Indeks Williamson Kabupaten/Kota diKawasan Pantai Barat
dan Timur Propinsi Sumatera Utara ..................................................
Location Quotient (LQ) Rata-rata kabupaten/kota di wilayah
pantai barat dan timur Sumatera Utara tahun 2008-2013…………..
Hasil Uji Chow Pantai Barat dengan Pantai Timur ..........................
Hasil Uji Hausman untuk model FEM dan REM .............................
Hasil Estimasi Fixed Effect Model (FEM) ......................................
Hasil Uji Chow Pantai Barat .............................................................
Hasil Uji Hausman untuk model FEM dan REM .............................
Hasil Estimasi Fixed Effect Model (FEM) ......................................
Hasil Uji Chow Pantai Timur............................................................
Hasil Uji Hausman untuk model FEM dan REM .............................
Hasil Estimasi Fixed Effect Model (FEM) ......................................
ix
6
8
56
58
60
62
64
68
72
77
78
79
85
86
86
91
92
92
DAFTAR GAMBAR
No.
1.1.
2.1.
3.1.
3.2.
4.1.
4.2
Judul
Halaman
Pertumbuhan Ekonomi Provinsi Sumatera Utara dan Nasional
Tahun 2008-2013 ..............................................................................
Kerangka Konseptual Penelitian .......................................................
Kurva Uji t-statistik ..........................................................................
Kurva Uji F-statistik .........................................................................
Perbandingan Perkembangan PDRB perkapita ................................
Perbandingan Rata-Rata Laju Ketimpangan Pembangunan ...........
x
7
42
51
52
57
66
DAFTAR LAMPIRAN
No.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
Judul
Halaman
Indeks Williamson ............................................................................ 103
Location Quotient (LQ) Kabupaten/Kota Pantai Barat dan
Pantai Timur Sumatera Utara ...…………………………...……….. 104
Uji Chow Pesisir Pantai Barat dan Timur Sumatera Utara .............. 113
Uji Hausman Pesisir Pantai Barat dan Timur Sumatera Utara ......... 114
Hasil Regresi Model FEM ............................................................... 115
Hasil Regresi Model REM ............................................................... 117
Represntations Model ....................................................................... 119
Uji Chow Pesisir Pantai Barat Sumatera Utara ................................. 122
Uji Hausman Pesisir Pantai Barat Sumatera Utara .......................... 123
Hasil Regresi Model FEM ................................................................ 124
Hasil Regresi Model REM ................................................................ 125
Uji Chow Pesisir Pantai Timur Sumatera Utara .............................. 126
Uji Hausman Pesisir Pantai Timur Sumatera Utara .......................... 127
Hasil Regresi Model FEM ................................................................ 128
Hasil Regresi Model REM ............................................................... 129
Jumlah Penduduk ............................................................................. 130
PDRB Pesisir Pantai Barat dan Timur Sumatera Utara .................... 131
Aglomerasi Pesisir Pantai Barat dan Timur Sumatera Utara ............ 132
Pengeluaran Pemerintah ................................................................... 133
PDRB Perkapita ............................................................................... 134
xi
BARAT DAN PESISIR PANTAI TIMUR SUMATERA UTARA
TESIS
OLEH
NOPIANSYAH PUTRA
127018015/EP
MAGISTER EKONOMI PEMBANGUNAN
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN 2015
ANALISIS KETIMPANGAN WILAYAH DI PESISIR
PANTAI BARAT DAN PESISIR PANTAI TIMUR
SUMATERA UTARA
TESIS
Diajukan Sebagai Salah Satu Syarat Untuk Memperoleh Gelar Magister Sains
Dalam Program Studi Magister Ekonomi Pembangunan
Pada Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara
Oleh
NOPIANSYAH PUTRA
127018015/EP
MAGISTER EKONOMI PEMBANGUNAN
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
2015
Judul Tesis
Nama Mahasiswa
Nomor Pokok
Program Studi
: ANALISIS KETIMPANGAN WILAYAH DI
PESISIR PANTAI BARAT DAN PESISIR PANTAI
TIMUR SUMATERA UTARA
: Nopiansyah Putra
: 127018015
: Ekonomi Pembangunan
Menyetujui :
Komisi Pembimbing
(Dr. Rujiman, S.E.,MA)
Ketua
Ketua Program Studi
(Prof. Dr. Sya’ad Afifuddin,S.E., M.Ec)
Tanggal Lulus : 6 Februari 2015
(Dr. H.B. Tarmizi, S.E., SU)
Anggota
Dekan
(Prof. Dr. Azhar Maksum, M.Ec, Ac,Ak,CA)
Telah diuji pada
Tanggal : 6 Februari 2015
PANITIA PENGUJI TESIS
Ketua
: Dr. Rujiman, S.E., MA
Anggota
: 1. Dr. H.B. Tarmizi, SE., SU
2. Prof. Dr. Sya’ad Afifuddin, S.E., M.Ec
3. Dr. Rahmanta, M.Si
4. Dr. Badikenita, S.E.,M.Si
PERNYATAAN
ANALISIS KETIMPANGAN WILAYAH DI PESISIR PANTAI BARAT
DAN PESISIR PANTAI TIMUR SUMATERA UTARA
Dengan ini penulis menyatakan bahwa tesis ini disusun sebagai syarat untuk
memperoleh gelar Magister Sains pada Program Magister Ekonomi Pembangunan
pada Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara adalah benar
merupakan hasil karya penulis sendiri.
Adapun pengutipan-pengutipan yang penulis lakukan pada bagian-bagian
tertentu dari hasil karya orang lain dalam penulisan tesis ini, telah penulis
cantumkan sumbernya secara jelas sesuai dengan norma, kaidah, dan etika
penulisan ilmiah.
Apabila dikemudian hari ternyata ditemukan seluruh atau sebagian tesis ini
bukan hasil karya penulis sendiri atau adanya plagiat dalam bagian-bagian
tertentu, penulis bersedia menerima sanksi pencabutan gelar akademik yang
penulis sandang dan sanksi-sanksi lainnya sesuai dengan peraturan perundangan
yang berlaku.
Medan, Februari 2015
Penulis
Nopiansyah Putra
ANALISIS KETIMPANGAN WILAYAH DI PESISIR PANTAI BARAT
DAN PESISIR PANTAI TIMUR SUMATERA UTARA
ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk menghitung tingkat ketimpangan wilayah
diwilayah Pesisir Pantai Barat dan Pesisir Pantai Timur Sumatera Utara,
menetukan sektor unggulan (basis dan non basis) serta menganalisis pengaruh
variabel Jumlah Penduduk, PDRB, Pengeluaran Pemerintah dan Aglomerasi
terhadap ketimpangan wilayah dengan menggunakan data panel dalam kurun
waktu 2001-2013. Dalam penelitian ini menggunakan Indeks Williamson,
Location Quotient, dan analisis regresi dengan data panel dalam menganalisis
ketimpangan wilayah. Hasil penelitian ini menunjukan diwilayah Pesisir Pantai
Timur memiliki indeks ketimpangan yang cukup tinggi bila dibandingkan dengan
wilayah Pesisir Pantai Barat. Kota Medan memiliki Indeks Williamson terbesar
sebesar 0,55, yang tergolong ketimpangan wilayah yang tinggi serta memilki
sektor unggulan terbanyak sebanyak 6 sektor unggulan. Model terbaik dalam
penelitian ini menggunakan metode Fixed Effects Model (FEM) dalam
menganalisis ketimpangan wilayah. Berdasarkan hasil estimasi diwilayah Pesisir
Pantai Barat dan Pesisir Pantai Timur, variabel jumlah penduduk, PDRB, dan
aglomerasi berpengaruh positif dan signifikan terhadap ketimpangan wilayah,
Sedangkan variabel pengeluaran pemerintah berpengaruh negatif dan signifikan
p ad a α = 5% terhadap ketimpangan wilayah di Pesisir Pantai Barat dan Timur
Sumatera Utara. Berdasarkan hasil estimasi, penelitian diwilayah Pesisir Pantai
Barat menunjukan bahwa variabel jumlah penduduk berpengaruh positif dan
PDRB berpengaruh negatif dan signifikan sedangkan pengeluaran pemerintah dan
aglomerasi berpengaruh positif dan tidak signifikan pada α = 5% terhadap
ketimpangan diwilayah Pesisir Pantai Barat Sumatera Utara. Sedangkan hasil
estimasi diwilayah Pesisir Pantai timur, variabel PDRB berpengatuh positif dan
pengeluaran pemerintah berpengaruh negatif dan signifikan, sedangkan variabel
jumlah penduduk berpengaruh negatif dan aglomerasi berpengaruh positif dan
tidak signifikan pada α = 5% terhadap ketimpangan wilayah diwilayah Pesisir
Pantai Timur Sumatera Utara
Kata kunci: Ketimpangan Wilayah, Location Quotient (LQ), PDRB Perkapita,
Jumlah Penduduk, PDRB, Pengeluaran Pemerintah, Aglomerasi
Produksi.
i
THE ANALYSIS ON REGIONAL IMBALANCES IN THE WEST COAST
AND THE EAST COAST OF NORTH SUMATERA
ABSTRACT
The objective of the study was to evaluate the level of regional imbalances
along the west coast and the east coast of North Sumatera, to determine the
leading sectors (based and non-based), and to analyze the influence of the
variables of population, PDRB, government’s expenditures, and agglomeration on
regional imbalances by using panel data in the period of 2001-2013. The study
used Williamson Index, Location Quotient, and regression analysis with panel
data. The result of the study showed that the east coast had higher imbalanced
index than that of the west coat. Medan had the biggest (0.55) Williamson Index
which indicated the highest regional imbalance and had the most leading sectors
(six leading sectors). The best model in the study used Fixed Effects Model (FEM)
in analyzing regional imbalance. Based on the result of the estimation in the west
coast and the east coast, it was found that the variables of population, PDRB, and
agglomeration had positive and significant influence on regional imbalance. The
variable of government’s expenditures had negative nut significant influence on
regional imbalance in the west coast and in the east coast at α = 5%. Based on
the result of the estimation of the study on the west coast, it was found that the
variable of population had positive influence and PDRB had negative and
significant influence, while government’s expenditures and agglomeration had
positive but insignificant influence on regional imbalance in the west coast at α =
5%. The result of the estimation in the east coast, it was found that the variable of
PDRB had positive influence and the variable of government’s expenditures had
negative but significant influence, while the variable of population had negative
influence and the variable of agglomeration had positive and insignificant
influence on regional imbalance in the east coast of North Sumatera at α = 5%.
Keywords: Regional Imbalance, Location Quotient (LQ), PDRB per capita,
Population, PDRB, Government’s Expenditures, Production
Agglomeration
ii
KATA PENGANTAR
Puji syukur penulis ucapkan ke hadirat Allah SWT, karena berkat dan
rahmat-Nya penulis dapat menyelesaikan tesis bidang Magister Ekonomi
Pembangunan yang “Analisis Ketimpangan Wilayah Di Pesisir Pantai Barat Dan
Pesisir Pantai Timur Sumatera Utara” ini dengan baik. Penulis bersyukur atas
petunjuk dan pertolongan Allah SWT dalam penyelesaian tesis ini. Shalawat dan
salam semoga senantiasa tercurahkan kepada Nabi besar Muhammad SAW.
Tesis ini dapat terselesaikan karena bantuan dan bimbingan dari berbagai
pihak. Penulis ingin menyampaikan terima kasih kepada pihak-pihak yang telah
membantu dan mendukung dalam menyelesaikan tugas tesis ini, antara lain:
1. Bapak Prof. Dr. Azhar Maksum, M.Ec, ac, Ak, CA. Selaku Dekan Fakultas
Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara.
2. Bapak Prof. Dr. Sya’ad Afifuddin, S.E., M.Ec. selaku Ketua Program Studi
Magister Ekonomi Pembangunan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas
Sumatera Utara.
3. Bapak Prof. Dr. Ramli, S.E., M.S. selaku Sekretaris Program Studi Magister
Ekonomi Pembangunan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera
Utara.
4. Bapak Dr. Rujiman, S.E., MA dan Bapak Dr. HB. S.E., Tarmizi, SU, selaku
dosen pembimbing. Penulis mengucapkan terimakasih atas bantuan,
bimbingan dan masukan yang begitu berarti yang telah diberikan kepada
penulis dalam penyelesaian tesis ini.
iii
5.
Kepada para dosen pembanding, Bapak Prof. Dr. Sya’ad Afifuddin, S.E,
M.Ec, Bapak Dr. Rahmanta, M.Si dan Ibu Dr. Badikenita,S.E.,M.Si, terima
kasih penulis ucapkan atas bimbingan dan masukan yang telah diberikan
kepada penulis.
6. Kepada ayahanda Samino dan Ibunda Warniati, S.H serta adik-adik dan
seluruh keluarga besar, yang selama ini telah memberikan dukungan dan doa
demi kelancaran dan kesuksesan penulis dalam menempuh pendidikan dan
penyelesaian tesis ini, penulis ucapkan terima kasih yang sebesar-besarnya.
Semoga hasil yang penulis kerjakan ini dapat memberikan kebanggaan pada
keluarga dan kedua orangtua penulis.
7. Kepada Staf Pengajar, Staf Administrasi dan Seluruh rekan-rekan mahasiswa
Program Studi Magister Ekonomi Pembangunan Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Universitas Sumatera Utara khususnya angkatan XXIV. Terima kasih penulis
ucapkan, semoga Allah membalas semua kebaikan yang telah diberikan.
Penulis menyadari sepenuhnya bahwa masih banyak kekurangan dalam
penelitian ini. Oleh karenanya penulis mengharapkan adanya masukan dan saran
yang sifatnya membangun dari semua pihak, guna menyempurnakan penelitian ini
agar menjadi lebih baik lagi.
Medan,
Penulis
Februari 2015
Nopiansyah Putra
iv
RIWAYAT HIDUP
Nama
: Nopiansyah Putra
Jenis Kelamin
: Pria
Tempat / Tanggal lahir : Medan, 27 Nopember 1986
Agama
: Islam
Kewarganegaraan
: Indonesia
Pekerjaan
: Wiraswasta
Nama Ayah
: Samino
Nama Ibu
: Warniati
Alamat
: Jl. Bunga Kardiol No.101 Medan Tuntungan
: noeprian@gmail.com
Riwayat Pendidikan Formal
Tahun 1996-2002 : SD Negeri 064026 Medan
Tahun 2002-2005 : SMP Negeri 1 Pancur Batu
Tahun 2005-2008 : SMA Negeri 1 Pancur Batu
Tahun 2005-2009 : Ekonomi Pembangunan Universitas Sumatera Utara
Tahun 2013-2015 : Magister Ekonomi Pembangunan USU Medan
v
DAFTAR ISI
Halaman
ABSTRAK .....................................................................................................
i
ABSTRACT ....................................................................................................
ii
KATA PENGANTAR ................................................................................... iii
RIWAYAT HIDUP .......................................................................................
v
DAFTAR ISI .................................................................................................. vi
DAFTAR TABEL ......................................................................................... ix
DAFTAR GAMBAR .....................................................................................
x
DAFTAR LAMPIRAN ................................................................................. xi
BAB I
PENDAHULUAN ..........................................................................
1.1. Latar Belakang ..........................................................................
1.2. Rumusan Masalah .....................................................................
1.3. Tujuan Penelitian .....................................................................
1.4. Manfaat Penelitian ....................................................................
1
1
11
11
12
BAB II TINJAUAN PUSTAKA..................................................................
2.1. Konsep Pertumbuhan Ekonomi...............................................
2.2. Konsep Pembangunan Ekonomi …………………………….
2.3. Pembangunan dan Pertumbuhan Daerah ................................
2.4. Produk Domestik Regional Bruto (PDRB) .............................
2.5. Teori Pembangunan Regional ..................................................
2.6. Pengeluaran Pemerintah .........................................................
2.7. Aglomerasi ..............................................................................
2.8. Ketimpangan Pembangunan Wilayah .....................................
2.9. Dampak Ketimpangan Pembangunan .....................................
2.10. Penelitian Terdahulu ...............................................................
2.11. Kerangka Konseptual ..............................................................
2.12. Hipotesis .................................................................................
14
14
17
19
22
25
29
31
32
34
38
41
43
BAB III METODELOGI PENELITIAN ....................................................
3.1. Ruang Lingkup Penelitian ........................................................
3.2. Jenis dan Sumber Data ............................................................
3.3. Teknik Analisis Data ................................................................
3.3.1. Indeks williamson ..........................................................
3.3.2. Analisis Location Quotient (LQ)....................................
3.3.3. Aglomerasi ....................................................................
3.3.4. Model Analisis Ekonometrika........................................
3.4. Model Analisis Data ...............................................................
3.4.1. Test of Goodness Fit (Uji Kesesuaian) .........................
3.4.2. Koefisien Determinasi (R-Square) ................................
3.4.3. Uji t-statistik ..................................................................
3.4.4. Uji F-statistik .................................................................
3.5. Definisi dan Batasan Variabel Penelitian................................
44
44
44
44
45
45
46
47
49
50
50
50
51
53
vi
BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN ...................................................... 54
4.1. Gambaran Umum Wilayah Peneliian ....................................... 54
4.2. Luas Wilayah dan Kependudukan ............................................ 55
4.3. Perkembangan Pendapatan Perkapita ........................................ 57
4.4. Perkembangan Pengeluaran Pemerintah ................................... 59
4.5. Aglomerasi ................................................................................ 61
4.6. Perkembangan dan Struktur Ekonomi ...................................... 63
4.7. Analisis Ketimpangan Antar Kabupaten/Kota ........................... 65
4.8. Analisis Location Quetient (LQ) ............................................... 70
4.9. Analisis Data Pantai Barat dengan Pantai Timur .......................... 77
4.9.1. Penentuan Pendekatan/Metode Regresi Data Panel ......... 77
4.9.2. Uji Chow ......................................................................... 77
4.9.3. Uji Haussman .................................................................. 78
4.9.4. Fixed Effect Model (FEM) .............................................. 78
4.9.5. Interpretasi Model ........................................................... 79
4.9.5.1. Jumlah Penduduk (X1) ...................................... 79
4.9.5.2. PDRB (X2) ......................................................... 80
4.9.5.3. Pengeluaran Pemerintah (X3) ........................... 81
4.9.5.4. Aglomerasi ......................................................... 81
4.9.6. Uji Kesesuaian (Test of Goodness Fit) ........................... 82
4.9.6.1. Koefisien Determinasi (R–square) .................... 82
4.9.6.2. Uji t–Statistik (Uji Parsial) ................................ 82
4.9.6.3. Uji F–Statistik (Uji Keseluruhan) ...................... 84
4.10. Analisis Data Pantai Barat Sumatera Utara ............................. 85
4.10.1. Penentuan Pendekatan/Metode Regresi Data Panel ..... 85
4.10.2. Uji Chow ..................................................................... 85
4.10.3. Uji Haussman .............................................................. 86
4.10.4. Fixed Effect Model (FEM) .......................................... 86
4.10.5. Interpretasi Model ....................................................... 87
4.10.5.1. Jumlah Penduduk (X1) ................................... 87
4.10.5.2. PDRB (X2) ..................................................... 87
4.10.5.3. Pengeluaran Pemerintah (X3) ........................ 87
4.10.5.4. Aglomerasi ...................................................... 88
4.10.6. Uji Kesesuaian (Test of Goodness Fit) ....................... 88
4.10.6.1. Koefisien Determinasi (R–square) ................. 88
4.10.6.2. Uji t – Statistik (Uji Parsial) ........................... 88
4.10.6.3. Uji F – Statistik (Uji Keseluruhan) ................. 90
4.11. Analisis Data Pantai Timur Sumatera Utara ............................ 91
4.11.1. Penentuan Pendekatan/Metode Regresi Data Panel ...... 91
4.11.2. Uji Chow ...................................................................... 91
4.11.3. Uji Haussman ............................................................... 91
4.11.4. Fixed Effect Model (FEM) ........................................... 92
4.11.5. Interpretasi Model ........................................................ 92
4.11.5.1. Jumlah Penduduk (X1) ................................... 92
4.11.5.2. PDRB (X2) ..................................................... 93
4.11.5.3. Pengeluaran Pemerintah (X3) ........................ 93
4.11.5.4. Aglomerasi ..................................................... 93
4.11.6. Uji Kesesuaian (Test of Goodness Fit) ........................ 94
vii
4.11.6.1. Koefisien Determinasi (R– square) ................
4.11.6.2. Uji t–Statistik (Uji Parsial) .............................
4.11.6.3. Uji F–Statistik (Uji Keseluruhan) ..................
94
94
96
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN .........................................................
5.1 Kesimpulan ..................................................................................
5.2 Saran ...........................................................................................
97
97
99
DAFTAR PUSTAKA .................................................................................... 101
viii
DAFTAR TABEL
No.
1.1.
1.2.
4.1.
4.2.
4.3.
4.4.
4.5.
4.6.
4.7.
4.8.
4.9.
4.10.
4.11.
4.12.
4.13.
4.14.
4.15.
4.16.
Judul
Halaman
PDRB ADHB Menurut Propinsi (Milyar Rupiah) di Pulau
Sumatera, 2009-2013 ........................................................................
Perkembangan PDRB Perkapita Wilayah Pantai Barat Dan
Timur diSumatera Utara atas dasar Harga Konstan (Juta).....……….
Jumlah Penduduk dan Luas Wilayah Kabupaten/Kota di wilayah
Pantai Barat dan timur Sumatera Utara tahun 2013 ........................
PDRB Per Kapita Kabupaten/Kota di wilayah Pantai Barat dan
timur Sumatera Utara tahun 2010-2013 ...........................................
Realisasi Pengeluaran pemerintah di wilayah pantai barat dan
Timur Sumatera Utara tahun 2008-2013 .........................................
Tingkat Aglomerasi diKawasan Pantai Barat dan Timur ................
Petumbuhan Ekonomi di wilayah Pantai Barat dan Timur
Sumatera Utara tahun 2008-2013.....................................................
Indeks Williamson Kabupaten/Kota diKawasan Pantai Barat
dan Timur Propinsi Sumatera Utara ..................................................
Location Quotient (LQ) Rata-rata kabupaten/kota di wilayah
pantai barat dan timur Sumatera Utara tahun 2008-2013…………..
Hasil Uji Chow Pantai Barat dengan Pantai Timur ..........................
Hasil Uji Hausman untuk model FEM dan REM .............................
Hasil Estimasi Fixed Effect Model (FEM) ......................................
Hasil Uji Chow Pantai Barat .............................................................
Hasil Uji Hausman untuk model FEM dan REM .............................
Hasil Estimasi Fixed Effect Model (FEM) ......................................
Hasil Uji Chow Pantai Timur............................................................
Hasil Uji Hausman untuk model FEM dan REM .............................
Hasil Estimasi Fixed Effect Model (FEM) ......................................
ix
6
8
56
58
60
62
64
68
72
77
78
79
85
86
86
91
92
92
DAFTAR GAMBAR
No.
1.1.
2.1.
3.1.
3.2.
4.1.
4.2
Judul
Halaman
Pertumbuhan Ekonomi Provinsi Sumatera Utara dan Nasional
Tahun 2008-2013 ..............................................................................
Kerangka Konseptual Penelitian .......................................................
Kurva Uji t-statistik ..........................................................................
Kurva Uji F-statistik .........................................................................
Perbandingan Perkembangan PDRB perkapita ................................
Perbandingan Rata-Rata Laju Ketimpangan Pembangunan ...........
x
7
42
51
52
57
66
DAFTAR LAMPIRAN
No.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
Judul
Halaman
Indeks Williamson ............................................................................ 103
Location Quotient (LQ) Kabupaten/Kota Pantai Barat dan
Pantai Timur Sumatera Utara ...…………………………...……….. 104
Uji Chow Pesisir Pantai Barat dan Timur Sumatera Utara .............. 113
Uji Hausman Pesisir Pantai Barat dan Timur Sumatera Utara ......... 114
Hasil Regresi Model FEM ............................................................... 115
Hasil Regresi Model REM ............................................................... 117
Represntations Model ....................................................................... 119
Uji Chow Pesisir Pantai Barat Sumatera Utara ................................. 122
Uji Hausman Pesisir Pantai Barat Sumatera Utara .......................... 123
Hasil Regresi Model FEM ................................................................ 124
Hasil Regresi Model REM ................................................................ 125
Uji Chow Pesisir Pantai Timur Sumatera Utara .............................. 126
Uji Hausman Pesisir Pantai Timur Sumatera Utara .......................... 127
Hasil Regresi Model FEM ................................................................ 128
Hasil Regresi Model REM ............................................................... 129
Jumlah Penduduk ............................................................................. 130
PDRB Pesisir Pantai Barat dan Timur Sumatera Utara .................... 131
Aglomerasi Pesisir Pantai Barat dan Timur Sumatera Utara ............ 132
Pengeluaran Pemerintah ................................................................... 133
PDRB Perkapita ............................................................................... 134
xi