UPAYA PEMBUKTIAN PENUNTUT UMUM ATAS DASAR VISUM ET REPERTUM DAN PERTIMBANGAN HAKIM MEMUTUS TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN BERENCANA (Studi Putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor: 416Pid.B2015PN.Stb)
UPAYA PEMBUKTIAN PENUNTUT UMUM ATAS DASAR
VISUM ET REPERTUM DAN PERTIMBANGAN HAKIM
MEMUTUS TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN BERENCANA
(Studi Putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor:
416/Pid.B/2015/PN.Stb)
Penulisan Hukum (skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu
Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Oleh:
Narulita Anggun Putri D.
NIM. E0013299
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
2017
SURAT PERNYATAAN
Nama : Narulita Anggun Putri D.NIM : E0013299 Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul :
UPAYA PEMBUKTIAN PENUNTUT UMUM ATAS DASAR VISUM ET
REPERTUM DAN PERTIMBANGAN HAKIM MEMUTUS TINDAK
PIDANA PEMBUNUHAN BERENCANA (Studi Putusan Pengadilan Negeri
Stabat Nomor: 416/Pid.B/2015/PN.Stb) adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal
yang bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila di kemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.
Surakarta, 18 September 2017
Yang Membuat Pernyataan, Narulita Anggun Putri D.
NIM. E0013299
MOTTO
Bermimpilah seakan kau akan hidup selamanya. Hiduplah seakan kau akan
mati hari ini. -James Dean
Lakukan yang terbaik, sehingga aku tak akan menyalahkan diriku sendiri
atas segalanya. -Magdalena Neuner
Yakinlah kau bisa dan kau sudah separuh jalan menuju ke sana. -Theodore
Roosevelt
Do the best, be good, then you will be the best
All the impossible is possible for those who believe!
PERSEMBAHAN
Skripsi ini saya persembahkan kepada:
Tuhan Yesus Kristus
Ayah dan Ibu
(Ruliyanto & Ida Iriyanti)
Adik
(Tesalonika Angel Narulita P.)
Teman-teman
ABSTRAK
Narulita Anggun Putri Dewanti. 2017. E0013299. UPAYA PEMBUKTIAN
PENUNTUT UMUM ATAS DASAR VISUM ET REPERTUM DAN
PERTIMBANGAN HAKIM MEMUTUS TINDAK PIDANA
PEMBUNUHAN BERENCANA (Studi Putusan Pengadilan Negeri Stabat
Nomor: 416/Pid.B/2015/PN.Stb). Penulisan Hukum (Skripsi). Fakultas
Hukum Universitas Sebelas Maret.Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui peranan Visum et
Repertum sebagai alat bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum dan mengetahui
pertimbangan Hakim Pengadilan Negeri Stabat dalam memutus perkara pembunuhan berencana pada Putusan nomor: 416/Pid.B/2015/PN.Stb.
Metode penelitian yang digunakan adalah penelitian hukum normatif bersifat preskriptif dan terapan. Sumber bahan hukum yang digunakan adalah bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder. Pendekatan yang dipergunakan adalah pendekatan kasus. Teknik pengumpulan bahan hukum yang digunakan dalam penelitian hukum ini adalah studi dokumen atau studi kepustakaan dengan teknik analisis bahan hukum menggunakan metode deduksi silogisme.
Berdasarkan hasil penelitian yang dilakukan oleh penulis, diperoleh hasil bahwa upaya pembuktian yang dilakukan oleh Penuntut Umum atas dasar Visum
et Repertum dalam perkara pembunuhan berencana dianggap sebagai alat bukti
yang sah, karena Visum et Repertum dalam bentuk tulisan yang dibuat oleh pejabat yang berwenang berdasarkan pengetahuannya dan ditanda tangani dibawah sumpah jabatan, sehingga menjadi akta autentik yang secara otomatis menjadi alat bukti surat yang sah sesuai Pasal 184 ayat (1) huruf c jo Pasal 187 huruf c KUHAP dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian bebas tidak mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang mengikat dan menentukan sehingga harus dikaitkan dengan alat bukti lain agar tercipta suatu kebenaran materiil. Hakim dalam menjatuhkan suatu putusan telah memperoleh keyakinan berdasarkan minimal dua alat bukti yang sah. Hakim juga mempergunakan Visum
et Repertum sebagai bahan pertimbangan dan menilai bahwa terdapat keterkaitan
yang mendukung antara hasil keterangan pemeriksaan Visum et Repertum dengan tindak pidana yang dilakukan sehingga Hakim menyatakan bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana dan dijatuhi hukuman pidana 16 tahun penjara telah sesuai Pasal 183 jo Pasal 193 ayat (1) KUHAP. Kata Kunci : Visum et Repertum, Pembuktian, Hukum Acara Pidana, Tindak Pidana Pembunuhan Berencana.
ABSTRACT
The purpose of this research is to find out the function of Visum etRepertum as evidence and to fial attourney and to find out the opinion that judges
used to make verdict of premeditaded murder case verdict
number; 416/Pid.B/2015/PN.Stb.This research used the normative Law with case approach. Resources
material used in this reseach is primary legal material and secondary law
material.Based on the results of the research conducted by the authors, obtained
the result that the evidentiary efforts made by the Public Prosecutor on the basis
of Visum et Repertum in murder case is considered as valid evidence, because
Visum et Repertum in written form made by authorized officials based on his
knowledge and signed under oath of office, thus becoming an authentic deed
which automatically becomes a valid evidence and has a value of evidentiary
power but must be linked with other evidences in order to create a material truth.
The judge in dropping a verdict has obtained confidence based on at least two
valid evidences. The judge also used the Visum et Repertum as a consideration
and considered that there was a supportive link between the result of the
examination of the Visum et Repertum and the crime committed so that the Judge
stated that the Defendant was found guilty of a crime and sentenced to a criminal
sentence .Keyword: Visum et Repertum, Proof, Criminal Procedure Law
KATA PENGANTAR
Puji dan syukur penulis panjatkan kehadirat Tuhan Yang Maha Esa yang telah melimpahkan kasih dan sayang-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi yang berjudul UPAYA PEMBUKTIAN PENUNTUT UMUM ATAS
DASAR VISUM ET REPERTUM DAN PERTIMBANGAN HAKIM
MEMUTUS TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN BERENCANA (Studi
Putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor: 416/Pid.B/2015/PN.Stb)"Penulisan skripsi ini diajukan untuk memenuhi salah satu syarat memperoleh gelar Sarjana di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Dalam penyusunan dan penulisan skripsi ini tidak terlepas dari bantuan, bimbingan serta dukungan dari berbagai pihak. Oleh karena itu dalam kesempatan ini penulis dengan senang hari menyampaikan rasa terima kasih yang sedalam- dalamnya kepada :
1. Bapak Prof. Dr. Supanto,S.H.,M.Hum selaku Dekan Fakulas Hukum Universitas Sebelas Maret.
2. Bapak Dr. Soehartono,S.H.,M.Hum selaku Ketua Bagian Hukum Acara Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret yang telah mengesahkan secara resmi judul penelitian sebagai bahan penulisan skripsi sehingga penulisan skripsi berjalan lancar.
3. Ibu Sri Wahyuningsih Yukiati,S.H.,M.H selaku dosen pembimbing skripsi yang selalu bijaksana memberikan bimbingan, nasehat serta waktunya selama penulisan skripsi ini.
4. Bapak Dr. M. Hudi Asrori S.,S.H.,M.Hum selaku dosen Pembimbing Akademik yang telah membimbing penulis selama menempuh pendidikan di Fakultas Hukum.
5. Seluruh dosen, staf dan karyawan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret.
6. Ayah dan Ibu yang telah sabar dan tanpa lelah memberi doa, serta semangat kepada penulis sehingga penulis dapat menyelesaikan penulisan skripsi degan lancar 7. Sahabat tercinta yang tak henti memberikan dukungan dan motivasi kepada penulis.
8. Semua pihak yang telah banyak membantu dalam penyusunan skripsi ini.
Surakarta, 18 September 2017 Penulis
DAFTAR ISI HALAMAN SAMPUL
HALAMAN JUDUL ..................................................................................... i
PERSETUJUAN PEMBIMBING ................................................................ ii
PENGESAHAN PENGUJI ........................................................................... iii
HALAMAN PERNYATAAN ........................................................................ iv
HALAMAN MOTTO .................................................................................... v
HALAMAN PERSEMBAHAN..................................................................... vi
ABSTRAK ...................................................................................................... vii
KATA PENGANTAR .................................................................................... ix
DAFTAR ISI ................................................................................................... x
BAB 1 PENDAHULUAN A. Latar Belakang Masalah ....................................................................... 1 B. Rumusan Masalah ................................................................................ 6 C. Tujuan Penelitian ................................................................................. 6 D. Manfaat Penelitian ............................................................................... 7 E. Meode Penelitian .................................................................................. 8 F. Sistematika Penulisan Hukum ............................................................. 9 BAB II TINJAUAN PUSTAKA A. Kerangka Teori..................................................................................... 14 1. Tinjauan terhadap Tindak Pidana Pembunuhan ....................... 14 2. Tinjauan terhadap Pembuktian ................................................. 16 3. Tinjauan terhadap alat-alat bukti dan kekuatan pembuktian ... 21
4. Tinjauan terhadap Visum et Repertum .................................... 30 5.
Tinjauan terhadap Pertimbangan Hakim memutus Perkara ..... 37 6. Tinjauan terhadap Putusan Hakim ........................................... 38 B. Kerangka Pemikiran ............................................................................. 44
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN A. Hasil Penelitian 1. Identitas Terdakwa ................................................................... 45 2. Uraian singkat fakta peristiwa .................................................. 45 3. Dakwaan Penuntut Umum ....................................................... 47 4. Tuntutan Penuntut Umum ........................................................ 55 5. Alat bukti .................................................................................. 56 6. Pertimbangan Hakim............... ................................................. 69 B. Pembahasan .......................................................................................... 79 1. Analisis Kesesuaian Pembuktian Penuntut Umum berdasarkan Visum et Repertum dalam Tindak Pidana Pembunuhan Berencana
dengan Pasal 184 ayat (1) huruf c jo Pasal 187 huruf c KUHAP .................................................................................................. 79 2. Kesesuaian Pertimbangan Hakim dengan Ketentuan Pasal 183 jo.
Pasal 193 ayat (1) KUHAP ...................................................... 84 BAB IV PENUTUP A. Simpulan .............................................................................................. 96 B. Saran ..................................................................................................... 97
DAFTAR PUSTAKA ..................................................................................... 98