UPAYA PEMBUKTIAN PENUNTUT UMUM MENGHADIRKAN SAKSI VERBALISAN DAN PERTIMBANGAN HAKIM MENJATUHKAN PIDANA BERDASARKAN DISSENTING OPINION DALAM PERKARA PERSETUBUHAN TERHADAP ANAK (Studi Putusan Pengadilan Negeri Brebes Nomor 27Pid.Sus2016PN.Bbs)
UPAYA PEMBUKTIAN PENUNTUT UMUM MENGHADIRKAN SAKSI
VERBALISAN DAN PERTIMBANGAN HAKIM MENJATUHKAN
PIDANA BERDASARKAN DISSENTING OPINION DALAM PERKARA
PERSETUBUHAN TERHADAP ANAK
(Studi Putusan Pengadilan Negeri Brebes Nomor 27/Pid.Sus/2016/PN.Bbs)
Penulisan Hukum (skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu
Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Oleh:
Salut Murniasih
NIM. E0013370
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2017
UPAYA PEMBUKTIAN PENUNTUT UMUM MENGHADIRKAN SAKSI
VERBALISAN DAN PERTIMBANGAN HAKIM MENJATUHKAN
PIDANA BERDASARKAN DISSENTING OPINION DALAM PERKARA
PERSETUBUHAN TERHADAP ANAK
(Studi Putusan Pengadilan Negeri Brebes Nomor 27/Pid.Sus/2016/PN.Bbs)
Penulisan Hukum (skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu
Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Oleh:
Salut Murniasih
NIM. E0013370
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2017
PENGESAHAN PENGUJI
Penulisan Hukum (Skripsi)
UPAYA PEMBUKTIAN PENUNTUT UMUM MENGHADIRKAN SAKSI
VERBALISAN DAN PERTIMBANGAN HAKIM MENJATUHKAN PIDANA BERDASARKAN DISSENTING OPINION DALAM PERKARA PERSETUBUHAN TERHADAP ANAK (Studi Putusan Pengadilan Negeri Brebes Nomor 27/Pid.Sus/2016/PN.Bbs)
Oleh
Salut Murniasih
NIM. E0013370
Telah diterima dan disahkan oleh Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi)
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Pada: Hari : Selasa Tanggal : 2 Januari 2018
DEWAN PENGUJI
1. Dr. Muhammad Rustamaji, S.H.,M.H.: …………………………………… NIP. 198210082005011001
Ketua 2. Edy Herdyanto, S.H.,M.H.
: …………………………………… NIP. 195706291985031002
Sekretaris
3. Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H.,M.H : ……………………………………
NIP. 196107211988032001
Anggota
Mengetahui Dekan,
Prof. Dr. Supanto, S.H.,M.Hum
NIP. 19601107 198601 1 001
SURAT PERNYATAAN
Nama : Salut Murniasih NIM : E0013370
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul:
UPAYA PEMBUKTIAN PENUNTUT UMUM MENGHADIRKAN SAKSI
VERBALISAN DAN PERTIMBANGAN HAKIM MENJATUHKAN
PIDANA BERDASARKAN DISSENTING OPINION DALAM PERKARA
PERSETUBUHAN TERHADAP ANAK (Studi Putusan Pengadilan Negeri
Brebes Nomor 27/Pid.Sus/2016/PN.Bbs) adalah betul-betul karya sendiri. Hal-
hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila di kemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.
Surakarta, 8 Desember 2017 Yang Membuat Pernyataan,
Salut Murniasih NIM. E0013370
MOTTO
“Man Jadda Wajada”
Barang siapa yang bersungguh-sungguh pasti berhasil
Karena sesungguhnya sesudah kesulitan itu ada kemudahan. Sesungguhnya
sesudah kesulitan itu ada kemudahan. Maka apabila kamu telah selesai (dari
sesuatu urusan), kerjakanlah dengan sungguh-sungguh (urusan) yang lain.
( QS. Al-Insyirah, 5-7)
Banyak kegagalan dalam hidup ini dikarenakan orang-orang tidak
menyadari berapa dekatnya mereka dengan keberhasilan saat mereka
menyerah.- –Thomas Alva Edison
PERSEMBAHAN
Skripsi ini saya persembahkan kepada:
Ayah dan Ibu
(Alm. Bapak Sahlan dan Ibu Wakini)
Kakakku Tercinta
(Susmiati)
Adikku
(Dewi Yuliasari)
Semua Teman-temanku
Untuk Almamater kampus tercinta
Universitas Sebelas Maret
Surakarta
ABSTRAK
Salut Murniasih. 2017. E0013370. UPAYA PEMBUKTIAN PENUNTUT
UMUM MENGHADIRKAN SAKSI
PERTIMBANGAN HAKIM MENJATUHKAN PIDANA BERDASARKAN
DISSENTING OPINION DALAM PERKARA PERSETUBUHAN
TERHADAP ANAK (Studi Putusan Pengadilan Negeri Brebes Nomor
27/Pid.Sus/2016/PN.Bbs. Penulisan Hukum (Skripsi). Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret.Tujuan penelitian ini untuk mengetahui peranan saksi Verbalisan sebagai alat bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum dan mengetahui pertimbangan Hakim menjatuhkan pidana berdasarkan dissenting opinion dalam perkara persetubuhan terhadap anak pada putusan Pengadilan Negeri Brebes Nomor 27/Pid.Sus/2016/PN.Bbs. Metode penelitian yang digunakan adalah penelitian hukum doktrinal atau normatif bersifat preskriptif dan terapan. Sumber bahan hukum yang digunakan adalah bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder. Pendekatan yang dipergunakan adalah pendekatan kasus lebih tepatnya sebagai studi kasus. Teknik pengumpulan bahan dalam penelitian hukum ini adalah studi dokumen atau studi kepustakaan dengan teknik analisis bahan hukum menggunakan metode deduktif silogisme. Hasil penelitian menunjukkan bahwa merujuk pada Pasal 1 angka 27 jo Pasal 185 ayat (1) KUHAP, kesaksian yang diberikan oleh seorang Saksi Verbalisan yang telah disumpah dan dinyatakan di dalam persidangan maka memiliki kekuatan hukum mengikat sebagai alat bukti yang sah sesuai Pasal 184 ayat (1) KUHAP karena dapat dikategorikan sebagai alat bukti petunjuk apabila terdapat persesuaian setelah dihubungkan dengan tiga alat bukti lain agar meyakinkan Hakim dan tercipta suatu kebenaran materiil. Hakim dalam menjatuhkan putusan telah melakukan musyawarah majelis, karena terdapat dissenting opinion maka putusan diambil dengan suara terbanyak. Hakim mempertimbangkan sekurang-kurangnya dua alat bukti yang sah dan memperoleh keyakinan dan menyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya” dan dijatuhi hukuman pidana 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) telah sesuai dengan Pasal 182 ayat (6) jo Pasal 183 jo Pasal 193 ayat (1) KUHAP.
Kata Kunci : Saksi Verbalisan, Dissenting opinion, Persetubuhan terhadap Anak
ABSTRACT
Salut Murniasih.2017.E0013370.PROSECUTOR’S EVIDENTIARY EFFORT TO SUMMON
VERBAL WITMESS AND TO FIND OUT JUDGE'S
CONSIDERATION ON RENDERING A VERDICT BASED ON DISSENTING
OPINION REGARDING CHILD SEXUAL ABUSE (Case Study on Brebes District
Court's Judgment Case Number 27/Pid.Sus/2016/PN.Bbs).This research aims to find out the role of a verbal witness summoned by the
prosecutor and to find out judge's consideration on rendering a verdict based on
dissenting opinion regarding child sexual abuse in brebes district court's
judgment case number 27/Pid.Sus/2016/PN.Bbs. This research is normatif
research which is prescriptive. Resources material used in this reseach is primary
legal material and secondary law material. This research used case approach
which is case study. This research used literature research and deductive
syllogism method. The result shows that according to article 1 number 27 jo
article 185 paragraph (1) KUHAP (criminal procedure code) testimony given by
a verbal witness who has made an oath in the court is considered as a legal
evidence, therefore evidentiary efforts made by prosecutor to summon verbal
witness is a valid evidence in accordance to the article 184 paragraph (1) kuhap
because it can be categorized as a suggestion after being connected to 3 legal
evidences to reassure the judge about the materiil truth. Judges on rendering the
verdict has disscussed, as there's a dissenting opinion therefore the verdict taken
from the most votes. Judges has considered at least 2 valid evidence and the
defendant has pleaded guilty deliberately persuading a child to engage in sexual
intercourse and sentenced to 7 years in jail in accordance to article 182
paragraph (6) jo article 183 jo article 193 paragraph (1) KUHAP. Keyword: verbal witness, dissenting opinion, child sexual abuseKATA PENGANTAR
Assalamu’alaikum Warahmatullahi Wabarakatuh
Alhamdulillahirabbil’Alamin, puji Syukur penulisan panjatkan kehadirat Allah SWT dan shalawat serta salam bagi sang teladan Nabi Muhammad SAW. Banyak nikmat yang Allah berikan, tetapi sedikit sekali yang kita ingat. Segala puji hanya layak untuk Allah Tuhan seru sekalian alam atas segala berkat, rahmat, taufik serta hidayah-Nya yang tiada terkira besarnya dan atas pertolongan-Nya lah penulis dapat menyelesaikan penulisan hukum (Skripsi) dengan judul “UPAYA PEMBUKTIAN PENUNTUT UMUM MENGHADIRKAN SAKSI
VERBALISAN DAN PERTIMBANGAN HAKIM MENJATUHKAN PIDANA BERDASARKAN DISSENTING OPINION DALAM PERKARA PERSETUBUHAN TERHADAP ANAK (Studi Putusan Pengadilan Negeri Brebes Nomor 27/Pid.Sus/2016/PN.Bbs) ”.
Penulisan skripsi ini diajukan untuk memenuhi salah satu syarat memperoleh gelar Sarjana di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Seiring dengan telah selesainya penulisan hukum ini, maka dengan segala kerendahan hati penulis ingin mengucapkan terimakasih yang sebesar-besarnya kepada semua pihak yang telah memberikan bantuannya, baik moril maupun materiil dalam penulisan hukum ini:
1. Bapak Prof. Dr. Supanto,S.H.,M.Hum selaku Dekan Fakulas Hukum Universitas Sebelas Maret.
2. Bapak Dr. Soehartono,S.H.,M.Hum selaku Ketua Bagian Hukum Acara Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret yang telah mengesahkan secara resmi judul penelitian sebagai bahan penulisan skripsi sehingga penulisan skripsi berjalan lancar.
3. Ibu Sri Wahyuningsih Yuliati,S.H.,M.H selaku dosen pembimbing skripsi yang selalu bijaksana memberikan bimbingan, nasehat serta waktunya selama penulisan skripsi ini.
4. Ibu Siti Muslimah, S.H.,M.H. selaku dosen Pembimbing Akademik yang telah membimbing penulis selama menempuh pendidikan di Fakultas Hukum.
5. Seluruh dosen, staf dan karyawan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret.
6. Ayah dan Ibu yang telah sabar dan tanpa lelah memberi doa, serta semangat kepada penulis sehingga penulis dapat menyelesaikan penulisan skripsi dengan lancar.
7. Kakak saya tercinta Susmiati, yang sudah banyak memberikan bantuan materiil kepada penulis.
8. Segenap keluarga besar penulis yang telah memberikan perhatian dan dukungan penulis.
9. Sahabat tercinta yang tak henti memberikan dukungan dan motivasi kepada penulis.
10. Semua pihak yang telah banyak membantu dalam penyusunan skripsi ini.
Dari sanalah semua kesuksesan itu berawal, semoga semua ini bisa memberikan sedikit kebahagiaan dan menuntun pada langkah yang lebih baik lagi. Meskipun penulis berharap hasil dari penulisan hukum (Skripsi) ini bebas dari kekurangan dan kesalaha, namun selalu ada kekurang dan ketidak sempurnaan baik dari segi materi maupun penulisannya. Oleh karena itu, penulis mengharapkan krittik dan saran membangun agar karya ini dapat lebih baik lagi.
Semoga penulisan hukum ini dapat bermanfaat bagi perkembangan ilmu pengetahuan pada umumnya dan ilmu hukum pada khususnya, sehingga tidak menjadi suatu karya yang sia-sia. Wassalamu’alaikum Warahmatullahi Wabarakatuh
Surakarta, 10 Desember 2017 Penulis
DAFTAR ISI HALAMAN SAMPUL HALAMAN JUDUL ..................................................................................... i
PERSETUJUAN PEMBIMBING ................................................................ ii
PENGESAHAN PENGUJI ........................................................................... iii
HALAMAN PERNYATAAN ........................................................................ iv
HALAMAN MOTTO .................................................................................... v
HALAMAN PERSEMBAHAN .................................................................... vi
ABSTRAK ...................................................................................................... vii
ABSTRACT .................................................................................................... viii
KATA PENGANTAR .................................................................................... ix
DAFTAR ISI .................................................................................................. xi
BAB 1 PENDAHULUAN A. Latar Belakang Masalah ....................................................................... 1 B. Rumusan Masalah ................................................................................ 5 C. Tujuan Penelitian ................................................................................. 5 D. Manfaat Penelitian ............................................................................... 6 E. Metode Penelitian................................................................................. 7 F. Sistematika Penulisan Hukum ............................................................. 10 BAB II TINJAUAN PUSTAKA A. Kerangka Teori..................................................................................... 13 1. Tinjauan tentang Pembuktian ................................................... 13 2. Tinjauan tentang Penuntut Umum ............................................ 17 3. Tinjauan terhadap alat bukti ..................................................... 19 4. Tinjauan tentang Saksi Verbalisan ........................................... 22 5. Tinjauan terhadap Anak ........................................................... 23 6. Tinjauan tentang Persetubuhan terhadap Anak ........................ 25 7. Tinjauan tentang Pertimbangan Hakim .................................... 26 8. Tinjauan tentang Dissenting Opinion ....................................... 32 9. Tinjauan tentang Putusan Pengadilan ....................................... 34
B.
Kerangka Pemikiran ............................................................................. 39
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN A. Hasil Penelitian 1. Identitas Terdakwa ................................................................... 41 2. Uraian singkat fakta peristiwa .................................................. 41 3. Dakwaan Penuntut Umum ........................................................ 42 4. Tuntutan Penuntut Umum ........................................................ 45 5. Alat bukti .................................................................................. 46 6. Pertimbangan Hakim............... ................................................. 70 7. Amar Putusan Pengadilan Negeri Brebes Nomor
27/Pid.Sus/2016/PN.Bbs .......................................................... 88 B. Pembahasan .......................................................................................... 79 1.
Analisis Kesesuaian Upaya Pembuktian Penuntut Umum Menghadirkan Saksi Verbalisan dalam Perkara Persetubuhan Terhadap Anak dengan Pasal 184 KUHAP ............................. 89 2. Kesesuaian Pertimbangan Hakim dengan adanya Dissenting
Opinion dengan Ketentuan Pasal 183 jo. Pasal 193 ayat (1)
KUHAP .................................................................................... 95
BAB IV PENUTUP A. Simpulan .............................................................................................. 103 B. Saran 105
DAFTAR PUSTAKA ..................................................................................... 106