melepaskan saksi korban sambil berkata “Ya udah keluar dengan gigi ompongmu itu cantik enggak” lalu meninggalkan saksi korban, akibat perbuatan Terdakwa,
saksi korban mengalami perubahan warna pada lengan tangan kanan atas ukuran 5x3 cm permukaan rata yang disebabkan oleh trauma tumpul sebagaimana
diterangkan dalam Visum Et Repertum No : 63VIRSU2007 tanggal 25 Mei 2007 yang dibuat oleh dr. Surung Malem, dokter pada RSU Deli Serdang atas
kekuatan sumpah jabatan. Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 44 ayat 4 UU
No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.
2. Surat Tuntutan
Reg. Perkara Nomor PDM : 470Ep.2?LPKAM122007 S U R A T T U N T U T A N
Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam dengan memperhatikan hasil pemeriksaan sidang dalam perkara atas nama terdakwa :
Nama : S U W A N T O
Tempat lahir : Siulak-ulak
Umur tanggal lahir : 36 tahun 30 Desember 1970 Jenis kelamin
: Laki-laki Kebangsaan
: Indonesia Tempat tinggal
: Desa Jati Kesuma Gang Keroja Dusun III Kecamatan Namo Rambe
Agama : Islam
Pekerjaan : Buruh Bangunan
Pendidikan : SMP
Berdasarkan Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 1276Pid.B2007PN-LP tanggal 27 Juli 2007
terdakwa dihadapkan ke depan persidangan dengan dakwaan : Melanggar pasal 44 ayat 1 UU No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah
Tangga.
Universitas Sumatera Utara
Fakta-fakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan secara berturut-turut dikemukakan berupa keterangan saksi-saksi, keterangan terdakwa
dan bukti surat sebagai berikut : I.
KETERANGAN SAKSI-SAKSI : 1.
Saksi Misni, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : -
Bahwa terdakwa adalah suami sah saksi yang menikah pada bulan Pebruari 1993 dan telah dikaruniai anak sebanyak 3 orang
- Benar saksi dan terdakwa tinggal di Dusun III Desa Jati Kesuma Gang
Keroja Kecamatan Namo Rambe Kabupaten Deli Serdang -
Benar terdakwa telah menganiaya saksi pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2007 sekira pukul 23.30 Wib dirumah saksi
- Benar sebelumnya saksi dan terdakwa bertengkar mulut karena saksi keluar
rumah tanpa permisi dengan terdakwa -
Benar dalam pertengkaran tersebut terdakwa meminta gigi palsu saksi dengan cara memaksa sehingga saksi melakukan pembelaan
- Benar terdakwa emosi lalu mencekik leher saksi korban dari belakang
dengan tangan kiri sehingga saksi terjatuh ke lantai. lalu terdakwa menduduki punggung saksi korban, dengan menggunakan tangannya
terdakwa memukul tangan kanan saksi korban sebanyak satu kali -
Benar akibat perbuatan terdakwa lengan saksi memar dan dagu saksi luka gores
- Benar terdakwa dan saksi korban telah berdamai
2. Saksi Sabarita br Karo, menerangkan sebagai berikut :
- Bahwa kenal dengan terdakwa dan saksi korban sebagai tetangga dengan
jarak rumah sekitar 200 meter -
Benar saksi tidak melihat kejadian penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap istrinya saksi korban Misni
- Benar saksi mengetahui kejadian saat saksi korban datang kerumah pada
hari Jumat tangga 18 Mei 207 sekira pukul 0200 menceritakan kejadian kepada saksi sambil menangis
Universitas Sumatera Utara
- Benar saat itu saksi korban rambutnya acak-acakan, pada lehernya ada bekas
jari-jari tangan dan bagian tangan dan lengan kanan luka memar dan lebam -
Benar saksi korban menceritakan terdakwa telah mencekiknya, menumbuk mukanya dan memukul berkali-kali pada bagian tangan dan lengan kiri dan
kanan
3. Saksi Hariadi, menerangkan sebagai berikut :
- Bahwa kenal dengan terdakwa dan saksi korban sebagai warga saksi
- Bahwa saksi adalah Kepala Desa Jati Kesuma Kecamatan Namo Rambe
- Benar pada hari Senin tanggal 21 Mei 2007 sekira pukul 16.00 Wib saksi
korban datang ke rumah saksi menceritakan telah dianiaya terdakwa -
Benar saat itu saksi melihat pada leher saksi korban ada bekas jari yang saat itu sudah terlihat memerah dan mulai membiru
- Benar saksi korban terlihat lemas dan pucat
- Benar saat ini antara terdakwa dengan saksi korban telah berdamai secara
kekeluargaan II.
KETERANGAN TERDAKWA Terdakwa Suwanto, menerangkan sebagai berikut :
- Bahwa terdakwa adalah suami sah saksi Misni yang menikah pada bulan
Pebruari 1993 dan telah dikaruniai anak sebanyak tiga orang -
Benar terdakwa telah menganiaya saksi korban pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2007 sekira pukul 23.30 Wib dirumah di Dusun II Desa Jati Kesuma
Gang Keroja Kecamatan Namo Rambe Kebupaten Deli Serdang -
Benar sebelumnya terdakwa dan saksi korban bertengkar mulut karena saksi korban sering keluar rumah tanpa permisi dengan terdakwa
- Benar dalam pertengkaran tersebut terdakwa emosi lalu mencekik leher
saksi korban dari belakang dengan tangan kiri sehingga saksi korban terjatuh ke lantai, lalu terdakwa menduduki punggung saksi korban, dengan
menggunakan tangannya terdakwa memukul tangan kanan saksi korban sebanyak satu kali
- Benar akibat perbuatan terdakwa lengan saksi korban memar dan dagu luka
gores
Universitas Sumatera Utara
- Benar terdakwa dan saksi korban telah berdamai secara kekeluargaan
III. BARANG BUKTI :
Barang bukti yang diajukan dipersidangan ini adalah berupa : satu Buku Nikah No. 44244XII1993 tanggal 2 Pebruari 1993 an Misni.
Barang bukti yang diajukan dipersidangan ini telah disita secara sah menurut hukum dan karenanya dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian.
Majelis hakim telah memperlihatkan barang bukti tersebut kepada saksi-saksi dan terdakwa, dan mereka telah membenarkannya.
IV. ALAT BUKTI SURAT :
Visum Et Repertum No. : 63VIRSU2007 tanggal 25 Mei 2007 menerangkan akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami perubahan warna pada
lengan tangan kanan atas ukuran 5x3 cm permukaan rata yang disebabkan oleh trauma tumpul yang dibuat oleh dr. Surung Malem, dokter pada RSU Deli
Serdang atas kekuatan sumpah jabatan V.
URAIAN YURIDIS : Berdasarkan fakta-fakta yang terungkap dipersidangan, maka sampailah kami
kepada pembuktian unsur-unsur tindak pidana yang didakwakan, yaitu melanggar Pasal 44 ayat 4 UU No. 23 Tahun 2004, dengan unsur-unsur
sebagai berikut : 1.
Barang siapa 2.
Telah melakukan kekerasan fisik dalam ruang lingkup rumah tangga yang dilakukan suami terhadap istri yang tidak menimbulkan penyakit atau
halangan menjalankan pekerjaan atau kegiatan sehari-hari
Universitas Sumatera Utara
VI. PEMBUKTIAN
Bahwa unsur “Barang Siapa” telah terbukti secara sah dan meyakinkan dimana sebagai terdakwa dalam perkara ini adalah terdakwa Suwanto selaku subjek
hukum yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya dimana terdakwa sehat jasmani dan rohani dan dalam persidangan tidak ada ditemukan alasan
pemaaf atau pembenar yang dapat menghapuskan perbuatan pidananya. Bahwa unsur “Telah melakukan kekerasan fisik dalam ruang lingkup rumah
tangga yang dilakukan suami terhadap istri yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan menjalankan pekerjaan atau kegiatan sehari-hari” telah terbukti
dimana berdasarkan keterangan saksi-saksi dan keterangan terdakwa. Berdasarkan hal-hal tersebut diatas, maka kami Jaksa Penuntut Umum
berpendapat dan berkesimpulan bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan yang memenuhi unsur-unsur Pasal 44 ayat 4 UU No. 23 Tahun 2004, sebagaimana
yang kami dakwakan telah dapat terbukti secara sah dan meyakinkan dan sehingga terhadap terdakwa telah sepatutnya dijatuhi hukuman yang setimpal
dengan perbuatannya. Bahwa sebelum kami sampai kepada tuntutan pidana atas diri terdakwa,
perkenankanlah kami terlebih dahulu mengemukakan hal-hal yamh kami jadikan pertimbangan dalam mengajukan tuntutan pidana, yaitu :
Hal-hal yang memberatkan : -
Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban Hal-hal yang meringankan :
- Terdakwa belum pernah dihukum
- Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya, berjanji tidak akan
mengulanginya lagi
Universitas Sumatera Utara
- Terdakwa dan saksi korban telah berdamai secara kekeluargaan
Berdasarkan uraian kami tersebut diatas maka kami Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini, dengan memperhatikan ketentuan undang-undang yang
besangkutan : M E N U N T U T
Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :
1. Menyatakan terdakwa Suwanto, bersalah melakukan tindak pidana “telah
melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang dilakukakn suami terhadap istri yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan
menjalankan pekerjaan atau kegiatan sehari-hari” sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat 4 UU No. 23 Tahun 2004.
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suwanto dengan pidana penjara
selama 3 tiga bulan. 3.
Menyatakan barang butki berupa 1 satu Buku Nikah No. 44244XII1993 an Misni dikembalikan kepada saksi korban Misni.
4. Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.
1000,- seribu rupiah. Demikian tuntutan pidana ini kami bacakan dan kami sampaikan pada
persidangan hari ini, Rabu tanggal 12 Desember 2007.
Setelah majelis hakim mendengarkan dan membaca surat dakwaan dan surat tuntutan tersebut di persidangan sehingga majelis hakim memberikan atau
menetapkan putusan terhadap perkara tersebut pada tanggal 12 Desember 2007, yaitu :
Universitas Sumatera Utara
3. Putusan
