Pengaruh hubungan klien dengan KAP, pengalaman auditor, kompleksitas tugas dan locus of control terhadap audit judgement
PENGARUH HUBUNGAN KLIEN DENGAN KAP, PENGALAMAN
AUDITOR, KOMPLEKSITAS TUGAS DAN LOCUS OF CONTROL
TERHADAP AUDIT JUDGMENT
SKRIPSI
Diajukan kepada Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Untuk Memenuhi Syarat-Syarat Guna Meraih Gel.ar Sarjana Ekonomi
ｕｩＱｾﾷ＠
Universitas Islam Negen
SYARIF HIDAYATULLAH JAKARTA
Oleh:
Lugu Rataguna
107082003450
JURUSAN AKUNTANSI
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS ISLAM NEGERI SYARIF HIDAYATULLAH
JAKARTA
PENGARUH HUBUNGAN KLIEN DEN GAN KAP,
PENGALAlVIAN AUDITOR, KOMPLEKSITAS TUGAS DAN
LOCUS OF CONTROL TERHADAP AUDIT JUDGMENT
Skripsi
Diajukan kepada Fakultas Ekonorni dan Bisnis
Untuk Mernenuhi Persyaratan Mernperoleh Gelar Saijana Ekonorni
Oleh:
LUGU RATAGUNA
NIM: 107082003450
Vitc·rin.
Dibawah Bimbingan
khlsifikasi : ............................................ .
Pembimbing I
Pembimbing II
Prof. Dr. Abdul Hamid, MS
NIP. 19570617 198503 1 002
Yusro Ra ma S ' Msi
NIP . 19800506 200 01 2016
/
JURUSAN AKUNTANSI
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS ISLAlVI NEGERI SYARIF I-HDAYATULLAH
JAKARTA
LEMBAR PENGESAHAN UJIAN KOMPREI-IENSIF
Hari ini Senin, 16 November 2011 telab dilakukan Ujian Komprehensif atas
mahasiswa:
1. Nama
Lugu Rataguna
2. NIM
107082003450
3. Jurusan
Akuntansi
4. Judul Skripsi
"Pengaruh
Hubungan
Klien
dengan
KAP,
Pengalaman Auditor, Kompleksitas Tugas, Locus
Of Control terhadap Audit Judgment''.
Setelah mencermati dan memperhatikan penampilan dan kemampuan yang
bersangkutan selama proses ujian komprehensif, maka diputuskan bahwa
mabasiswa tersebut diatas dinyatakan lulus dan diberi kcsempatan untuk
melanjutkan ke tahap Ujian Skripsi sebagai salah satu syarat untuk memperoleh
gelar Sarjana Ekonomi pada Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Islam
Nege1i SyarifHidayatullah Jakarta.
Jakaiia, 16 November 2011
1. Prof. Dr. Ahmad Rodoni
NIP. 19690203 200112 I 003
2. Rahmawati, SE., MM.
NIP. 19770814 200604 2 003
(
_ _____ )
( __,,_
Sekretaris
3. Abdul Hamid Cebba, Drs., MBA., Ak., CPA.
l\..TTD 1 ｏｨＬＯ｜ｾＧﾰ＠
-1 nl\"tl\..., -1
l\n,,
(_,_--I'-----)
LEMBAR PENGESAHAN UJIAN SKRIPSI
Hari ini Jumat, 16 Desember 2011 telah dilakukan Ujian Skripsi atas
mahasiswa:
1. Nama
: Lugu Rataguna
2. NIM
: 107082003450
3. Jurusan
: Akuntansi
4. Judul Skripsi
: "Pengaruh Hubungan Klien dengan KAP, Pengalaman
Auditor, Kompleksitas Tugas dan Locus Of Control terhadap Audit
Judgment".
Setelah mencermati dan memperhatikan penampilan dan kemampuan yang
bersangkutan selama proses ujian skripsi, maka diputuskan bahwa mahasiswa
tersebut diatas dinyatakan lulus dan skripsi ini diterima sebagai salah satu syarat
untuk memperoleh gelar Sarjana Ekonomi pada Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Universitas Islam Negeri SyarifHidayatullah Jakarta.
Jakarta, 16 Desember 2011
I. Prof. Dr. Ahmad Rodoni
,
l
L-00
< \
,
NIP. 19690203 200112 1 003
Ketua
2. Rahmawati, SE., MM.
NIP. 19770814 200604 2 003
Sekretaris
3. Prof.Dr. Abdul Hamid, Ms
NIP.19570617198503 1 002
4. Yusroh Rahma, SE., M.Si
NIP.19800506 2008012016
(
5. Yessi Fitri, SE., AK., M.Si
(
__ｾＩ＠
ＧｾＭＩ＠
LEMBAR PERNYATAAN KEASLIAN SKRIPSI
Yang bertanda tanggan di bawab ini:
Nama
: Lugu Rataguna
NIM
: I 07082003450
Fakultas
: Ekonomi dan Bisnis
Jurusan
: Akuntansi
Dengan ini menyatakan babwa dalam penulisan skripsi ini, saya;
1. Tidak menggunakan ide orang lain tanpa mampu mengembangkan dan
mempertanggungjawabkan
2. Tidak melakukan plagiat terbadap naskah karya orang lain
3. Tidak mengguuakan karya orang lain tanpa menyebutkan sumber asli
atau tanpa izin pemilik karya
4. Mengerjakan sendiri karya ini dan mampu bertanggung jawab atas
karya ini
Jikalau di kemuclian hari ada tuntutan dari pihaklain atas karya saya, dan telab
melalui pembuktian yang dapat dipertanggungjawabkan, ternyata memang
clitemukan bukti babwa saya telab melanggar pernyataan diatas, maka saya siap
untuk dikenai sanksi berdasarkan aturan yang berlaku di l'akultas Ekonomi dan
Bisnis UlN SyarifHidayatullah Jakarta.
Demikian pernyataan ini saya buat dengan sesunggubnya.
Jakarta, 07 Desember 2011
METERAI ｹｾ＠
ＺｩＡｾＮ［ｦＬｴｌﾷ＠
ｯＮｾＡＭＺｬｩｊﾣｓｕｐ｜ｴ＠
({:@:m
:
Ill
.· .• ·.
DAFTARRIWAYATHIDUP
Data Pribadi
Nama
: Lugu Rataguna
Tempat dan Tanggal Lahir
: Tangerang, 13 April 1989
Jenis Kelamin
: Laki-laki
Agama
: Islam
Alamat
: JI. Bojong Rt 01/02 No.26 Rengas
Ciputat Timur-Tangerang Selatan
Telepon/HP
: 021-51313543
E-mail
: lughupollost@yahoo.co.id
Riwayat Pendidikan
1994-1995
: TK AZAHRA Sektor 2 Bintaro
1995-2001
: SDN 2 Pondok Ranji
2001-2004
: SLTPN 2 Ciputat
2004-2007
: SMAN 2 Ciputat (SMAN 4 TANGSEL)
2007-2011
: SI Jurusan Akuntansi Fakultas Ekonomi dan
Bisnis UIN SYARIF HIDAYATULLAH
JAKARTA
Pengalaman Organisasi
2004-2005
: Pengurns OSIS Bid. Ketakwaan SMAN 2 Ciputat
2005-2006
: Kord. Bid.Ketakwaan OSIS SMAN 2 Ciputat
2005-2006
: Ketua ROIDS SMAN2 Ciputat
2005-2006
: Pemangku Adat PRAMUK.A SMAN2 Ciputat
2008-2009
: Pengurns KOMDA FEB Bid. Syiar
THE INFLUENCE OF RELATION CLIENT WITH KAP, EXPERIENCE OF
AUDITOR, TASK COMPLEXITYAND LOCUS OF CONTROL ON AUDIT
JUDGMENT
By: Lugu Rataguna
ABSTRACT
The purpose of this research is to analyze the influence of relation client
with KAP, experience of auditor, task complexity and locus of control on audit
judgment. This research used primmy data obtained by distributing
questionnaires to independent auditors in Jakarta whom work in Public
Accountants Firm (KAP) listed on .KAP Directory issued by Indonesian Institute
of Public Accountants (!AP!) on 2011. The sampling process was done used
Convenience Sampling. 110 questionnaires were distributed. Total returned
questionnaires were 98 and only 95 questionnaires were able to process. The
research is multiple
analysis method used to examine the hypotheses of ｴｨｩｾ＠
regression analiysis method.
The result of this research indicate that experience of auditor, task
complexity and locus of control have significant on audit judgment , whreas
relation client with KAP not significant influence on audit judgment.
Keyword
relation client with KAP, experience of auditor, task complexity,
locus of control, audit judgment
PENGARUH HUBUNGAN KLIEN DENGAN KAP, PENGALAMAN
AUDITOR, KOMPLEKSITAS TUGAS DAN LOCUS OF
CONTROL TERHADAP AUDI1'JUDGMENT
Oleh: Lugu Rataguna
ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untulc menganalisis pengaruh hubungan klien
dengan KAP, pengalaman, kompleksitas tugas dan locus of control terhadap audit
judgment. Penelitian ini menggunakan data primer yang diperoleh dengan
menyebarkan kuesioner kepada auditor independen di Jakarta yang bekerja pada
Kantor Akuntan Publik (KAP) yang tercatat di Direktori KAP yang diterbitkan
oleh Institut Akuntan Publik Indonesia (IAPI) tahun 2011. Pengambilan sampel
dilakukan dengan metode pemilihan sampel berdasarkan kemudahan. Kuesioner
yang disebar berjumlah I I 0 kuesioner. Jumlah kembali kuesioner 98 dan hanya
95 kuesioner yang dapat diproses. Metode analisis untulc menguji hipotesis adalah
analisis regresi berganda.
Hasil penelitian ini menunjukan bahwa pengalaman auditor, kompleksitas
tugas dan locus of control berpengaruh signifikan terhadap audit judgment,
sedangkan hubungan klien dengan KAP tidak berpengaruh signifikan terhadap
audit judgment.
Kata kunci
: Hubungan
klien
dengan
KAP,
pengalaman
kompleksitas tugas, locus of control, audit judgment.
auditor,
KATA PENGANTAR
Segala puji bagi Allah SWT yang telah memberikan rahmat dan karuniaNya kepada penulis sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini yang
berjudul
PENGARUH
HUBUNGAN
KLIEN
DENGAN
KAP,
PENGALAMAN AUDITOR, KOMPLEKSITAS TUGAS DAN LOCUS OF
CONTROL TERHADAP AUDIT JUDGMENT.
Penyusunan skripsi ini dimaksudkan untuk memenuhi sebagian syaratsyarat guna mencapai gelar Sarjana Ekonomi di Universitas Islam Negeri Syarif
Hidayatullah Jakarta. Pada kesempatan ini, penulis ingin mengucapkan ucapan
terima kasih dan penghargaan yang sebesar-besarnya kepada semua pihak yang
telah membantu dalam penyusunan skripsi ini terutama kepada:
1. Allah SWT atas rahmat dan karunia-Nya yang
､ｩ｢ｾｲｫ｡ｮ＠
kepada penulis
sehingga dapat menyelesaikan skripsi ini.
2. Nya' dan Babeh tercinta serta adik-adikku yang telah memberikan semangat
serta doa yang tiada henti-hentinya kepada penulis.
3. Bapak Prof. Dr. Abdul Hamil, MS selaku Dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta dan juga selaku dosen pembimbing 1 yang
telah bersedia meluangkan waktu, memberikan pengm·ahan dan bimbingan
dalam penulisan skripsi ini.
4. Ibu Rahmawati, SE, MM Ketua Jurusan Akuntansi Jlakultas Ekonomi dan
Bisnis UIN SyarifHidayatullah Jakarta.
5. Ibu Yessi Fitri, SE., Ak., M.Si selaku Sekertaris Jurusan Akuntansi Fakultas
Ekonomi dan Bisnis UIN SyarifHidayatullah Jakarta.
6. Ibu Yusro Rahma, SE., M.Si, selaku dosen pembimbing II yang paling
membantu serta telah bersedia meluangkan waktu, memberikan pengarahan
dan bimbingan dalan1 penulisan skripsi ini.
7. Selumh staf pengajar dan karyawan UIN Syarif Hidayatullah Jakaiia yai1g
8. Terima kasih banyak untuk para sahabat terbaik; Zainul, Budi, Ira, Ipul,
Teguh, Imam, Sholeh, Lalu, Angga, Yoska, Ibnu, dan Raisya. Terima kasih
atas semangat dan doa serta kenangan nya selama ini.
9. Terima kasih juga kepada teman-teman Audit B, Audit A, Akuntansi E dan C
angkatan 2007 atas kebersamaannya selama ini.
10. Terima kasih juga kepada Herdis dan Teguh atas bantuannya memberikan
alamatKAP.
Penulis menyadari sepenuhnya bahwa skripsi ini masihjauh dari sempurna
dikarenakan terbatasnya pengalaman dan pengetahuan yang dimiliki penulis. Oleh
karena itu, penulis mengharapkan segala bentuk saran serta masukan bahkan kritik
yang membangun dari berbagai pihak.
Jakarta, 07 Desember 2011
(Lugu Rataguna)
DAFTARISI
HALAMAN JlJDUL .......................................................................................
i
LEMBAR PENGESAHAN SKRIPSI..........................................................
ii
LEMBAR PENGESAHAAN UJIAN KOMPREHENSI.F........................
iii
LEMBAR PENGESAHAAN UJIAN SIDANG SKRIPSI.........................
iv
LEMBAR PERNYATAAN KEASLIAN SKRIPSI....................................
v
DAFTAR RIWAYAT IDDUP.................................................................. u•••
vi
ABSTRACT.... ....................................................................................................
viii
ABSTRAK.. ......................................................................"...............................
ix
KATA PENGANTAR....................................................................................
x
DA.FTAR ISi...................................................................................................
xii
DAFTAR T ABEL.........................................................................................
xv
DAFTAR GAMBAR........................................................ ｾＮ＠
xvi
DAFTAR LAMPIRAN ................................................. ""'............................
xvii
BABIPENDAHULUAN
A. Latar Belakang Penelitian................................................................... 1
B. Perwnusan Masalah.............................. ............ ............................... 11
C. Tujuan Penelitian................................................................................ 11
D. Manfaat penelitian.............................................................................. 12
BAB 11 TINJAUAN PUSTAKA
A.
Kerangka Teoritis.............................................................................. 13
1. Audit ........................................................................................... 13
b. Jenis Audit ............................................................. 17
c. Perluuya Laporan Keuangan Diaudit.............................. 20
d. Tujuan Audit .......................................................... 21
e. Standar Audit. ......................................................... 27
f. Proses Audit .......................................................... 30
g. Laporan Audit ........................................................ 32
B.
2.
Hubuugan Klien dengan KAP ...... : ..................................... 36
3.
Pengalaman Auditor ....................................................... 38
4.
Kompleksitas Tugas ..................................................... 39
5.
Locus Of Control ................................................................ 41
6.
Audit Judgment ........................................................... 43
Keterkaitan antar Variabel dan Perumusan Hipotesis.................... 45
1.
Pengaruh Hubuugan Klien dengan KAP Terhadap
Audit Judgment .......................................................... 45
2.
Pengaruh Pengalaman dengan Audit Judgment ...................... 46
3.
Pengaruh Kompleksitas Tugas terhadap Audit Judgment ......... 48
4.
Pengaruh Locus Of Control Terhadap Audit Judgment ............ 49
5.
Pengaruh Hubuugan Klien dengan KAP,
Pengalaman, Kompleksitas Tugas dan Locus
Of Control terhadap Audit Judgment yang
dian1bil oleh Auditor ............................................................ 50
C.
Penelitian terdahulu ........................................................................... 51
D.
Krangka Pemikiran............................................................................. 57
BAB III METODOLOGI PENELITIAN
A.
Ruang Lingkup Penelitian................................................................. 59
B.
Metode Penentuan Sample................................................................ 59
C.
Metode Pengumpulan Data............................................................... 59
D.
Metode Analisis .............................................................................. 60
I . Statistik deskriptif.. ...................................................................... 60
2. Uji kualitas data........................................................................... 60
a. Uji validitas data.................................................................... 61
b. Uji reliabilitas data................................................................. 62
3. Uji Asumsi Klasik ........................................................ 63
4. Uji hipotesis ................................................................................ 64
E.
Operasional Variabel Penelitian......... ........................................... 66
1. Hubungan klien dengan KAP (Xi)................................................ 66
2. Pengalaman (X2).................................................. ......................... 67
3. Kompleksitas Tugas( X3) ................................................................ 68
4. Locus Of Control (Xi) ................................................................... 68
5. Audit judgment (Y) ........................................................................ 69
BAB IV PENEMUAN DAN PEMBAHASAN
.................................... 72
A. Gamba.ran Umum Objek Penelitian ....................................... 72
I. Tempat dan Waktu Penelitian
....................................... 72
....................................... 77
B. Hasil Uji Instmmen Penelitian
1. Hasil Uji Statistik Deskriptif
C. Hasil Uji Penelitian
...................................... 77
................................. .............. ........................ . 78
!. Hasil Uji V aliditas............................................... ........................
78
2. Hasil Uji Reliabilitas....................... ...................................
80
3. Hasil Uji Asumsi K.lasik ......................................................... 81
a. Hasil Uji Multikolinearitas
............................................... 81
b. Hasil Uji Normalitas ........................................................
82
c. Hasil Uji Heteroskedastisitas ....................... ......................
83
4. Hasil Uji Hipotesis
84
a. Hasil Uji Koefisien Detenninasi
b. Hasil Uji Statistik t
........................................................
c. Hasil Uji Statistik F
84
86
91
BAB V KESIMPULAN DAN IMPLIKASI.............................................. 94
A. Kesimpulan
B. Implikasi
................................. ................................................
94
95
DAFTARPUSTAKA .............................................................. 97
LAMPIRAN
DAFTAR TABEL
No.
Keterangan
Hal
2.1
Tabel Penelitian Terdabulu............................................
52
3.1
Operasional Variabel dan Indikator Penelitiim..............
71
4.1
Data Sampel Penelitian..................................................
74
4.2
Data Distribusi Sampel Penelitian..................................
74
4.3
Deskripsi Responden Berdasarkan Jenis Kelamin...........
75
4.4
Deskripsi Responden Berdasarkan Usia.. ..... ... .... ...... ... ...
76
4.5
Deskripsi Responden Berdasarkan Jabatau.....................
77
4.6
Deskripsi Responden Berdasarkan Pendidikim Terakhir
77
4.7
Deskripsi Responden Berdasarkan Pengalaman Kerja....
78
4.8
Hasil Uji Statistik Deskriptik...........................................
79
4.9
Hasil Uji Validitas Data....................................................
80
4.10
Hasil Uji Reliabilitas.........................................................
81
4.11
Hasil Uji Multikolonieritas............................................
83
4.12
Hasil Uji Koefisien Determinasi...................................
85
4.13
Hasil Uji Statistik t........................................................
86
4.14
Hasil Uji Statistik F.......................................................
91
DAFTAR GAMBAR
No.
·Keterangan
Hal
2.1
Skema Kerangka Pemikiran.......................................... .
57
4.1
Hasil Uji Normalitas Menggunakan Grafik-Plot.. ........ .
86
4.2
Grafik Scatterplot ......................................................... .
87
DAFTAR LAMPIRAN
No.
Keterangan
I
Surat Penelitian Riset dan
Hal
Kuesioner Penelitian
99
2
Surat Keterangan Penelitian dari KAP
110
3
Identitas Responden dan
4
Hasil Jawaban Responden
117
Output Hasil Penelitian
135
BABI
PENDAHULUAN
A. Latar Belakang Penelitian
Kepercayaan masyarakat terhadap auditor sebagai pihak yang
independen dalam mengaudit laporan keuangan perusahaan sangat besar.
Auditor bertanggung jawab untuk merencanakan dan melaksanakan audit agar
dapat memperoleh keyakinan memadai tentang apakah laporan keuangan
bebas dari salah saji material baik yang disebabkan oleh kekeliruan atau
kecurangan. Untuk mencapai hal tersebut auditor harus melaksanakan proses
audit. Proses audit merupakan salah satu pelayanan assurance. Arens, et al.
(2010:10) mendefinisikan pelayanan assurance sebagai pelayanan atau jasa
profesional independen yang dapat meningkatkan kualitas infonnasi bagi para
pembuat keputusan.
Tanpa menggunakan jasa auditor indepenclen, manajemen perusahaan
ticlak akan clapat meyakinkan pihak luar bahwa laporan keuangan yang
disajikan manajemen perusahaan berisi informasi yang clapat clipercaya.
Karena clari suclut panclang pihak luar, manajemen mempunyai kepentingan
baik kepentingan keuangan maupun kepentingan lainnya. Hal itu sejalan
clengan semakin besarnya tuntutan masyarakat, khususnya para pelaku
ekonomi terhaclap keanclalan laporan keuangan sebagai hal yang patut
clipertimbangkan dalam pengambilan keputusan.
Munculnya pandangan seperti itu terhadap profesi akuntan publik
memang beralasan karena cukup banyak laporan keuangan suatu perusahaan
yang mendapatkan opini wajar tanpa pengecualian, tetapi justru mengalami
kebangkrutan setelah opini tersebut dikeluarkan. Misalnya, seperti kasus
Enron yang melibatkan KAP Arthur Andersen di Amerika Serikat yang
berakibat pada menurunnya kepercayaan investor terhadap integritas
penyajian laporan keuangan.
Kecurangan yang dilakukan Enron juga melibatkan Kantor Akuntan
Publik (KAP) internasional
Arthur Anderson
(AA).
Banyak pihak
menempatkan auditor sebagai pihak yang paling bertanggung jawab terhadap
masalah ini. Independensi auditor mernpakan salah satu faktor yang diduga
memicu masalah ini. AA telah melakukan tugas pengauditan keuangan Enron
hampir selama 20 tahun. Seharusnya AA banyak mengetahui masalah yang
dihadapi oleh kliennya. Mengapa KAP sebesar AA tidak mampu mengungkap
permasalahan di dalam organisasi Enron dan secara sadar atau tidak sadar ikut
terlibat dalam suatu konspirasi dengan Enron (F erdinan Giri (2010: 1).
Beberapa kasus yang hampir serupa juga tei:jacli di Indonesia, salah
satunya adalah laporan keuangan ganda Bauk Lippo pada tahun 2002. Kasus
Lippo bernrnla dari adanya tiga versi laporan keuangan yang ditemukan oleh
Bapepam untuk periode 30 September 2002, yang masing-masing berbecla.
Laporan yang berbeda itu, pertama, yang diberikan kepada publik atau
diiklaukan melalui media massa pada 28 November 2002. Kedua, laporan ke
BEJ pada 27 Desember 2002 dan ketiga, laporan yang disampaikan akuntan
publik, dalam hal ini kantor akuntan publik Prasetio, Sarwoko dan Sandjaja
dengan auditor Ruchjat Kosasih dan disampaikan kepada manajemen Bank
Lippo pada 6 Januaii 2003. Daii ketiga versi laporan keuangan tersebut yang
benar-benar
telah
diaudit
dai1
mencantumkaii
"opini
wajar
tanpa
pengecualian" adalah laporai1 yang disampaikan pada 6 Januaii 2003. Dimana
dalam laporan itu disampaikan adanya penurunan A YDA (agunan ya11g
diambil alih) sebesar Rp 1,42 triliun, total alctiva Rp 22,8 triliun, rugi bersih
sebesar Rp 1,273 triliun dan CAR sebesar 4,23 %. Untuk lapora11 keuangan
yang diiklankan pada 28 November 2002 temyata terdapat kelalaia11
manajemen dengan mencantwnkan kata audit. Padahal laporan tersebut belum
diaudit, dimana angka yang tercatat pada saat diiklankan adalah A YDA
sebesar Rp 2,933 !Iiliun, aktiva sebesar Rp 24,185 !Iiliun, laba bersih tercatat
Rp 98,77 miliar, dan CAR 24,77 %. Karena itu BAPEPA!Vi meajatuhka11
sanksi denda kepada jajai·an direksi PT Bank Lippo Tbk. sebesar Rp 2,5
miliar, karena penca11tuma11 kata "diaudit" dan "opini wajar ta11pa
pengecualian" di lapora11 keuangan 30 September 2002 yang dipublikasikan
pada 28 Nopember 2002, dan juga menjatuhkan sanksi denda sebesai· Rp 3,5
juta kepada Ruchjat Kosasih selaku paiiner ka11tor akuntai1 publik (KAP)
Prasetio, Sarwoko & Sandjaja karena keterlambatai1 penyampaian informasi
penting mengenai penurtmai1 A YDA Bailk Lippo selaina 35 haii (Community
Gunadarma.ac.id (2011: I).
Te1jadinya skandal akuntansi pada perusal1aa11-perusahaan di atas telal1
mengaldbatkan turunnya kepercayaan publik terutama investor di oasai· modal
terhadap laporan keuangan yang dilakukan perusahaan. Kesalahan juga
dialamatkan kepada profesi akuntan publik yang sehamsnya berperan sebagai
"public watchdog" terhadap informasi keuangan yang disusun oleh
perusahaan. Sehingga, auditor sebagai pihak yang berkewajiban untuk
mendeteksi adanya kekeliruan atau kecurangan yang menyebabkan terjadinya
salah
saji
material
demi
terwujudnya keandalan
laporan
keuangan
sebagaimana tuntutan dari para pelaku ekonomi, hams meningkatkan
performance (kine1ja) dalam membuat judgment dengan meningkatkan
pengalaman, kompetensi se1ta sikap independensi sehingga keputusan yang
diambil berdasarkan informasi-informasi yang ada.
Profesi akuntan adalah profesi yang menuntut adanya kemampuan
dalam memproses informasi (secara kofuitif) untuk menentukan pertimbangan
pada sebuah penugasan sesuai dengan aturan-aturan yang telah ditetapkan
untuk seorang akuntan. Hogart (1992) dalam Jamilah et al, (2007:4)
memberikan definisi judgment sebagai sebuah proses yang kognitif dalam
mempertimbangkan suatu keputusan. Judgment merupakan suatu proses yang
terus-menerus dalam perolehan informasi (termasuk umpan balik dari
tindakan sebelumnya). Dalan1 menjalankan profesinya sebagai seorang
auditor, seorang akuntan diatur oleh suatu kode etik akuntan dimana dalam
pasal 1 ayat (2) kode etik Akuntan Indonesia mengamanatkan bahwa setiap
anggota hams mempertahankan integiitas dan objektivitas dalam menjalankan
tugasnya mempertahankan integritas, ia akan be1tindak jujur, tegas dan tanpa
pretensi. Sedangkan dengan mempertahankan objektivitas, ia akan bertindak
adil tanpa dipengaruhi pihak tertentu atau kepentingan lainnya.
Seorang auditor dalam proses audit memberikan opini, dimana dalam
memberikan opini dibutuhkanjudgment yang berdasarkan peristiwa-peristiwa
masa lalu, sekarang dan yang akan datang. Standar Profesional Akuntan
Publik (SPAP) menyebutkan bahwa audit judgment atas kemampuan kesatuan
usaha dalam mempertahankan kelangsungan hidupnya harus berdasarkan pada
ada tidaknya kesangsian dalam diri auditor itu sendiri terhadap kemampuan
suatu kesatuan usaha dalam mempertahankan kelangsungan hidupnya dalam
periode satu tahun sejak tanggal laporan keuangan auditan.
Pandangan auditor dalam menanggapi informasi berhubungan dengan
tanggung jawab dan resiko audit yang akan dihadapi, sehubungan dengan
judgment yang di buat. Dalam membuat judgment dipengaruhi oleh banyak
faktor, baik bersifat teknis maupun non teknis. Faktor-faktor yang
mempengaruhi persepsi auditor dalam menanggapi dan mengevaluasi
inf01masi antara lain meliputi faktor pengalaman audiltor dalam memperoleh
dan mengevaluasi informasi, kompleksitas tugas, serta locus of control dalam
melaknkan pemeriksaan dan hubungan klien dengan KAP dalam menjaga
sikap mental seorang auditor. Penelitian ini be1iujuan untnk mengetahui
apakah hubungan klien dengan KAP, pengalaman auditor, kompleksitas tugas
dan locus of control akan mempengaruhi persepsi auditor.
Ketika hubungan klien suatu KAP telah berlangsung bertahun-tahun,
ldien dapat dipandang sebagai sumber pendapatan yang berlangsung terns,
yang secara potensial dapat mengurangi independensi ¥.AP. Satu penyelesaian
pada masalah independensi KAP adalah dengan rotasi KAP yang bersifat
mandatory. Rotasi KAP setiap tiga tahun dapat menjadi satu-satunya
perubahan yang paling effektif untulc meningkatkan independensi (Imhof,
2003 dalam Yuvisa et al, 2008:2).
Di Indonesia, rotasi KAP bersifat mandato1y dengan ditetapkannya
Keputusan Menteri Keuangan nomor: 423/KMI
AUDITOR, KOMPLEKSITAS TUGAS DAN LOCUS OF CONTROL
TERHADAP AUDIT JUDGMENT
SKRIPSI
Diajukan kepada Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Untuk Memenuhi Syarat-Syarat Guna Meraih Gel.ar Sarjana Ekonomi
ｕｩＱｾﾷ＠
Universitas Islam Negen
SYARIF HIDAYATULLAH JAKARTA
Oleh:
Lugu Rataguna
107082003450
JURUSAN AKUNTANSI
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS ISLAM NEGERI SYARIF HIDAYATULLAH
JAKARTA
PENGARUH HUBUNGAN KLIEN DEN GAN KAP,
PENGALAlVIAN AUDITOR, KOMPLEKSITAS TUGAS DAN
LOCUS OF CONTROL TERHADAP AUDIT JUDGMENT
Skripsi
Diajukan kepada Fakultas Ekonorni dan Bisnis
Untuk Mernenuhi Persyaratan Mernperoleh Gelar Saijana Ekonorni
Oleh:
LUGU RATAGUNA
NIM: 107082003450
Vitc·rin.
Dibawah Bimbingan
khlsifikasi : ............................................ .
Pembimbing I
Pembimbing II
Prof. Dr. Abdul Hamid, MS
NIP. 19570617 198503 1 002
Yusro Ra ma S ' Msi
NIP . 19800506 200 01 2016
/
JURUSAN AKUNTANSI
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS ISLAlVI NEGERI SYARIF I-HDAYATULLAH
JAKARTA
LEMBAR PENGESAHAN UJIAN KOMPREI-IENSIF
Hari ini Senin, 16 November 2011 telab dilakukan Ujian Komprehensif atas
mahasiswa:
1. Nama
Lugu Rataguna
2. NIM
107082003450
3. Jurusan
Akuntansi
4. Judul Skripsi
"Pengaruh
Hubungan
Klien
dengan
KAP,
Pengalaman Auditor, Kompleksitas Tugas, Locus
Of Control terhadap Audit Judgment''.
Setelah mencermati dan memperhatikan penampilan dan kemampuan yang
bersangkutan selama proses ujian komprehensif, maka diputuskan bahwa
mabasiswa tersebut diatas dinyatakan lulus dan diberi kcsempatan untuk
melanjutkan ke tahap Ujian Skripsi sebagai salah satu syarat untuk memperoleh
gelar Sarjana Ekonomi pada Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Islam
Nege1i SyarifHidayatullah Jakarta.
Jakaiia, 16 November 2011
1. Prof. Dr. Ahmad Rodoni
NIP. 19690203 200112 I 003
2. Rahmawati, SE., MM.
NIP. 19770814 200604 2 003
(
_ _____ )
( __,,_
Sekretaris
3. Abdul Hamid Cebba, Drs., MBA., Ak., CPA.
l\..TTD 1 ｏｨＬＯ｜ｾＧﾰ＠
-1 nl\"tl\..., -1
l\n,,
(_,_--I'-----)
LEMBAR PENGESAHAN UJIAN SKRIPSI
Hari ini Jumat, 16 Desember 2011 telah dilakukan Ujian Skripsi atas
mahasiswa:
1. Nama
: Lugu Rataguna
2. NIM
: 107082003450
3. Jurusan
: Akuntansi
4. Judul Skripsi
: "Pengaruh Hubungan Klien dengan KAP, Pengalaman
Auditor, Kompleksitas Tugas dan Locus Of Control terhadap Audit
Judgment".
Setelah mencermati dan memperhatikan penampilan dan kemampuan yang
bersangkutan selama proses ujian skripsi, maka diputuskan bahwa mahasiswa
tersebut diatas dinyatakan lulus dan skripsi ini diterima sebagai salah satu syarat
untuk memperoleh gelar Sarjana Ekonomi pada Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Universitas Islam Negeri SyarifHidayatullah Jakarta.
Jakarta, 16 Desember 2011
I. Prof. Dr. Ahmad Rodoni
,
l
L-00
< \
,
NIP. 19690203 200112 1 003
Ketua
2. Rahmawati, SE., MM.
NIP. 19770814 200604 2 003
Sekretaris
3. Prof.Dr. Abdul Hamid, Ms
NIP.19570617198503 1 002
4. Yusroh Rahma, SE., M.Si
NIP.19800506 2008012016
(
5. Yessi Fitri, SE., AK., M.Si
(
__ｾＩ＠
ＧｾＭＩ＠
LEMBAR PERNYATAAN KEASLIAN SKRIPSI
Yang bertanda tanggan di bawab ini:
Nama
: Lugu Rataguna
NIM
: I 07082003450
Fakultas
: Ekonomi dan Bisnis
Jurusan
: Akuntansi
Dengan ini menyatakan babwa dalam penulisan skripsi ini, saya;
1. Tidak menggunakan ide orang lain tanpa mampu mengembangkan dan
mempertanggungjawabkan
2. Tidak melakukan plagiat terbadap naskah karya orang lain
3. Tidak mengguuakan karya orang lain tanpa menyebutkan sumber asli
atau tanpa izin pemilik karya
4. Mengerjakan sendiri karya ini dan mampu bertanggung jawab atas
karya ini
Jikalau di kemuclian hari ada tuntutan dari pihaklain atas karya saya, dan telab
melalui pembuktian yang dapat dipertanggungjawabkan, ternyata memang
clitemukan bukti babwa saya telab melanggar pernyataan diatas, maka saya siap
untuk dikenai sanksi berdasarkan aturan yang berlaku di l'akultas Ekonomi dan
Bisnis UlN SyarifHidayatullah Jakarta.
Demikian pernyataan ini saya buat dengan sesunggubnya.
Jakarta, 07 Desember 2011
METERAI ｹｾ＠
ＺｩＡｾＮ［ｦＬｴｌﾷ＠
ｯＮｾＡＭＺｬｩｊﾣｓｕｐ｜ｴ＠
({:@:m
:
Ill
.· .• ·.
DAFTARRIWAYATHIDUP
Data Pribadi
Nama
: Lugu Rataguna
Tempat dan Tanggal Lahir
: Tangerang, 13 April 1989
Jenis Kelamin
: Laki-laki
Agama
: Islam
Alamat
: JI. Bojong Rt 01/02 No.26 Rengas
Ciputat Timur-Tangerang Selatan
Telepon/HP
: 021-51313543
: lughupollost@yahoo.co.id
Riwayat Pendidikan
1994-1995
: TK AZAHRA Sektor 2 Bintaro
1995-2001
: SDN 2 Pondok Ranji
2001-2004
: SLTPN 2 Ciputat
2004-2007
: SMAN 2 Ciputat (SMAN 4 TANGSEL)
2007-2011
: SI Jurusan Akuntansi Fakultas Ekonomi dan
Bisnis UIN SYARIF HIDAYATULLAH
JAKARTA
Pengalaman Organisasi
2004-2005
: Pengurns OSIS Bid. Ketakwaan SMAN 2 Ciputat
2005-2006
: Kord. Bid.Ketakwaan OSIS SMAN 2 Ciputat
2005-2006
: Ketua ROIDS SMAN2 Ciputat
2005-2006
: Pemangku Adat PRAMUK.A SMAN2 Ciputat
2008-2009
: Pengurns KOMDA FEB Bid. Syiar
THE INFLUENCE OF RELATION CLIENT WITH KAP, EXPERIENCE OF
AUDITOR, TASK COMPLEXITYAND LOCUS OF CONTROL ON AUDIT
JUDGMENT
By: Lugu Rataguna
ABSTRACT
The purpose of this research is to analyze the influence of relation client
with KAP, experience of auditor, task complexity and locus of control on audit
judgment. This research used primmy data obtained by distributing
questionnaires to independent auditors in Jakarta whom work in Public
Accountants Firm (KAP) listed on .KAP Directory issued by Indonesian Institute
of Public Accountants (!AP!) on 2011. The sampling process was done used
Convenience Sampling. 110 questionnaires were distributed. Total returned
questionnaires were 98 and only 95 questionnaires were able to process. The
research is multiple
analysis method used to examine the hypotheses of ｴｨｩｾ＠
regression analiysis method.
The result of this research indicate that experience of auditor, task
complexity and locus of control have significant on audit judgment , whreas
relation client with KAP not significant influence on audit judgment.
Keyword
relation client with KAP, experience of auditor, task complexity,
locus of control, audit judgment
PENGARUH HUBUNGAN KLIEN DENGAN KAP, PENGALAMAN
AUDITOR, KOMPLEKSITAS TUGAS DAN LOCUS OF
CONTROL TERHADAP AUDI1'JUDGMENT
Oleh: Lugu Rataguna
ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untulc menganalisis pengaruh hubungan klien
dengan KAP, pengalaman, kompleksitas tugas dan locus of control terhadap audit
judgment. Penelitian ini menggunakan data primer yang diperoleh dengan
menyebarkan kuesioner kepada auditor independen di Jakarta yang bekerja pada
Kantor Akuntan Publik (KAP) yang tercatat di Direktori KAP yang diterbitkan
oleh Institut Akuntan Publik Indonesia (IAPI) tahun 2011. Pengambilan sampel
dilakukan dengan metode pemilihan sampel berdasarkan kemudahan. Kuesioner
yang disebar berjumlah I I 0 kuesioner. Jumlah kembali kuesioner 98 dan hanya
95 kuesioner yang dapat diproses. Metode analisis untulc menguji hipotesis adalah
analisis regresi berganda.
Hasil penelitian ini menunjukan bahwa pengalaman auditor, kompleksitas
tugas dan locus of control berpengaruh signifikan terhadap audit judgment,
sedangkan hubungan klien dengan KAP tidak berpengaruh signifikan terhadap
audit judgment.
Kata kunci
: Hubungan
klien
dengan
KAP,
pengalaman
kompleksitas tugas, locus of control, audit judgment.
auditor,
KATA PENGANTAR
Segala puji bagi Allah SWT yang telah memberikan rahmat dan karuniaNya kepada penulis sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini yang
berjudul
PENGARUH
HUBUNGAN
KLIEN
DENGAN
KAP,
PENGALAMAN AUDITOR, KOMPLEKSITAS TUGAS DAN LOCUS OF
CONTROL TERHADAP AUDIT JUDGMENT.
Penyusunan skripsi ini dimaksudkan untuk memenuhi sebagian syaratsyarat guna mencapai gelar Sarjana Ekonomi di Universitas Islam Negeri Syarif
Hidayatullah Jakarta. Pada kesempatan ini, penulis ingin mengucapkan ucapan
terima kasih dan penghargaan yang sebesar-besarnya kepada semua pihak yang
telah membantu dalam penyusunan skripsi ini terutama kepada:
1. Allah SWT atas rahmat dan karunia-Nya yang
､ｩ｢ｾｲｫ｡ｮ＠
kepada penulis
sehingga dapat menyelesaikan skripsi ini.
2. Nya' dan Babeh tercinta serta adik-adikku yang telah memberikan semangat
serta doa yang tiada henti-hentinya kepada penulis.
3. Bapak Prof. Dr. Abdul Hamil, MS selaku Dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta dan juga selaku dosen pembimbing 1 yang
telah bersedia meluangkan waktu, memberikan pengm·ahan dan bimbingan
dalam penulisan skripsi ini.
4. Ibu Rahmawati, SE, MM Ketua Jurusan Akuntansi Jlakultas Ekonomi dan
Bisnis UIN SyarifHidayatullah Jakarta.
5. Ibu Yessi Fitri, SE., Ak., M.Si selaku Sekertaris Jurusan Akuntansi Fakultas
Ekonomi dan Bisnis UIN SyarifHidayatullah Jakarta.
6. Ibu Yusro Rahma, SE., M.Si, selaku dosen pembimbing II yang paling
membantu serta telah bersedia meluangkan waktu, memberikan pengarahan
dan bimbingan dalan1 penulisan skripsi ini.
7. Selumh staf pengajar dan karyawan UIN Syarif Hidayatullah Jakaiia yai1g
8. Terima kasih banyak untuk para sahabat terbaik; Zainul, Budi, Ira, Ipul,
Teguh, Imam, Sholeh, Lalu, Angga, Yoska, Ibnu, dan Raisya. Terima kasih
atas semangat dan doa serta kenangan nya selama ini.
9. Terima kasih juga kepada teman-teman Audit B, Audit A, Akuntansi E dan C
angkatan 2007 atas kebersamaannya selama ini.
10. Terima kasih juga kepada Herdis dan Teguh atas bantuannya memberikan
alamatKAP.
Penulis menyadari sepenuhnya bahwa skripsi ini masihjauh dari sempurna
dikarenakan terbatasnya pengalaman dan pengetahuan yang dimiliki penulis. Oleh
karena itu, penulis mengharapkan segala bentuk saran serta masukan bahkan kritik
yang membangun dari berbagai pihak.
Jakarta, 07 Desember 2011
(Lugu Rataguna)
DAFTARISI
HALAMAN JlJDUL .......................................................................................
i
LEMBAR PENGESAHAN SKRIPSI..........................................................
ii
LEMBAR PENGESAHAAN UJIAN KOMPREHENSI.F........................
iii
LEMBAR PENGESAHAAN UJIAN SIDANG SKRIPSI.........................
iv
LEMBAR PERNYATAAN KEASLIAN SKRIPSI....................................
v
DAFTAR RIWAYAT IDDUP.................................................................. u•••
vi
ABSTRACT.... ....................................................................................................
viii
ABSTRAK.. ......................................................................"...............................
ix
KATA PENGANTAR....................................................................................
x
DA.FTAR ISi...................................................................................................
xii
DAFTAR T ABEL.........................................................................................
xv
DAFTAR GAMBAR........................................................ ｾＮ＠
xvi
DAFTAR LAMPIRAN ................................................. ""'............................
xvii
BABIPENDAHULUAN
A. Latar Belakang Penelitian................................................................... 1
B. Perwnusan Masalah.............................. ............ ............................... 11
C. Tujuan Penelitian................................................................................ 11
D. Manfaat penelitian.............................................................................. 12
BAB 11 TINJAUAN PUSTAKA
A.
Kerangka Teoritis.............................................................................. 13
1. Audit ........................................................................................... 13
b. Jenis Audit ............................................................. 17
c. Perluuya Laporan Keuangan Diaudit.............................. 20
d. Tujuan Audit .......................................................... 21
e. Standar Audit. ......................................................... 27
f. Proses Audit .......................................................... 30
g. Laporan Audit ........................................................ 32
B.
2.
Hubuugan Klien dengan KAP ...... : ..................................... 36
3.
Pengalaman Auditor ....................................................... 38
4.
Kompleksitas Tugas ..................................................... 39
5.
Locus Of Control ................................................................ 41
6.
Audit Judgment ........................................................... 43
Keterkaitan antar Variabel dan Perumusan Hipotesis.................... 45
1.
Pengaruh Hubuugan Klien dengan KAP Terhadap
Audit Judgment .......................................................... 45
2.
Pengaruh Pengalaman dengan Audit Judgment ...................... 46
3.
Pengaruh Kompleksitas Tugas terhadap Audit Judgment ......... 48
4.
Pengaruh Locus Of Control Terhadap Audit Judgment ............ 49
5.
Pengaruh Hubuugan Klien dengan KAP,
Pengalaman, Kompleksitas Tugas dan Locus
Of Control terhadap Audit Judgment yang
dian1bil oleh Auditor ............................................................ 50
C.
Penelitian terdahulu ........................................................................... 51
D.
Krangka Pemikiran............................................................................. 57
BAB III METODOLOGI PENELITIAN
A.
Ruang Lingkup Penelitian................................................................. 59
B.
Metode Penentuan Sample................................................................ 59
C.
Metode Pengumpulan Data............................................................... 59
D.
Metode Analisis .............................................................................. 60
I . Statistik deskriptif.. ...................................................................... 60
2. Uji kualitas data........................................................................... 60
a. Uji validitas data.................................................................... 61
b. Uji reliabilitas data................................................................. 62
3. Uji Asumsi Klasik ........................................................ 63
4. Uji hipotesis ................................................................................ 64
E.
Operasional Variabel Penelitian......... ........................................... 66
1. Hubungan klien dengan KAP (Xi)................................................ 66
2. Pengalaman (X2).................................................. ......................... 67
3. Kompleksitas Tugas( X3) ................................................................ 68
4. Locus Of Control (Xi) ................................................................... 68
5. Audit judgment (Y) ........................................................................ 69
BAB IV PENEMUAN DAN PEMBAHASAN
.................................... 72
A. Gamba.ran Umum Objek Penelitian ....................................... 72
I. Tempat dan Waktu Penelitian
....................................... 72
....................................... 77
B. Hasil Uji Instmmen Penelitian
1. Hasil Uji Statistik Deskriptif
C. Hasil Uji Penelitian
...................................... 77
................................. .............. ........................ . 78
!. Hasil Uji V aliditas............................................... ........................
78
2. Hasil Uji Reliabilitas....................... ...................................
80
3. Hasil Uji Asumsi K.lasik ......................................................... 81
a. Hasil Uji Multikolinearitas
............................................... 81
b. Hasil Uji Normalitas ........................................................
82
c. Hasil Uji Heteroskedastisitas ....................... ......................
83
4. Hasil Uji Hipotesis
84
a. Hasil Uji Koefisien Detenninasi
b. Hasil Uji Statistik t
........................................................
c. Hasil Uji Statistik F
84
86
91
BAB V KESIMPULAN DAN IMPLIKASI.............................................. 94
A. Kesimpulan
B. Implikasi
................................. ................................................
94
95
DAFTARPUSTAKA .............................................................. 97
LAMPIRAN
DAFTAR TABEL
No.
Keterangan
Hal
2.1
Tabel Penelitian Terdabulu............................................
52
3.1
Operasional Variabel dan Indikator Penelitiim..............
71
4.1
Data Sampel Penelitian..................................................
74
4.2
Data Distribusi Sampel Penelitian..................................
74
4.3
Deskripsi Responden Berdasarkan Jenis Kelamin...........
75
4.4
Deskripsi Responden Berdasarkan Usia.. ..... ... .... ...... ... ...
76
4.5
Deskripsi Responden Berdasarkan Jabatau.....................
77
4.6
Deskripsi Responden Berdasarkan Pendidikim Terakhir
77
4.7
Deskripsi Responden Berdasarkan Pengalaman Kerja....
78
4.8
Hasil Uji Statistik Deskriptik...........................................
79
4.9
Hasil Uji Validitas Data....................................................
80
4.10
Hasil Uji Reliabilitas.........................................................
81
4.11
Hasil Uji Multikolonieritas............................................
83
4.12
Hasil Uji Koefisien Determinasi...................................
85
4.13
Hasil Uji Statistik t........................................................
86
4.14
Hasil Uji Statistik F.......................................................
91
DAFTAR GAMBAR
No.
·Keterangan
Hal
2.1
Skema Kerangka Pemikiran.......................................... .
57
4.1
Hasil Uji Normalitas Menggunakan Grafik-Plot.. ........ .
86
4.2
Grafik Scatterplot ......................................................... .
87
DAFTAR LAMPIRAN
No.
Keterangan
I
Surat Penelitian Riset dan
Hal
Kuesioner Penelitian
99
2
Surat Keterangan Penelitian dari KAP
110
3
Identitas Responden dan
4
Hasil Jawaban Responden
117
Output Hasil Penelitian
135
BABI
PENDAHULUAN
A. Latar Belakang Penelitian
Kepercayaan masyarakat terhadap auditor sebagai pihak yang
independen dalam mengaudit laporan keuangan perusahaan sangat besar.
Auditor bertanggung jawab untuk merencanakan dan melaksanakan audit agar
dapat memperoleh keyakinan memadai tentang apakah laporan keuangan
bebas dari salah saji material baik yang disebabkan oleh kekeliruan atau
kecurangan. Untuk mencapai hal tersebut auditor harus melaksanakan proses
audit. Proses audit merupakan salah satu pelayanan assurance. Arens, et al.
(2010:10) mendefinisikan pelayanan assurance sebagai pelayanan atau jasa
profesional independen yang dapat meningkatkan kualitas infonnasi bagi para
pembuat keputusan.
Tanpa menggunakan jasa auditor indepenclen, manajemen perusahaan
ticlak akan clapat meyakinkan pihak luar bahwa laporan keuangan yang
disajikan manajemen perusahaan berisi informasi yang clapat clipercaya.
Karena clari suclut panclang pihak luar, manajemen mempunyai kepentingan
baik kepentingan keuangan maupun kepentingan lainnya. Hal itu sejalan
clengan semakin besarnya tuntutan masyarakat, khususnya para pelaku
ekonomi terhaclap keanclalan laporan keuangan sebagai hal yang patut
clipertimbangkan dalam pengambilan keputusan.
Munculnya pandangan seperti itu terhadap profesi akuntan publik
memang beralasan karena cukup banyak laporan keuangan suatu perusahaan
yang mendapatkan opini wajar tanpa pengecualian, tetapi justru mengalami
kebangkrutan setelah opini tersebut dikeluarkan. Misalnya, seperti kasus
Enron yang melibatkan KAP Arthur Andersen di Amerika Serikat yang
berakibat pada menurunnya kepercayaan investor terhadap integritas
penyajian laporan keuangan.
Kecurangan yang dilakukan Enron juga melibatkan Kantor Akuntan
Publik (KAP) internasional
Arthur Anderson
(AA).
Banyak pihak
menempatkan auditor sebagai pihak yang paling bertanggung jawab terhadap
masalah ini. Independensi auditor mernpakan salah satu faktor yang diduga
memicu masalah ini. AA telah melakukan tugas pengauditan keuangan Enron
hampir selama 20 tahun. Seharusnya AA banyak mengetahui masalah yang
dihadapi oleh kliennya. Mengapa KAP sebesar AA tidak mampu mengungkap
permasalahan di dalam organisasi Enron dan secara sadar atau tidak sadar ikut
terlibat dalam suatu konspirasi dengan Enron (F erdinan Giri (2010: 1).
Beberapa kasus yang hampir serupa juga tei:jacli di Indonesia, salah
satunya adalah laporan keuangan ganda Bauk Lippo pada tahun 2002. Kasus
Lippo bernrnla dari adanya tiga versi laporan keuangan yang ditemukan oleh
Bapepam untuk periode 30 September 2002, yang masing-masing berbecla.
Laporan yang berbeda itu, pertama, yang diberikan kepada publik atau
diiklaukan melalui media massa pada 28 November 2002. Kedua, laporan ke
BEJ pada 27 Desember 2002 dan ketiga, laporan yang disampaikan akuntan
publik, dalam hal ini kantor akuntan publik Prasetio, Sarwoko dan Sandjaja
dengan auditor Ruchjat Kosasih dan disampaikan kepada manajemen Bank
Lippo pada 6 Januaii 2003. Daii ketiga versi laporan keuangan tersebut yang
benar-benar
telah
diaudit
dai1
mencantumkaii
"opini
wajar
tanpa
pengecualian" adalah laporai1 yang disampaikan pada 6 Januaii 2003. Dimana
dalam laporan itu disampaikan adanya penurunan A YDA (agunan ya11g
diambil alih) sebesar Rp 1,42 triliun, total alctiva Rp 22,8 triliun, rugi bersih
sebesar Rp 1,273 triliun dan CAR sebesar 4,23 %. Untuk lapora11 keuangan
yang diiklankan pada 28 November 2002 temyata terdapat kelalaia11
manajemen dengan mencantwnkan kata audit. Padahal laporan tersebut belum
diaudit, dimana angka yang tercatat pada saat diiklankan adalah A YDA
sebesar Rp 2,933 !Iiliun, aktiva sebesar Rp 24,185 !Iiliun, laba bersih tercatat
Rp 98,77 miliar, dan CAR 24,77 %. Karena itu BAPEPA!Vi meajatuhka11
sanksi denda kepada jajai·an direksi PT Bank Lippo Tbk. sebesar Rp 2,5
miliar, karena penca11tuma11 kata "diaudit" dan "opini wajar ta11pa
pengecualian" di lapora11 keuangan 30 September 2002 yang dipublikasikan
pada 28 Nopember 2002, dan juga menjatuhkan sanksi denda sebesai· Rp 3,5
juta kepada Ruchjat Kosasih selaku paiiner ka11tor akuntai1 publik (KAP)
Prasetio, Sarwoko & Sandjaja karena keterlambatai1 penyampaian informasi
penting mengenai penurtmai1 A YDA Bailk Lippo selaina 35 haii (Community
Gunadarma.ac.id (2011: I).
Te1jadinya skandal akuntansi pada perusal1aa11-perusahaan di atas telal1
mengaldbatkan turunnya kepercayaan publik terutama investor di oasai· modal
terhadap laporan keuangan yang dilakukan perusahaan. Kesalahan juga
dialamatkan kepada profesi akuntan publik yang sehamsnya berperan sebagai
"public watchdog" terhadap informasi keuangan yang disusun oleh
perusahaan. Sehingga, auditor sebagai pihak yang berkewajiban untuk
mendeteksi adanya kekeliruan atau kecurangan yang menyebabkan terjadinya
salah
saji
material
demi
terwujudnya keandalan
laporan
keuangan
sebagaimana tuntutan dari para pelaku ekonomi, hams meningkatkan
performance (kine1ja) dalam membuat judgment dengan meningkatkan
pengalaman, kompetensi se1ta sikap independensi sehingga keputusan yang
diambil berdasarkan informasi-informasi yang ada.
Profesi akuntan adalah profesi yang menuntut adanya kemampuan
dalam memproses informasi (secara kofuitif) untuk menentukan pertimbangan
pada sebuah penugasan sesuai dengan aturan-aturan yang telah ditetapkan
untuk seorang akuntan. Hogart (1992) dalam Jamilah et al, (2007:4)
memberikan definisi judgment sebagai sebuah proses yang kognitif dalam
mempertimbangkan suatu keputusan. Judgment merupakan suatu proses yang
terus-menerus dalam perolehan informasi (termasuk umpan balik dari
tindakan sebelumnya). Dalan1 menjalankan profesinya sebagai seorang
auditor, seorang akuntan diatur oleh suatu kode etik akuntan dimana dalam
pasal 1 ayat (2) kode etik Akuntan Indonesia mengamanatkan bahwa setiap
anggota hams mempertahankan integiitas dan objektivitas dalam menjalankan
tugasnya mempertahankan integritas, ia akan be1tindak jujur, tegas dan tanpa
pretensi. Sedangkan dengan mempertahankan objektivitas, ia akan bertindak
adil tanpa dipengaruhi pihak tertentu atau kepentingan lainnya.
Seorang auditor dalam proses audit memberikan opini, dimana dalam
memberikan opini dibutuhkanjudgment yang berdasarkan peristiwa-peristiwa
masa lalu, sekarang dan yang akan datang. Standar Profesional Akuntan
Publik (SPAP) menyebutkan bahwa audit judgment atas kemampuan kesatuan
usaha dalam mempertahankan kelangsungan hidupnya harus berdasarkan pada
ada tidaknya kesangsian dalam diri auditor itu sendiri terhadap kemampuan
suatu kesatuan usaha dalam mempertahankan kelangsungan hidupnya dalam
periode satu tahun sejak tanggal laporan keuangan auditan.
Pandangan auditor dalam menanggapi informasi berhubungan dengan
tanggung jawab dan resiko audit yang akan dihadapi, sehubungan dengan
judgment yang di buat. Dalam membuat judgment dipengaruhi oleh banyak
faktor, baik bersifat teknis maupun non teknis. Faktor-faktor yang
mempengaruhi persepsi auditor dalam menanggapi dan mengevaluasi
inf01masi antara lain meliputi faktor pengalaman audiltor dalam memperoleh
dan mengevaluasi informasi, kompleksitas tugas, serta locus of control dalam
melaknkan pemeriksaan dan hubungan klien dengan KAP dalam menjaga
sikap mental seorang auditor. Penelitian ini be1iujuan untnk mengetahui
apakah hubungan klien dengan KAP, pengalaman auditor, kompleksitas tugas
dan locus of control akan mempengaruhi persepsi auditor.
Ketika hubungan klien suatu KAP telah berlangsung bertahun-tahun,
ldien dapat dipandang sebagai sumber pendapatan yang berlangsung terns,
yang secara potensial dapat mengurangi independensi ¥.AP. Satu penyelesaian
pada masalah independensi KAP adalah dengan rotasi KAP yang bersifat
mandatory. Rotasi KAP setiap tiga tahun dapat menjadi satu-satunya
perubahan yang paling effektif untulc meningkatkan independensi (Imhof,
2003 dalam Yuvisa et al, 2008:2).
Di Indonesia, rotasi KAP bersifat mandato1y dengan ditetapkannya
Keputusan Menteri Keuangan nomor: 423/KMI